Курс лекцій «Управління сталим розвитком території» Лекція Проблеми сталого розвитку України. Що

Вид материала

Подобный материал:

«Управління сталим розвитком території» Лекція 13. Стандарти І проекти управління навколишнім, 1320.97kb.
Конспект лекцій з дисципліни „ Управління інноваційним розвитком" для студентів факультету, 2082.69kb.
Програма для вступу на освітньо-кваліфікаційний рівень „магістр" після окр „спеціаліст", 149.33kb.
Курс лекцій для студентів денної І заочної форми навчання спеціальності 050301 „Товарознавство, 1137.66kb.
Комплексна програма перспективи аґропромислового комплексу та розвитку сільських територій, 1426.81kb.
Економічні реформи – шлях до сталого економічного розвитку України, 112.32kb.
Лекція: Система державного управління в Україні, 101.33kb.
Національна академія наук україни державна установа "Інститут економіки природокористування, 207.82kb.
Тематика науково-методологічних семінарів викладачів кафедри економіки України на 2010-2011, 8.54kb.
Курс лекцій та вправи для студентів Рецензенти, 1823.57kb.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Variable| profile|

Variable #: 1 Code: NO2 Reference Year: MRYA 1993-2004

Description: Urban population weighted NO2 concentration (концентрація NO2, зважена по відношенню до міського населення)

Units: Micrograms per cubic meter (Мікрограми на кубічний метр)

Source*: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), United Nations Human Settlement Programme (UN-HABITAT), World Health Organization, European Environment Agency, and World Resources Institute, plus country data (Організація по Економічному Співробітництву і Розвитку (OECD), Програма Організації Об'єднаних Націй по питаннях Врегулювання Суспільства (МІСЦЕ ІСНУВАННЯ), Світова Організація охорони (ВІЗ) здоров'я, європейське Агентство Навколишнього середовища, і Світовий Інститут Ресурсів, плюс дані країни).

Logic: Poor ambient air quality affects both human and ecosystem health. Humans exposed to high NO2 concentrations may suffer respiratory illness and lung damage. NO2 is also а precursor to the formation of ground-level ozone and acid rain. Through reactions of NO2 with other substances such as volatile organic compounds (VOC) in the atmosphere can cause reduced visibility ( Погана якість навколишнього повітря впливає як на здоров'ї екосистеми, так і на людину. Люди, що піддалися дії високих концентрациий NO2, можуть страждати респіраторними захворюваннями аж до хвороби легенів. NO2 - також є передвісником формування базового шару озону землі і кислотних дощів. Реакції NO2 з іншими речовинами такими як леткі органічні сполуки (VOC) в атмосфері, може привести до зменшення видимості).

Methodology: The data from all sources were normalized by city population (in thousands) in each country. The most recent data were used from the OECD, UN-HABITAT, and WHO. The EEA data were drawn from the AirBase air quality monitoring database and station coverage was balanced with the need for recent data. If а country has observations from more than one data source, the most recent observation was chosen. (Дані зі всіх джерел були нормалізовані по відношенню до міського населення (у тисячах) в кожній країні. Нові дані використовувалися від OECD, UN-HABITAT, і WHO. Дані EEA були отримані з моніторингової Бази якості повітря AirBase, і обхват станції був урівноважений з останніми даними. Якщо країна має спостереження з більше, ніж одного джерела даних, то вибирається свіжіші дані)._

Mean 39.22 Max 109.16 2.5 Percentile 0.0

Median 36.56 Min 0 97.5 Percentile

Проведене ранжирування поставило вгорі|угорі| такі країни як Нова Зеландія, Швеція, Фінляндія, Чеська Республіка і Англія – всі вони виділяють значні ресурси і докладають зусилля до захисту навколишнього середовища, що очевидно по всіх політичних категоріях. П'ять розташованих|схильних| внизу ранжирування країн – Ефіопія, Малі, Мавританія|Маврітанія|, Чад і Нігерія – є|з'являються| нерозвиненими націями з|із| малими можливостями|спроможностями| інвестувати природоохоронну інфраструктуру (питна вода і санітарні системи) або суворий контроль забруднення і систематичне управління природними ресурсами.

Таблиця 2

8	Canada	84.0
32	Russia	77.5
51	Ukraine	71.2

не дивлячись на|незважаючи на| проломи в даних, методологічні обмеження і серйозні наукові невизначеності, EPI| демонструє, що результати природоохоронної політики можуть прослідити|прослідкувати| з|із| такими ж результато| - орієнтованими і заснованими на виконання строгими|суворими| заходами, які застосовуються до зниження бідності, поліпшенню|покращанню| здоров'я і іншими глобальними цілями розвитку суспільства|товариства|;
якщо ми хочемо, щоб|аби| зусилля по захисту навколишнього середовища були б, принаймні, обгрунтованими емпірично, политикомейкерам| необхідне: 1) запропонувати чіткіші цілі, особливо в рамках|у рамках| важливих|поважних| проблем, для яких ще нічого не існує; 2) інвестувати моніторинг найважливіших даних, відстежувати індикатори і програми оцінювання; 3) ввести|запроваджувати| звіт по їх досягненню в процесі формування політики і реалізації цих зусиль на глобальному, регіональному, національному, провінціальному|провінційному| і локальному рівнях;
засновані на цільових посилках|посиланнях| початкові|вихідні| дані по виконання захисту навколишнього середовища робить|чинить| можливими перехресне порівняння країн за допомогою методики «вопрос-за-вопросом|» і агрегації. Порівняльний аналіз забезпечує інформацією процес вибору політики, контекст оцінювання виконання і базис для підтримки відповідальності по природоохоронних результатах;
кожна країна зустрічається з|із| серйозними природоохоронними проблемами. Розвинені країни часто страждають від забруднень і деградації екосистем. Розвиваючі країни можуть зустрітися з|із| додатковим тягарем необхідності вкладати засоби|кошти| у водокористуванні і санітарні системи в той же час створюючи структури, що підтримують управління природними ресурсами;
багатство і рівень економічного розвитку спливає (виникає) як значущі детерминанты| природоохоронних результатів. Проте|однак| вибори політичних дій також впливають на виконання. На кожному рівні розвитку, країни досягають природоохоронних результатів, які далеко перевищують їх середні по групі. В цьому випадку виявляється|опиняється|, що хороше|добре| управління дуже високо корельовано з|із| успіхами в збереженні|зберіганні| навколишнього середовища;
EPI| забезпечує основу для дослідження стосунків між економічною конкурентністю і захистом навколишнього середовища. Високо-ранжирувані по індексу EPI| країни з'являється|появляється| якраз середа|середовище| найбільш продуктивних конкурентно-здатних|здібних| країн світу. Проте|однак| індустріалізація і економічний розвиток дійсно приводить|наводить| до екологічних стресів, ризику деградації екосистем і виснаження природних ресурсів.

1 Пирс, Аткинсон (1993); см. также: Отчет ООН «Мониторинг Прогресса в области ООС» за 1995 г.

Blog

Курс лекцій «Управління сталим розвитком території» Лекція Проблеми сталого розвитку України. Що