Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть II белгород 2007
| Вид материала | Документы |
| Специфика репродуктивного поведения Социальная мотивация Исследование особенностей жизнедеятельности |
- Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции, 4577.11kb.
- Новые поступления 2 Сельское хозяйство 2 Общие вопросы сельского хозяйства, 139.29kb.
- 2006, Белгород,,, Е. Н. Киминчижи, ббк 67. 404, 351.9kb.
- Рабочая программа подготовки адъюнктов (аспирантов) и соискателей белгород 2007, 490.62kb.
- Томск, 11-14 октября 2006 г. Томск Сибирский государственный медицинский университет, 21461.95kb.
- Доклад опубликован в сборнике «Этнокультурные константы в русской языковой картине, 39.97kb.
- Ч. III содержание воспитания в условиях регионализации образования Сборник материалов, 1722.59kb.
- Журналистика и медиаобразование-2010 Сборник трудов IV международной научно-практической, 8653.81kb.
- Человек язык общество материалы международной научной конференции (6 октября 2006г.), 1234.21kb.
- Материалы 3-й региональной научной конференции, посвященной 780-летию крещения карелов, 7039.59kb.
Литература
1. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия. – 1987. – С.1341.
2. Очерки теории и политики этничности в России.– М., 1997. – с.258.
3. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского – Р.– на Дону. – 1998.– С.81.
4. Ольшанский Д. В. Психология масс. – СПб: Питер. – 2001. – С.113.
5. София: Рукописный журнал. Общества ревнителей русской философии. Выпуск 5. 2002 г. nnet.net/sofia/05-2002/Золотухин В.М. Толерантность как принцип поведения.
6. Вебер М. Избранные произведения. – М.; Прогресс, 1991. – С.645.
7. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. –1997. – № 10. – С.74-75.
8. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2000. – С. 90.
9. Витгенштейн Л. Культура и ценность//Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. – М., 1994. – С.422.
10. Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. – М., 2000. – С.155.
СПЕЦИФИКА РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ
Ильяшова С.К.
г. Белгород, БелГУ
В традиционных формах брака сегодня происходят существенные изменения. Наибольшее влияние на трансформацию семейной структуры страны оказал демографический переход, в процессе которого формировался стереотип репродуктивной организации населения на малодетную семью. При всех прочих равных условиях, чем дальше общество продвинулось по пути демографического перехода, тем меньше детей в семье, меньше средний её размер, быстрее идёт процесс нуклеризации ( деление сложных семей на простые), выше в общей численности населения удельный вес одиночек ( лиц, не состоящих в официальном браке ). Вместе с тем и деформация возрастно-половой структуры населения в период переживаемого Россией экономического кризиса 90-х годов, и отказ женщин от рождения двух, трех и большего количества детей в последние годы не могли не сказаться на семейной структуре населения страны. В результате всех вышеперечисленных особенностей в современной России средний размер семьи не достигает и трех человек, что явно не достаточно даже для простого режима воспроизводства населения.
В наше время особенно важны репродуктивные установки молодежи, которые определяются как ценностными ориентациями, так и условиями жизни населения. Увеличение числа детей в семье сдерживается рядом причин. Специфика репродуктивного поведения российской молодежи, как мы полагаем, обусловливается переменами и противоречиями между традиционными ценностями и современными ориентирами в системе брачно-семейных отношений, в сфере репродуктивных установок. Последнее десятилетие привнесло в рассматриваемую сферу ряд несомненно положительных изменений (демократизация в системе семейных отношений, расширение форм демографического поведения, модернизация сфер жизнедеятельности семей, предпочтение эгалитарного (равноправный статус мужчин и женщин) типа семьи. Однако следует обратить внимание на негативные явления, среди которых выделяются дестабилизация и деструкция семейных отношений, деформация репродуктивного поведения, прогрессирующее сокращение регистрируемых браков, рост числа разводов, рост рождений у несовершеннолетних и формирование ориентации на бездетные и однодетные семьи.
Рост численности детей, рожденных вне брака, увеличение числа разводов создают условия для увеличения удельного веса «материнских семей» в молодом возрасте. Следствием этого становится не только уязвимость института семьи как такового, но и рост числа различных проблем, затрагивающих все стороны жизнедеятельности молодых граждан. Серьезную обеспокоенность вызывает формирование у определенной части молодых людей ориентации на бездетность, аргументируемой тем, что наибольших успехов в достижении высокого экономического и профессионального статусов в современной ситуации добиваются именно бездетные семьи. Сниженная мотивация к деторождению грозит опасностью утраты у современного поколения молодых людей социального смысла и значимости не только отцовства (материнства) и отцовского (материнского) поведения, но и других социально значимых ценностей и установок. Подобное, на наш взгляд, можно оценивать как сформированное с детства негативное социальное качество, которое в следующем поколении молодых людей мультиплицирует еще более отрицательные последствия.
Репродуктивные ценности, такие как материнство, отцовство, родительство в целом, ценность жизни ребенка имеют объективный характер, они реально расцениваются как значимые каждой зрелой личностью. Другой вопрос, какое место занимают эти ценности в общей структуре ценностей человека, каким образом они взаимодействуют с иными потребностями, ценностями личности (например, материальными, социальными).
Проведенное коллективом кафедры социальной работы БелГУ исследование опровергает сложившееся мнение о том, что современная молодежь распущенна и аморальна. Результаты нашего опроса показывают, что для молодых супругов высоко значима ценность семьи (на это указали 61,6% респондентов), стабильность сексуальных отношений, понимание и поддержка в семье, счастье в семейной жизни – вот самые распространенные мнения молодежи относительно семейных ценностей.
Одним из проявлений кризиса традиционной (полной) семьи является нарастание отрицательного отношения к официальной регистрации брака среди молодежи. На наш взгляд, это можно объяснить тем, что в нынешних материально-экономических условиях многие молодые люди не хотят официально создавать семью, так как не верят в возможность пожизненного союза, боятся развода и связанных с ним материальных, жилищных, психологических трудностей. По этой же причине большинство сожительствующих пар откладывают на неопределенный срок рождение детей. Среди причин популярности гражданских браков можно также указать неготовность к ответственности, распространенность среди молодежи устойчивого жизненного сценария существования личности вне семьи, стремление к карьерно-профессиональному успеху. Кроме того, данные процессы можно объяснить тенденциями к тому, что фактические (незарегистрированные) браки становятся новым этапом жизненного цикла семьи, непосредственно предшествующим юридически оформленному браку. Объективными факторами, детерминирующими эту тенденцию, являются более раннее психофизиологическое развитие, ослабление социального контроля, отсутствие социальных программ сексуального и семейного воспитания и обучения молодежи.
Репродуктивное поведение молодежи тесно связано с их мотивацией рождения детей. Репродуктивные мотивы представляют собой психические состояния личности, побуждающие индивида к достижению разного рода личных целей через рождение определенного числа детей. Мотивация характеризует личностный смысл появления на свет ребенка любой очередности, при этом дети оказываются средством достижения тех или иных целей, побуждают к обзаведению детьми. Экономические мотивы рождения детей – это мотивы, которые побуждают к рождению того или иного числа детей благодаря тому, что через это событие достигаются (или предполагается, что достигаются) определенные экономические цели, т.е. цели, связанные со стремлением приобрести какие-то материальные выгоды или повысить (сохранить) экономический статус. Социальные мотивы отражают стремления, подкрепляемы разного рода стимулами морального и социального (престижно-статусного) плана. Социальные мотивы существуют там, где действуют стимулы и льготы, означающие, к примеру, укрепление или повышение социального статуса родителей, рост авторитета и престижа материнства и отцовства в глазах окружающих и т.д. Психологические мотивы – это мотивы, которые побуждают к рождению ребенка благодаря тому, что через это достигаются какие-то сугубо личностные, как бы внутренние цели личности. Они отражают не общественную, а индивидуальную заинтересованность в детях. Психологические мотивы многообразны, связаны с десятками оттенков тем не менее их можно объединить в несколько групп. Во-первых, это мотивы, связанные с «дарами», идущими от детей к родителям (дети обогащают эмоционально и информационно, так как общение с детьми открывает неизвестные стороны жизни). Во-вторых, это желание проявить заботу о ребенке, любовь к нему, стремление направлять развитие личности, опекать детей. Это как бы ответные «дары» родителей детям. В-третьих, психологические мотивы обзаведения детьми объединяют все остальные аспекты индивидуального самосохранения родителей, психологического благополучия «Я» (желание продолжить себя в детях, скрасить одиночество и не остаться в одиночестве под старость, иметь ребенка определенного пола, укрепить брак и т.п.). Соотношение значимости экономических, социальных и психологических мотивов является важной характеристикой репродуктивных установок.
Проблема измерения мотивации – одна из сложнейших в социологии и психологии. В связи с активизацией защитных мотивов «Я» при опросах, лучше прибегать к косвенным методам. Так, в нашем исследовании, в качестве индикаторов экономических мотивов рождения детей использовались ответы на вопросы, касающиеся желания иметь ребенка, причин низкого уровня рождаемости в России, мер повышения рождаемости, причин высокого процента внебрачной рождаемости в стране и др. Анализ показывает, что наименьший потенциал у следующих индикаторов экономического типа: «я приобрету материальные выгоды» (2% ответов студентов и 0% – экспертов), «возможно, что с рождением детей улучшатся мои жилищные условия» (1% ответов студентов и 4,8% – экспертов)
В тоже время, анализ причин низкого уровня рождаемости и мер, с помощью которых можно его повысить обнаруживает больший потенциал детности у экономических мотивов, поскольку они в принципе способны поднять число детей в семье за счет улучшения условий реализации потребности в детях: улучшение жилищных условий (71,4% ответов студентов и 66,7% – экспертов); увеличение доходов семьи (53,6% и 33,3% соответственно); увеличение пособий на ребенка (42% и 28,6%); экономическая и политическая стабилизация в стране (37,5% и 52,4%). Потенциал экономических побуждений к рождению не повышает саму потребность в детях, а повышает степень ее реализации.
Репродуктивная функция семьи тесно связана с экономической. Материальная обеспеченность семьи – это один из самых злободневных и актуальных вопросов в отношении к репродуктивному поведению: планирование семьи происходит исходя из материальных возможностей.
В возрасте 20-40 лет – самом активном репродуктивном возрасте – экономические проблемы имеют ведущее значение. Установленный прожиточный минимум не обеспечивает уровня рождаемости, необходимого даже для простого воспроизводства населения. Его не в состоянии обеспечить и средний уровень заработной платы.
Если молодая семья имеет серьезные затруднения в финансовом обеспечении, то это сознательно ориентирует молодых супругов на бездетную или однодетную семью. Этим же, возможно, объясняется откладывание большей частью студенческих семей рождения первенца.
Среди семейных студентов в зависимости от материального дохода наблюдается следующая тенденция планирования семьи. Как правило, рождение детей откладывают на неопределенный период как имеющие высокий материальный доход студенты, так и те, чей материальный доход низок.
Кроме того, репродуктивные установки молодой семьи находятся в прямой зависимости от жилищных условий. Так, одной из мер, с помощью которых можно повысить рождаемость, по мнению 71,4% студентов (причем из них 50,9% не имеют собственного жилья) и 66,7% экспертов, является улучшение жилищных условий.
В достижении определенного материального достатка студенческие семьи, как правило, используют несколько источников средств существования: стипендия, пособие на ребенка, поступления от трудовой деятельности, а также дополнительные источники, изыскиваемые семьями (помощь родителей) чаще всего без вмешательства и посредничества государства. Исходя из данных исследования, очевидна наметившаяся тенденция к самоорганизации, самопомощи. Главная цель социальной политики в отношении молодой семьи должна состоять в повышении ее трудовой и хозяйственной активности, предоставлении условий, позволяющих своим трудом и предприимчивостью обеспечить благосостояние семьи, формирование сбережений и их эффективное вложение.
Социальная мотивация в структуре репродуктивных установок наших респондентов оказалась существенно более значимой.
Психологическая мотивация наряду с социальной в структуре репродуктивных установок белгородских студентов выходит на первый план.
Таким образом, в структуре репродуктивных установок у исследуемой группы респондентов ведущее место принадлежит социальным и психологическим мотивам, тогда как экономические выражены слабее
Очевидно, усиление мотивов рождения сопровождается возникновением новых нюансов и оттенков, что свидетельствует об углублении личностного смысла деторождения, расширении защитной мотивации, оберегающей личность от негативной самооценки.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СТУДЕНЧЕСКИХ СЕМЕЙ В БЕЛГОРОДСКОМ РЕГИОНЕ