Матеріали VI (XVIII) Всеукраїнської науково-практичної конференції Київ нтуу «кпі» 2010
| Вид материала | Документы |
- Запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада запорізький національний університет, 6793.22kb.
- Громадський рух «нова україна» в автономній республіці крим центр розвитку освіти,, 1350.77kb.
- Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Перший крок у науку». Т луганськ:, 247.43kb.
- Центр розвитку освіти, науки та інновацій консалтингово-конфліктологічний центр громадський, 926.45kb.
- До сторіччя з часу написання роботи В.І. Леніна «Матеріалізм І емпіріокритицизм» Матеріали, 4497.2kb.
- Соціально педагогічний комплекс регіону: теорія І практика збірник матеріалів Всеукраїнської, 4395.92kb.
- Наукової доповіді, 211.17kb.
- Всеукраїнська федерація «спас» запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада, 3474.89kb.
- Програма Міжнародної науково-практичної конференції 24-25 вересня 2009 р. Київ 2009, 256.8kb.
- Міністерство освіти І науки україни полтавський державний педагогічний університет, 3245.89kb.
АКТИВИЗАЦИЯ УЧАСТИЯ УЧЕНЫХ БЕЛАРУСИ В МЕЖДУНАРОДНОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ КАК УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ БЕЛОРУССКОЙ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ
Щербин В.К. Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси
Общеизвестно, что в рамках былого Советского Союза основной массив фундаментальных исследований, в значительной степени связанных с «оборонкой», космическими программами и т.п. «престижными» научными проектами, был сосредоточен в трех славянских республиках (России, Украине, Беларуси), ученые которых работали на всю большую страну [1]. После развала СССР потенциал фундаментальной науки названных стран оказался избыточен и недовостребован «оборонкой», промышленностью и иными сферами каждой из этих стран в отдельности. Вследствие этой своей недовостребованности в новых социально-экономических условиях фундаментальная наука России, Украины и Беларуси начала быстро сокращаться.
Определенный шанс для возрождения и дальнейшего развития своего потенциала фундаментальной науке стран Восточной Славии дает начавшееся формирование мировой экономики знаний, ядро которой составили производство и продаже а) научных знаний в чистом виде (книжно-журнальная продукция научного характера, патенты на изобретения, отчеты о НИР и др.), б) образовательных услуг и в) программного обеспечения. Для обслуживания интересов и потребностей этой мировой экономики знаний создан ряд международных организационных и финансовых структур. В частности, в январе 2000 г. Европейской комиссией была предложена Концепция Европейского исследовательского пространства (European Research Area – ERA), которая «предусматривает создание внутреннего исследовательского рынка со свободным перемещением ученых, технологий и финансов; устранение фрагментарности исследовательских политик и координацию на наднациональном уровне национальных и региональных мероприятий и программ; разработку и финансирование панъевропейских инициатив. Основным стержнем создания единого пространства должна стать Рамочная программа НИОКР ЕС» [2].
Поскольку с 2003 г. ученым стран СНГ был предоставлен доступ ко всем семи направлениям 6-й Рамочной программы ЕС, действовавшей в 2002-2006 гг., уровень их представленности в составе международных научных консорциумов, получавших финансирование от ЕС, определялся исключительно степенью информированности научных коллективов стран Содружества о содержании и инструментах Рамочных программ ЕС, а также уровнем их вовлеченности в международное научно-техническое сотрудничество. К сожалению, по уровню представленности в различных исследовательских проектах, финансировавшихся за счет средств 6-й Рамочной программы, наука Беларуси делит 4-5 места с наукой Грузии, значительно отставая по количеству указанных исследовательских проектов (всего 10) от науки России (более 200 проектов), науки Украины (63 проекта), науки Узбекистана (13 проектов) [3]. в сравнении с Россией, Украиной и Узбекистаном доля получаемого наукой Беларуси объема международного финансирования явно меньше выполняемого ею объема фундаментальных исследований.
Чтобы исправить подобную ситуацию, научному сообществу Беларуси необходимо резко активизировать свое участие в международном научно-техническом сотрудничестве, в том числе путем непрерывного наращивания объема совместных исследований со своими традиционными партнерами (учеными России и Украины), которые имеют значительно больший опыт работы в составе международных научных консорциумов, получавших финансирование от ЕС. Следует расширить взаимные контакты информационно-аналитических, науковедческих, стратегических и т.п. центров стран Восточной Славии, поскольку в странах Евросоюза подобные информационно-аналитические службы и сети являются «одним из основных механизмов координации научно-технических политик и создания единого европейского инновационного пространства» [4]. пристальное внимание белорусским исследователям следует уделить разработке совместно с украинскими коллегами «прогнозных предложений относительно формирования технологических кластеров в рамках кооперации наукоемкого сектора производства Беларуси и Украины, реализация которых позволит внедрить новые формы и механизмы управления высокотехнологическими системами» [5].
Литература:
1. Ленчук Е.Б. Наука в странах СНГ в период рыночных преобразований [Текст] /Е.Б. Ленчук //Науковедение. – 2001. - № 1. – С. 40-60.
2. Шелюбская Н.В. Создание единого европейского исследовательского пространства и развитие инновационных сетей [Текст] /Н.В. Шелюбская //Россия и современный мир. – 2009. - № 3. – С. 109.
3. Там же. С. 111.
4. Там же. С. 114.
5. Федулова Л.И. Научно-технологическое сотрудничество Украины и Беларуси: состояние и перспективы //Директор. – 2008. - № 11. – С. 19.
THE INTERNATIONAL COOPERATION OF EFTA IN FRAMES OF THE EEA AGREEMENT
Sheremet T.G., Davydova J. A.,
Donetsk national university of economics and trade named after Mikhail Tugan-Baranovskiy
The European Free Trade Association (EFTA) was established on 3 May 1960 as a trade bloc-alternative for European states who were either unable to, or chose not to, join the then-European Economic Community (EEC) (now the European Union (EU)). EFTA Convention was signed on 4 January 1960 in Stockholm by seven states. Today Iceland, Norway, Switzerland, and Liechtenstein are members of EFTA. The Stockholm Convention was subsequently replaced by the Vaduz Convention.
This Convention provides for the liberalisation of trade among the member states. Three of EFTA countries are part of the European Union Internal Market through the Agreement on a European Economic Area (EEA), which took effect in 1994; the fourth, Switzerland, opted to conclude bilateral agreements with EU. [1] The EEA Agreement provides for the inclusion of EU legislation that covers the four freedoms — the free movement of goods, services, capital and persons — throughout the 30 EEA States. In addition, the Agreement covers co-operation in other important areas such as research and development, education, social policy, the environment, consumer protection, tourism and culture, collectively known as “flanking and horizontal” policies. The Agreement guarantees equal rights and obligations within the Internal Market for citizens and economic operators in EEA.
In 1999 Switzerland concluded a set of bilateral agreements with the European Union covering a wide range of areas, including movement of persons, transport and technical barriers to trade. This development prompted EFTA States to modernise their Convention to ensure that it will continue to provide a successful framework for the expansion and liberalization of trade among them and with the rest of the world. [1] According to the figure 1 we can see, that EFTA countries are one on the biggest exporters in merchandise trade for EU (11.2%), and EFTA is one of the biggest importers of EU’s services (15.2%). So that, EFTA actively takes part in trade in frames of the EEA.
Figure. 1
The EU27’s top trading partners in 2007 (in million EUR and %) [3]
| | Trading of the merchandise | Trading of the services | ||||||||
| Country | Trade | EU exports | EU imports | Balance | In % of EU’s external trade | Trade | EU exports | EU imports | Balance | In % of EU’s external trade |
| Extra EU27 | 2665800 | 1239850 | 1425950 | -186100 | 100.00 | 912922 | 498523 | 414399 | 84124 | 100.00 |
| United States | 442530 | 261430 | 181100 | 80330 | 16.6 | 266852 | 139135 | 127717 | 11418 | 29.2 |
| China | 303270 | 71760 | 231510 | -159750 | 11.4 | 31535 | 17766 | 13769 | 3997 | 3.5 |
| EFTA | 297700 | 140430 | 157270 | -16840 | 11.2 | 139090 | 81901 | 57189 | 24712 | 15.2 |
| Russia | 232980 | 89100 | 143880 | -54780 | 8.7 | 31268 | 19238 | 12030 | 7208 | 3.4 |
| Japan | 121850 | 43750 | 78100 | -34350 | 4.6 | 33183 | 19378 | 13805 | 5573 | 3.6 |
Prior to the EEA’s Internal Market, there were many different national technical regulations and standards, which stipulated that products needed to be manufactured and tested in specific ways or that the products had to have certain properties. Through mutual recognition or harmonization of national technical standards, and through the mutual recognition of testing procedures, these technical barriers to trade are being removed. The figure 2 shows the result of this cooperation, which has general growing tendency of EFTA States' Trade with EU-27.
Figure. 2. Evolution of EFTA States' Trade with EU-27 [3].
On 22 June 2009, the European Free Trade Association (EFTA) held its Summer Ministerial meeting in Hamar, Norway, chaired by Sylvia Brustad, Minister of Trade and Industry of Norway. The EFTA Ministers signed a Free Trade Agreement with the Gulf Cooperation Council. They welcomed the start of negotiations with Ukraine, Serbia and Albania. Ministers noted the recent steps taken to prepare for negotiations of an FTA between the EFTA States and Russia, and agreed to assess the feasibility of launching such negotiations in the second half of 2009.
Ministers welcomed the participation of the EEA EFTA States in EEA relevant EU Programs. With many of the programs emphasizing creativity and innovation, the programs promote common interests towards a more competitive and innovative Europe and play a significant role in Europe’s economic recovery. They reaffirmed the importance of the EEA EFTA contributions to the decision-shaping process of EEA relevant EC legislation and programmes through their participation in relevant committees, expert groups and agencies and by submitting EEA EFTA Comments.