Всеукраїнська федерація «спас» запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада запорізький національний університет матеріали міжнародної науково-практичної конференції
| Вид материала | Документы |
- Запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада запорізький національний університет, 6793.22kb.
- Запорізька обласна рада п’яте скликання тридцять восьма сесія рішення, 160.87kb.
- До сторіччя з часу написання роботи В.І. Леніна «Матеріалізм І емпіріокритицизм» Матеріали, 4497.2kb.
- Вах європейського вибору матеріали IIІ міжнародної науково-практичної конференції 25-27, 2505.29kb.
- Лізаційних процесів у світовій економіці матеріали першої міжнародної науково-практичної, 6413.4kb.
- Міністерство аграрної політики України Львівський національний аграрний університет, 48.27kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни кременчуцький національний університет, 890.11kb.
- Міністерство освіти І науки україни кременчуцький національний університет імені михайла, 173.05kb.
- Запорізька область, 65.07kb.
- Хx міжнародної Науково-практичної конференції Інформаційні технології: Наука, техніка,, 1555.53kb.
ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ «СПАС»
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА РАДА
ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
МАТЕРІАЛИ
Міжнародної НАУКОВО-ПРАКТИЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ
«Основи теорії бойового досвіду слав’янських народів»
м. Запоріжжя
2009
ББК 63.3 (4Укр)
3.33
Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Основи теорії бойового досвіду слав’янських народів», м. Запоріжжя. 9 жовтня 2009 р.-Запоріжжя, 2009.
В п’ятому номері збірника матеріалів Міжнародної науково – практичної конференції представлено наукові роботи, що в тій або іншій мірі торкаються проблеми вивчення досягнень бойового досвіду слав’янських народів. На наш погляд, більшість з представлених робіт здатні змінити помилкові уявлення розповсюджені в сучасному суспільстві, відповідно, здатні впливати на розвиток різних наукових галузей. Статті збірника надруковано в авторській редакції, адже зверстані з друкованого матеріалу авторів. Тому відповідальність за допущені помилки і неточності несуть автори. Редакційна колегія і науково – методична рада Всеукраїнської Федерації Національного Бойового Мистецтва «Спас» висловлюють щиру подяку всім учасникам наукової конференції за представлені матеріали і висловлюють сподівання на подальше співробітництво.
Редакційна колегія
Академік УМАОІ та ПРА, проф. Ю.О. Шилов, к.і.н. Г.І. Калайда, Чуб Т.І. (відповідальний секретар), В.А. Коломієць (відповідальний редактор),
О.Л. Притула, К.А. Рижов, М. Г. Білокопитов.
ISBN 966-417-040-2 ©Координаційна Рада з питань козацтва
Запорізької обласної адміністрації
Ю. Шилов
Аратта - древнейшая цивилизация (государство)
Міжнародна академія управління персоналом
м. Київ
А. Ныне господствуют мнения, что: 1) цивилизация на Земле началась около пяти тысячелетий назад с рабовладельческих государств Ближнего Востока; 2) древнейшим священным писанием является Библия; 3) славяне – наименее цивилизованный народ Европы, поскольку государственность и письменность у них появились немногим более тысячелетия назад.
Б. Между тем 1) римский автор «Всемирной истории» Помпей Трог сообщает о легендарном споре египтян со сколотами, в котором сколоты (славяне античных времён) доказали, что они – древнейшая цивилизованная нация мира; 2) вавилонский историк Берос оставил свидетельство о том, что первые священные книги происходят из Скифии (сколотов и родственных им племён). На этих и т. п. постулатах 3) стояли европейские историки ХVI-XIX веков: от итальянца М. Орбини и француза П.-Ш. Левеска – до россиян М. В. Ломоносова и А. Д. Черткова. Затем к церковному противостоянию научным данным прибавилось противодействие марксизма и сионизма. Эти три родственные идеологии и сформировали господствующие мнения последних полутора веков завершения тоталитарных (классовых) цивилизаций.
В. Однако в эти же годы были сделаны новые открытия, подтвердившие и углубившие позицию «Всемирной истории» древнего мира. Были 1) открыты трипольская и родственные археологические культуры Дунайско-Днепровского региона (первые публикации 1874-1899 годов), которые оказались отражением апофеоза древнейшей цивилизации Аратта (1992-2004); 2) опубликованны первейшие священные тексты Каменной Могилы (Запорожчина, 1837-2001), «Веды словена» (Родопы, 1874, 1881, 2003), «Велесовой книги» (Харьковщина, 1953-1959); 3) продолжено и утверждено на международном уровне научное направление Орбини–Черткова (Шилов: 1992-2008), раскрывающее всемирный приоритет славянской культуры – хранящей дототалитарный, общинный корень всемирной цивилизации.
Г. Перед интеллектуальной элитой славянских, индо-европейских и всех народов Земли стоит выбор: следовать ли библейско-марксистско-сионским курсом на «конец света и мировой пожар» – или же завершить тот выход из этой смертоносной установки, который означен итальянским Возрождением, германской Реформацией, французско-английским Просвещением, славянским Неоправославием.
Данная статья помогает сделать правильный выбор. Автор суммирует современные данные о подлинном, добиблейском начале земной цивилизации-государственности и надеется на понимание и поддержку народов.
Открытие государства Аратта
I.1
Аратта (шумерское Aratta = LAM x PA ‘пламя-крыло‘; LAM x KUR 'пламя изменённое'; LAM x ru; LAM x KUR-ru обрела известность после публикации
С. Крамером [Kramer 1952] перевода шумеро-аккадской поэмы «Энмеркар и владыка Аратты».
В поэме рассказывается о споре двух владык-жрецов, первый из которых правил шумерским городом Урук. Главный храм этого города-державы был посвящён богу Энлилю, соперницей которого выступала араттская богиня Инанна. Урукский Энмеркар пытается победить Аратту с помощью её же Инанны – забрав каким-то образом статую богини в Урук. Он угрожает народу Аратты войной, рабством, убийством правителя. А тот отвечает такое:
Я – верховный жрец, назначенный чистой рукою (Инанны).
Скипетр небесного царя (Ану), владычица вселенной,
«иннин» всех законов, светлая Инанна
в Аратту, край чистых обрядов воистину меня привела,
в горах пред нею поставила меня словно врата –
то как же Аратта может подчиниться Уруку?
Гора (-Аратта) – это герой, напитанный мудростью,
она подобна вечерней заре, идущей к своему дому
и проганяющей мрак пред своим лицом.
Она подобна Луне, которая поднимается на небеса,
лицо которой преисполнено блеском.
Однако Инанна временно отходит от своей Аратты, склоняется в сторону Энмеркара. Тот шлёт требование за требованием: прислать драгоценности да мастеров для отделки Эана ('Небесного Дома' богини Инанны) в Уруке, а ещё и храма Абзу в Эриду (см.: І.2, І.3, ІІ.5, ІІ.6). Ответы владыки Аратты неопределённы. Да и приказы Энмеркара слагаются из путаных угроз, магических загадок и воспоминаний о временах, когда не только Шумер, но и «всё благочестивое человечество, вся вселенная общим языком искренно восхваляли Энлиля», чей храм господствует в Уруке. Ответы жреца непостоянной Инанны свидетельствуют об иной правде прошлого (см. выше) и сетуют на то, что ныне «Аратта подобна отаре, что разбрелась; её пути – враждебная земля». Взамен дани, которую Энмеркар вымогает от Аратты, её владыка просит прислать зерна голодным араттам, от которых отвернулась богиня. Не сразу, но всё же просьба была удовлетворена.
Знаменательно, что ячмень из Урука привезли ослами – тогда как ответные дары аратты решили везти конями. Но не успели двинуться, как вновь пришёл в Аратту приказ – с новой загадкою про скипетр, который следует доставить в храм Энлиля. На это верховный жрец Аратты ответил подобной загадкой. Такое общение усложнилось со временем настолько, что гонец уже не мог запоминать послания. И тогда будто бы именно Энмеркар изобретает письмо на глиняной табличке. Однако жрец Аратты легко читает текст. А пока он обдумывал ответ – Инанна смиловалась над своими араттами, оросила их нивы дождём. Теперь страна спасена от голода и защищена разливом рек от нашествия урукцев. К тому же богиня устраивает Аратте праздник в честь своего возлюбленного Думузи – 'Сына души', обожествлённого прапращура человечества, «пастуха времён до Потопа». Взвесив такие перемены, Энмеркар решает завершить спор миром и отправляет в Аратту новую партию зерна, а также скот на празднество Думузи. В ответ аратты посылают, наконец-то, дары в урукский храм Энлиля, 'Владыки-ветра'. Сей Бог хотя и считался виновником Потопа (см. дальше), однако наибольше почитался в Шумере
Конец поэмы « Энмеркар и владыка Аратты» сохранился плохо. Но ясно – на общем празднестве кто-то поучает Энмеркара, что дела лучше ладити миром, а не войною. Однако из отрывков ещё трёх поэм (Энмеркар и Энсухкешдана, Энмеркар и Лугальбанда, Лугальбанда и гора Хурум) видно, что стычки меж Уруком и Араттой не прекратились. Во второй поэме повествуется о поражении урукской ведьмою араттского чародея, который попытался вернуть из Урука статую Инанны. В третьей поэме Энмеркар посылает своего сына Лугальбанду за помощью Инанны в Аратту, после чего та вновь поставляет в Урук драгоценности да мастеров – перевозя их теперь уже не конями, а по воде. В четвёртой поэме рассказывается о злоключениях Лугальбанды во время похода войск Урука. Наследник его трона заболел и оставлен помирать возле Хурума; выздаравливая, он бродит и молится среди гор чужбины, а тем временем его отец Энмеркар руководит штурмом Аратты.
Существования Энмеркара и Лугальбанды, второго и третьего правителей І династии послепотопного Урука, современные исследователи датируют 2900-2588 гг. до н. э. или же на тысячелетие раньше.
І.2
При раскопках одного из храмов иного шумерского города-державы – Лагаша – была найдена, на двух глиняных цилиндрах 2113 г. до н. э., «Хвалебная песнь о построении храма Нингирсу». По мнению А. Г. Кифишина, «это древнейшей и самый полный источник по ритуалу основания храмов (…) Очевидно, поэма была зачитана или, вернее, спета, прежде чем её уложили в фундамент и «жеребец» – Гудеа, правитель Лагаша и основатель храма в честь бога Нингирсу, поднял «копытом»-мотыгой первую горсть земли».
Произведение начинается с описания того, как «живая» вода Тигра остановила «мертвую» воду Потопа. Тогда «на небе и земле судьбы решались», и в приморском Лагаше его покровителю Нингирсу-'Муравью' (?) сказано было богом Энлилем (см.: І.1):
«Наводнение к берегу своему вернулось;
вода тёмная, звездами наполненная, ужас поднимала, –
наводнение Энлиля – (река) это Тигр,
она воду пресную остановила».
Аратта упоминается далее, при описании входа во храм:
Бог-змий священный Океана, тёмно-синий, –
это «сеть, что завязывает» (полог) храма,
где советуются Кеш с Араттой;
(а) эта «сеть, что развязывает» (шторы) храма – лев страшный,
(он) на 'Страну'-Шумер взирает там, –
никто (из) идущих очами этими (пусть) не будет схвачен!
Дальше увидим, что первый в Шумере послепотопный город-держава Кеш (см.: І.3 про Сури-кош) – не просто созвучен своим названием, но и действительно-таки связан (надписями Каменной Могилы, моделями храмов Кукутени–Триполья, Оратовом и др.) с кши 'землями' «Веды словена» да 'станом' киш/кош украинских казаков. Учёные уже делают подобные сопоставления. Так, лингвист Ю. Л. Мосенкис разделяет имя Ма-кош древнеславянской богини на слоги – указуя свойственность первого «лишь трипольско-малоазийско-критскому региону», но связуя его также с египетской Маат. А название украинской (на Полтавщине) реки Псло и кавказской Псоу исследователь примеряет на «шумерское или даже дошумерское субстратное Абзу / Апсу 'пресная водная бездна, пресный океан'» Потопа (см.: І.1, ІІ.5).
Между цивилизациями пра-Украины, Шумера, Египта прослеживаются и археолого-этнологические связи – причём в означенной последовательности. Меж двумя последними станами египтолог Д. Рол раскрывает их по специфическим изображениям и находкам кораблей да храмов. Аналогичные корабли встречаются среди петроглифов Каменной Могилы, календарные пометки которых указывают на VI-IV тыс. до н. э. Аналогичные же модели храмов имеются среди керамических изделий Кукутени–Триполья. «Из этого вытекает, что давние европейцы были неким образом ознакомлены с архитектурными, культурными и религиозными традициями далёкой Месопотамии», – делает осторожный вывод археолог М. Ю. Видейко.
Не только ознакомление, но и общий исток догреческой, египетской и шумерской мифологий раскрывает выдающийся шумеролог А. Г. Кифишин. Исследователь обратил внимание на особую информативность тут «Текстов пирамид». Исторические легенды начинаются в них с правремён и далёкой страны Осек – ،'٫ śk (j) 'той, которая погибла (в море)'. Она находилась севернее страны Дебен и была поглощена Потопом. 'Великая чернота' самых плодородных земель 'круглоты Осек' была прародиной оптимальнейшего земледелия допотопных времён. Поэтому название Осек породила египетские термины śk 'молоть зерно'; śk'٫ 'приносить урожай'; śk'٫.t 'страна оратаев' – которая «может быть поставлена в связь с греческой Атлантидой». После этого в Дебене образовался 'Огневой остров в Море Двух Кинжалов', а в пра-Египет пришёл Тот – бог металлургии и мудрости, боровшийся тогда (на рубеже VII-VI тыс. до н. э., по Кифишину) с 'каменными витязями'. Затем супругою Тота стала Маат, владычица 'Огневого острова' (которую исследователь сопоставляет с дочерью шумерского бога мудрости Энки, остановившего Потоп). А в VI-V тыс. до н. э. появился первый фараон Мене… Подобная смена эпох камня и металла зафиксирована русским летописцем ХІІ века: «Феоста иже и Съварога нарекоша егуптяне (…) въ время царства его спадоша клеще с небесе, нача ковати оружье. Прежде бо того палицами и камением бьяхуся».
А. Г. Кифишин, не зная до конца 1993 г. об архиве Каменной Могилы (у пос. Мирное Мелитопольского р-на Запорожской обл. Украины), допускал тогда связь страны Deben с Грецией, а северной 'Великой черноты' – с каким-то районом Балкан. Однако в той же приведенной выше статье он выдвинул версию: «Прекукутень и Триполье (=шумер. Аратта)», а египетского бога Тота сблизил с магической формулой 'медь Аратты'.
І.3
Выше приведены почти все известные тексты о переднеазийской (а также иной?) Аратте. Из них проступает, что эта таинственная страна появилась раньше, очевидно, древнейших городов-держав Шумера – с которого принято ныне [следом за Woolley 1950] начинать историю мировой цивилизации. Эти обстаятельства стимулируют международный поиск первичной Аратты.
Её ищут к северу от Шумера, а расцвет относят ко времени І династии Урука. Опираясь на упоминания в поэме «Энмеркар и владыка Аратты» об изобретении письма и др. (см.: І.1), начала Аратты и Шумера углубляют до середины IV тыс. до н. э.
Но накапливаются данные о более давних временах и значительном предшествовании Аратты да влиянии её на возникновение классического Шумера, который поднялся вослед допотопному Убейду и предшествовал семитскому Аккаду. Такую теорию выдвинул и разработал Д. Рол – профессор египтологии и древней истории, участник археологических раскопок в Иране. Учёный опирается на работы Л. Вулли и других авторитетных археологов; на согласования генеалогий «Списков царей» Шумера, Вавилона, Ассирии; на «Историю» вавилонянина Бероса да соответствия ей в произведениях Палестины, Греции, Рима. При этом производится реконструкция первичного звучания и написания имён.
Раскопки на Мийандоабской равнине (иранская часть Армении) дали основание Д. Ролу написать о подвале с вином «во дворце Аратты» около 5500 г. до н. э. Здесь находилась одноименная река, которую в последний раз упоминает в 714 г. до н. э. Саргон ІІ, ассирийский завоеватель Урарту (< Ур 'Город-Держава Ар(ат)ты'). А помянутую равнину издревле населяло племя маннеев (> Ур маннеев > Армения), которые вместе с хурритами (< Сурья-'Солнце' и Аратта) составляли особую семью в «индоевропейской языковой общности»; хуррито-маннейский этнос отображают алазано-беденская, куро-араксская и родственные им археологические культуры.
По Д. Ролу, первичная Аратта сформировалась в горной ‘долине’-эдене в первой половине VI тыс. до н. э. Впоследствие почались расселения. Прапращур Адаму ('Человек, сделанный из красной земли' местгой горы Сури-кош, аналог посыпанных охрой покойников убейдской, куро-араксской, кукутень-трипольской, днепро-донецкой и многих иных археологических культур) и его сын Йамку-Кийан поселились в Сузиане. А их ближайшие потомки Хану и Ну-а (отвечающие библейским Еноху, Ною, Яфету, а эти –намного древнейшим Инахосу, отцу Пеласга и пращуру Йапетоса и Атласа или Аталанта греческой мифологии около 5000 г. до н. э. основали С(Ш)умер. Название сей 'Страны' Д. Рол и некоторые другие исследователи выводят от послепотопного сына Ноя – Сима (>библейские Шинар или Сеннаар). Но можно выводить и от двух греческих Симе, пращура и потомка Атласа – причастного (по А. Г. Кифишину) к поглощению Потопом земли Осек (см.: І.2).
Как видим, пеласго-греческая и египетская традиции указывают на допотопное появление Шумера, тогда как семито-еврейская – на его появление после Потопа. С первой позиции древнейшим шумерским был уже І период Убейда (около 5000-4800 гг. до н. э.) с его первейшим в Шумере городом-державой Эриду, а также с несколько позднейшими поселениями на местах будущих, послепотопных Урука и Ура. Знаменательно, что первые упоминания таких названий впервые появились в VII тыс. до н. э. среди протошумерских надписей Каменной Могилы (№ 19/D: «Это закон Аимдугуда, который отправляется в Ур и Эриду», а названия Урука и Ура происходят от uru
Л. Вулли при раскопках Ура открыл следы страшного пожара и наводнения, которые размежевали Убейдские и Урукские периоды где-то между 4000-3100 гг. до н. э. (по Д. Ролу) или же около 3900 г. до н. э. Вероятно, что эти годы катастроф выходцы из Аратты переждали на своей прародине: об этом свидетельствует библейский миф о горé Арарат, к которой прибился ковчег Ноя. С Араттой у Тебриза да закавказским Араратом соотносимы Артемида Тавропола и река Артаплот на Полтавщине, а также город Оратов на Виннитчине. С тремя последними связуется более древний город-держава Арой > Ортополис из генеалогии ахейцев и тельхинов, потомков допотопного Инахоса (см. выше и ІІІ.8).
Ортополис возник после Атласа и почти синхронно с позднейшим из двух Симе. Им всем предшествовал Оропос (Europos
Приведенный вывод T. Taylor (в пересказе М. Ю. Видейком) подтверждает последующее розвитие легендарного (Aroju>) Oropos>Orthopolis в мифологемах лапифов и кентавров, которые прожили смену приоритетов быков на коней. Эти два племени жили поначалу «в районе реки мёртвых» и были связаны с «городом биков» (tauro-polis) хранителей душ да з «собако-быками» (cuno-tauroi), которые переправляли души умерших через реку. От того появились конеподобные кентавры. В этом семантическом узле пра- или доиндоевропейских мифологем нелишни приведенные выше упоминания (см.: І.2) о шумер. kiški 'вселенная' и егип. 'круглота Осек' šn،'٫-śk. Земледельческая и, вероятно, архитектурная характеристики последней вполне совместимы с археологией Кукутени–Триполья (а также, как увидим далее, с легендами и мифами «Веды словена»).
Комплекс соответствующих данных выявлен в древнейших курганах возле города Комсомольск на Полтавщине и в посёлке Велико-Александровка на Херсонщине, по оба берега Днепра недалеко от удобных переправ. Между 4600-3200 гг. до н. э. тут состоялись судьбоносные контакты носителей трипольской, днепро-донецкой, среднестоговской, куро-араксской культур, вследствие чего тут зародилась индоарийская «Ригведа». К тому же зодиакальная сцена с животными на круглой каменной ограде Великоалександровского кургана родственна изображениям VI-IV тыс. до н. э. из «Грота Быка» Каменной Могилы. Рядом, в сторону реки, расположено синхронное панно № 5 (см.: ІІ.5) с одним из упоминаний Аратты, а также свидетельствами Потопа: Абзу и Суда Воды. А с египетской 'круглотой Осек', яйцеподобным планированием Майданецкого и -oras/-uras вполне сопоставимо «Протояйцо IM + TAR» со знаками ur4 'спаренные', še 'зерно' и др. панно № 15/16.
Историко-этимолого-археологический ряд рассмотренных уже артефактов (-oras/-uras < Aratta < LAMxKUR-ru > unu/uru и др.) указует на дальнейшее направление решения проблемы происхождения государства Аратты и её взаимосвязей с археологической культурой Кукутень–Триполье.