Феликс Шамхалов Теория Государственного Управления

Вид материалаДокументы
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
И ер инг Р фон Цель в праве М, 1881 С 230
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Формы правления и государственного устройства
Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 62.
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 3. Сущностные характеристики государства
Дюги Л Конституционное право Общая теория государства. М, 1908 С. 189.
Глава 3. Сущностные характеристики государства
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   39
Сущностные характеристики государства

Экономика представляет собой лишь одну, хотя и весьма важ­ную, сферу, в которой и совместно с которой функционирует государство. Особенностью государства в отличие от других об­щественных и политических организаций является то, что оно формулирует и выполняет единую волю и единый интерес всех своих граждан и в этом отношении служит всему обществу. Все процессы и события, происходящие в стране, поведение людей, их взаимоотношения регулируются государственными правовы­ми нормами и законами. В этом отношении государство, особен­но демократическое, правовое государство, выполняет роль свое­го рода арбитра при решении возникающих в обществе проблем и вопросов. Государство непосредственно связано с правом и проводит через него свои установления. Право не существует без государства, оно является его непосредственным продуктом. В то же время право само по себе, без политики не способно орга­низовать государство. В этом смысле можно сказать, что право является инструментом государственной политики.

Здесь закон выступает высшей формой защиты прав и свобод людей в системе правовых ценностей. Он представляет собой нормативно-правовой акт, принимаемый высшим законодатель­ным и представительным органом государства, определяющий основные нормы и правила взаимоотношений людей в обществе и обладающий высшей юридической силой. В федеративном го­сударстве законы принимаются как федеральными органами, так и органами субъектов РФ. Причем изменить или отменить закон вправе только тот орган, который его принял. Характерным при­знаком закона является его всеобщность, т.е. его предписания общеобязательны для всех граждан государства, на всей террито­рии, на которую распространяется его юрисдикция. Это и естест­венно, если учесть, что законы регулируют наиболее важные, ключевые стороны общественной жизни.

127

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

На страже права и закона стоит система судов государства. Причем праву и закону подчиняются не только граждане, но и само государство. В демократическом государстве в самой кон­ституции закреплены основные права и свободы человека и гражданина. Здесь действуют принципы незыблемости свободы личности, ее правовой защищенности и взаимной ответственнос­ти государства и личности. Можно сказать, что имеет место самоограничение государства правом. В этом плане конституция и страновое законодательство должны соответствовать принци­пам и нормам международного права.

Государственная власть реализуется правительством страны и подчиненным ему государственно-административным аппара­том. Характер и структура государственной власти различаются в зависимости от формы соответствующего государства. Если унитарное государство имеет единую властную структуру, то в федеративном государстве помимо горизонтального разделения власти существует также вертикальное разделение между феде­ральным центром и субъектами федерации, которые имеют соб­ственные законодательные собрания, правительство и конститу­ции. При этом приоритет принадлежит федеральной конституции, поэтому все законы, принимаемые субъектами федерации, долж­ны соответствовать духу и букве федеральной конституции. В целом ряде демократических государств муниципальные органы или органы местного самоуправления выведены за скобки власт­ной структуры.

Следует отметить, что само понятие «государство» использу­ется в двух значениях. Во-первых, это комплекс институтов и должностных лиц, составляющих в совокупности данную госу­дарственно-политическую организацию. Во-вторых, это особым образом организованные человеческие общества, характеризую­щиеся специфическими территориальными, национально-куль­турными, историческими и иными особенностями. Очевидно, что эти два значения тесно связаны между собой: государство в первом смысле управляет государством во втором смысле.

Одно из главных предназначений государства — наиболее эф­фективная и рациональная организация мира политического. В этом контексте государство является носителем политической власти и в данном качестве играет определяющую роль в реал и-

128

Глава 3. Сущностные характеристики государства

зации отношений власти. Будучи базисной структурой в общест­ве, государство преследует цель ограничивать индивидуальные интересы и страсти и тем самым обеспечивать порядок и нор­мальное функционирование общества. Оно тесно связано с таки­ми феноменами, как юрисдикция, власть и властные отношения, права, комплекс систематизированных отношений и т.д. Госу­дарство организует систему общественных отношений людей, создает благоприятные условия для формирования и укрепле­ния национального сознания граждан данной страны, способст­вует организации жизни, в том числе экономической, на опреде­ленной территории. В этот же комплекс входит и такая важная особенность государства, как формирование и реализация наци­ональных интересов данного государства на международной арене. Государство устанавливает и поддерживает дипломати­ческие отношения с другими членами мирового сообщества, за­ключает и исполняет международные договоры и соглашения, участвует в работе региональных и мировых организаций.

Как уже отмечалось, суть государства заключается в том, что оно является главным или даже единственным носителем госу­дарственной власти. Его предназначение состоит в организации и обеспечении нормального, естественного развития общества на основе господствующих в нем экономических, духовных, идео­логических, национальных, конфессиональных и иных факто­ров. Функционирование государства должно быть организовано в такой форме, чтобы в полной мере сохранить качества сильной, дееспособной власти, не допуская утверждения каких бы то ни было авторитарных или тоталитарных порядков.

Любая государственная власть нуждается в легитимизации. Легитимная государственная власть — это власть, принятая большинством граждан данного государства, соответствующая их представлениям, оцененная ими как справедливая и законная. Другое дело, что в разных формах государства легитимизация осуществляется по-разному. Так, в демократических странах не­пременным ее атрибутом является основной закон в виде кон­ституции. В диктаторских же режимах она вводится специаль­ным декретом или указом, л-ибо диктатор легитимизирует свой режим явочным порядком самолично.

129

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

Причем степень легитимности государственной власти нахо­дит выражение в тех масштабах и формах, в которых население страны поддерживает или отвергает конкретные политические шаги данного государства. А это проявляется в процессе выборов парламента и президента, опросах общественного мнения, анке­тировании, участии населения в различных встречах и публич­ных мероприятиях (например, в общегосударственном обсужде­нии проекта новой конституции). Легитимность повышает эффективность государственной власти, поскольку ее мероприя­тия опираются на поддержку большинства населения.

Могущественные мировые державы приходили в упадок и распадались именно вследствие потери большинством граждан веры в его способность обеспечить их безопасность и благосо­стояние. Об этом свидетельствует множество примеров — от древнеегипетских царств и Римской империи до СССР и Юго­славии.

Легитимность современного, особенно демократического го­сударства немыслима без института политического представи­тельства, который предполагает принцип и процедуры делегиро­вания полномочий определенными социально-политическими силами, группой, общественным движением, классом конкретно­му человеку, организации, партии, государству для отстаивания своих интересов на всех уровнях властной вертикали. Следует отметить, что так понимаемая идея представительства сыграла не последнюю роль в формировании институтов политической демократии и правового государства, а также таких их принци­пов, как политический плюрализм, разделение властей, парла­ментаризм, выборность и т.д. Как известно, политические партии и институт выборов имеют главной целью обеспечение реализа­ции принципа представительства. Показательно, что возникно­вение идеи представительства хронологически в общем совпада­ет с формированием идей народного суверенитета, разделения властей, верховенства права и закона и т.д. Ее суть состоит в признании того факта, что в современном многообразном, слож­ном, плюралистическом и по своим масштабам крупном государ­стве и обществе ни один отдельно взятый человек не в состоянии участвовать во власти, управлении и процессе принятия власт­ных или политических решений как самостоятельное индивиду-

130

Глава 3. Сущностные характеристики государства

альное лицо, защищающее и отстаивающее исключительно соб­ственные интересы. Не может участвовать в реализации власти, управленческих функций и процессе принятия решений и суве­ренный народ данного государства.

Известная из истории политической мысли так называемая прямая демократия, или демократия участия всего народа, была возможна в сравнительно небольших сообществах, таких, как древнегреческие полисы, где численность населения составляла примерно 10 тыс. человек. В современном мире невозможно представить организацию государственной власти и системы го­сударственного управления, демократическую и республикан­скую формы правления в масштабах национального государства без принципа политического представительства.

Важнейшими инструментами реализации принципа предста­вительства являются политические партии и выборы. Большин­ство государственных институтов, принимающих ключевые для государства и общества решения, имеющие жизненно важное значение для граждан, организуются в результате периодически проводимых выборов. Они позволяют получить информацию о потребностях и предпочтениях граждан. В демократических странах голосование и выборы являются самыми важными сред­ствами соединения разного рода индивидуальных потребностей с общественными. Они позволяют осуществить коллективный процесс принятия решений и то же время дают гражданам воз­можность установить контроль над политическими институтами и их деятельностью.

Очевидно, что все члены общества не могут иметь одинако­вых потребностей и интересов. В противном случае государству не было бы надобности в политических партиях и политических представителях, выражающих разные интересы во властных структурах, и государство по сути дела выполняло бы только единогласно принятые решения. Тогда отпадала бы и необходи­мость в выборах и голосовании. В действительности дело обсто­ит совершенно иначе, поскольку граждане государства имеют различные предпочтения в отношении общественных благ.

По мнению американского исследователя Б. Гинзберга, выбо­ры не только сдерживают л ограничивают возможные негатив­ные последствия массовых политических действий, но и дают

9* 131

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

возможность превратить потенциально опасное участие масс в политическом и избирательном процессе в главный источник го­сударственной власти и авторитета. Прежде всего они обеспечи­вают массовую поддержку самому режиму. Формальная возмож­ность участвовать в избирательном процессе позволяет убедить рядовых граждан в том, что избранная ими власть заботится об их интересах и защищает эти интересы. Участие в выборах означает согласие масс с правительственными программами и политичес­ким курсом. Выборы способствуют расширению власти государ­ства, поскольку помогают убедить граждан свободно предоста­вить правителям власть и полномочия, которые авторитарные режимы, как правило, обеспечивают посредством подавления силой недовольной оппозиции.

Существует и целый ряд других признаков государства. Это прежде всего суверенитет — верховенство и независимость госу­дарственной власти, проявляющиеся в соответствующих фор­мах. Суть его состоит в том, что в государстве при всем социаль­ном, культурном, национальном, конфессиональном и другом плюрализме существует одна-единственная власть и на террито­рии, подпадающей под юрисдикцию данного государства, не может быть иной властной структуры. Этот вопрос затрагивает не только иерархию властных структур в рамках конкретного государства, но и место самого этого государства в ряду других государств мирового сообщества. Суверенитет государства под­разумевает, что все общественные организации, партии, семьи, ассоциации и т.д. лишены власти и занимают подчиненное государ­ству положение. Он включает такие основополагающие принципы, как единство и неделимость территории, неприкосновенность территориальных границ, невмешательство во внутренние дела и др. Причем если какое-либо соседнее государство претендует на часть территории этого государства или стремится ущемлять его интересы, то считается, что данное государство не обладает пол­ным суверенитетом.

Один из отцов-основателей теории национального, или госу­дарственного, суверенитета, Ж. Воден, даже утверждал, что без суверенитета нет и не может быть государства. И действительно, суверенитет составляет основополагающую характеристику го­сударства. Его значимость состоит в том, что государству всеце-

132

Глава 3. Сущностные характеристики государства

ло и исключительно принадлежит верховная власть над всеми другими конкретными формами и проявлениями власти на всей территории. Суверенная власть не зависит от какой-либо иной власти, наоборот, все остальные власти зависят от нее. Государ­ство может быть только суверенным. Суверенитет определяет само бытие государства. «Абсолютным, обусловленным целью самого государства требованием представляется то, — пишет, в частности, Р. фон РТеринг, — чтобы государственная власть явля­лась в пределах государства высшей, преобладающей над всякой другой властью. Всякая другая власть, будет ли она исходить от отдельного лица или будет принадлежать многим, должна быть под государственной властью, последняя должна быть над нею; согласно с ним язык обозначает эту сторону отношения выраже­нием «подданство»... последнюю же — выражением "верховенст­во"». Все остальные требования, предъявляемые к государству, перед этим отступают на задний план... Бессилие, немощь госу­дарственной власти — смертный грех государства, не подлежа­щий отпущению, грех, который общество не прощает, не перено­сит: государственная власть без власти — непримиримое в самом себе противоречие. Народы переносили самые жестокие зло­употребления государственной властью.., нередко провозглаша­ли героями деспотов... Однако и в состоянии умоисступления дес­потия остается все еще государственною формою, механизмом социальной власти»1.

Причем в демократическом, правовом государстве суверени­тет принадлежит исключительно народу. Поэтому и говорят о суверенном народе, от которого исходит вся властная система в государстве. Без волеизъявления народа в демократическом го­сударстве не может быть легитимной власти. Легитимность обес­печивается в результате периодических тайных, всеобщих выбо­ров, призванных заменять власть на всех уровнях.

Условием притязаний каждого государства на верховную власть на своей территории является признание и за другими государствами таких же прав на собственной территории. В ре­зультате формирование современных национальных государств стало частью процесса взаимного признания за каждым равных

1 И ер инг Р фон Цель в праве М, 1881 С 230

ш

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

прав и равного суверенитета, тем самым за каждым государством признается право не допустить вмешательства в его внутренние дела и обеспечить свою территориальную целостность. Иначе го­воря, характер, конфигурация, территориальные границы совре­менных государств определились на пересечении национальной и международной сфер.

Важное значение с данной точки зрения имела способность государств обеспечивать стабильность внутри страны и нормаль­ные отношения с другими государствами. А для этого любое го­сударство должно было обладать соответствующими ресурсами в лице вооруженных сил и правоохранительных органов, что, в свою очередь, требовало соответствующего уровня экономичес­кого развития. Согласно этому принципу мировое сообщество состоит из суверенных государств, каждое из которых самостоя­тельно определяет форму правления, используя все имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Государства не признают над собой какой-либо иной суверенной власти, способной на законных ос­нованиях навязывать им свою волю. Именно самому государству принадлежит определяющая роль в реализации национального интереса на международной арене.

Из суверенитета вытекает важный принцип государства — универсализм или всеобщность, который состоит в том, что зако­ны, принимаемые высшим руководством государства, одинаково обязательны для всех граждан страны. Для государства не имеют значения социальное происхождение, национальность, общест­венный статус и т.д. Его интересует лишь конкретный гражда­нин, интересы и права которого оно должно обеспечивать всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Обладая совер­шенной внутренней организацией, государство способно доби­ваться эффективного подчинения делу реализации своих целей всех подданных, или граждан. Основополагающими признаками современного демократического государства являются его аб­страктность, безличность и анонимность, они дают государству возможность объективно относиться ко всем гражданам, не до­пускать личных симпатий и антипатий при решении важнейших задач, затрагивающих те или иные группы населения.

Это тем более важно подчеркнуть, что вплоть до XVTII-XIX вв. большинство государств имели персонифицированный характер

134

Глава 3. Сущностные характеристики государства

и по сути дела отождествлялись с личностью наследственного монарха. Эти качества, как будет показано ниже, особенно харак­терны для правового государства. Именно сочетание суверените­та, правового характера и монополии на законное насилие и обеспечивает единый, обязательный для всех правовой порядок, равенство всех граждан и принцип равного обеспечения их прав.

Формы правления и государственного устройства

Государство и право всегда взаимообусловлены и находятся в зависимости от уровня духовного, социально-политического, нравственного и экономического развития данного общества. В свою очередь теоретические и философские представления о том и другом также не выходят за рамки означенных обстоятельств и факторов. Ведь подлинно философская точка зрения на государ­ство и право, как подчеркивал Гегель, «сводится к тому, что зако­нодательство вообще и его особые определения следует рассмат­ривать не изолированно и абстрактно, а как зависимый элемент одной тотальности в связи со всеми остальными определениями, составляющими характер нации и эпохи; в этой связи они обре­тают свое истинное значение, а тем самым и свое оправдание»1. Эти обстоятельства свидетельствуют о трудности и сложности выработки какого бы то ни было единого взгляда на государство и его институты, функции и сущностные характеристики.

Очевидно, что ни одна сколько-нибудь крупная теория госу­дарства не возникала на пустом месте. Все они являлись прежде всего порождением социальных, политических, национально-ис­торических и иных условий своего времени. Наиболее интерес­ные и содержательные теории государства возникают, как прави­ло, в переломные периоды истории того или иного народа. Так, например, Н. Макиавелли создавал свою теорию государя и го­сударства в период политической раздробленности Италии и царящей в ней анархии, усугубляемой ее оккупацией иностран­ными войсками; Ж. Воден разработал свою теорию государст­венного суверенитета в период, когда Францию раздирали рели-

1 Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 62.

135

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

гиозные войны и междоусобицы; Т. Гоббс написал своего «Леви­афана» во времена Английской буржуазной революции середи­ны XIX в. Таких примеров можно привести множество. Очевид­но, что все эти мыслители жили и действовали в поворотные эпохи истории своих народов, и это, естественно, не могло не наложить свой отпечаток на характер созданных ими моделей или концепций государства и власти.

Каждая верховная власть имеет систему, структуру и принци­пы организации и функционирования государственного управ­ления. Для рассматриваемой темы немаловажное значение имеет форма государства и государственного устройства, форма орга­низации политической власти в государстве, отражающая осо­бенности внутренней организации государства, порядок и струк­туру органов государственной власти, специфику и характер их взаимоотношений, используемые ими методы управленческой деятельности и т.д.

Под формой государственного устройства имеются в виду ад­министративно-территориальное устройство государственного аппарата, соотношение различных территориальных сегментов, целого и частей государства, взаимоотношения центра и мест, совокупность способов организации государственной власти с учетом внутреннего деления государства на территориальные части. Несомненно, на форму государства оказывают влияние уро­вень социально-экономического и культурного развития страны, исторические традиции, национальный состав населения, осо­бенности ее географического положения и т.д.

Форма государственного правления дает возможность опре­делить, как именно строятся взаимоотношения между высшими и другими государственными органами, между верховной госу­дарственной властью и гражданами страны; в какой мере форма правления и организация высших органов государственной влас­ти обеспечивают права и свободы гражданина.

По указанным признакам формы государственного правле­ния подразделяются на авторитарные (или тоталитарные) и де­мократические.

Вплоть до конца XIX — начала XX в. в большинстве стран господствовали монархические режимы, которые по сути дела носили авторитарный характер. Монархия представляет собой

136

Глава 3. Сущностные характеристики государства

форму правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках одного властителя и осуществляется пожизненно и еди­нолично. Это, как правило, царь, король, шах, император. Он может одновременно осуществлять и функции главы государст­ва, и функции законодательной, а во многом и исполнительной власти; он контролирует правосудие и местное самоуправление. Для этой формы правления характерны наследственный поря­док преемственности верховной власти, юридически-правовое полновластие монарха и т.д.

Среди монархий значительное распространение получили восточные деспотии. Будучи прообразом неограниченной монар­хии, они представляли собой такую форму правления, при кото­рой вся полнота власти принадлежала наследственному монарху — деспоту, единолично управлявшему страной при сильном воен­но-бюрократическом аппарате.

Возникнув в тех или иных формах уже в период рабовладель­ческого общества, в период феодализма монархия стала основ­ной формой государственного правления. В период перехода от феодализма к Новому времени утвердилась так называемая аб­солютная монархия, при которой верховная государственная власть по закону всецело принадлежала одному верховному су­верену, пользовавшемуся абсолютными, не ограниченными ни­какими законами полномочиями. Для нее были характерны ук­репление центральной власти, создание единого, иерархически построенного государственного аппарата, сильной армии, подчи­ненной монарху. Такой режим существовал во Франции до рево­люции 1789 г. и в России до революции 1917 г. В настоящее время традиционные монархические режимы сохранились в ряде стран Азии, в частности в Саудовской Аравии.

В отличие от чисто монархического строя выделяют консти­туционную монархию, которая представляет собой форму прав­ления, где власть монарха значительно ограничена представи­тельным органом или парламентом. Причем такое ограничение зафиксировано в конституции (основном законе) страны, кото­рую монарх не вправе изменить. Основные ценности и установ­ки конституционной монархии мало чем отличаются от парла­ментской формы правления. Главное отличие состоит лишь в том, что пост главы государства передается по наследству. Как

137

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

форма правления конституционная монархия возникает в пери­од становления буржуазного общества. В настоящее время она действует в таких странах, как Великобритания, Дания, Испа­ния, Норвегия, Швеция и др.

Что касается авторитарных и тоталитарных режимов, то для них характерен полный (тотальный) контроль государства над всеми сферами общественной жизни: социальной, культурной, над экономикой, политикой, идеологией и др. В таких государст­вах (особенно в тоталитарном) имеет место огосударствление всех общественных организаций (профсоюзов, молодежных, спортив­ных и др.); личность лишена реальных политических и иных прав, право подчинено государству, а не наоборот, в крайних формах авторитаризму и тоталитаризму присуща всеохватываю­щая милитаризация общественной жизни и т.д.

Демократия представляет собой форму правления, при кото­рой верховная власть осуществляется выборными органами, из­бираемыми населением на определенный срок. Она основывает­ся на комплексе институтов, отношений, ценностей, установок, идей и концепций, которые первоначально были сформулирова­ны мыслителями либеральной традиции. Поэтому ее иногда на­зывают либеральной демократией. Сам термин происходит от греческого слова «Demokratia», состоящего из двух слов «demos» — народ и «kratos» — власть, что в совокупности означает правле­ние народа, или народовластие. Определяющее значение для возникновения современной политической демократии имело появление в Новое и Новейшее время комплекса идей и концеп­ций, которые составили ее политико-идеологическую основу. Это идеи народного суверенитета, разделения власти на три самостоятельные ветви — законодательную, исполнительную и судебную, о прирожденных, неотчуждаемых правах каждого че­ловека на жизнь, свободу и частную собственность, верховенства права, принципов свободного рынка, идей и установок граждан­ского общества и т.д.

Следует отметить многозначность самого понятия «демокра­тия». Если в античной Греции оно означало форму правления, при которой право принятия политических решений осущест­вляется прямо всеми без исключения гражданами и решающее слово принадлежит большинству, то в дальнейшем вкладывае-

138

Глава 3. Сущностные характеристики государства

мое в него содержание существенно изменилось. Появились и утвердились представительная, плюралистическая, либеральная, конституционная и другие демократии. Соответственно сущест­вует несколько теорий, или моделей, демократии: плюралисти­ческая, партиципаторная (или демократия участия), рыночная, плебисцитарная, консоциативная, представительная, народная, социалистическая. Поэтому очевидна неправомерность одно­значного толкования понятия «демократия».

В современном мире базовые демократические ценности и принципы получили практическое воплощение в разнообразных политических режимах, соответствующих национально-куль­турным, историческим и иным традициям стран и народов ре­гиона. Но при этом существует определенный комплекс идей и принципов, без которых любой режим нельзя назвать демокра­тическим. К ним относятся прежде всего вышеперечисленные идеи и принципы, которые, естественно, в течение всего периода их существования претерпели определенные изменения. В до­полнение к ним можно назвать политическое равенство всех без исключения граждан перед законом с его принципом «один чело­век — один голос»; принцип представительства в органах власти всех слоев общества; свободу выбора во всех сферах обществен­ной жизни, в частности свободу экономического выбора; нали­чие лояльной и конструктивной оппозиции в качестве законного субъекта политических отношений и т.д. Все эти и другие осно­вополагающие принципы государственного устройства и фунда­ментальные правила «политической игры» отражены в консти­туции (основном законе) страны, которая призвана придать им форму правовых норм и законов.

Демократия существует в форме президентской, парламент­ской и смешанной президентско-парламентской республик.

В классической президентской республике президент являет­ся одновременно и главой государства, и главой исполнительной власти. Он свободен в выборе большинства членов своего каби­нета, который несет ответственность не перед парламентом, а перед самим президентом. Причем парламент не вправе посы­лать в отставку ни кабинет в целом, ни отдельно взятых мини­стров, ни самого президента. В то же время президент не может распустить парламент. Суверенитет всецело принадлежит наро-

139

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

ду, который выбирает как главу государства, так и законодатель­ные и представительные органы власти.

Классической президентской республикой считаются Соеди­ненные Штаты Америки. Особенность президентской республи­ки состоит в том, что в ней имеет место четкое разделение власти на три самостоятельные ветви — законодательная власть принад­лежит парламенту, исполнительная — президенту, судебная — верховному суду. В принципе глава государства избирается пря­мым, всеобщим и тайным голосованием (хотя в США в этом отношении существуют определенные нюансы), что придает ему дополнительные вес и влияние. Президентская форма правления в различных странах имеет свои особенности. Во Франции пре­зидент избирается всеобщим голосованием. Избранным считает­ся кандидат, получивший абсолютное большинство голосов. Такой же порядок избрания президента установлен в России в 1991 г. Здесь президент, как правило, наделен довольно широки­ми полномочиями. В ряде стран он обладает правом роспуска парламента, является верховным главнокомандующим, объявля­ет чрезвычайное положение, утверждает законы путем их подпи­сания, нередко представительствует в правительстве, назначает членов верховного суда.

Считается, что республиканская форма правления первона­чально сформировалась в Афинском государстве, а в средние века она существовала во Флоренции и Нидерландах. По мере развития общественной жизни она видоизменялась, приобретала новые черты, все больше наполнялась демократическим содер­жанием. В странах Латинской Америки нередко встречаются так называемые суперпрезидентские республики. Эта форма правле­ния практически независимая, слабо контролируемая законода­тельной и судебной властью. Это особый конгломерат традици­онной формы с полудиктаторским управлением.

В парламентской республике верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту, и прежде всего той партии или группе партий, которые одержали победу на парламентских выборах. Правительство формируется парла­ментским путем из числа депутатов, принадлежащих к тем пар­тиям, которые располагают большинством голосов. Правитель­ство несет коллективную ответственность перед парламентом за

140

Глава 3. Сущностные характеристики государства

свою деятельность. В случае потери у населения доверия к пра­вительству назначаются новые выборы и избирается новый со­став парламента, который, в свою очередь, формирует новое пра­вительство. Если в президентской республике главные рычаги власти находятся в руках главы государства в лице самого прези­дента, то в парламентской республике главным действующим лицом является премьер-министр. Здесь глава государства вы­полняет лишь церемониальные и представительные функции.

Главная функция парламента состоит в осуществлении зако­нодательной деятельности и контроля за исполнительной влас­тью. Он разрабатывает и принимает государственный бюджет, определяет перспективы социально-экономического развития страны, решает основные вопросы внешней, в том числе оборон­ной, политики. К парламентским республикам относятся ФРГ, Италия, Австрия, Швейцария, Исландия, Ирландия и др. Как отмечалось выше, конституционные монархии по многим пока­зателям являются парламентскими республиками.

По форме государственного устройства государства разделя­ются на унитарные, федеративные и конфедеративные.

Унитарное государство представляет собой единое, цельное государственное образование, состоящее из административно-территориальных единиц, которые строго подчиняются цент­ральным органам власти и признаками государственной само­стоятельности не обладают. Это государство, в составе которого нет иных государственных образований, а есть административ­но-территориальные единицы (области, округа, районы и др.), но в то же время в его составе могут быть автономные образования.

Унитарное государство разделяется на административно-тер­риториальные единицы, которые подчиняются центральным ор­ганам власти и управляются по вертикали единой системой госу­дарственной власти. Унитарными являются такие государства, как Франция, Великобритания, Италия, Турция, Япония, Фин­ляндия и др. Унитарное устройство предполагает единые, общие для всей страны высшие исполнительные, представительные и судебные органы, которые осуществляют руководство соответст­вующими сферами общественной жизни; единую конституцию, единую систему законодательства, единое гражданство; в уни­тарном государстве допускается определенная децентрализация

141

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

власти с передачей местным органам довольно широких власт­ных полномочий, не предусматривая предоставления им каких бы то ни было прерогатив суверенитета; все внешние межгосударст­венные сношения осуществляют центральные органы, которые официально представляют страну на международной арене; име­ются единые вооруженные силы, руководство которыми осу­ществляют центральные органы государственной власти.

При этом следует отметить, что унитарный тип, основанный на единообразии административно-государственных органов, может не учитывать в должной мере многообразия природно-географических, социально-экономических, этно-национальных, конфессиональных и иных факторов. Ему не всегда хватает гиб­кости, динамичности, способности оперативно реагировать на проблемы, возникающие на местах, т.е. на те проблемы, которые легче и оперативнее решать там, где они возникают. Здесь труд­но решаются также проблемы соблюдения прав и интересов раз­личных этно-национальных, языковых, религиозных, культур­но-исторических и иных групп. Как справедливо указывал В. Дзодзиев, «жестко централизованные формы территориального устройства имеют меньше возможностей для реализации функ­ции демократической государственности, что может вызвать не­довольство соответствующих групп населения»1.

Поэтому многие унитарные государства идут по пути децент­рализации, предоставления местным органам власти больших полномочий в решении местных проблем. Так, в последние деся­тилетия эта тенденция наметилась, например, в Италии, Фран­ции, Великобритании и др. В Италии имеются различия между областями с обычным для унитарных государств статусом и теми, которые сохраняют особый статус на основе специфичес­ких культурных и исторических особенностей. В Великобрита­нии большей самостоятельности в решении местных проблем до­биваются Шотландия, Уэльс и другие области. Показательно, что в Испании четырем регионам предоставлен статус автоно­мии, а Бельгия из унитарного превратилась в федеративное госу­дарство. Это позволило некоторым авторам говорить о центра-

1 Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996. С. 249.

142

Глава 3. Сущностные характеристики государства

лизованных и децентрализованных унитарных государствах, но эти различия касаются относительно узкой сферы управления.

Что касается федерации, каковой является, в частности, Рос­сия, то она представляет собой союзное государство, состоящее из субъектов федерации в виде штатов в США, земель в ФРГ, кантонов в Швейцарии и т.д. В различных странах федеративное устройство имеет особенности, определяемые национально-ис­торическими условиями образования конкретной федерации, национальным составом населения страны, историческими тра­дициями и т.д. Здесь верховная исполнительная, законодательная и судебная власть принадлежит федеральным государственным органам. Правда, субъекты федерации имеют право принятия собственных конституций, или уставов, имеют собственные испол­нительные, законодательные и судебные органы, но они должны строго соответствовать федеральной конституции, иначе говоря, приоритет отдается федеральным законам и конституции.

Особенность федеративного государства состоит в том, что «общая воля», или «общий интерес», объединяющий всех граж­дан государства в некое единое целое, образуется из двух источ­ников: волеизъявления, с одной стороны, всех граждан, проживаю­щих на территории, на которую распространяется юрисдикция данного государства, и, с другой — государственных образований — членов, или субъектов, федерации. Этим во многом объясняется тот факт, что во многих федеративных государствах законода­тельное собрание состоит из двух палат, которые отличаются друг от друга по своим функциям, властным прерогативам, а во многих случаях и по способу избрания их депутатов. К примеру, если нижние палаты формируются, как правило, посредством прямых всеобщих выборов, то верхние палаты в разных странах комплектуются по-разному. Наиболее показателен в этом отно­шении Конгресс Соединенных Штатов, который состоит из Па­латы представителей, депутаты которой выражают волю всего американского народа, и Сената, выражающего интересы отдель­но взятых штатов.

Не является в этом плане исключением и российский парла­мент, который также имеет две палаты: Совет Федерации и Госу­дарственную Думу. Согласно ст. 95 Конституции РФ, в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта

143

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Если Совет Федерации при­зван обеспечивать так называемое территориальное, или геогра­фическое, представительство субъектов Федерации, то предпо­лагается, что Государственная Дума представляет интересы всего российского народа.

Федерации могут быть построены по чисто территориально­му принципу, как в США и ФРГ, или же по национально-терри­ториальному принципу, как в Индии и Российской Федерации. Однако, как показывает опыт, федерации, основанные на терри­ториальном принципе, продемонстрировали большую прочность и устойчивость (США, ФРГ), нежели федерации, основанные на национально-территориальной основе. Они либо распались (СССР, Чехословакия), либо испытывают большие сложности.

Преимущество федеративного устройства состоит в том, что оно способно обеспечить хозяйственное и политическое единст­во страны с разнообразными, зачастую значительно различаю­щимися между собой природно-географическими регионами, многонациональным составом и другими характеристиками, ко­торые трудно поддаются эффективному управлению из одного центра. Оно сочетает преимущества государственного единства и централизованной власти со сбалансированной самостоятель­ностью членов, обладающих определенным кругом полномочий самим решать множество стоящих перед ними проблем.

В конституции федеративного государства четко расписаны полномочия и сферы функционирования центра и субъектов фе­дерации и обозначена обязательность соблюдения следующих условий: равенство властей и обособленность, т.е. отсутствие двойного подчинения. Центр и субъекты действуют на разных аренах, у них разные предметы ведения, они не вправе вмеши­ваться в вопросы компетенции друг друга, они равны, их реше­ния в рамках их предметов ведения и полномочий обязательны для всех.

Для федеративного государства весьма актуально стоит во­прос о суверенитете. Как уже отмечалось, в союзном государстве приоритет отдается конституции и законам федерального цент­ра. Естественно, возникает вопрос: как совместить этот принцип с существованием субъектов федерации, которые рассматрива-

144

Глава 3. Сущностные характеристики государства


I

ются в качестве государственных образований? Споры и дискус­сии, развернувшиеся в XIX в. по данному вопросу, убедительно показывают всю сложность этой проблемы. Известный француз­ский правовед XIX в. Л. Дюги не без оснований подчеркивал, что с точки зрения понятия суверенитета «нельзя создать юридичес­ки удовлетворительную конструкцию федерального государст­ва» . Не вдаваясь в подробное освещение этой проблемы, отме­тим лишь то, что в нашей стране эти споры и дискуссии получили особую актуальность после распада СССР и образова­ния новой российской государственности на принципах федера­лизма.

Следует отметить, что с точки зрения властных полномочий, выполняемых функций и особенно деятельности по управлению обществом правительство федеративного государства мало чем отличается от правительств унитарных государств. Речь идет о том, что правительства и того и другого государств занимаются почти одинаковыми проблемами: это управление экономикой и социальной сферой, обеспечение бесперебойного функциониро­вания властной вертикали, организация исполнения государст­венных законов, разработка и представление в законодательное собрание государственного бюджета и обеспечение его испол­нения, проведение в стране единой финансовой, кредитной и денежной политики, управление государственной собственнос­тью, обеспечение обороны страны и государственной безопас­ности и т.д.

Думается, любое самостоятельное, независимое государство, будь то унитарное или федеративное, не может существовать без безусловного суверенитета на всей занимаемой им территории. И в этом смысле на территории, на которую распространяется юрисдикция данного государства, любые ассоциации, объедине­ния, союзы могут считаться законными лишь в том случае, если они признают верховную власть данного государства. Но остает­ся нерешенным вопрос о том, что такое федерация: объединение государств или государственных образований. Здесь приходится признать, что общая воля (общий интерес), объединяющая всех граждан государства в единое целое, образуется из двух источни-

1 Дюги Л Конституционное право Общая теория государства. М, 1908 С. 189.
10 2187 145

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

ков: волеизъявления всего народа федерации и волеизъявления субъектов федерации. Иначе говоря, федерация предполагает го­сударственность на двух уровнях: на федеральном и на уровне субъектов федерации. Соответственно возникает вопрос о том, как распределяется верховная власть, т.е. суверенитет, между двумя уровнями: федеральным центром и субъектами федера­ции. Он особенно актуален в условиях, когда федерация предпо­лагает разделение власти не только по горизонтали на три ветви — законодательную, исполнительную и судебную, но и по вертика­ли — между тремя уровнями власти. По-видимому, здесь правы авторы, считающие, что при федеративном устройстве государ­ства суверенитет становится делимым между центром и субъек­тами федерации. При всем том приоритет остается за конститу­цией и законами федерального центра, которым неукоснительно должны соответствовать конституционные акты и законы субъ­ектов федерации.

Как уже отмечалось, Россия также пошла по пути создания федеративного государства. Здесь немаловажное значение имеет то, что в принципе федерализм теснейшим образом связан с по­литической демократией. Об этом свидетельствует тот факт, что в подавляющем большинстве современных федеративных госу­дарств господствуют демократические режимы.

Наиболее рыхлой и нежизнеспособной из всех форм государ­ственного устройства является конфедерация, которую можно охарактеризовать как временный юридический союз суверенных государств и которая сочетает признаки международно-право­вой и внутригосударственной организаций. Конфедерации как объединения государств создавались на определенный период, для достижения главным образом внешнеполитических и воен­ных целей. При этой форме государства — члены союза сохраня­ют суверенные права как во внутренних, так и во внешних делах. Конфедерация не имеет общих законодательных, исполнитель­ных и судебных органов, единой армии, единой системы налогов, единого государственного бюджета. Более того, жители каждого из входящих в состав конфедерации государства сохраняют свое гражданство. На время существования союза составные го­сударства могут договориться о единой денежной системе, еди-

146

Глава 3. Сущностные характеристики государства

ных таможенных правилах, межгосударственной кредитной по­литике и т.д.

В рамках перечисленных форм государственного устройства существует целый ряд государств, которые хотя и называются по-иному, но в принципе в тех или иных сочетаниях и формах включают принципы и атрибуты, характерные для первых: поли­цейское, светское, теократическое, церковное государства и т.д.

Весьма важным представляется вопрос о национальном и многонациональном государствах. Споры и дискуссии, начав­шиеся по этому вопросу еще в XIX в., не прекратились до сих пор. Выражая популярные в тот период позиции, швейцарский исследователь И.К. Блюнчли, например, писал в 1870 г.: «В мире должно быть столько же государств, сколько в нем различных наций. Каждая нация должна иметь свою государственность, а каждое государство должно строиться на национальной осно­ве»1. Однако победу одержала позиция тех специалистов, кото­рые, отвергая такой подход, настаивают на том, что в современ­ном мире просто не может быть мононационального или моноэтнического государства. Дело в том, что в мире насчитыва­ется чуть ли не 8 тыс. народов. Как показывает реальное положе­ние в современном мире, подавляющее большинство стран в той или иной форме являются многонациональными.