4/2004 = Дорогие читатели!
| Вид материала | Документы |
СодержаниеДорогой ореол святости возобновляемых видов энергии Запасы ископаемого топлива Мировой климат Недооцененный рост Атомная энергия и удерживание эмиссии углекислого газа |
- 3/2004 = Дорогие читатели!, 2152.28kb.
- Сценарий праздника "Посвящение в читатели" (2-й класс), 46.76kb.
- 5/2004 = Дорогие читатели!, 4812.92kb.
- 6/2004 = Дорогие читатели!, 1264.03kb.
- 2/2004 = Дорогие читатели!, 3176.46kb.
- Дорогие читатели!, 1261.22kb.
- Дорогие читатели! Вы держите в руках праздничный номер литературно-художественного, 221.38kb.
- Содержание: Обзоры и рецензии стр. 3-12, 276.96kb.
- Дорогие читатели!, 1764.59kb.
- Самый первый литературный праздник «Прощание с Букварём» или «Посвящение в читатели», 95.4kb.
2 Ср. высказывания Ангелы Меркель в газете «Франкфуртер алльгемайне зоннтагсцайтунг», 23.5.2004 и Вольфганга Герхардта в газете «Вельт ам зоннтаг», 23.5.2004. 3 Это развитие событий подробно описала Lisette Andreae, Reform in der Warteschleife. Ein deutscher Sitz im UN-Sicherheitsrat? Schriften des Forschungsinstituts der DGAP, München 2002 [Л.Андре. Реформы ждут свой очереди. Станет ли Германия постоянным членом Совета Безопасности ООН? Труды Научно-исследовательского института Германского общества внешней политики. Мюнхен, 2002]. Свой взгляд излагает и причастный к этому дипломат Gunter Pleuger, Die Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, in Sabine Schorlemer (Hrsg)., Praxishandbuch UNO, Heidelberg 2003, S. 683-694 [Г.Плойгер. Реформа Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. В: С.Шорлемер (изд.) Справочник ООН. Гейдельберг, 2003, стр. 683-694] 4 Журнал «Europa-Archiv» (ЕА) организовал в 1993 году первую публичную дискуссию о «про» и «контра» постоянного места Германии в Совете Безопасности: Karl Kaiser, Die ständige Mitgliedschaft im Sicherheitsrat. Ein berechtigtes Ziel der neuen deutschen Außenpolitik [К.Кайзер. Постоянное членство Германии в Совете Безопасности. Оправданная цель новой германской внешней политики] и Wolfgang Wagner, Der ständige Sitz im Sicherheitsrat: wer braucht wen: die Deutschen diesen Sitz? Der Sicherheitsrat die Deutschen? in: Europa-Archiv, 19/1993, S. 533-552 [В.Вагнер. Постоянное членство в Совете Безопасности – кто в ком нуждается: немцы в статусе постоянного члена или Совет Безопасности в немцах? В: «Europa-Archiv», 19/1993, стр. 533-552] 5 The Responsibility to Protect. Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, Ottawa 2001. 6 Ср. Michael Inacker, Italiens verdeckte Eifersucht. Blokade gegen den deutschen Sitz im UN-Sicherheitsrat[М.Инаккер. Скрытая ревность Италии. Блокада постоянного членства Германии в Совете Безопасности ООН], IP 02/1997, c. 59. 7 Ср. Stefan Kornelius, Deutschlands Platz, in: Süddeutsche Zeitung, 25.5.2004 [Ш.Корнелиус. Место Германии. «Зюддойче цайтунг», 25.5.2004] 8 Так пишут Reinhard Wolf und Gunter Hellmann, Neuer Spielplan auf der Weltbühne. Der Auftritt muss abgesagt werden, S. 71-78 [Р.Вольф, Г.Хелльманн. Новый план игры на международной арене. Небходимо отказаться от выхода. На эту статью мы будем ссылаться и дальше] 9 В качестве примера можно привести предложение, внесенное Фолькером Риттбергером. Его суть сводится к тому, чтобы, изменив Устав ООН, сделать возможным перманентное переизбрание непостоянных членов Совета Безопасности и тем самым создать для Германии (и других стран) как бы постоянные места. Подобный подход не позволил бы сохранить преемственность и создать прочные структуры, поскольку неибежно вызывал бы каждые два года споры о переизбрании, которые в зависимости от соответствующей расстановки сил приводили бы к непредсказуемым результатам. Ср. Volker Rittberger, A New Role for Germany on the UN Security Council, American Institute for Contemporary German Studies, <ссылка скрыта>. Проф. Карл Кристиан фон Вайцзеккер, 1986 - 2003 - директор Института энергетики при Кельнском университете Дорогой ореол святости возобновляемых видов энергии Европа должна действовать расчетливо и ориентироваться на остальной мир Высокие цены на топливо на автозаправочных станциях доводят до сознания обычных граждан тот факт, что нефть, а также все другие горючие полезные ископаемые, являются ценным и, видимо, все более дефицитным ресурсом. В последние недели в обществе оживилась дискуссия об истощении запасов ископаемого топлива. Но мы должны остерегаться того, чтобы использовать краткосрочные колебания цен на топливо в качестве индикаторов явлений дефицита, наступившего всерьез и надолго. Бензин и дизельное топливо производятся с помощью технологий, в которых доминирующую роль играют долгосрочные инвестиции. Нефтеперерабатывающий завод, производящий из нефти бензин и дизельное топливо, трубопровод, по которому нефть и продукты ее перегонки транспортируются из одного места в другое, буровая платформа, с которой добываются нефть или газ со дна Северного моря, танкерный флот, перевозящий через океаны сырую нефть и в нарастающих объемах сжиженый газ, - все это части единого производственного процесса, требующего чрезвычайно больших инвестиций капитала и сравнительно небольших в сравнении с капиталовложениями затрат труда. Но сказанное выше означает, что производственные мощности в этом секторе невозможно нарастить в короткие сроки. Инвестиции в расширение мощностей делаются на длительные периоды, составляющие десятки лет. Сроки амортизации этих производственных установок всегда на порядок длиннее, чем, например, машин в обрабатывающей промышленности. С другой стороны, нынешняя мировая экономика очень динамична. Мировой валовый внутренний продукт вырастет в этом году на 4,5%. Три пятых населения мира живут сегодня в государствах, темпы роста ВВП которых превышают 5% в год. Этот экономический бум, почти не затронувший Германию, ведет к резкому повышению спроса на энергию и в особенности на энергию для транспорта, то есть топливо. Наращивание производственных мощностей не может угнаться за растущим спросом, и в этом кроется причина образования дефицита и связанного с ним роста цен на ископаемое топливо на мировом рынке. Эти временные проявления дефицита не являются индикаторами резкого сокращения запасов ископаемого топлива. Они не будут индикаторами и в последующие годы, если конечно, политические катаклизмы на затормозят наращивание энергетических мощностей. Если сбросить со счетов такой сдерживающий фактор, как политика, то подлинно экономическим фактором дефицита останется нехватка капитала. Чтобы удовлетворить растущий спрос на энергию, необходимы большие капиталовложения в энергетику. Они будут делаться только в том случае, если владельцы капитала смогут рассчитывать на соответствующие прибыли, то есть им будет выгодно вкладывать свои состояния в энергетику, а не в другие отрасли народного хозяйства. Не исключено, что перебои с поставками энергии, обусловленные экономическим ростом, будут возникать также и в будущем, поскольку сдерживающий политический фактор сковывает готовность капитала к долгосрочным вложениям в энергетику. Если предположить, что в будущем ситуация в мировой политике будет относительно спокойной, то можно надеяться на финансирование инвестиций, необходимых энергетике. Если политические риски инвестиций в энергетику будут прогнозируемыми, то все более интегрирующийся мировой рынок капиталов сможет предоставить соответствующие средства. Проблемы с сырьем не существует, ибо сырьевую базу для наращивания производства энергии можно отыскать. Запасы ископаемого топлива Интересно проследить за тем, как менялась оценка так называемой достаточности разведанных запасов угля, нефти и газа. Под достаточностью запасов понимется соотношение между количеством разведанных запасов ископаемого топлива, добыча которого экономически целесообразна, и его годовым мировым потреблением. Другими словами, достаточность дает ответ на вопрос, на сколько лет хватит нынешних запасов, добыча которых имеет смысл, если их извлечение в будущие десятилетия останется на нынешнем уровне и к ним не добавятся новые месторождения, разработка которых экономически целесообразна. Самый наглядный пример - это нефть. С тех пор, как в 1859 году она впервые была извлечена из земных недр, люди не перестают размышлять над тем, на сколько лет хватит ее запасов. С течением времени возросли как добыча, так и объем разведанных запасов нефти. Интересно, что при оценках достаточности запасов нефти с начала 60-х годов девятнадцатого столетия и вплоть до 90-х годов XX-го века всегда называлась цифра 30-40 лет. Таким образом, разведанные запасы нефти, добыча которой экономически целесообразна, возрастали пропорционально ежегодной добыче. И это не совпадение. Нам нужно лишь найти ответ на вопрос, откуда берется информация о запасах, разработка которых рентабельна? Ответ: она появляется главным образом в результате геологоразведочных работ, которые проводят нефтяные компании, сегодня в первую очередь такие крупные международные концерны, как «Экссон», «Бритиш петролеум», «Шелл» и другие. Таким образом, объем известных запасов зависит от того, сколь интенсивно нефтяные компании занимаются разведкой новых месторождений. Но разведка – это не игра в лото, а большие инвестиции. Комплексная разведка позволяет и сегодня открывать новые месторождения. Вопрос о том, стоит ли проводить поисково-разведочные работы, связан с ситуацией на нефтяном рынке. Если бы запасов хватало всего на десять лет, то нынешняя цена на нефть в предвидении ее грядущей нехватки была бы очень высокой. В этой ситуации имело бы смысл заняться разведкой, в результате которой было бы открыто так много новых месторождений, что достаточность запасов ископаемого топлива вновь бы возросла. Наоборот, если бы запасов хватало на 100 или больше лет, то опасения дефицита не оказывали бы сегодня большого влияния на цену на нефть. Вследствие этого она была бы низкой, поскольку активно разрабатывались бы имеющиеся месторождения. Дальнейшие поисково-разведочные работы не имели бы смысла, вследствие чего постепенно уменьшилась бы достаточность запасов. Учитывая стоимость поисково-разведывательных работ, можно сказать, что баланс достаточности установится где-то на уровне 30-40 лет. Правда, это правило непросто экстраполировать в будущее. Одним из важных факторов того, что несмотря на активную эксплуатацию имеющихся месторождений, стоимость добычи выросла незначительно, был технический прогресс в поисково-разведывательных работах, а также в добыче и транспортировке нефти и нефтепродуктов. Если сегодня стоимость добычи нефти в Северном море намного ниже, чем тридцать лет тому назад, когда приступали к массовой эксплуатации тамошних месторождений, то этим мы обязаны примечательному совершенствованию технологии добычи. Технология добычи позволяет сегодня эксплуатировать при приемлемых затратах нефтяные источники нового вида. Я имею здесь в виду не обычную, а тяжелую нефть, нефтеносный песок, особо тяжелую нефть, битуминозные сланцы. Если возобладает мнение, что нынешние высокие цены на нефть сохранятся надолго, то последуют массивные инвестиции в добычу нефти из нефтеносных песков и битуминозных сланцев, поскольку при таких ценах станет рентабельной ее извлечение из этих необычных источников. Но если включить в анализ и эти источники, то можно прогнозировать скачкообразное увеличение достаточности запасов с пятидесяти до, возможно, двухсот-четырехсот лет. Технический прогресс позволил в сжатые сроки начать использовать для энергоснабжения газ, который играет все более заметную роль. Сегодня во многих регионах мира можно с приемлемыми затратами эксплуатировать огромные газовые месторождения и довести предложение газа до уровня, намного превышающего тот, который считали возможным раньше. Так, несмотря на то, что потребление газа в мире в период с 1970 по 2000 год увеличилось в три раза, показатель достаточности его разведанных запасов вырос с приблизительно 40 до нынешних почти 70 лет. Кстати, при достаточно высоких ценах на газ различные региональные газовые рынки срастаются в один глобальный. Это связано с тем, что становится рентабельной транспортировка предварительно сжиженного газа (Liquid Natural Gas, сокращенно LNG) и его перевозка газовыми танкерами. В индустрии сжижения газа сегодня наблюдается бум. В связи с быстро увеличивающимся спросом на энергию и, как следствие, сравнительно высокими ценами на природный газ становятся выгодными инвестиции в инфраструктуру транспортировки предварительно сжиженного газа морским путем. Таким образом, можно оперативно определить пункт назначения газа, доставляемого по морю. Это означает, что цены на газ на разных континентах быстро выровняются. Предприятия индустрии сжижения газа могут играть на разнице в ценах на «голубое топливо» и тем самым способствовать установлению единой цены на газ на мировом рынке. Одновременно появится шанс на эксплуатацию отдаленных газовых месторождений, которые до сих пор практически не использовались из-за больших транспортных расходов. В особенности это касается Африки. Каменного угля хватит даже на более длительный период, чем нефти и природного газа, ввиду больших запасов этого сырья. Здесь можно говорить о столетиях. Мировой климат В сущности узким местом энергетической политики является так называемая проблема климата. При сжигании горючих полезных ископаемых, таких как уголь, нефть и газ, происходит выделение углекислого газа, который накапливается в атмосфере. По этой причине изменяется термодинамическое равновесие земной поверхности. Происходит повышение средней температуры Земли. В настоящий момент климатологи настойчиво пытаются найти ответ на вопрос о том, насколько силен подобный парниковый эффект. Консенсуса в этом вопросе пока еще нет. Однако преобладает мнение, что сжигание человечеством огромного количества угля, нефти и газа будет иметь существенное влияние на изменение климата планеты Земля. Хотя масштаб климатических изменений и их последствий для природы и человеческого общества точно пока еще неизвестен, осторожности ради его не следует преуменьшать. Именно поэтому мировое сообщество вот уже полтора десятилетия предпринимает интенсивные усилия для того, чтобы путем международных соглашений выработать совместную политику сокращения эмиссии углекислого газа, а также метана, играющей важную роль в изменении климата. Ключевым понятием в данной области является на сегодняшний день Киотский протокол, подписанный в 1997 году, но так и не обретший до сих пор обязательность международного права, поскольку это соглашение не ратифицировало еще достаточное количество стран. Страны, подписавшие Киотский протокол, обязались сократить до 2010 года выбросы углекислого газа до такого уровня, который был бы на 10 процентов ниже объема эмиссии 1990 года. На состоявшихся позже Всемирных конференциях по климату были достигнуты договоренности о предоставлении особых условий Японии и России. Так, Россия благодаря наличию на ее территории огромных лесных массивов может получить как бы скидку при сокращении выбросов углекислого газа. Тем не менее, Россия также пока еще не ратифицировала в установленном порядке Киотский протокол. Но среди государств, объявивших о своей приверженности этой политике защиты климата, особенно недостает крупнейшего эмитента углекислого газа – Соединенных Штатов Америки. В рамках взятых в Киото обязательств в Европейском Союзе достигли согласия относительно национальных показателей сокращения эмиссии парниковых газов. Германия согласилась уменьшить выбросы более чем на четверть, что, однако, связано с тем, что в этом показателе была учтена также очень большая и экономически неоправданная эмиссия углекислого газа в бывшей ГДР, происходившая в 1990 году, избранном в качестве точки отсчета. Франция, напротив, взяла на себя гораздо более скромные обязательства по сокращению выбросов, ссылаясь на то, что электроэнергия в стране производится в основном атомными станциями, и, следовательно, эмиссия углекислого газа в расчете на душу населения здесь существенно ниже. Для претворения в жизнь Киотских обязательств Европейская Комиссия разработала по поручению Совета Министров систему торговли квотами на эмиссию углекислого газа, которая должна начать действовать в 2005 году. В Германии, например, первичное определение квот на эмиссию углекислого газа, которыми можно торговать, проходило в атмосфере бурных споров, развернувшихся в особенности между Федеральным министерством экономики и технологий и Федеральным министерством окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов. Однако с позиций сегодняшнего дня можно рассчитывать на то, что в ближайшее время система торговли квотами на эмиссию СО2 заработает, и возникнет рынок лицензий на выбросы углекислого газа. Далее я рассмотрю варианты того, как можно с максимально оптимальными затратами добиться необходимого для политики защиты климата сокращения эмиссии углекислого газа. При этом на первом плане будет стоять общемировая перспектива, а не только виды для Германии. Согласно прогнозам Всемирного энергетического совета, общемировое потребление энергии в период с 2000 по 2050 год увеличится в два раза. Львиная доля прироста энергопотребления в течение этих 50 лет придется на развивающиеся и «пороговые» страны, в то время как в странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), энергопотребление практически не вырастет. В 2000 году мировое потребление энергии обеспечивалось более чем на 80% за счет сжигания ископаемых энергоресурсов, таких, как уголь, нефть и газ. По прогнозу Всемирного энергетического совета, в 2050 году мировая потребность в энергии все еще будет как минимум на 70% покрываться за счет горючих полезных ископаемых. Таким образом, согласно этому прогнозу, объем потребления ископаемых энергоносителей увеличится на 75%. Даже с учетом того, что доля газа относительно нефти и угля возрастет (а при сжигании газа выделяется наименьшее количество СО2), выброс углекислого газа в мире все равно сильно увеличится. А это значит, что цель - сокращение эмиссии СО2 - не будет достигнута. Недооцененный рост К этому добавляется еще одно обстоятельство. Прогнозы Всемирного энергетического совета и подобные им расчеты, например, Международного энергетического агентства или американского энергетического ведомства, недооценивают темпы роста в «пороговых» странах, к которым нам, по-видимому, нужно быть готовыми в ближайшие десятилетия. С течением времени, где-то к 2050 году, такие державы, как Китай и Индия, а также некоторые менее крупные страны, продвинутся от статуса развивающихся к статусу нынешних стран–членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). На это указывают нынешние высокие темпы роста в Китае и Индии. Эти успехи обусловлены постепенным утверждением в Китае и в Индии принципа рыночной экономики. Сегодня уровень жизни в обоих государствах повышается каждое десятилетие на фактор два. В одних только этих двух странах проживает уже более трети нынешнего населения планеты, и в дальнейшем их доля существенно не уменьшится ввиду продолжающегося прироста населения в Индии. Однако уже по этой причине мировые энергетические потребности будут расти более высокими темпами, чем всего несколько лет тому назад предсказывал Всемирный энергетический совет. Таким образом, борьба за стабилизацию климата пока еще отнюдь не выиграна. Если в интересах стабилизации климата поставить задачу уменьшить потребление ископаемого топлива к 2050 году по сравнению с 2000 годом вдвое, то к этому сроку необходимо будет заполнить разрыв неископаемыми энергетическими ресурсами в объеме, соответствующем нынешнему мировому энергопотреблению. В этом случае их объем должен увеличиться в целом на фактор 6. Было бы полной утопией предполагать, что регенеративные источники энергии смогут восполнить этот разрыв. Нынешний вклад возобновляемых источников энергии в энергетический баланс включает в себя и ту энергию, которая вырабатывается путем сжигания древесины. Это происходит сегодня во многих бедных странах в форме вырубки ценного для окружающей среды девственного леса, поэтому эту практику нельзя назвать экологически приемлемым использованием регенеративных энергоносителей. Экологически безупречные формы наращивания объемов гидроэнергии также ограничены. Экономически целесообразное производство электроэнергии путем использования водных ресурсов с соблюдением требований экологии может увеличиться к середине столетия разве что в два раза. Потенциальные резервы есть, несомненно, в использовании ветряной энергии, а также также энергии сжигания возобновляемых сырьевых ресурсов, которые выращиваются специально для этой цели. Кроме того, существует еще и солнечная энергия. Однако здесь не следует питать иллюзий. Сегодня электроэнергия, получаемая такими способами, оказывается чрезвычайно дорогой. «Пороговые» страны, например, Китай, Индия и другие страны так называемого «третьего мира» смогут прибегнуть к этим возобновляемым энергоресурсам только в том случае, если они будут оптимальными по ценам. В использовании ветроэнергетических установок и гелиоэнергоустановок существует, несомненно, эффект обучаемости, который приведет к тому, что в условиях массового производства изготовление соответствующих агрегатов станет более эффективным в плане затрат, чем сегодня. Однако эти формы получения энергии не смогут в обозримом будущем конкурировать по ценам - за исключением отдельных ниш - с ископаемыми энергоносителями. Атомная энергия и удерживание эмиссии углекислого газа В противоположность этому существуют две сравнительно оптимальные по ценам альтернативы росту выбросов СО2. Одна из них хорошо известна - это атомная энергия. В Германии есть немало людей, которые считают, что, отказавшись от атомной энергии, наша страна стала первопроходцем, и что ее примеру последуют со временем все остальные государства в мире. Это одна из многочисленных форм европоцентристского мышления, которой необходимо противопоставить жесткую реальность сметы расходов. Стоимость атомной электростанции - это преимущественно капитальные затраты. Однако что есть капитал? Он, как уже сформулировал когда-то Карл Маркс, есть «овеществленный труд». Наряду с прибылью на инвестированный капитал в стоимость атомной электростанции входит также оплата труда рабочих, ее построивших. Отсюда ясно, что стоимость атомной станции, построенной с привлечением китайской или индийской рабочей силы, будет существенно ниже, нежели станции, которая строится во Франции или Финляндии. Напротив, затраты на строительство угольных или газовых теплоэлектростанций в очень большой степени определяются мировой ценой на уголь или газ. Это означает, что выигрыш в цене при строительстве угольных или газовых электростанций в Китае или Индии в сравнении с возведением аналогичной станции в странах с высоким уровнем оплаты труда, будет существенно меньше, нежели в случае с атомной энергией. Сегодня производство электроэнергии на атомных станциях, скажем, во Франции, обходится дешевле, чем на угольных или газовых. Отсюда логично вытекает, что в таких странах, как Индия и Китай, издержки будут еще ниже. Если мы сумеем отрешиться от нашего «зеленого» европоцентристского мировоззрения и вместо этого вглянем на мир сквозь «очки» китайского или индийского экономиста или энергетика, то мы убедимся в том, что доля атомной энергетики в покрытии растущих энергопотребностей этих стран будет в грядущие десятилетия очень большой. Впрочем, производство атомной энергии невозможно нарастить в такой степени, чтобы только за этот счет вдвое сократить к 2050 году общемировую эмиссию углекислого газа. Хотя я и придерживаюсь той точки зрения, что атомная энергетика в 2050 будет играть более значительную роль, чем это прогнозирует Всемирный энергетический совет, она, однако, вряд ли сможет покрыть более 20% мировых энергопотребностей. Поэтому важна вторая альтернатива, а именно технология удерживания выбросов углекислого газа. Речь здесь идет о том, чтобы оснастить электростанции, работающие на угле, нефти или газе, а также другие энергоустановки с большим потреблением ископаемого топлива дополнительным оборудованием, которое воспрепятствуют утечке в атмосферу углекислого газа, образующегося в процессе сжигания топлива. Таким образом, СО2 будет как бы «улавливаться», закачиваться в полые пространства в горной породе и там храниться. Подобные пространства существуют, не в последнюю очередь, на эксплуатируемых месторождениях природного газа, например, на шельфе Северного моря. Затраты при такой технологии не превышают разумных пределов. Как и все технологии, позволяющие достичь высокой пространственной концентрации, данная технология при широком ее использовании также относительно дешева. По подсчетам экспертов, улавливание тонны углекислого газа обойдется приблизительно в 10, максимум в 20 евро. Это означало бы удорожание киловатт-часа электроэнергии примерно на один цент. Таким образом, в данном случае затраты окажутся существенно ниже в сравнении с издержками на сокращение эмиссии углекислого газа путем форсированного использования очень дорогой энергии из возобновляемых источников. Квинтэссенция всего вышеизложенного применительно к германской и европейской энергетической и экологической политике состоит в следующем: необходимо распрощаться с весьма дорогостоящим «ореолом святости», окружающим сегодня регенеративные источники энергии. Народнохозяйственные затраты на сокращение выбросов углекислого газа, достигаемое за счет использования ветроэнергетических и фотогальванических установок, сегодня в расчете на тонну двуокиси углерода на порядок выше, чем издержки на сокращение выбросов СО2, которого можно добиться благодаря эксплуатации атомных электростанций, модернизации угольных теплоэлектростанций в странах «третьего мира», а в будущем путем использования технологий удерживания эмиссии углекислого газа. И даже если здесь, в Германии, позволяют себе и (пока еще) могут позволить хобби для состоятельных стран - многомиллиардные суммы на стимулирование использования возобновляемых источников энергии, то все же необходимо по меньшей мере ясно отдавать себе отчет в том, что страны «третьего мира» не удастся уговорить на подобное расточительство народнохозяйственных ресурсов. Правда, и там будут все активнее использовать возобновляемые источники энергии, но только в том случае, если они окажутся экономически конкурентоспособными с другими энергоносителями. Локальные солнечные батареи в деревне, которая не подключена к национальной энергосети, безусловно, имеют смысл. В перспективе станут также конкурентоспособными солнечные коллекторы в жарких странах. Однако картину снабжения таких регионов, как, например, Мехико, Ухань или Калькутта, энергией ветроэнергетических и фотогальванических установок можно представить только на сцене кабаре. Процесс индустриализации стран «третьего мира», протекающий на наших глазах, сопровождается бурным ростом энергетики, которая в целях экономии места и снижения затрат работает на базе крупных промышленных установок по производству электроэнергии (и - будем надеяться – удерживания выбросов углекислого газа). И, если Германия и Европа действительно хотят – в том числе в международном масштабе - проводить осмысленную политику защиты климата, то тогда и от нас здесь потребуется, прежде всего, одно: трезвая, ориентированная на мировое сообщество и не европоцентристская калькуляция расходов. Франк Умбах, научный сотрудник Германского Совета по внешней политике, Берлин |