Иркутск 2008 Печатается по решению информационно-аналитического отдела Иркутского областного отделения кпрф
| Вид материала | Документы |
- Адрес: г. Иркутск, ул. Марата,, 18.25kb.
- Ежегодное издание, 1456.56kb.
- «Разработка автоматизированной централизованной информационно-аналитической системы, 193.86kb.
- Ежегодное издание, 1659.3kb.
- Ежегодное издание, 1160.84kb.
- Иркутский государственный лингвистический университет, 3401.1kb.
- Новейшая история стран европы и америки, 953.7kb.
- Иркутского Государственного Технического Университета (г. Иркутск). На семинар, 49.9kb.
- А. А. Болдырев 20 г, 53.72kb.
- «Анализ состояния финансового рынка, в том числе рынка коллективных инвестиций по итогам, 151.75kb.
  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы межвузовской научно-практической конференции 25 мая 2008 г.      |
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИРКУТСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КПРФ
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ»
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Материалы межвузовской молодежной
научно-практической конференции
25 мая 2008 г.
Иркутск
2008
Печатается по решению информационно-аналитического отдела Иркутского областного отделения КПРФ
УДК 338
ББК 65.9
С 69
Социально-экономическое развитие Прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской молодежной научно-практической конференции 25 мая 2008 г. – Иркутск: ООО «Оттиск», 2008. – 140 с.
Редакционная коллегия:
Левченко С.Г. – депутат Государственной Думы РФ, ответственный редактор; Коноплев Н.С. – зав. кафедрой философии ИГУ, доктор филос. наук, профессор, зам. ответственного редактора; Душутин В.К. – кандидат филос. наук, доцент ИГУ, ответственный секретарь; Аксенов В.П. – доцент ИГЭК; Ковалев Г.Ф. – доктор технич. наук, профессор ИСЭ
им. Л.А. Мелентьева СО РАН; Костяев И.Ф. – доктор экономич. наук, профессор ИГУ; Никольский А.Ф. – доктор географич. наук, профессор БГУЭП; Пруцкова А.Г. – ассистент кафедры философии ИГМУ; Туев В.А. – зав. кафедрой философии БГУЭП, доктор филос. наук, профессор; Чупров С.В. – кандидат экономич. наук, доцент БГУЭП; Шуплецов А.Ф. – зав. кафедрой БГУЭП, доктор экономич. наук, профессор.
В сборнике представлены тезисы докладов и выступлений студентов, преподавателей, ученых по широкому спектру актуальных проблем экономики, экологии, права, философии, социологии, демографии как в аспекте общецивилизационного развития, так и на конкретике Иркутской области.
Материалы конференции адресованы преподавателям и студентам высших и средних профессиональных учебных заведений, педагогам и учащимся общеобразовательных школ, широкой общественности, всем интересующимся проблемами устойчивого и безопасного развития Байкальского региона.
ISBN
© Комитет по энергетике ГД РФ, 2008
© Иркутское областное отделение КПРФ, 2008
© Общероссийская обществ. организация РУСО, 2008
© Коллектив авторов, 2008
Социально-экономическое развитие Прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы. Материалы межвузовской молодежной научно-практической конференции 25 мая 2008 г.
Компьютерная верстка и макетирование
Душутин В.К.
_________________________________________________
Подписано в печать 23.06.2008. Формат 60х90 1/16.
Бумага писчая. Печать RISO. Усл.печ.л. 8,8. Тираж 100 экз.
664003 Иркутск, ул. 5-й Армии, 26. ООО «Оттиск».
СОДЕРЖАНИЕ
| Левченко С.Г. Ступенька к научному творчеству…………… | 3 |
| Чупров С.В. К участникам конференции…………………..... | 8 |
| Часть I. ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ, ПРАВО | |
| Туев В.А. Россия в глобилизирующемся мире………………. | 10 |
| Антонова М.В. Лесовосстановление в эколого-экономическом аспекте…………………………………………………………….. | 19 |
| Арановская Е.Э., Падерина Ю.В. Экологические проблемы Иркутской области……………………………………………... | 24 |
| Башелханов А.Ю. Социально-экономическое значение Иркутской области в историческом аспекте: прошлое, настоящее, будущее……………………………………………………. | 30 |
| Барсукова М.Е. Инновационное развитие рынка труда региона: миграционный аспект………………………………….. | 35 |
| Дандарова А.А. Проблемы правового регулирования порядка разграничения государственного и муниципального имущества на территории Прибайкалья……………………… | 40 |
| Душутин В.К. К вопросу о реализации атомных проектов: за и против……………………………………………………… | 47 |
| Лебедев И.А., Плохотников А.А. Проект «Агломерация»….. | 53 |
| Тетерин В.В. К вопросу о сбалансированности местных бюджетов Иркутской области…………………………………. | 58 |
| Часть II. ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, ДЕМОГРАФИЯ | |
| Агеева А.С. Цель и смысл жизни человека…………………... | 62 |
| Антонова Ю.В. Личность в современном обществе………… | 68 |
| Коноплев Н.С. Вечная молодость выразителя сибирской духовности……………………………………………………… | 73 |
| Бурдонов А.Е. Философия любви…………………………….. | 77 |
| Коноплева М.Н. Личностные особенности иркутских выпускников специальной коррекционной школы 1 и 2 вида (для глухих и слабослышащих детей)……………………….…………. | 84 |
| Моисеева А.Д. Детерминация социального сиротства в Российской Федерации на примере Забайкалья……..…………… | 93 |
| Мурашов Д.Г., Кузьмичева А.А. Глобальные компьютерные игры – новая морока человечества……………………………. | 98 |
| Несветаева М.В. Социальные аспекты распространения инфекционных болезней……………………………….............. | 104 |
| Парникова Ю. Философия счастливого человека…………… | 106 |
| Попов А.А., Кузьмичева А.А. Философия киберпанков……. | 113 |
| Рахвалова Н.А. Влияние СМИ на сознание молодежи (региональный аспект)……………….………………………….. | 119 |
| Флусова В.С. Феминность – социальный капитал Иркутской области ……………………………………………..................... | 126 |
| Юдин М.Г. Современные проблемы российского общества и американщина ………………………………………………….. | 131 |
Левченко, С.Г., первый секретарь
Иркутского областного отделения КП РФ, депутат Государственной Думы РФ
СТУПЕНЬКА К НАУЧНОМУ ТВОРЧЕСТВУ
За далью времени - увидеть, узнать, понять минувшее, в сегодняшних скоростях начать всматриваться в будущее, приближая его активной жизненной позицией, своим талантом, накопленными знаниями. И, наконец, - оценивать со своей колокольни, со своей выработанной позиции и точки зрения все, что происходит сегодня в стране, в социальной и экономической ситуации Приангарья.
Именно эту цель поставили перед студенчеством высших учебных заведений Иркутское областное отделение КПРФ, комитет Государственной думы по энергетике, областное отделение Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической направленности» (РУСО), проведя Межвузовскую научную конференцию на тему «Социально - экономическое развитие Прибайкалья».
С самого начала подготовки к конференции, на оргкомитете были определены и темы, и основной принцип будущих исследований и разработок. Чтобы, рассматривая проблемы, студенты попытались разобраться и дать оценки тому, как управляется область и страна наша с точки зрения молодых людей, готовящихся получить высшее образование и пополнить ряды управленцев. Было интересно узнать, как понимают будущие специалисты, правильно ли управляются Прибайкалье и страна, правильны ли отдельные решения властей...
Хочу напомнить, как на двух примерах попробовали понять принцип и идею размышлений молодежи.
Многие из иркутских студентов принимали участие в митингах, протестовали, стояли с лозунгами в пикетах в защиту природы и Байкала, когда широко обсуждалось строительство нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан.
Кто-то из студентов на оргкомитете поторопился: «Вот спасибо президенту! Отодвинул от Байкала взмахом руки...»
Отставив оценку пиаровской тогдашней акции в сторону, мы начали разбирать проблему чуть глубже.
-А не приходило в голову, что нефтепровод построить идеально, с точки зрения экологии, в наше разрушительное время невозможно. Трасса спланирована и проложена в достаточно сложных северных территориях Российской Федерации, где на восстановление лесов уходят десятки и сотни лет. Кто-нибудь из вас, молодые люди, задавался вопросом: где взять нефть, чтобы перекачивать по нефтепроводу, на строительство которого потрачено 14 миллиардов долларов? Есть ли у нас столько нефти? Я задавал этот вопрос многим в Москве, в министерствах, в Госдуме, у нас в Иркутске. Никто точно ответить не мог. Вот один пример планирования в стране.
Второй. Тоже связанный с Байкалом. На всех уровнях ругают олигархов за то, что они используют Байкальский ЦБК в личных целях много лет, и говорят, какой плохой «Континенталь - Инвест», удивляются, почему Дерипаска не останавливает завод, продолжая загрязнять озеро?
- А не задумывались ли над ответом на такой вопрос: кто владелец комбината?
- Ну, как же - Дерипаска...
- Да он - на 50 процентов. А половина - государство! Если государственные 50 процентов никакой роли уже не играют, против кого же все арбитражные суды воюют? Еще раз: почему государство, имея половину акций, не может или не желает закрыть своим грозным решением загрязнителя?
Это второй факт, как государство относится к экологии, к Байкалу и к жителям Прибайкалья.
Один из присутствующих развел руками:
- Неужели такие недалекие люди в руководстве? Неужели...
Пришлось сказать, что оценивать ситуации можете вы, но вопросы остались безответными.
Тогда же, на оргкомитете, возникли и другие темы и идеи. Решили брать для докладов любые темы. Те, что волнуют, над которыми студенты, возможно, работают как дипломники; заслушать проблемные курсовые, специально подготовленные доклады по обозначенной главной теме.
На конференции успели заслушать и обсудить 19 докладов, а участников заявлено 55 человек. Интересно для жюри и, думаю,- поучительно для участников было слушать и видеть, как молодежь в докладах отстаивала свои разработки.
На мой взгляд, конференция удалась. И потому, что студенты не были ограничены в тематике, и потому, что мы заранее стремились создать атмосферу, что к ним не будет отношения как к школярам: поучать никто не станет, а действительно постараются понять их мнения, сомнения, утверждения. Мы хотели увидеть, чем они живут, как думают управлять, изменять ситуации, о которых пишут и размышляют. Этой цели мы достигли.
При подведении итогов высказано предложение - организовывать и проводить подобные мероприятия дважды в год. С марксовским девизом: «В науке нет широкой столбовой дороги , и только тот достигнет ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам».
Вернусь к набору тем. То, о чем в свободном словоизъяснении, без зашоренности идеологической и политической, размышляли докладчики,- характерный признак того , что волнует молодых людей сегодня.
Основной была, в той или иной мере,- ЭКОЛОГИЯ. Социологи утверждают, мол, раньше волновали проблемы коррупции, наркомании, пьянства, преступности... А теперь вышли на первый план проблемы жилья, лекарства, зарплаты.
Наши докладчики доказывали, что студенчество более глобально, более принципиально, масштабнее начинает мыслить - категориями не сиюминутными, а перспективными. Отсюда их попытки критически оценивать действия нынешних властей - без насаждаемого «одобрямса», своим личным мнением, своей точкой зрения. И это-то хорошо.
Внимательно слушая доклады, всматриваясь в лица взволновнных выступающих, ловил себя на мысли, что вспоминаю свои студенческие дни и годы. Уже минуло 35 лет. А в памяти самая первая моя техническая разработка в инженерно-строительном институте Новосибирска. До мельчайших подробностей помнится. И подумалось вдруг, что человеку любой профессии - будь то писатель, медицинский работник, инженер-строитель, нефтехимик, учитель, летчик - самая первая удачная самостоятельная работа вспоминается с радостным настроением.
Для студентов и их преподавателей публикация докладов в этой книжке будет одной из первых ступенек в научном творчестве. А возможно, уже и сегодня некоторые практические предложения найдут применение в восстановлении лесных массивов Восточной Сибири, в медицинской практике, в защите природы.
Предваряя эту книжку студенческих работ, хочу обратиться к будущим командирам производства, так их называли в советское время.
Командир - не тот, кто получил команду от вышестоящего начальника и передает ее нижестоящему, подчиненным. Это - запомним - упрощенная нынешняя модель руководства. Типа приемопередатчика.
Руководитель - тот, кто понимает смысл своих действий, может объяснить подчиненным, что необходимо исполнить. Тот, кто видит цель. Человек, готовый предложить вышестоящим свое видение проблемы, умеющий отстоять свою позицию перед вышестоящими, защитить своих работников. Человек, который может взять на себя ответственность. Этот набор качеств характера воспитывается жизнью, близкими людьми, учебой, неутолимой постоянной работой с книгами.
Когда-то Гете утверждал: «Люди не знают, как много времени и труда необходимо, чтобы научиться читать. Я истратил на это 80 лет жизни и все еще не могу сказать, что достиг цели».
Нынешней властью не воспитывается такой командир. Ей нужны просто «приемопередатчики», чтобы только подчинение и исполнительство того, что прикажут свыше. И - «одобрям-с!» В силу того, что государство перестало планировать воспроизводство различных специалистов с высшим образованием, когда уменьшается число вузов, везде не хватает грамотных, технически подготовленных специалистов. В этом у нас дыра. Власть, повторюсь, ушла от планирования командиров производства, ушла от того, чтобы следить, повышают ли руководители свою квалификацию. Практики практически ныне нет.
В советское время после каждого года учебы студент шел на практику. Работали научные общества, кружки, семинары. Преддипломная практика была близка к той производственной работе, куда через год, через полтора, в зависимости от вуза, будет распределен выпускник,
Сегодня нет такого. Каждое предприятие, если берет выпускника или студента на практику, требует оплату, чтобы его учить. Либо институт должен заплатить, либо родители. Много раз в Областной комитет КПРФ и ко мне как депутату Законодательного собрания Иркутской области и Государственной думы приходили родители с жалобами, что не могут определить на практику своего сына или дочь: помогите, никто не берет...
Да, обязательств таких у предприятий теперь нет. Процесса переподготовки специалистов также не существует. Если какая - либо корпорация заинтересована, чтобы работники повышали квалификацию, она еще корпоративные курсы устраивает. А государство ушло из этой области: ему, государству, не нужны, видимо, высококлассные управленцы.
Наша партия созданием пионерских дружин, на уровне возрожденного комсомола, студенчества показывает, что коммунисты берут на себя государственные функции - прививать человеку понимание, что государство должно делать, а не делает для молодых людей и будущих поколений.
Еще раз обращаюсь к студенчеству Приангарья - критически оценивайте все происходящее, учитесь тому, что человек на любом уровне должен стать и быть Профессионалом. Добиваться, чтобы окружающие видели в любой среде жизнедеятельности, что он профессионал. Если ты человек мыслящий , вдумчивый, если умеешь свои позиции отстаивать, в любом случае будешь уважаемым человеком!
Уверен, это то, чего хотят, ищут в своем творчестве и учебе молодые люди, входящие в трудовую жизнь.
И еще - хочу видеть молодых людей Гражданами. По большому счету.
В процессе работы конференции мы видели, что порою, от недостатка опыта, знаний, студент в некоторых проблемах и вопросах «заблудился». Убежден - он имеет на это право. И жюри с уважением относилось к любому мнению, которое было высказано и прозвучало в процессе многочасовых дискуссий.
Приятно было видеть, как волновались преподаватели. А уж о докладчиках и говорить не приходится...
От имени учредителей конференции выражаю благодарность преподавателям, аспирантам иркутских вузов, откликнувшимся на наше приглашение к участию в обсуждении социальных и экономических проблем Прибайкалья. В этой книжке соседствуют работы всех, кто представил свои научные разработки на рассмотрение и оценку жюри. Опубликованы ВСЕ подготовленные доклады. Это - важно! И для профессорско-преподавательского состава, и для студенчества.
Всем, кому предстоит читать эту книжку студенческих исследований и размышлений, желаю уверенности, убежденности в жизни, твердых знаний в учебе, завоевания производственных успехов в будущей близкой работе и, конечно же, активного участия в общественной жизни.
С ожиданием ближайших встреч на творческих научных конференциях и в новых книгах
Чупров С.В., ученый секретарь Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат экономических наук,
доцент
К УЧАСТНИКАМ КОНФЕРЕНЦИИ
Уважаемые товарищи, коллеги!
От имени оргкомитета межвузовской молодежной конференции я приветствую всех участников и имею честь объявить ее открытой.
В нашем зале много знакомых лиц, авторитетных ученых, вузовских преподавателей. Но особо радует то, что больше всего тех, кто принял наше приглашение и участвует в конференции молодежной ориентации, – представителей научно–ориентированного студенчества.
Особенностью конференции является и то, что впервые за последние 15 лет, как Компартия России вернулась к легальной политической борьбе, под эгидой Иркутского областного комитета КПРФ собрались молодые исследователи на свою первую научную конференцию. В работе конференции принимают участие студенты, аспиранты, представители профессорско-преподавательского состава
Иркутского государственного технического университета, Байкальского государственного университета экономики и права, Иркутского государственного университета, Иркутского государственного медицинского университета, ученые Иркутского научного центра.
С большим удовольствием оргкомитет отмечает широту спектра представленных тезисов докладов и сообщений, включающих в себя экономику, философию, экологию, правоведение, социологию, демографию, культурологию и другие направления научно-исследовательской деятельности. К достоинствам представленных материалов следует отнести и полноту рассмотрения проблем как в аспекте цивилизационного развития, так и на конкретике примеров Иркутской области. Это говорит о том, что ваш пытливый ум проникает в проблемные области жизни нынешней России.
Сегодня разные партии идут в студенческие коллективы, ищут поддержку у молодого поколения и примеряют к нему свои идеологические одеяния. Однако совершают этот поход по политическому заказу, для повышения собственного престижа, а не возвышения чести и достоинства Российского государства. Между тем, особенно в переломные моменты истории, необходимы объективный современный
анализ и свежий взгляд на проблемы общества, новаторские идеи, что и является сущностью взаимодействия КПРФ с молодежью.
Старшему поколению коммунистов необходимо знать ваше видение противоречий, из которых «соткана» жизнь нашего общества, ваши потребности, ценностные ориентации и приоритеты. Наследуя героическую славу предков, Россия XXI века будет вами обустраиваться и развиваться в глобализирующемся мире. И те, кто идет к коммунистам, делают свой шаг навстречу по зову своего сердца и
велению разума истинных хозяев и радетелей счастья и благополучия нашей Великой Родины.
Принципами деятельности КПРФ всегда были и остаются
открытость, готовность к диалогу с партиями и властью, которая стыдливо уклоняется от дебатов, считая коммунистическую идею
архаичной и давно не актуальной. Но разве могут утратить актуальность и уйти в забвение судьбоносные сражения за справедливость и счастье людей – восстания Степана Разина и Емельяна Пугачева, выступления декабристов, народовольцев, крестьян и пролетариата истерзанной России в 1917 году? Какой мерой политического и человеческого цинизма нужно обладать, отрицая выстраданную нашей страной, ее народом коммунистическую идею, одолевшую фашизм, прежде всего как идеологию, смертоносную для всего человечества!
Подводя черту под вступительным словом, хотел бы напутствовать участников конференции неувядаемыми словами Карла Маркса: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам». Дерзайте, отстаивайте в споре свою позицию и идите неведомыми тропами в большую науку. Для этого наша конференция станет для вас хорошей площадкой. В добрый путь, и пусть вам сопутствуют удача и успех!