Иркутск 2008 Печатается по решению информационно-аналитического отдела Иркутского областного отделения кпрф
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРоссия в глобализирующемся мире Лесовосстановление в эколого-экономическом аспекте Экологические проблемы иркутской области |
- Адрес: г. Иркутск, ул. Марата,, 18.25kb.
- Ежегодное издание, 1456.56kb.
- «Разработка автоматизированной централизованной информационно-аналитической системы, 193.86kb.
- Ежегодное издание, 1659.3kb.
- Ежегодное издание, 1160.84kb.
- Иркутский государственный лингвистический университет, 3401.1kb.
- Новейшая история стран европы и америки, 953.7kb.
- Иркутского Государственного Технического Университета (г. Иркутск). На семинар, 49.9kb.
- А. А. Болдырев 20 г, 53.72kb.
- «Анализ состояния финансового рынка, в том числе рынка коллективных инвестиций по итогам, 151.75kb.
| Часть I. ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ, ПРАВО Туев В.А., зав. кафедрой философии БГУЭП, доктор философских наук, профессор РОССИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ Общественная жизнь на планете все больше подчиняется глобалистским влияниям. Можно с полным основанием утверждать, что глобализация – основное содержание нынешней эпохи. «Мировая цивилизация» во главе с Соединенными Штатами Америки, избавившись от противовеса в лице Советского Союза, осуществляет космополитическую идею утверждения принципов западного мира в международных отношениях. Политика глобализма направлена на установление контроля над мировым экономическим и политическим пространством со стороны стран «золотого миллиарда» и, прежде всего, США. Создаваемый ныне «новый мировой порядок» представляет собой не что иное как планетарную диктатуру западного капитала. Эта диктатура утверждается всеми средствами, в том числе «огнем и мечом». Английские исследователи З. Сардар и М. Дэвис отмечают, что уже после окончания Второй мировой войны США свыше ста раз применяли режим различных санкций по отношению к суверенным странам, в которых проживает, в общей сложности, более половины человечества; военные расходы США сегодня практически равны соответствующим расходам всех остальных стран мира, вместе взятых. Бомбардировки Сербии стали последней «глобализационной» акцией США в минувшем столетии, агрессия против Ирака – первая война за «новый мировой порядок» в наступившем веке. Не менее действенны такие средства глобализации, как тотальный контроль над финансовыми потоками, энергетическими ресурсами, средствами информации и пропаганды. Структурной основой экономической глобализации выступают транснациональные корпорации (ТНК), а финансовое регулирование выступает в качестве ее основного «рычага». Финансовый контроль над общемировым экономическим пространством обеспечивает сверхприбыли ТНК от эксплуатации природных, трудовых, интеллектуальных и других ресурсов всех стран. Что же касается идеологической программы глобализации, то она основывается на приоритете западных культурных ценностей, из чего вытекает целесообразность унификации культур на базе «общечеловеческих ценностей» и «всеобщих прав человека». Вместо пути международной интеграции, опирающейся на сотрудничество и взаимообогащение народов и культур, человечеству навязывается национально обезличенная, предельно упрощенная «массовая культура». Те же английские авторы пишут о своем наблюдении: «Оборотной стороной материального изобилия в Соединенных Штатах становится культурная убогость. Американцам, стремящимся к максимизации своего благосостояния и превращающим на этом пути средства в цели, становится трудно вообразить жизнь, хотя бы в чем-то отличную от той, в которую они каждодневно окунаются» [1]. Между тем, под влиянием западного образа жизни с его «одномерной», потребительски ориентированной культурой оказываются все новые и новые страны и народы. В результате глобализация в ее культурном аспекте предстает как создание из различных этносов, народов и наций некой «серой расы», превращение их в аморфный «человеческий материал», в безликий, однородный и податливый «биомассив», в котором стерты все национально-культурные особенности. В конечном счете это стандартизация всех сфер и форм индивидуальной и общественной жизни – сознания, поведения, экономической структуры, государственного устройства – по западным лекалам. Именно такой, предельно «вестернизированный», вариант мирового развития все более жестко и угрожающе заявляет о себе в идеологии и политике глобализма, стремящегося к безраздельному господству западного цивилизационного типа на планете. Подчеркнем в связи с этим, что обострение современных глобальных проблем, являющихся продуктом эволюции техногенной цивилизации, позволяет считать совершенно неоправданной канонизацию западной культуры в какой-либо форме и свидетельствует в пользу идеологии и политики антиглобализма. Концепция «многополярного» мира более приемлема как в интересах политического равновесия на земном шаре, так и с точки зрения возможностей дальнейшего накопления многообразного исторического опыта, фиксируемого средствами культуры. Напротив, унификация культуры способна завести человечество в «эволюционный тупик». Современные коммуникационно-герменевтические теории обосновывают единственно разумный и реальный путь межцивилизационной интеграции – «диалог культур». Признавая социокультурную специфику цивилизаций и глобальный характер истории, такие теории стремятся соединить цивилизационный и мироцелостный подходы. По мнению одних футурологов-глобалистов, взаимодействие культур приведет в более или менее отдаленной перспективе к образованию единой планетарной цивилизации с новой шкалой общечеловеческих ценностей. Другие же полагают, что разнообразие культур сохранится и впредь, хотя общность их будет возрастать – на основе взаимного обогащения. Последний вариант развития культурно-интеграционных процессов является наиболее предпочтительным, поскольку именно сохранение культурного разнообразия будет способствовать не только расцвету локальных культур, но и дальнейшему интенсивному развитию всей общемировой «метацивилизации», в то время как ограничение разнообразия чревато последующей стагнацией этого развития и даже гибелью человечества в силу нарастания энтропийных процессов. Именно об этом свидетельствуют признаки стремительно надвигающегося экологического кризиса – недостаток полноценной пищи, ископаемого сырья, чистой воды, воздуха, земли, пригодной для выращивания злаков. Техническими средствами предотвратить этот кризис невозможно. Применение ресурсосберегающих технологий, уменьшение количества отходов, их переработка и т.д. – все это может лишь отсрочить его наступление. Восстановить же равновесие биосферы можно только двумя путями: а) переходом к полной автотрофности, к жизни в замкнутой техносфере, что в обозримом будущем представляется просто нереальным; б) уменьшением антропогенного воздействия на биосферу, по расчетам академика Н.Н. Моисеева, примерно в 10 раз, что предполагает изменение и человека, и общества, причем совсем не по западным образцам. Многообразие цивилизаций – основа стабильности существования человека, и вместе с тем это многообразие, при определенных условиях, может стать источником противостояний, которые способны привести человечество к гибели еще до экологической катастрофы. Прогрессирующая неравновесность биосферы вызовет острые межцивилизационные столкновения и таким образом сделает ближайшие десятилетия временем борьбы за ресурсы планеты. Формирование же нового сообщества цивилизаций могло бы не только исключить подобный вариант развития, но и предотвратить экологическую катастрофу, ибо оно стало бы условием обретения человечеством новой «экологической ниши». Одно из направлений становления такого планетарного сообщества – модернизация Востока с сохранением его культурно-цивилизационной самобытности. Ныне в Японии интенсивно происходит модернизация в сфере производства и потребления, но это затрагивает, главным образом, технико-технологическую сферу, в то время как тип цивилизации определяется формами взаимодействия личности и общества. А мотивация поведения людей в японском обществе осталась традиционной: преданность общине, почитание старших, «семейный» уклад внутри корпорации, дисциплинированность, ответственность и т.д. Это цивилизация, ориентированная на воспитание, образование и коллективистские формы деятельности, чем она близка к нашей российской цивилизации. В диалогическом ключе происходит модернизация и в других странах Юго-Восточной Азии, где она, по-видимому, найдет продолжение в обозримом будущем. Менее восприимчивы к инновациям цивилизации мусульманского типа, поскольку ислам утверждает единство светской и религиозной жизни. Ислам не только религия, «регулирующая» отношения человека с богом, но и определенный тип отношений между людьми, отрицающий либерализм, прежде всего, в сфере идей. Исламский фундаментализм – это ответ на попытки внедрения модернизации и либерализации в сферу общественных отношений. Вместе с тем идейный ригоризм обрекает мусульманскую цивилизацию на отставание в сфере технологии, вследствие чего исламские народы могут разделить судьбу неандертальцев, которые не смогли обрести новую экологическую нишу. Но добровольно исламская цивилизация с исторической сцены не уйдет, поэтому проблема Север - Юг будет обостряться. Результатом станет также и углубление цивилизационного «разлома» между Западом и Востоком. Преодоление надвигающегося кризиса невозможно на путях дальнейшей «вестернизации» общемирового культурного процесса, и единственно приемлемым выходом представляется его «диалогизация». Итак, взаимодействие и взаимообогащение культур – основа для преодоления нынешних цивилизационных «разломов» и путь формирования человечества действительно цивилизованного, т.е. развивающегося посредством бесконечного многообразия форм человеческой деятельности и общественного жизнеустройства. Такой путь гарантирует людям столь же бесконечное разнообразие условий, направлений и перспектив духовного развития. Именно он способен обеспечить человеку подлинную свободу, самостоятельность и оригинальность взлетов его мысли, интенсивность и продуктивность его духовно-культурного творчества. Следовательно, этот путь развития мировой истории является поистине человечным и в наиболее полной мере соответствующим гуманистическим идеалам. Что же значит нынешняя «вестернизированная» глобализация для России? Начнем с того, что политика культурной экспансии по отношению к нашей стране, проводившаяся Западом на протяжении веков, до последнего времени серьезного успеха не имела. А. Тойнби видел причину этого в жизненной силе самобытной русской культуры: «Запад так и не оказал глубокого влияния на жизнь и культуру России… Мощные традиционные культурные пласты оказывали сопротивление процессам вестернизации» [3, с. 461–462]. Однако в ХХ веке, благодаря созданию эффективных средств информационного воздействия и беспрецедентному, технологически оснащенному давлению с целью внедрения потребительской психологии в сознание и подсознание российских граждан, эта политика привела к культурно-ценностному перерождению значительной части советского общества, что и сделало возможным сокрушение СССР. Вскоре после этого З. Бжезинский, один из влиятельнейших американских политических стратегов в книге «Гигантская шахматная доска» провозгласил: «Новый мировой порядок создается Соединенными Штатами Америки на обломках России, за счет России и против России». В свою очередь, сотрудник госдепартамента США С. Хантингтон в футурологическом трактате «Столкновение цивилизаций» пишет, что установление «нового мирового порядка» будет сопряжено с конфликтом «Запад против православно-славянской цивилизации». Он полагает, что Запад будет договариваться только с либерально-демократической Россией. Если же она будет самостоятельной в своей цивилизационной ориентации, отношение к ней может быть только враждебным. Это значит, что цели и задачи глобализации связываются прежде всего с дезинтеграцией российской государственности и последующей ликвидацией цивилизационной самостоятельности России. Именно Россия по сей день остается серьезным противовесом Запада в его политике «вестернизации» всего мира. И не случайно, что массированное вторжение в нашу страну ведется сразу по трем направлениям: военно-политическому, социально-экономическому и культурно-идеологическому. Последнее имеет главной задачей выкорчевывание народного начала культуры. В условиях «холодной войны» она выполнялась диссидентствующей частью советской творческой интеллигенции и «маргиналами» из среды партийных функционеров, к числу которых принадлежали многие из будущих «прорабов перестройки». Под лозунгом «возвращения в русло мировой цивилизации» расшатывались и разрушались корни советской системы – культурно-исторического типа, в рамках которого стало возможным обеспечить процветание народов России и который мог бы стать основой солидарности всех народов мира. Ныне процесс ослабления российской государственности зашел так далеко, что восстановление нашей культурно-цивилизационной самостоятельности представляется в высшей степени проблематичным. Опираясь на опыт расправы американских агрессоров с Ираком, небезызвестный «демократ первой волны» Г.Х. Попов торжествует: «Нетрудно понять, что точечные бомбардировки разрушили не только режим Хусейна. Они нанесли сокрушительный удар по планам тех, кто мечтает о новом «народном» режиме для России. Теперь ясно, что даже если они захотят и восстановят советскую власть, это будет сугубо временная акция. А дальше – точечные удары и трибунал». Уже два десятилетия идет расчистка геополитического пространства России, где сосредоточены треть энергетических ресурсов планеты, каждая пятая тонна угля и железной руды, половина мировых запасов чернозема, хвойного леса и пресной воды. Все это верно служит западному капиталу. Б. Клинтон, будучи президентом США, говорил: «Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать… За четыре года мы и наши союзники получили различного сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.» Вместо открытой агрессии, как это было в прошлом, война против России ведется с применением экономического и информационного оружия. Россия, по замыслам глобализаторов, должна стать малонаселенным пространством, по которому от нефтяных и газовых скважин будут проложены трубопроводы в страны «золотого миллиарда». Д. Мейджор в бытность премьер-министром Великобритании откровенничал: «Задача России после проигранной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого нужно всего 50 миллионов человек». Оборонный потенциал России должен снизиться до безопасного для Запада уровня, – эту «работу» проделает время. Образование следует строить по колониальным стандартам. Поведение и жизненные ориентации молодежи – канализировать с помощью рекламы, пива, наркотиков. Итогом этой войны уже стало тотальное опустошение страны. Наши общие потери – экономические, геополитические, демографические – за годы так называемых «реформ» уже сравнимы с потерями во время Великой Отечественной войны, а по ряду показателей значительно превышают их. Спустя лишь несколько десятилетий после Великой Победы, спасшей человечество от фашистского порабощения, держава-победительница сдала все завоевания, переместилась из разряда «сверхдержав» в «третий мир» и «самораспустилась», превратившись в полтора десятка государственных образований, жизнеспособность которых – под вопросом. По состоянию эффективных территорий Россия за одну «беловежскую» ночь вернулась к границам XVI в. Мы потеряли 5,5 млн. кв. км территории – четверть общей территории СССР, что, например, в девять раз больше территории Франции и равно половине территории Китая. В пределах щадящих минусовых температур января (от минус 10 градусов до нуля) в СССР проживало 150 млн. человек, т.е. более 50% населения. Сейчас в этой климатической зоне проживает около 40 млн. человек, т.е. 30% населения России и 13% населения бывшего Союза. Мы снова (как во времена московского царства) стали приполярной страной с холодным, континентальным, засушливым климатом – единственной среди крупных держав мира. Мы в одночасье потеряли половину населения, 40% валового внутреннего продукта, половину черноземных пашен и многое другое. Но процесс разрушения страны не завершился крушением Советского Союза. Вследствие повышения уровня смертности и сокращения средней продолжительности жизни Российская Федерация после полутора десятилетий «независимости» недосчитывается, по минимальным оценкам, 15 миллионов граждан. Деградирует мощнейший советский экономический комплекс, под видом реформ уничтожается промышленный потенциал, разрушено сельское хозяйство – страна превратилась в сырьевой придаток Запада. Тонна наукоемкой продукции стоит в двадцать тысяч раз дороже тонны нефти. Мы же миллионы тонн нефти отправляем на Запад, финансируя его экономику, и отказываемся финансировать свою науку. Ведется война на уничтожение против нашей культуры, духовности. В любой момент могут начаться необратимые процессы развала всей системы жизнеобеспечения, чему способствуют распродажа земли, «реформа» жилищно-коммунального хозяйства, деградация техносферы путем разрушения ее несущих конструкций – энергосистемы и железных дорог. В решении своих задач мировая олигархия опирается на обслуживающий ее интересы компрадорский капитал в самой России. Мы должны отчетливо понимать: угроза существованию российской государственности исходит не только извне, но и изнутри. В стране действует хорошо организованная «пятая колонна», корни успеха которой уходят в предательство правящей верхушки КПСС, что привело к разделу СССР и утверждению власти, олицетворявшейся зловещей маской Ельцина. Ныне «пятая колонна» представляет собой союз компрадорской буржуазии, коррумпированного чиновничества и организованной преступности. Идеология этого союза – либеральный фашизм, подавление свободомыслия, разрушение всех институтов народовластия, национальной культуры. Интенсивно применяются средства информационно-психологи-ческого воздействия на сознание и поведение людей. Выступая на ежегодном собрании московского духовенства, Патриарх русской православной церкви Алексий II заявил, что на телеэкранах «рекой льется человеческая кровь» и что люди, которые «пропагандируют кровь и насилие, становятся в один ряд с террористами». Чуть позднее В.В. Путин на вопрос, может ли президент помешать этому беспределу, ответил отрицательно. А ведь еще в 2000 году им утверждена «Доктрина информационной безопасности», предписывающая «введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение». Там же говорится и о том, что президент лично отвечает за обеспечение информационной безопасности. Похоже, что в тех случаях, когда не срабатывает механизм олигархической власти, телевидение способно «подправить» кого угодно, в том числе и президента. Итак, российская цивилизация с ее духовностью и сегодня остается главным противником «нового мирового порядка», т.е. господства Запада, унификации мира на основе ценностей материальной жизни и устранения ценностей духовных. Нет сомнения, что цивилизационный синтез не может осуществиться ни путем «вестернизации», особенно насильственной, проводимой посредством «давления», ни путем «демократизации», «реформ» и разного рода «цветных революций», «вталкивающих» те или иные страны в орбиту Запада по воле их собственных политиков. Нужна новая политическая инфраструктура, образуемая региональными «центрами силы», создающими баланс интересов всех государств и народов. Роль гаранта такого «сбалансированного» мира могла бы сыграть Россия, но условием этого является преодоление того полномасштабного кризиса, в котором она находится уже второе десятилетие. Первая задача на этом пути – ликвидация монопольного положения прозападного компрадорского капитала в экономике и политике страны. Чтобы противостоять глобализации по-американски, Россия должна встать на позиции разумной автаркии: государственная монополия на добычу и экспорт природных ресурсов – первое условие, национализация банков – второе. Мы должны избежать втягивания в конфликт с исламским миром и с китайской цивилизацией, ибо главная опасность сегодня – это экспансия Запада. Условием сохранения цивилизационной самостоятельности страны является возрождение национального самосознания, формирование социального идеала, опирающегося на наши традиционные ценности. Преодоление кризиса возможно лишь на основе синтеза духовных традиций старой России и советского опыта народовластия. Государственность, коллективизм, социальная справедливость и духовность – вот основные составляющие нашей национальной идеи. Здесь есть и некоторые обнадеживающие показатели. Оказывается, выкорчевать архетипы российской культуры не так-то просто. Население страны не приемлет ценности западной культуры. Сегодня их исповедуют 20% россиян (среди молодежи – 27%), причем эта доля в последние годы уменьшается. 92% ощущают несправедливость современного общества; стыд за нынешнее состояние страны испытывают 84%, а 78% считают, что дальше так жить нельзя. Среди молодежи 58% негативно относятся к капитализму. У 45% само слово «глобализация» вызывает неприятные чувства [2]. Российское государство должно стать сильным и способным обеспечить независимость страны и основные социальные гарантии – труд, образование, медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение – каждому гражданину страны. Собственность на основные средства производства должна быть общественной – государственной и коллективной. При этом целесообразно, чтобы государственная собственность находилась в оперативном управлении и распоряжении трудовых коллективов. Тогда каждый трудящийся станет полноправным распорядителем средств производства и доходов предприятия. Всякое покушение на духовные основы нашей жизни следует рассматривать как повод для отпора. Наконец, чувство любви к Родине, традиционно присущее россиянам, всегда порождало тот исторический оптимизм, те нравственные духовные силы, без которых человек не выдержал бы тяжелых исторических потрясений. Но это чувство надо всемерно, последовательно и настойчиво культивировать. Литература: 1. Иноземцев В.Л. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. – М., 2005. 2. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа /Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. –М., 2005. 3. Тойнби А. Постижение истории. – М., 1991. Антонова М.В., студентка БГУЭП ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ В ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ На сегодняшний день предприятия лесной промышленности играют важнейшую роль в экономике нашего региона и страны в целом. Сюда относятся предприятия, не только непосредственно производящие продукцию, но и питомники, в которых выращивают лесные культуры, центры по обработке древесины, ее доставке до пункта назначения. В России - и прежде всего в Сибири - сосредоточены крупнейшие запасы древесины. На сегодняшний день она является незаменимым материалом во многих отраслях. Поэтому первоочередной задачей является не только сохранение и рациональное использование лесных насаждений, но и восстановление и создание новых лесных ресурсов. Состояние лесов оказывает непосредственное влияние на экологическую ситуацию. Сокращение лесных площадей может привести не только к нехватке сырья, но и к экологическим бедствиям и катастрофам. В СССР в послевоенные годы была разработана и начала претворяться в жизнь грандиозная программа преобразования природы в европейской части страны. Выступая 9 февраля 1946 года перед избирателями Сталинского избирательного округа города Москвы, И. В. Сталин наметил пути развития страны на ближайшую перспективу, в том числе и пути преобразования природной среды. Это был первый в мире план целесообразного обустройства среды обитания, получивший название Сталинского плана преобразования природы. План был детально проработан государственной комиссией и 20.10.1948 г. выражен в совместном Постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). Составной частью плана была борьба против засухи и эрозии почвы. Намечалось проведение полезащитных мероприятий, развитие оросительных систем и водоемов в степных и лесостепных районах европейской части страны. Постановление предусматривало создание восьми государственных полезащитных лесных полос, которые должны были с севера на юг пересечь Поволжье, Центрально-Черноземные области, Южное Приуралье и Северный Кавказ. Их общая длина должна была составить 5320 км, а площадь – 117,9 тыс. гектаров. Протяженность же всех лесных полос (с учетом лесозащитных насаждений колхозов и совхозов) в переводе на 20-метровую ширину составила бы 2 млн. км, а площадь лесонасаждений – около 6 млн. га. Это была по существу первая советская долгосрочная программа развития, рассчитанная на 1949–1963 гг. План опирался на отечественное историческое наследие и новейшие достижения советской агробиологии. Никакие сколько-нибудь крупные инженерные сооружения не предусматривались. Ключом к преобразованию природы выступали биологические факторы – лес и травы. Был определен породный состав лесонасаждений, предусмотрено создание питомников по выращиванию саженцев древесных, кустарниковых и плодовых пород. Итогом реализации этого грандиозного плана стало бы целенаправленное влияние на климат обширных пространств, создание более благоприятных условий для земледелия и общее улучшение экологической обстановки в стране. Частично такие результаты были достигнуты в первые же годы осуществления плана. В соответствии с ним с 1948 по 1953 годы было посажено лесов в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 250 лет. Средняя урожайность зерновых культур в СССР выросла почти вдвое, технических – более чем вдвое, на треть возросла продуктивность животноводства и птицеводства. Естественное плодородие сельскохозяйственных почв повысилось на 15–20 процентов. Этот исторический пример говорит о том, что от количества и качества лесных насаждений зависит изменение воздушной среды и климатических условий. Уже тогда стало несомненным взаимодействие лесонасаждений и ветров. В горных районах деревья предотвращают оползни, поскольку служат надежным креплением для почв. Кроме того, осуществление плана явилось доказательством тех возможностей, которыми располагает государственное регулирование по воздействию общества на природную среду, в том числе – на состояние лесов. С древнейших времен лесные ресурсы используются человеком в самых разных видах деятельности. Однако очень часто масштабы вырубки превышают допустимые нормы. Здесь примером может служить вырубка буковых лесов на территории Европы. Огромные площади были вырублены еще до полного освоения «старого света». Технический прогресс второй половины прошлого века повлек за собой обострение экологических проблем. Лес оказывает прямое воздействие на экологическую ситуацию, и забота о нем крайне необходима прежде всего с этой точки зрения. Деятельность любого лесного комплекса переплетена с проблемами развития природоохранных и социальных функций лесов. Лимитирование на дальнейшее увеличение объемов заготавливаемого древесного сырья вместе с задачами сохранения состояния лесной среды как компонента биосферы, повышения эффективности и использования всей биомассы, которая образуется в процессе лесозаготовительной деятельности, требуют переориентации всего комплекса на ресурсосберегающее направление. Такой переход основывается на использовании современных технических и научных средств, внедрении безотходного производства, расширении объемов использования вторичных ресурсов, отходов производства. Одна из главных проблем лесопромышленности – снижение потерь древесного сырья во время заготовки и дальнейшей переработки. Сюда относятся как снижение объемов образуемых отходов, так и ликвидация недорубов и потерь заготовленной древесины от несвоевременной вывозки, нерациональных методов транспортировки. Медленно решается проблема максимального использования древесины, отсутствие высокотехнологичного оборудования не позволяет расширить масштабы переработки лиственной древесины, древесных отходов, макулатуры для выработки эффективных заменителей деловой древесины. Таким образом, ведущее направление ресурсосбережения в лесной промышленности – рациональное использование древесного сырья (что отражается в максимально эффективном использовании лесосечного фонда, сокращении потерь древесины). Но особое значение имеет достижение экологического эффекта, заключающегося в сокращении вырубаемых лесных площадей, сбережении экологических систем. На достижение этого эффекта направлено также и восстановление лесов. В Советском энциклопедическом словаре термин «лесовосстановление» определяется как выращивание леса на вырубках, гарях и других лесных площадях. Лесовосстановление – активная форма ссылка скрыта, к которой относятся прежде всего искусственное возобновление леса и мероприятия, направленные на содействие естественному его возобновлению, на ускорение этого процесса, улучшение породного состава и состояния молодого поколения леса. Создание лесных культур должно основываться на эколого-лесоводственных принципах. Особое внимание нужно также уделять анализу опыта прошлых лет, так как лесоводство прошло длительный путь развития, на разных этапах которого усилия ученых были нацелены на осуществление принципов подражания природе. Специалисты широко исследуют наиболее эффективные меры содействия естественному возобновлению главных лесообразующих пород, разработку способов искусственного выращивания лесов из местных и заимствованных пород. В лесовосстановлении и лесопосадке нуждаются не только вырубки, гари, но и естественно обезлесенные земли. Использование таких территорий позволит увеличить объемы посадки лесных культур. Однако подготовка подобного типа территории к посадке требует серьезных затрат. Поэтому высаживаемые культуры должны быть высокого качества, отвечать всем требованиям конкретной территории. К основополагающим задачам лесовосстановления относится создание высокопродуктивных лесов. Для этого выращиваются хозяйственно-ценные древесные породы: в тайге – хвойные (сосна, ель, лиственница, сибирский кедр и др.), в центральных и южных районах европейской части России, кроме хвойных (особенно сосны), дуб и некоторые другие лиственные породы, ценные формы мягколиственных древесных пород (карельская берёза, быстрорастущая здоровая осина и др.). Основная проблема заключается в подборе культур для данной местности. Необходимо получить оптимальный вариант при минимальных затратах, а для этого нужно учитывать не только предлагаемую для посадки территорию, но и особенности предназначенных для посадки растений. Развитие науки позволяет глубоко изучить закономерности роста и развития древесных пород, более тщательно обследовать факторы, влияющие на увеличение продуктивности лесов. За последние годы приемы лесоводства и воспроизводства лесных ресурсов значительно усовершенствованы. Все больше внимания уделяется исследованию самых разных процессов в жизни леса. Это изучение позволяет сформулировать цели и задачи развития лесоводства в будущем. Только скоординированная работа специалистов позволит достичь оптимального результата в области лесовосстановления. Необходимы заготовка семян, выращивание посадочного материала, посадка леса, агротехнический уход за молодняком и другие работы, от качества и своевременного выполнения которых зависит будущее посадок. Учеными разработана многоуровневая система выращивания посадочного материала в лесных питомниках с применением средств комплексной механизации. Собран материал по организации сортового семеноводства, получены новые методы обработки почвы, приемы посева и посадки лесных культур и агротехнического ухода за ними. Способы проведения мероприятий по восстановлению леса зависят от экономического положения и лесорастительных условий региона. Вот почему интенсивность ведения лесного хозяйства и лесовосстановления необходимо рассматривать в зональном разрезе. Главная задача при восстановительных работах – максимальное использование возможностей лесорастительных условий для выращивания насаждений с высоким уровнем продуктивности, сохранение и улучшение их биологических свойств. Работу по лесовосстановлению выполняют лесхозы государственной лесной службы. Ими было выявлено, что в лесокультурном фонде – тысячи гектаров гарей и площадей погибших культур, где требуются работы по восстановлению. Подсчитано, что не покрытых лесным массивом земель в лесном фонде более 100 млн. га. Серьезные осложнения возникают из-за пожаров. Именно эти зоны требуют скорейшего восстановления. Поэтому на ближайшее время запланирован следующий комплекс мероприятий: создание полезащитных лесных полос, противоэрозионных лесных насаждений на оврагах, песках, по берегам рек, проведение рубок ухода. Лесовосстановление – сложный процесс, требующий серьезных затрат; кроме того, здесь есть свои проблемы. На Всероссийском совещании работников лесного хозяйства (февраль 2003г.) говорилось о том, что первейшей проблемой здесь является упорядочение финансирования. Установленный действующим законодательством порядок не гарантирует своевременное восстановление хозяйственно ценных насаждений. Большое значение имеют особенности порядка финансирования лесовосстановительных работ в малолесных и многолесных зонах страны. Работы в малолесных районах должны осуществляться за счет федерального бюджета. Во многолесных районах – за счет части платежей, получаемых за пользование лесным фондом. На наш взгляд, основными мероприятиями по лесовосстановлению и лесосохранению являются следующие: проведение работ, связанных с пожарной безопасностью лесного массива; увеличение штата лесников, снабжение их всем необходимым инвентарем; проведение бесед о сохранении леса с жителями районов, максимально приближенных к лесной полосе. Особое значение принадлежит ресурсосберегающей и экологически-ориентированной политике государства на уровне страны и по отношению к регионам. Кроме того, целесообразно ввести в школьные программы занятия, пройдя которые каждый ребенок, живущий в Сибири, богатейшем лесном крае, сможет осознать важнейшее значение леса в жизни человека. Такие уроки позволят с самого раннего возраста сформировать у ребенка чувство любви к природе, нацелить его на заботу об окружающей среде. В наше время технологии развиваются бурными темпами. Их основная задача – повышение производительности, а, следовательно, и прибыли. Однако в погоне за увеличением объемов производства современный человек не должен забывать и об охране окружающей среды. Вот почему главная цель в процессе лесозаготовок – это учет специфики нашего региона, так как только полные знания о характерных особенностях Иркутской области могут дать возможность соотнести технологические процессы таким образом, чтобы, увеличивая объемы производства, делать это рационально и с минимальным ущербом для окружающей природной среды. Арановская Е.Э., Падерина Ю.В., студентки ИрГТУ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Экологическая проблематика требует широкого философского осмысления, создания новых этических концепций и, возможно, послужит движителем формирования новых социальных систем. В экологии сложнейшие фундаментальные проблемы близко соседствуют с прикладными вопросами, которые необходимо решить сегодня, сейчас. Все это заставляет говорить, что экология - более чем научная дисциплина, она представляет собой проблемно ориентированную систему научных знаний. Это определение задают своего рода «градиент» развития экологии, правда, с потерей всякой определенности: уже не всегда можно уловить - идет ли речь о собственно экологии (т.е. биологической науке), загрязнении среды или охране природы, общественно-политическом движении или «духовном возрождении», создании всеобщей религии... Если все-таки различать «экологию», «рациональное природопользование» и «социоэкологию», то экология воспринимается как теоретическая (биологическая) основа взаимодействия в системе «организм - среда»; рациональное природопользование - как система эксплуатации природных ресурсов и условий в наиболее эффективном режиме, без резких изменений природно-ресурсного потенциала и сохранения здоровья людей; социальные аспекты проявляются в диапазоне от элементарной экологической безграмотности, как управляющего звена, так и населения в целом, до восприятия глобальных процессов с точки зрения ноосферы и устойчивого развития. Взаимодействие природы и общества включает в себя воздействие природы на общество и общества на природу. Природа выступает источником средств жизни. Она поставляет человеку пищу, обеспечивает его водой, снабжает материалами для строительства жилищ, обеспечивает соответствующий тепловой режим и т.д. Природа выступает и как источник средств труда. Она снабжает человека металлом, углем, электроэнергией и т.п. Роль природы как источника средств существования и источника средств труда наполняется конкретным содержанием в каждую историческую эпоху применительно к каждой социальной общности. Природа влияет на развитие общества и как его среда обитания. Климатические условия человеческой жизни, растительный и животный мир, географический ландшафт, температурный режим и его циклы - все это существенно влияет на жизнь общества. Общество воздействует на природу и отходами своей производственной и иной деятельности. Например, процессу извлечения каменного угля человечество обязано не только животворной энергией, но и терриконами отработанной породы. Гербициды и другие химические средства воздействия в сельскохозяйственном производстве не только облегчают труд, повышают урожайность сельскохозяйственных структур, но и отравляют природную сферу. При этом с ростом масштабов производственной деятельности человека, по мере роста самого человечества разрушительное воздействие на природу этих отходов человеческой цивилизации резко возрастает. По состоянию воздушной среды город Иркутск на протяжении десятка лет входит в список 45 городов России с высоким средним уровнем загрязнения атмосферы, в связи с физико-географическими и климатическими особенностями территории Иркутска, многообразием и взаимодействием источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Для Иркутска характерен большой валовой выброс продуктов сжигания топлива и значительные приземные концентрации этих веществ. Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области в 2007 году был проведен мониторинг за загрязнением атмосферного воздуха на территории города Иркутска. Контрольные точки в зоне влияния автомагистралей приближены к территориям лечебно-профилактических учреждений, детских дошкольных учреждений, школ, мест отдыха для детей и взрослых. Число исследованных проб за первое полугодие 2007 года - 691, из них выше ПДК -33-4,78%. Для снижения вредного воздействия автомобильного транспорта необходимо: - проведение ярусного озеленения на крупных магистралях; - вывод транзитного транспорта из города; - завершение строительства объездной автодороги по Московскому тракту; - совершенствование и расширение системы светофорного регулирования с применением последних достижений компьютерного обеспечения; - совершенствование системы видеообзора улично-дорожной сети с выдачей оперативных рекомендаций по радио и телевидению о путях объезда, особенно в момент образования заторов; переход на обслуживание населения города автобусами средней и большей вместимости с современными экономичными двигателями. Существует аббревиатура ТБО - твердые бытовые отходы. Сегодня экологи всего мира пытаются решить проблему накопления и утилизации ТБО. Установлено, что загрязнение окружающей среды всевозможными отходами человеческой жизнедеятельности увеличивается быстрее, чем население Земли. Ежегодный общемировой прирост бытовых отходов составляет около 3%, хотя в некоторых странах достигает и всех 10%. Управление процессами образования, накопления и переработки отходов является важнейшим звеном в обеспечении экологической безопасности. Отходы оказывают существенное влияние на состояние природных комплексов, на здоровье населения и его нормальную жизнедеятельность практически во всех промышленно развитых городах. В ряде случаев отходы непосредственно являются одним из основных признаков возможного отнесения территорий к зонам с опасной экологической ситуацией. Для Иркутской области эта проблема по-прежнему остается наиболее острой и наболевшей. В настоящий момент на территории нашей области нет ни одного полигона для размещения отходов, отвечающего всем нормативным документам, позволяющего исключить загрязнение окружающей среды. По сути, все места размещения мусора являются свалками, многие из которых исчерпали свои мощности и подлежат закрытию и рекультивации. Идеальная свалка представляет собой целый комплекс сложных инженерных сооружений. Ее дно покрыто полиэтиленом, каждый новый слой мусора уплотняют, а затем посыпают слоем песка и глины, который, в свою очередь, снова закрывается пленкой. Внизу свалки особый сборник собирает всю поступающую жидкость - потом она идет на переработку. Когда свалка наполняется, ее засыпают слоем грунта. В какой-то мере решением проблемы утилизации отходов явилось бы строительство на территории Иркутской области мусороперерабатывающего завода и полигона для захоронения ТБО. К ядовитым отходам промышленной деятельности относится несколько видов. Ангарский металлургический завод, занимавшийся производством соединений мышьяка (преимущественно люизита и арсина) для боевых отравляющих веществ, был закрыт в 1949 году. На месте завода осталось большое количество ядовитых соединений мышьяка. Ни о каких захоронениях в те годы речи не шло - мышьяк был попросту свален в ямы. Однако сравнительно небольшие отходы самого завода в последующие годы многократно увеличились - со всего СССР, включая союзные республики, в город Свирск свезли все мышьяковые отходы. На сегодняшний день существует только один метод хранения мышьяка - это упаковка его в толстый слой глины и последующее вечное хранение. В принципе, никаких особых проблем в том, чтобы создать хранилище для всего свирского мышьяка, нет. Вопрос лишь в деньгах. Но - денег нужно много. И, естественно, в региональном бюджете денег на эти цели нет. Еще одним фактом ядовитых отходов является загрязнение ртутью рек Ангары, Белой и Братского водохранилища. ОАО «Усольехимпром» и ОАО «Саянскхимпром» используют в технологическом процессе электролиз с ртутным катодом и за 27 лет эксплуатации на ОАО «Усольехимпром» общая масса потерянной ртути составила 1460 тонн. Государственный комитет по экологии и природопользованию Иркутской области совместно с институтом геохимии СО РАН и ГФУГП «Иркутскгеология» после проведения исследования Братского водохранилища установил: - наличие ртути в атмосфере приводит к ее осаждению на почву на расстоянии до ста километров; - превышение ПДК ртути в органах водоплавающих птиц, грибах и в тканях растений на прилегающей местности; - превышение на отдельных участках в 100 раз фонового загрязнения донных отложений реки Ангары и Братского водохранилища; - концентрация ртути в отловленной рыбе превышает от 2 до 10 раз допустимые нормы, и свыше 16% рыбных запасов Братского водохранилища содержат ртуть в количествах, превышающих ПДК. На участке от города Усолья-Сибирского до поселка Балаганска эта цифра составляет более 50%. Особо остро стоят проблемы экологической безопасности озера Байкал. В отличие от множества других озер Северного полушария, Байкал сохранился в состоянии, близком к первозданному, в значительной степени благодаря тому, что его водосборный бассейн пока мало населен. Здесь проживает не более 2 млн. человек, промышленность и сельское хозяйство пока не получили масштабного развития. Поэтому загрязнение Байкала имеет локальный характер и в основном приурочено к отдельным крупным источникам промышленных выбросов. Это подтверждено многочисленными данными, полученными в последние годы российскими и зарубежными учеными. В 1990 году группа экспертов ЮНЕСКО признала Байкал особо ценным природным объектом, не имеющим необратимых антропогенных изменений и достойным включения в Список Мирового природного наследия. В Байкале сосредоточено 23 тыс. км3 или 20% мировых запасов поверхностных пресных вод, отвечающих по микробиологическим, органолептическим и гидрохимическим параметрам лучшим стандартам качества чистой питьевой воды. Вода Байкала отличается необыкновенной чистотой и прозрачностью. Белый диск Секки, применяемый для определения прозрачности воды, виден в Байкале до глубины 40 метров, тогда как прозрачность вод Каспийского моря не превышает 25 метров, озера Севан - 20 метров. Уступают Байкалу по прозрачности вод и прославленные альпийские озера. Уникальной особенностью Байкала является высокое разнообразие и эндемизм живущих в нем растений и животных. В настоящее время в Байкале зарегистрировано 2565 видов и подвидов животных и 1000 видов, подвидов и форм водных растений, из которых 2/3 являются эндемиками, то есть нигде более не встречаются. К этому числу нужно добавить многие сотни видов водных и донных микроорганизмов, а также пока малоисследованных вирусов и фагов. Видовое разнообразие Байкала не имеет равных среди озер мира. По количеству видов фауна гидробионтов Байкала более чем в 2 раза богаче по сравнению с таковой оз. Танганьика (1248 видов) и почти в 13 раз больше, чем в оз. Титикака (Южная Америка). Учитывая тот факт, что для Байкала описывается ежегодно более 20 видов беспозвоночных животных, специалисты прогнозируют наличие еще более 1500 видов гидробионтов Байкала, которые пока не известны для науки. Устойчивый характер загрязнения влияет на гидрохимический режим водоема. При сохранении тенденции к увеличению антропогенной нагрузки на экологическую систему Байкала специалисты прогнозируют резкое сокращение содержания в воде озера растворимого кислорода, что неизбежно приведет к дальнейшей ее деградации и потере естественного механизма самоочищения уникального водоема. Основной работник и санитар - маленький рачок эпишура, который ежегодно пропускает через свой фильтр весь объем полуметрового поверхностного слоя воды. Этот же рачок обеспечивает и насыщенность байкальской воды кислородом, даже зимой. И именно эпишура не может жить нигде, кроме Байкала. По данным исследований, в результате гибели эпишуры от загрязнения, годовая производительность Байкала, как фабрики чистой воды, уменьшилась на 7,5%. Озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера. Под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятий гибнут хвойные леса. Больше других страдают темнохвойные и особенно пихтовые леса - происходит массовое (250 тыс. га) усыхание древостоев (40 тыс. га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост древесины, снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и лиственницы оказывается нежизнеспособным. По прогнозам ученых, при современных темпах развития промышленности Восточной Сибири Байкал в ближайшем будущем станет чуть ли не единственным источником чистой воды для Ангаро -Енисейского территориально-производственного комплекса и соседних с ним регионов. Можно выделить три круга проблем, которые философия связывает с современной критической экологической ситуацией. Первый круг проблем связан с осознанием диалектического противоречия между человеком и природой и рассмотрением принципов, на основе которых это противоречие могло бы преодолеваться. Второй круг проблем затрагивает вопросы познания взаимодействия человека и природы в плане субъект-объектного отношения. Третий круг проблем - этико-эстетический. Он касается определенной нравственной и эстетической переоценки отношения к природной среде в плане формирования экологической этики, экологического сознания, эстетики природы, рассмотрения диалектики свободы и ответственности человека по отношению к природной среде. Литература: 1. Фролов И.Т., Араб-Оглы Э.А. Введение в философию. -М.: Республика, 2004. 2. Вундт В. Введение в философию. -М.: КДУ, 2006.
|