Публичный отчет муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

Вид материала

Публичный отчет

Содержание Итоги егэ - 2010 Бикинеев Олег Линнурович Информация о выпускниках 9-х классов МБОУ СОШ № 202 Выбор экзаменов в 9-х классах (НФЭ) Сравнительный анализ результатов обязательных экзаменов в НФЭ по классам Сравнительный анализ результатов экзаменов по выбору в НФЭ по классам Соотношение годовых и экзаменационных отметок участников ГИА -9 в новой форме в 2010 г. Количество выпускников, у которых Сдали все экзамены в НФЭ на «5» По результатам ГИА-2010 г. Анализируя результаты государственной аттестации, можно сделать следующие выводы

Подобный материал:

• Публичный доклад Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, 761.57kb.
• Публичный отчёт заведующей основной общеобразовательной школой с. Старошахово филиала, 721.69kb.
• Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1», 1592.4kb.
• Публичный отчетный доклад муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения, 479.34kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 470.02kb.
• Администрация города сосновоборска, 898.95kb.
• Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения Большемикушкинской средней, 709.22kb.
• Публичный отчет мбоу сош №197 за 2010-2011 учебный год Раздел Общая характеристика, 809.73kb.
• Программа развития муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, 693.11kb.
• Публичный доклад, 516.79kb.

ИТОГИ ЕГЭ - 2010

№ п/п	Ф.И.О. участника ЕГЭ	Русский язык	Математика	Физика	Химия	Биология	История России	Обществознание	Английский язык	Литература	Информатика и ИКТ
1.	Белкин Алексей Евгеньевич	47	25					42
2.	Бикинеев Олег Линнурович	71	71	66				66
3.	Бурбо Анатолий Викторович	57	52	46							62
4.	Воронцов Вячеслав Вячеславович	54	41				43	46
5.	Гладков Никита Игоревич	55	38					48	23
6.	Гончаренко Евгений Дмитриевич	50	48	48				62
7.	Каем Михаил Алексеевич	64	38	42
8.	Камелин Роман Евгеньевич	58	30				43	61
9.	Кириченко Оксана Александровна	62	34				58	67
10.	Козырев Владислав Евгеньевич	56	41					57			43
11.	Костина Елизавета Сергеевна	65	38							56
12.	Кузьмина Елена Юрьевна	65	52				49	56
13.	Ледвягина Нина Владимировна	81	60				55	73		49
14.	Леушкина Наталья Владимировна	56	48			50		56
15.	Луковенко Александр Аркадьевич	48	38				34	56	14
16.	Панкратьева Екатерина Александровна	76	69					70
17.	Панфиленок Алексей Андреевич	63	48	49		54		55
18.	Рубель Роберт Олегович	57	52	45				53	39
19.	Рязанцева Александра Константиновна	48	21				41	53
20.	Сивирюк Дмитрий Анатольевич	61	60	57				64
21.	Сидунов Андрей Леонидович	64	52				42	60
22.	Тычкина Алина Сергеевна	63	25				34	53
23.	Тюликова Анастасия Николаевна	58	52		42	53
24.	Шашков Кирилл Александрович	66	56	40			58	68
	СРЕДНИЙ БАЛЛ по школе	60,2	45,4	49	42	52,3	46	58,3	25,3	52,5	52,5

Анализируя данные таблиц, можно сделать выводы:

-абсолютные показатели на обязательных ЕГЭ по русскому и математике – 100 %, качественный показатель выше годового;

-12 чел. по русскому языку показали результат выше среднего балла по своему классу (50 % класса)

-13 чел. по математике показали результат выше среднего балла по своему классу (54 % класса)

-все выпускники (за исключением одного по английскому языку) перешли минимальную границу

на всех ЕГЭ;

-по 5 предметам на ЕГЭ выпускники этого года показали высокое качество обученности (более 50 %), что говорит о хорошей подготовке детей в течение учебного года учителями-предметниками;

- выпускники школы показали результаты выше Новосибирской области по русскому языку, математике, литературе, истории, обществознанию, биологии

- выпускники школы показали результаты выше Октябрьского района по русскому языку, математике, обществознанию, биологии, информатике.

-низкий качественный показатель по информатике, химии и английскому языку (непрофильные предметы, сдавали обучающиеся, имеющие годовые отметки «3» по выбранным предметам)

-по сравнению с выпускниками прошлого года лучше сдали ЕГЭ по химии, физике и биологии.

Некоторая статистика по ЕГЭ в Октябрьском районе:

предмет	всего сдавали (чел.)	не сдали (чел.)	% не сдавших ЕГЭ
Биология	136	14	10,3
Информатика и ИКТ	108	4	3,7
Литература	55	3	5,5
Химия	47	4	8,5
Физика	158	2	1,3
История	239	31	13

Информация о выпускниках 9-х классов МБОУ СОШ № 202
1. Кол-во 9 классов-комплектов всего	3
Из них участвовали в НФЭ	3
2. На конец учебного года уч-ся 9 класса	63
Из них:
а) допущено к ГИА	63
б) допущено к ГИА с одной "2"	4
в) оставлено на повторный год обучения	0
г) участников традиционной формы всего	0
в т.ч. с изменением процедуры ГИА	0
д) участников НФЭ всего	63
из них мальчиков	32
девочек	31
3. Число выпускников, прошедших ГИА в новой форме по двум обязательным предметам	43

Информация об учителях, выпускники которых набрали максимальное количество баллов по результатам новой формы государственной (итоговой) аттестации или количество баллов, отличающееся от него на 1-2 балла

Предмет	Ф.И.О. учителя	Категория	Стаж	Ф.И.О. выпускника	Балл
русский язык	Шахматова Жанна Борисовна	высшая	25	Старцева Ирина	44
русский язык	Шахматова Жанна Борисовна	высшая	25	Дмитриева Анна	42
русский язык	Шахматова Жанна Борисовна	высшая	25	Доценко Наталья	43
русский язык	Шахматова Жанна Борисовна	высшая	25	Охотина Александра	42
математика	Ермоленко Ирина Аркадьевна	высшая	33	Витязев Константин	30

Соотношение годовых и экзаменационных отметок	Количество выпускников, у которых:			Всего участников НФЭ
	Отметка, полученная на экзамене, совпала с годовой отметкой	Отметка, полученная на экзамене, выше годовой отметки	Отметка, полученная на экзамене, ниже годовой отметки
Русский язык	45	7	10	62
Математика	29	4	30	63
География	2	0	0	2
Биология	4	1	1	6
Физика	4	1	3	8
Химия	0	0	1	1
История	0	0	2	2
Обществознание	12	3	7	22

№ п\п		предмет	всего сдавало по выбору	% от числа уч-ся 9-х кл. в 2010 г.		сдали экзамен (чел.)		абсолютный показатель %		получили «4» и «5» (чел.)		качественный показатель %
1.	Русский язык		62	98	59		95		25		40,3
2.	Математика		63	100	43		68		23		36,5
3.	Обществознание		22	35	21		95		15		71
4.	Физика		8	13	7		87,5		4		50
5.	Биология		6	9,5	6		100		5		83
6.	География		2	3,2	2		100		0		0
7.	История		2	3,2	2		100		0		0
8.	Химия		1	1,6	1		100		0		0

Выбор экзаменов в 9-х классах (НФЭ)

По данным таблицы можно сделать следующие выводы:

1. 
   Кроме обязательных экзаменов по русскому языку и математике достаточно много детей выбрали обществознание в НФЭ (высок интерес к предмету и уверенность в успешной его сдаче).
   
2. Высокий абсолютный показатель (100%) по предметам, где сдавали мало учащихся.
   
3. Достаточно высокие абсолютные показатели по русскому языку, обществознанию и физике.
   
4. Самые низкие и абсолютный, и качественный показатели по математике.
   
5. Высокие качественные показатели по биологии и обществознанию, хороший качественный показатель по физике.
   
6. В целом, результаты ГИА в НФЭ можно считать удовлетворительными.
   

Государственная итоговая аттестация в 9-х классах показала, что уровень учебных компетенций выпускников соответствует требованиям государственным стандартам по русскому языку, обществознанию, биологии, физике, истории, географии и химии, по математике этот уровень ниже базового.

Сравнительный анализ результатов обязательных экзаменов в НФЭ по классам

	9 А		9 Б		9 У
	Русс. яз.	Матем.	Русс. яз.	Матем.	Русс. яз.	Матем.
всего учащихся	21	21	26	26	16	16
выбрали экзамен	21	21	25	26	16	16
% выбравших от класса	100	100	96	100	100	100
получили «2»	3 чел.	10 чел.	0 чел.	9 чел.	0 чел.	1 чел.
абсолютный показатель	85,7 %	52,4 %	100 %	65,4 %	100 %	94 %
получили «4»-«5»	11 чел.	6 чел.	7 чел.	7 чел.	7 чел.	10 чел.
качественный показатель	52,4 %	28,6 %	28 %	30 %	44 %	62,5 %
подтвердили годовые отметки	13	6	23	12	9	11
% объективности выставления год. отметок	62 %	28,6 %	92 %	46 %	56 %	69 %
экз.отметка выше годовой	5	5	2	1	нет	3
% повышения отметки	24 %	24%	8 %	4 %	0 %	19 %
экз.отметка ниже годовой	3	10	нет	13	7	2
% понижения отметки	14 %	47,6 %	0 %	50 %	44 %	12 %

Лучше всех сдали два обязательных экзамена учащиеся 9У класса (учителя Левченкова Л.А. – русский язык, Овешникова М.В. – математика). Объективно выставлены годовые отметки по русскому языку в 9Б и математике в 9У классах (учителя Шахматова Ж.Б. и Овешникова М.В. соответственно). Отмечается несоответствие годовых и экзаменационных отметок по математике в 9А и 9Б классах (учитель Ермоленко И.А.), завышение годовых отметок по русскому языку в 9У и математике в 9Б классах. Учителям-предметникам следует проанализировать эту ситуацию и сделать соответствующие выводы при дальнейшей работе в следующем учебном году.


Сравнительный анализ результатов экзаменов по выбору в НФЭ по классам

	9 А						9 Б						9 У
	Обществ	Физика	Биология	География	История	Химия	Обществ	Физика	Биология	География	История	Химия	Обществ	Физика	Биология	География	История	Химия
всего учащихся	21 человек						26 человек						16 человек
выбрали экзамен	7	1	3	1	0	1	4	0	1	1	1	0	11	7	2	0	1	0
% выбравших от класса	33	5	14	5	-	5	15	-	4	4	4	-	69	44	12	-	6	-
получили «2»	1	1	0	0	-	0	0	-	0	0	0	-	0	0	0	-	0	-
абс. показатель	86	0	100	100	-	100	100	-	100	100	100	-	100	100	100	-	100	-
получили «4»-«5»	3	0	2	0	-	0	1	-	1	0	0	-	10	4	2	-	0	-
кач. показатель	43	0	67	0	-		25	-	100	0	0	-	91	57	100	-	0	-
подтвердили годовые отметки	2	0	2	1	-	0	4	-	1	1	0	-	6	4	1	-	0	-
% объективности выставления год отметок	29		67	100	-	0	100	-	100	100	0	-	55	57	50	-	0	-
экз.отметка выше годовой	1	0	0	0	-	0	0	-	0	0	0	-	1	1	1	-	0	-
% повышения отметки	14				-			-				-	9	14	50	-		-
экз.отметка ниже годовой	4	1	1	0	-	1	0	-	0	0	1	-	3	2	0	-	1	-
% понижения отметки	57	100	33		-	100		-			100	-	27	28		-	100	-

По данным таблицы видим, что

- высокий процент обучающихся 9У класса выбрали экзамены в НФЭ (в основном, обществознание и

физику). Учащиеся этого класса показали лучшие качественные результаты по всем сдаваемым

предметам;

- высокий абсолютный показатель в 9-х классах по всем предметам, кроме обществознания и физики в

9А классе

- общий процент подтверждения годовых отметок:

в 9А классе – 38 % (из 13 чел/экзаменов в НФЭ подтвердили годовые отметки 5 чел.),

в 9Б классе – 86 % (из 7 чел/экзаменов в НФЭ подтвердили годовые отметки 6 чел.),

в 9У классе – 52 % (из 21 чел/экзаменов в НФЭ подтвердили годовые отметки 11 чел.)


Соотношение годовых и экзаменационных отметок участников ГИА -9 в новой форме в 2010 г.

Соотношение годовых и экзаменационных отметок	Количество выпускников, у которых:			Всего участников НФЭ
	отметка, полученная на экзамене, совпала с год. отметкой (чел. / %)	Отметка, полученная на экзамене, выше годовой отметки (чел / %)	Отметка, полученная на экзамене, ниже годовой отметки (чел / %)
Русский язык	45 / 73 %	7 / 11 %	10 / 16 %	62
Математика	29 / 46 %	4 / 6 %	30 / 48 %	63
Обществознание	12 / 54,5 %	3 / 14 %	7 / 32 %	22
Физика	4 / 50 %	1 / 12,5 %	3 / 37,5 %	8
Биология	4 / 67 %	1 / 16,5 %	1 / 16,5 %	6
География	2 / 100 %	0 / 0 %	0 / 0 %	2
История	0 / 0 %	0 / 0 %	2 / 100 %	2
Химия	0 / 0 %	0 / 0 %	1 / 100 %	1

Таблица ещё раз подтверждает, что учителя-предметники объективно выставили годовые отметки по русскому языку, обществознанию, биологии и географии.

Сдали все экзамены в НФЭ на «5» Доленко Николай – 9У и Охотина Александра – 9А.

Сдали все экзамены в НФЭ на «4-5»