Лекции по курсу «Теория ценных бумаг»

Вид материала

Лекции

Содержание Не те эксперты Сафронов Борис. Бунтарь Лазарко Много шума из ничего

Подобный материал:

• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 347.23kb.
• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1266.35kb.
• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1166.77kb.
• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 3232.48kb.
• Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Рынок ценных бумаг», 270.17kb.
• Лекции Селищева А. С. по курсу «Теория ценных бумаг», 1514.54kb.
• Учебная программа по курсу «управление портфелем ценных бумаг» Специальность, 48.16kb.
• Контрольная работа по курсу «Рынок ценных бумаг». Тема работы: «Регулирование рынка, 187.04kb.
• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1553.05kb.
• Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 2785.6kb.

Не те эксперты¹

Не задалось у ФКЦБ с Экспертным советом, придуманным бывшим главой комиссии Дмитрием Васильевым, чтобы авторитетные на фондовом рынке люди помогали комиссии регулировать рынок ценных бумаг.

Сначала ФКЦБ задумала изменить порядок выборов совета. Чего только нет в новом регламенте — вплоть до голосования по Интернету. А тем, кто по старинке собрался приехать на Всероссийскую конференцию профучастников рынка и проголосовать за членов совета сам, надо заплатить. Формально — за регистрацию на конференции, за всякие там кофе-брейки. Но без этого не проголосуешь. Кроме того, участники рынка усомнились в легитимности будущего Экспертного совета, а один из его членов, глава НАУФОР Иван Лазарко, заявил об этом открыто. Но на этом неприятности не кончились. Вчера совет выяснил, что по закону о рынке ценных бумаг полномочия нынешнего состава совета истекут только в феврале будущего года. Но не отменять же конференцию за три дня до начала?! Договорились новый совет на конференции избрать, но до февраля работать он будет в старом составе. Но и это не все. Неугомонный Лазарко начал протестовать против столь любимого нынешним руководством ФКЦБ грифа «ДСП» на направляемых членам совета документах. Этот гриф ни много ни мало противоречит закону о рынке ценных бумаг, который обязывает Экспертный совет по требованию любого его члена публиковать проекты обсуждаемых постановлений.

Нынешний Экспертный совет формировался при Васильеве, но в Питере изберут уже «кого надо». И уже в феврале отношения ФКЦБ с экспертами наладятся.

Сафронов Борис. Бунтарь Лазарко²

На фондовом рынке разгорается новый скандал, на этот раз вокруг выборов Экспертного совета при ФКЦБ. За неделю до выборов один из действующих членов совета, председатель совета директоров Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Иван Лазарко, поставил под вопрос легитимность будущего Экспертного совета.

Согласно ст. 45 закона «О рынке ценных бумаг» Экспертный совет осуществляет подготовку и предварительное рассмотрение вопросов, связанных с исполнением полномочий ФКЦБ, разработку предложений по основным направлениям регулирования рынка ценных бумаг, предварительное рассмотрение проектов постановлений ФКЦБ и их публикацию по требованию любого члена совета.

Кроме того, Экспертный совет вправе приостановить на срок до шести месяцев введение в действие постановлений ФКЦБ.

Выборы членов Экспертного совета состоятся 21 ноября в ходе Всероссийской конференции участников рынка. ФКЦБ разработала новый регламент, который вызвал многим не понравился.

Вчера Лазарко заявил, что избранный таким образом совет не будет легитимным. «Порядок выдвижения кандидатур и выборов членов совета устанавливает конференция — это не входит в компетенцию ФКЦБ», — говорит Лазарко.

Кроме того, он выдвигает ряд претензий к порядку формирования совета, предложенному ФКЦБ: отсутствие понятия счетной комиссии, нечеткий порядок выдвижения кандидатур, противоречия при проведении голосования тремя формами — очное, заочное и по Интернету.

Председатель Экспертного совета Михаил Алексеев вчера отказался от комментариев.

В ФКЦБ считают претензии надуманными. Уполномоченный по связям с общественностью ФКЦБ Алексей Турбин ссылается на решение прошлой конференции, по которому регламент готовится оргкомитетом и выносится на рассмотрение конференции.

«Мы идем в соответствии с буквой закона и внесем регламент на утверждение конференции, — сказал “Ведомостям” Турбин. — Совет будет абсолютно легитимным».

Лазарко соглашается, что это снимет часть проблем, но не все. Например, что будет, если конференция не утвердит регламент? А ведь в соответствии с ним идет выдвижение кандидатов в совет.

«Я не вижу в расписании конференции всех процедур для выборов совета», — говорит Лазарко.

Участники рынка связывают такую постановку вопроса комиссией с ее уверенностью в том, что регламент будет утвержден. Вместе со снижением роли Экспертного совета это вызывает у них раздражение, которое чревато неприятными для комиссии сюрпризами.

Много шума из ничего³

Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) утвердила новый состав экспертного совета (см. статью на стр. Б3). Это такой консультативный орган, придуманный прежним главой комиссии Дмитрием Васильевым, который объединяет авторитетных на фондовом рынке людей, дабы они своими ценными советами помогали комиссии этот рынок регулировать.

Если судить по скандалам, сопровождавшим избрание нового состава совета, то возможности, которые дает членство в этом органе, очень высоки. Однако на практике полномочия и роль совета несопоставимы с ажиотажем вокруг его избрания. Председатель прошлого состава совета Михаил Алексеев напомнил, что выборы того совета также проходили не совсем гладко, а в итоге многие его члены не участвовали в его работе: «Многие члены совета, в свое время избиравшиеся не без ажиотажа и прилагавшие к этому большие усилия, осчастливили своим присутствием совет 1 — 2 раза, как и члены совета, представлявшие государство, большинство из которых предпочли играть роль свадебных генералов».

И вот история повторяется. «Ведомости» задавали многим участникам интриг вокруг формирования совета один и тот же вопрос: «А зачем вам это надо?» Но внятного ответа так и не получили. Скандалы вокруг выборов совета подкосили саму основу его существования. Из объединения «гуру» фондового рынка, стоящих над схваткой и дающих экспертные заключения по спорным или важным для рынка вопросам, он превратился в группу людей, которая еще долго будет ассоциироваться с различными склоками. И это при том, что, пожалуй, каждый член нового состава совета заслуживает уважения как профессионал. Вот только восстановить репутацию самого экспертного совета будет ой как непросто.