Лексические единицы семантического поля "добро/зло" в современном немецком языке
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
°ть их в привычное прокрустово ложе [Алефиренко, 2005: 83]. Возможность выделения ядра и периферии того или иного поля означает, что периферия языкового поля не деструктурирована. Выделяется три критерия определения ядра и периферии. Первый учитывает степень интегрированности данной единицы в сетку отношений, свойственных соответствующему полю. Этот критерий ориентирует на выявление того набора свойств и признаков, которые свойственны полю в целом, а также тех признаков, по которым единицы тяготеют к другим подсистемам (полям). Вторым критерием является функциональная нагрузка анализируемой единицы в системе (её различительные и сочетаемостные свойства). Третий критерий - это частота употребления единицы в речи (тексте) [Алефиренко, 2005: 83]. Более высокие значения по всем трем параметрам свидетельствуют о том, что элемент является центральным, более низкие - что он принадлежит к периферии. Возникновение периферийных единиц любого языкового поля получает как историческое, так и синхроническое функциональное объяснение: динамика развития языка, система языка - незамкнутое, открытое и динамическое образование.
Общая структура поля имеет вертикальную и горизонтальную организацию. Вертикальная организация включает в себя структуру микрополей, горизонтальное сечение обусловлено семантическим взаимоотношением микрополей в составе макрополя [Gulyga, Schendels, 1970: 312]. Наличие микрополей в составе семантического поля объясняется тем, что значение поля подобного типа не является единым и однородным. Оно может распадаться на несколько семантических участков, сходных по значению (интегральная сема), но отличающихся оттенками значений (дифференциальные семы) [Щур, 1974: 29].
Таким образом, функциональное структурирование семантического поля основывается на ряде принципов, которые кладутся в основу его построения:
1.Элементы поля (минимальные единицы) - лексико-семантический вариант слова (отдельное словозначение по терминологии М.В. Никитина [Никитин, 1988: 166]) или реже все однозначное слово. Поэтому единицами отбора поля являются чаще всего одно из значений слова [Стернин, 1979: 11]. Это связано с тем, что внутри семантической структуры слова интегральный признак поля может присутствовать не во всех вариантах, поскольку различные лексико-семантические варианты обладают различной понятийной направленностью, следовательно, могут входить в разные семантические поля [Цапенко, 2002: 164].
2.Элементы поля несовместимы, то есть не пересекаются.
.Единицы смежных полей, взаимодействующих с данным, входят своими вторичными значениями в определенный класс поля как вторичные номинации.
.Минимальными объединениями элементов семантического поля являются лексико-семантические группы - единицы одной речи, обладающие общим значением поля. Из их комбинаций складываются подклассы и все поле, состоящее уже из языковых единиц разных частей речи.
.Единицы поля, кроме исходных классификационных семантических отношений, способны обнаруживать другие категориальные отношения: эквивалентности (синонимия), противоположности (антонимия), обратности (конверсия), ассоциативности (полисемия, при условии смысловой однородности значений) [Денисенко 2002: 44].
.Общая структура поля имеет иерархический характер.
Таким образом, в данной работе под семантическим полем понимается совокупность лексических единиц, объединенных на основании общности передаваемого ими содержания (общность интегральной семы), с ярко выраженной центрально-периферийной вертикальной организацией и возможностью горизонтального структурирования в зависимости от наличия в семантической структуре ее конституентов дифференциальных признаков.
1.3 Понятие добра и зла как объектов лингвистического исследования
По своему содержанию добро и зло как бы представляют собой две стороны одной медали. Человек узнаёт зло, поскольку имеет определённое представление о добре: он ценит добро, испытав на собственном опыте, что такое зло. Добро и зло связанны тем, что они взаимно отрицают друг друга, противоположность добра и зла абсолютна. Эта противоположность реализуется через человека: через его решения, действия и оценки [Гусейнов, Апресян, 1998: 86]. В повседневной жизни мы нередко используем слова добро и зло. В широком смысле слова добро и зло обозначают положительные и отрицательные ценности вообще. Мы употребляем эти слова для обозначения самых различных вещей: добрый значит хороший, злой - плохой. Важно при этом различать добро и зло в относительном и абсолютном смысле. Доброе в одном случае это хорошее, т.е. приятное и полезное, а значит, ценное ради чего-то другого, ценное для данного индивида, в сложившихся обстоятельствах и т.д., а в другом - есть выражение добра, т.е. ценного самого по себе и не служащего средством ради иной цели. Доброе во втором абсолютном значении - моральное, этическое понятие. Оно выражает положительное значение явлений или событий в их отношении к высшей ценности - к идеалу. Добро есть то, что оценивается положительно, рассматривается как важное и значительное для жизни человека и общества. Добро есть то, что позволяет человеку и обществу жить, развиваться, благоденствовать, достигать гармонии и совершенства. Зло - это то, что разрушает жизнь и благополучие человека. Зло - всегда уничтожение, подавление, унижение. Зло деструктивно, оно ведёт к распаду, к отчуждению людей друг от друга и от животворящих истоков бытия, к ги?/p>