Конструирование и жизнеспособность мифов популярной психологии
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?е гарантирует 100% -й верности результата (что скорее является маркетинговым ходом, нежели предупреждением, потому что следом сразу читаем: Точно определить Ваш соционический тип может только эксперт-соционик, обладающий достаточной квалификацией. Рекомендуем вам обращаться к квалифицированным соционикам: имена, телефоны), результат теста предоставляется с помощью вполне однозначной формулировки: Ваш социотип такой-то, а описание типа - развернутое и всеобъемлющее.
К моменту получения собственной типологической характеристики, потребитель соционического мифа уже находится в состоянии готовности принятия авторитетности предлагаемой ему информации, что достигается за счет строгого цветового оформления страниц. Самые популярные соционические тесты построены на выборе для себя одного из двух противоположных утверждений, в каждом из вопросов читатель фактически отмечает свою принадлежность к одной из двух дихотомий: рациональность - иррациональность, этика - логика, интуиция - сенсорика, интроверсия - экстраверсия. На сайтах, пользующихся самой большой популярностью (например, www.socionika. info), вообще предлагаются тесты, где вопросы по четырем дихотомиям даже выделены разными цветами и идут один за другим. Принадлежность к определенной дихотомии определяется, по всей видимости, путем подсчета "галочек" каждого блока (например, 3 за интроверсию, 4 за экстраверсию - и вас определяют к экстравертам); при этом подчас сделать адекватный выбор между двумя утверждениями практически не представляется возможным - попробуйте, например, выбрать между "решительный" и "преданный", "рассудительный" и "удивительный", "общительность" и "сосредоточенность". Ведь это не антонимы, и даже не близкостоящие понятия. Тесты, однако, производят впечатление научных разработок, строгих анкет: им либо не дается названий вообще (ср. названия многочисленных популярных тестов: "Каков твой идеал", "Подвержен ли ты стрессу", "Определение характера"), либо называются они по имени "разработавшего этот тест ученого" (Мегедь-Овчарова, Гуленко, Вайсбанда, тест Кейрси, калькулятор Рейнина и т.д.).
После определения типа потребителю предоставляется не раскладка его типа по "модели А" с объяснениями, как это возможно интерпретировать, и не сухие выводы, а исчерпывающее описание его личности, включающее в себя даже внешние детали - походку, манеру одеваться и говорить, жесты, иногда черты лица и особенности фигуры и т.п. Читая эту характеристику, потребитель, как правило, испытывает довольно сильные эмоции, после чего активно включается в соционическую концепцию, практически безоговорочно принимая на веру все последующие утверждения. С чем это связано?
Тут срабатывает так называемый эффект Барнума (или эффект Форера, эффект субъективного подтверждения) - социально-психологический феномен, названный по имени популярного в XIX в. американского балаганного антрепренера Финеаса Тейлора Барнума, которому якобы принадлежат слова: "Каждую минуту на Земле рождается простофиля, и любому из них у меня есть что предложить".
Эффект Барнума описывает тип субъективной валидизации (проверки правильности), благодаря которому человек находит индивидуальный смысл в утверждениях, которые могут быть применены ко многим людям. Это правило можно сформулировать так: человек склонен принимать на свой счет общие, расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят, что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему факторов.
Данный эффект называют еще эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта.
Форер обнаружил, что люди склонны принимать неконкретные, общие описания личности как уникально применимые именно к ним, не понимая, что точно такое же описание может быть приложено к абсолютно любому человеку. Он провел тест на выявление индивидуальных особенностей своих студентов. Проигнорировав их ответы, он дал каждому студенту такую характеристику:
"Вы нуждаетесь в симпатии и восхищении со стороны других, в то же время Вы склонны к самокритике. Хотя у Вас есть некоторые недостатки, в целом Вы способны их компенсировать. Вы обладаете значительными возможностями, которые пока не реализовали во благо себе. Несмотря на видимую дисциплину и самоконтроль, в глубине души Вы можете испытывать беспокойство и неуверенность. Время от времени Вы сомневаетесь относительно принятого решения и беспокоитесь, правильно ли Вы поступили.
Вы согласны на некоторое разнообразие и перемены. Вам не нравятся разного рода ограничения. Кроме того, Вы гордитесь независимостью своего мышления и не верите заявлениям других без достаточного обоснования. Вы находите неразумным слишком раскрывать себя перед другими. Время от времени Вы дружелюбны, приветливы, и любезны, хотя в другие моменты Вы сдержаны, насторожены и замкнуты. Некоторые из Ваших желаний не слишком реалистичны".
Психолог попросил оценить ее точность по шкале от 0 до 5, где "5" означает "превосходно", "4" - "хорошо", "3" - "удовлетворительно" и т.д. Средний балл на группу составил 4,26. Тест повторяли со студентами факультета психологии сотни раз, и среднее значение по-прежнему около 4,2 из 5, что составляет 84% точности.
Другими словами, Форер убедил людей, что может точно читать их характер. Испытуемых поразила его осведомленность, хотя пре