Взяточничество как коррупционное преступление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµнное взяткой деяние по службе или совершение соответствующего деяния предполагалось в будущем1. В зависимости от характера передачи предмета преступления, выделяют два аспекта объективной стороны дачи взятки. Взятка передается лично либо через посредника. Личная передача взятки, заключается в совершении взяткодателем любых действий, направленных на передачу предмета взятки должностному лицу и квалификация таких деяний, как правило, не вызывает затруднений. Определенные сложности возникают при передачи взятки через посредника, так как в данном случае сложно установить имел ли факт посредничества, или соучастия в даче (получении) взятки. В соответствии с нормами ст. 432 УК посредничество во взяточничестве является непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя, при условии, если лицо передающее взятку имело умысел именно на передачу предмета взятки. В литературе выделяют две разновидности посредничества во взяточничестве: физическое (когда лицо непосредственно передавало взятку) и интеллектуальное (когда лицо лишь содействовало установлению контакта между взяткодателем и взяткополучателем)2. Если физическое посредничество в полной мере соответствует данному критерию, установленному в действующем законодательстве, то интеллектуальное, как указывает ряд авторов следует рассматривать как пособничество3. Так в соответствии i. 6 ст. 16 УК пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Исходя из этого определения интеллектуальное посредничество во взяточничестве является пособничеством и соответственно подлежит квалификации либо по ст. 430 УК и ст. 431 УК в зависимости от умысла действий данного лица. Об этом же свидетельствует и нормы п. 17 Постановления О судебной практике по делам о взяточничестве, в соответствии с которым Действия лица, организовавшего дачу или получение взятки, подстрекавшего к этому либо оказавшего пособничество в даче и получении взятки и одновременно выполнявшего посреднические функции, следует квалифицировать как соучастие в даче и получении взятки. В таких случаях дополнительной квалификации действий по ст.432 УК не требуется. Следует так же обратить внимание и на мнимое посредничество во ет от взяткодателя предмет взятки якобы для передачи должностному лицу, а фактически присваивает его. При этом лицо дававшее взятку несет ответственность за покушение на дачу взятки1, а ответственность лица, присваивающего материальные ценности следует квалифицировать как мошенничество.
Объективная сторона дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) состоит в передаче взятки и специфическом основании передачи, которым является совершение заведомо незаконных действий должностным лицом. Признак заведомости имеет место, если должностное лицо осознало, что побуждается к совершению незаконных действий (это одновременно относится и к субъективной стороне), и если собственно действия явно противоречили закону. Если взяткодатель iитает, что вознаграждение передано должностному лицу, а на самом деле это лицо таковым не является либо, либо хотя и является, но в силу своих служебных полномочий не может совершить ожидаемых взяткодателем действий по службе, то такое деяние следует квалифицировать как покушение на дачу взятку.
Таким образом, в объективную сторону взяточничества входят следующие действия должностного лица, при условии получения им взятки: правомерные действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица; правомерные действия (бездействие), которые не входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию); неправомерные действия, которые должностное лицо совершает, используя свое должностное положение; общее покровительство или попустительство по службе положительное решение вопроса в интересах взяткодателя, находящегося в непосредственном подчинении данного должностного лица. При получении должностным лицом взятки в пользу третьих лиц необходимыми условиями будут: осведомленность должностного лица об имущественном предоставлении третьему лицу (физическому или юридическому); одобрение (хотя бы пассивное) им взятки, т.е. ее принятие (получение); принятие взятки за действие (бездействие), совершаемое с использованием должностного положения, либо за общее покровительство или попустительство по службе; принятие имущественного предоставления в частных (а не в общественных или государственных) интересах.
Особое внимание при рассмотрении объективной стороны взяточничества следует уделить такому вопросу как вымогательство взятки. В силу того, что в ст. 430 УК не определены признаки данного деяния это в известной степени затрудняет квалификацию данного преступления. В соответствии с п. 10 Постановления О судебной практике по делам о взяточничестве вымогательство взятки представляет собой требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения таких действий по службе, котор