Взяточничество как коррупционное преступление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
элементом объективной стороны взятки является фактическое получение или дача предмета преступления. Именно по этому преступления связанные со взяточничеством практически не доказуемы, если виновное лицо не застигнуто в момент совершения преступления. В данном контексте весьма часто встречается практика провокации дачи (получения) взятки, которое так же является преступлением. Общественная опасность данного преступления очевидна, так как в большей степени подобный способ борьбы со взяточничеством выступает как желание оперативного сотрудника облегчить процесс документирования проявлений коррупции и улучшить путем провокации показатели своей оперативной работы1. Не подлежит сомнению, что такой подход в борьбе с преступностью не соответствует основным принципам уголовной политики. Однако в последнее время в научной литературе можно часто встретить суждения о правомерности подобных методов. Как средство борьбы с коррупционными преступлениями рассматривается метод контролируемого предложения взятки должностному лицу или сотруднику правоохранительных органов2. Следует отметить, что подобного рода методы противоречат нормам ст. 3 УК, в соответствие с которой, уголовная ответственность лица наступает только за виновные, противоправные, общественно опасные последствия, а в рассматриваемом нами случае, вина изобличенного таким образом лица отсутствует, так как она создается искусственно.
Основу объективной стороны получения взятки составляют собственно получение взятки должностным лицом. Таким образом, получить взятку - это значит принять ее лично или через посредников. Если взятка передана лицу, это не значит, что он ее принял. Если у должностного лица не было умысла на получение взятки, а обнаружив ее у себя, оно немедленно заявило об этом, вопрос об уголовной ответственности не возникает3. При этом выполнение обусловленных полученной взяткой лежит вне состава данного преступления, однако возможность их исполнения должно быть опосредовано соответствующим должностным положение получателя взятки. В результате исполнения эти действия создают какие-либо выгоды для передающего лица или представляемых им лиц, которые могут иметь имущественный характер, быть выраженными в принимаемом решении, имеющем значение юридического факта, состоять в физической, информационной и иной помощи, например позитивной позиции при решении интересующих передающего взятку вопросов. Действия (бездействие), таким образом, представляют собой реальное или возможное вознаграждение за переданное имущество, т. е. совершение или несовершение чего-либо в пользу перечисленных в статье лиц, причем содержание оборота в пользу понимается законодателем предельно широко: от имущественных или организационных выгод до создания общего благоприятствующего климата1. При этом приобретенные выгоды могут быть законными либо незаконными. В ст. 430 УК указывается, что польза должна предполагаться непосредственно для взяткодателя либо для представляемых им лиц, в частности, возглавляемой им организации либо неформального круга лиц. Во всех случаях действия (бездействие) должностного лица должны иметь конкретного адресата. Не являются по прямому тексту состава действиями в пользу представляемых лиц меры, улучшающие положение дел на участке своей работы, дополнительная оплата труда служащих, приобретение орудий и средств производства.
Связь получения взятки с положением должностного лица проявляется двояко: действия входят в служебные полномочия, либо лицо в силу должностного положения может им способствовать. Это разграничение означает, что в первом случае лицо само совершает действия, во втором - действия должно совершить иное лицо, а виновный выступает в качестве своего рода пособника, который по данной статье признается исполнителем. Служебные полномочия лица подразделяются на правовые и фактические; связь с ними, описываемая понятием входят, означает, что лицо лично совершает действия, которые оно вправе либо обязано совершить. Способствование действиям обязательно связано с должностным положением лица и имеет определенное содержание. Связь с должностным положением характеризуется как в силу должностного положения и означает личное использование правовых и фактических возможностей должностного лица в сфере его компетенции2. Вместе с тем, нельзя iитать взяткой деяние должностного лица, который просит за вознаграждение других должностных лиц, с которыми оно ни в каких служебных отношениях не состоит.
Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Дача взятки, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, iитаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом3. Под интересами лица, дающего взятку следует понимать, не только личные интересы взяткодателя, но и интересы организации, которые они выражают. Взяточничество имеет усеченный состав, так как преступление iитается оконченным с момента принятия взяткополучателем хотя бы части материальных ценностей или выгод имущественного характера независимо от того, выполнило ли должностное лицо обусловл?/p>