Взяточничество как коррупционное преступление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
()(.22 О борьбе с коррупцией), то есть без акцента на имущественный характер выгоды. Как нам представляется, такой подход не случаен и связан с пресечением различных проявлений протекционизма и корпоративных интересов, которые далеко не всегда может выражаться в выгодах имущественного характера. Однако такая трактовка предмета взяточничества не совпадает с нормами действующего УК и правоприменительной практикой.
Противоправное деяние, выраженное в передаче таких ценностей в виде взятки должностному лицу и соответственно в получении их последним лично или через посредника, полностью охватывается диспозициями ст. 430, 431 УК. Кроме этого, законодатель установил, что предметом взятки может быть иное имущество, которое, включает в себя те вещи и материальные ценности, которые изъяты из гражданского оборота или сделки с ними ограничены действующим законодательством оборот которых запрещен либо ограничен.. Использование их в качестве предмета взятки налагает на правоприменителя обязанность дополнительно квалифицировать взяточничество по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьями УК, которыми установлена ответственность за их незаконный оборот, например незаконные действия в отношении огнестрельного оружия боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 295 УК), незаконное приобретение, использование, сбыт, хранение либо разрушение радиоактивных материалов (ст. 322 УК), незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (ст. 328 УК).
Таким образом, для материальных ценностей, передаваемых должностному лицу в качестве взятки, присущи материальное выражение, возможность оценки по определенному денежному эквиваленту. В литературе встречаются и другие позиции, так например, указывает, что вручение должностному лицу документов, не представляющих значительной материальной ценности, но позволяющих в дальнейшем извлечь имущественную выгоду (например, фиктивных дипломов, оформленных трудовых книжек, удостоверений и т.п.), следует раiенивать как взятку. Получение этих предметов преследует корыстную цель и в конечном итоге приносит имущественную выгоду1. С данной позицией трудно согласиться, так как получение взятки это и есть получение имущественной выгоды именно от предмета взятки, а не от возможного использования этого предмета в дальнейшем. Большинство исследователей отмечают, что в практике общепризнанно, что не является взяткой предоставление положительной характеристики, рекомендаций. Последнее оценивается как действие неимущественного характера. Хотя это возможно в контексте норм ст. 22 Закона О борьбе с коррупцией, где предмет взятки рассматривается шире чем только имущественная выгода, а указанные выше действия неимущественного характера могут иметь характер протекционизма.
Под взяткой понимают не только материальные ценности, но и выгоды имущественного характера. Такие выгоды представляются в виде оказания различного вида услуг. Оказанием услуг и выполнением работ являются действия, экономический результат которых различен в зависимости от того, в какой форме выражается результат этой деятельности, а также в зависимости от того, может ли быть гарантирован ее положительный результат. Услуга, являясь объектом гражданского права, заключается