Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ие,со-зидательные силы строительства,а только как разлагающие,раз-рушительные силы ниспровержения” (164).
Примеров большевистского террора в работе приводилось достаточно,но хочется привести содержание нескольких подлин-ных документов. Это акты “расследования по делам о злодеяниях большевиков в 1919 году в г.Новочеркасске и др.местах Донской области.
...Политику террора проводили в жизнь созданные большеви-ками в Новочеркасске учреждения Совет пяти и железнодорожный военно-революционный трибунал.
Совет пяти заменил собою городскую милицию,избранную насе-лением уже во время революции,и исполнял,кроме того,функции суда.Этот Совет,руководствуясь...”революционной совестью”, ...выносил постановления об арестах и расстрелах жителей и сам же приводил в исполнение свои приговоры.
...Суд революционной совести превратился в сплошной са-мосуд толпы или отдельных матросских и красноармейских банд по самым различным поводам и предлогам”.
А вот что было в Ростове-на - Дону:”Войска большевистской ...республики заняли город...и тотчас красноармейцы приступи-ли к поискам оружия и “кадетов”,как они называли своих боевых и политических противников,к обыскам и арестам”.
В Таганроге “...преступный элемент города поголовно примкнул к большевикам” и принял участие в их восстании в ян-варе 1918 года (165).
В записях Бельгарда от 8 декабря читается вопрос:надолго ли это? Когда же кончится революция? В послеоктябрьские дни этот вопрос “висел в воздухе”.Его задавали многие,и далеко не все склонялись к мысли об окончательной победе большевиков.К числу сомневающихся относился А.Демьянов:”Торжество большеви-ков было,однако,не полным.Никто их торжеству всерьез не ве-рил,да и сами большевики не были уверены,что властью они зав-ладели по-настоящему.Это сказывалось между прочим в том,что на ту отрасль правления,которая выражалась в государственной деятельности министерств,они в первое время почти совсем не обращали внимания.Прошло достаточно времени,пока,например,в министерстве юстиции не явился большевистский комиссар,а зая-вившись,вновь не стушевался.То же было и в других ми-нистерствах” (166).
Гораздо решительнее большевики действовали в отношении прессы:”...в течение этого дня (25 октября-К.Д.) была прикры-та вся столичная буржуазная пресса....Больше ни в чем новая власть пока не проявлялась.Но этот дебют ее произвел,с непри-вычки,сильное впечатление.Подобных массовых расправ с печатью никогда не практиковалось царизмом...
Разгром буржуазной печати,будучи полной практической бессмыслицей,сильно повредил большевикам.Он отпугнул,отшатнул и возмутил,заставил насторожиться решительно все нейтральные и колеблющиеся элементы,каких было немало.Вот как начинает править новая власть!Больше пока ничего нет,но погром и бессмысленное насилие уже есть.Оплевание ценностей револю-ции,втаптывание в грязь принципов демократической грамоты - уже налицо...” (167). В автобиографии М.Волошина встречаем такие слова:”...там,где начинается свобода печати,свобода мысли кончается” (168). Видимо,большевики мыслили аналогично. Здесь к месту привести рассуждения публициста и общественного деятеля А.С.Изгоева:”...мудрое правительство знает,что и при-менение силы имеет свои пределы,что тут излишество так же вредно,как и недостаток.Дурное правительство всегда пускает в ход больше насилия,чем это необходимо.Когда правительству приходится вносить свой меч в мелкие бытовые ячейки челове-ческой жизни,такое правительство дурно и недолговечно.Оно бе-рет на себя явно непосильную задачу,так как для осуществления своей цели оно должно из пяти граждан превратить троих в на-чальника,шпиона и вооруженного полицейского против двух остальных.Дурным было правительство старого строя,но больше-вистское оказалось с этой точки зрения еще худшим” (169). Рассуждения Изгоева о “мудром” правительстве в отношении большевиков - заблуждение.Все учение о социализме пропитано духом жесткого классового противостояния,в котором побеждает тот,кто будет более решительным и менее разборчивым в выборе средств борьбы. Насилие - неотъемлемая часть теории социализ-ма,но именно здесь крылась слабость его,будущая причина гибе-ли,казалось,незыблемого режима.
Думается,точнее всех ситуацию выразил А.Ф.Керенский:борь-ба “...в 1917 году закончилась видимым торжеством красной ре-акции,но...далеко еще не завершилась” (170). Сам Керенский при отъезде из Мурманска на французском корабле был настроен на продолжение борьбы с большевизмом:”Я был делегирован той частью России,которая отказалась признать сепаратный мир с Германией.Моя задача заключалась в том,чтобы добиться немед-ленной военной помощи союзников для того,чтобы _восстановить _русский фронт и тем обеспечить России место в будущих мирных _переговорах.” (171).
Новой России предстояло многие годы бороться с внутренними
и внешними врагами.Эта борьба истощила ее,не дав победы,кото-
рая была ей не нужна:без состояния постоянной напряженности
новое государство не могло существовать.Ему нужна была вой-
на,которая сплачивала нацию и укрепляла строй. З.Н.Гиппи-
ус:”Большевистская власть в России - порождение,детище вой-
ны.И пока она будет - будет война.Гражданская?Как бы не
так!Просто себе война,только двойная еще,и внешняя,и внутрен-
няя.И последняя в своей омерзительной форме террора,т.е.
убийства вооруженными - безоружных и беззащитных” (172). И