Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
енного правительства не было чем-то неожи-данным.О таком исходе думали многие,их мысли дошли до нас;по-ражаешься, как точны были их прогнозы. Г.В.Плеханов:”Несвоев-ременно захватив политическую власть,русский пролетариат не совершит социальной революции,а только вызовет гражданскую войну,которая,в конце концов,заставит его отступить далеко назад от позиций,завоеванных в феврале и марте нынешнего года.
...Власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны,то есть на все те классы и слои,которые не заинтересо-ваны в восстановлении старого порядка.
...сознательные элементы нашего пролетариата должны пре-достеречь его от величайшего несчастья,какое может только с ним случиться” (112). Эти слова Плеханов адресовал петрог-радским рабочим,но их “сознательные элементы” не смогли пре-дотвратить восстание.Временное правительство не только не создало коалицию в свою поддержку,но осталось вообще без ка-кой-либо поддержки кого бы то ни было.В связи с этим встает вопрос:была ли победа большевиков в Петрограде их победой над всей Россией? Противники большевиков полагали,что да. Р.Ро-бинс,полковник армии США,начальник американской миссии Красного Креста в России:”...в одночасье Советы,по крайней мере номинально,взяли под полный контроль Российское госу-дарство” (113).
П.Н.Милюков:”Победа большевиков была полная и окончатель-ная.Их победой в Москве решался вопрос о их победе в России” (114).
В очередной раз небезинтересно сравнить результаты фев-ральского и октябрьского восстаний. В.В.Шульгин после увиден-ного им в Таврическом дворце (февраль-К.Д.) писал:”Все,что можно было испакостить,испакощено - и это символ.Я ясно по-нял,что революция сделает с Россией:все залепит грязью,а по-верх грязи положит валяющуюся солдатню” (115).
“В марте 1927 г.,к десятилетию революции, “Сегодня” (эмиг-рантская газета,издававшаяся в Риге) провела анкету,назвав ее “парламентом мнений”. Одним из вопросов был:”В какой связи находились февральская революция и ее развитие с октябрьским переворотом?”. Ниже приводятся мнения эмигрантов-участников революции:
“_И.Бунин.:Древняя мудрость Индии говорит:ударивший в бара-бан уже не может удержать грохот барабана.
_А.Аргунов .(эсер - К.Д.):Октябрьский переворот,который мо-жет быть назван контрреволюцией,народился в тесной связи с февральскими событиями.Война и связанная с ней разруха...при-вели к октябрю.
_В.Зензинов .(эсер - К.Д.):Между февралем и октябрем нет внутренней связи.По существу,октябрь был отрицанием февра-ля... Октябрьский переворот - это восстание против февра-ля.Выводить октябрь из февраля,как это делают большевики и правые,значит грешить против истории.
_А.Карташев .(прокурор Святейшего синода при Временном пра-вительстве - К.Д.):При условии февральской революции и не-достатке той же государственной мудрости,государственных инстинктов у элементов Временного правительства ничего,кроме октября,и не могло наступить.
_В.Шульгин.: Февральская революция и ее развитие с октябрем находятся в связи с алфавитной:кто скажет “а”,тот скажет “б”.
_Н.Марков-2 .(монархист - К.Д.):Как только крестьянские массы поняли,что “февральские господа” хотят длить войну,они отвернулись от них и от Антанты... Не будь февраля,октяб-ря,конечно,не было бы” (116).
Приведенные мнения не обывательские:фамилии респондентов широко известны - это партийные деятели,участвовавшие в поли-тической борьбе и управлении Россией. То,что их мнения расхо-дятся - следствие различных политических платформ,на которых они стояли.
И.Г.Церетели вспоминает речь Шульгина в Думе в конце апре-ля 1917:”Вместе с большими завоеваниями,которые получила за эти два месяца Россия,-говорил Шульгин,-возникают опасения,не заработала ли за эти два месяца Германия. Отчего это происхо-дит? ...честное и даровитое правительство,которое мы хотели бы видеть облеченным всей полнотой власти,на самом деле ею не облечено,потому что взято на подозрение.К нему приставлен часовой,которому сказано:смотри,они буржуи,а потому зорко смотри за ними и,в случае чего,знай службу” (117).
А вот выдержка от 11 ноября 1917г. из дневника Луи де Робьена,атташе посольства Франции в Петрограде:”...рухнул ре-жим,рожденный Февральской революцией,которая сначала смогла объединить вокруг себя чуть ли не весь народ,а потом оберну-лась в нечто смешное и сохранила поддержку лишь части каза-ков,женского батальона и юнцов” (118). Аналогичное мнение сложилось и у английского посла Дж.Бьюкенена:”Правительство Керенского пало,подобно царизму,без борьбы” (119). П.Соро-кин:”Большевизм победил.Это было очень просто.Временное пра-вительство и первый Всероссийский Совет были свержены так же легко,как и царский режим. ...Чтобы уничтожить предыдущее правительство и образовать новое,потребовалось всего лишь двадцать четыре часа” (120).
Хочется привести выдержки из дневника генерала Маркова,на-
ходившегося во время октябрьских событий в тюрьме:”
...23 сентября.Власти нет,даже мираж ее испарился - го-лод,холод,дороговизна,обесценивание денег - вот контрреволю-ция.Революционная демократия показала полную свою несостоя-тельность.Я не знаю,но мне кажется,что судьба еще милостива ко мне,засадив меня за решетку,иначе на свободе я бы из-велся,наблюдая развал кругом,теперь хоть вынужденная пассив-ность и бездействие.
...26,27 октября:Ставка потеряла голову.Черемисов ведет круп-ную игру.Керенский бежал в Псков... мне делается