Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
льское время. Вот что писал эсер В.М.Чернов о А.Гоце, считавшемся в “советских сферах” “незаменимым специа-листом по части укрощения разных эксцессов в самых революци-онных местах”:”Гоц обладал абсолютной отвагой - так, как бы-вают люди, обладающие абсолютным слухом. Эта его отвага, эта его совершеннейшая неустрашимость звучала в каждом звуке его голоса, в каждом его жесте. Чувствовалось, что он - олицетво-рение негнущейся воли. Она гипнотизировала, обезоруживала, давала раз навсегда понять, что от нее не отделаешься никакой выходкой. К тому же этой воле способствовала не менее абсо-лютная выдержанность” (35).
Такую же яркую “характеристику” Чернов дает Н.Чхеидзе:” Такое впечатление оставляют лишь настоящие люди, на которых можно положиться. И я понял, почему Чхеидзе стал во главе Петроградского совета: с ним росло ощущение прочности и поли-тической ясности. И еще осталось впечатление - благородной простоты, бывшей отсветом большого и подлинного внутреннего благородства” (36).
Описания, данные Черновым, не оставляют сомнений в том, что это были замечательные и преданные своему делу люди. Со-бытия обернулись не в их пользу, но эти имена останутся в русской истории связанными с опытом нашей демократии.
Октябрьский переворот явился операцией,”убившей двух зай-цев”: во-первых, он дал большевикам власть и, во-вторых, он значительно поднял их авторитет. Это было _реальное дело., ко-торого так не хватало другим партиям, бывшим менее революци-онными. Однако и это дело встречало поддержку не всех деяте-лей социал-демократии. Вот что писал Г.В.Плеханов, комменти-руя “апрельские тезисы” Ленина:”... в призывах Ленина к бра-танию с немцами, к низвержению Временного правительства, к захвату власти и так далее, и так далее, наши рабочие увидят именно то, что они представляют собой в действительности, то есть - безумную и крайне вредную попытку посеять анархическую смуту на Русской земле.
Русский пролетариат и русская революционная армия не забу-дут, что если эта безумная и крайне вредная попытка не встре-тит немедленного энергичного и сурового отпора с их стороны, то она с корнем вырвет молодое и нежное дерево нашей полити-ческой свободы” (37).
Приведенные выше цитаты А.Р.Вильямса и Д.Рида нельзя счи-тать необъективными. Эти иностранцы приехали в Россию неза-долго до 25 октября, и были свидетелями вооруженного восста-ния. Слабая дисциплина “революционных” солдат и рабочих под-мечена точно - она бросалась в глаза. Сцена, описанная Д.Ри-дом, произошла на следующий день после восстания. Журналисты остались живы случайно: если бы солдаты не поверили члену ВРК, А.Вильямса, Д.Рида и их друзей расстреляли бы как шпио-нов. А об атмосфере ненависти, царившей в России, говорит приведенная выше цитата из А.И.Деникина.
А теперь - непосредственно о самом восстании - его подго-товке, ходе и результатах. Начнем с контрреволюционеров. Фев-ральская революция не решила многих проблем России, и приезд Ленина в Петроград 3 апреля 1917 г. дал ответ на вопрос: бу-дет ли революция продолжаться. После “Апрельских тезисов” почти погасла надежда на ее мирный исход. Вот что писал русский ученый и общественный деятель Н.И.Кареев о полити-ческой жизни Петрограда осенью 1917 года:”Общее..-..полнейший общественный разброд, совершеннейшая разноголосица, взаимная грызня. Утешительного в таком зрелище было мало. Надежда на мирный исход революции была, и назависимо от этого, минималь-ной” (38). Эту надежду попытались использовать меньшевик Ф.Дан и эсер А.Гоц, предложив Керенскому в ночь на 25 октября упредить восстание немедленным решением вопросов о войне, земле и Учредительном собрании. “Для нас, - писал Ф.Дан, - было аксиомой, что пытаться бороться с большевиками чисто во-енными средствами было нелепо.... в силу такого факта, что таких средств в это время у правительства не было и быть не могло. ...если еще можно было что-либо противопоставить боль-шевикам с надеждой на успех, то только определенную политику, которая собрала бы вокруг правительства недостающие ему силы и позволила бы ему с их помощью противодействовать насилию большевиков...” (39).
Коалиция не составилась,-до восстания оставались часы, последние часы Временного правительства:”... со дня на день, почти с часу на час, я вижу, как утверждается тирания Совета, деспотизм крайних партий, засилия утопистов и анархистов”,-писал в дневнике французский дипломат М.Палеолог (40).
А.Ф.Керенский считает,что Временное правительство делало гораздо больше,чем считают,для подписания мира:”И,несмотря на Тарнопольский прорыв,несмотря на июльское большевистское восстание,несмотря на корниловский заговор,на весь развал ты-ла,февральская революция победила бы своих противников в воп-росе о мире,а следовательно,победила бы во всем осталь-ном!Австрия не выдержала - она должна была во что бы то ни стало выйти из боя.За ней последовала бы Болгария.К октябрю Австрия решила вступить с нами в переговоры о мире.Мы были у якоря спасения!Но решение Вены стало известно Берлину.И пока австрийское предложение шло к Временному правительству,во имя “мира”,в спешном порядке вспыхнула так называемая Октябрьская революция.Началось восстание,сорвавшее “мирную политику” мар-товской революции накануне ее торжества!Началось восста-ние,бросившее растерзанную Россию в хаос кровавых смут и внешних войн.Началось восстание,продлившее мировую бойню еще на долгие месяцы...” (41).
Прибывший в Петербург ?/p>