Революция 1917 года глазами современников

Информация - История

Другие материалы по предмету История

?ародные массы в пользу тех, кто

явился самым смелым отрицателем войны...” (54).Кстати то же

самое мы встречаем у многих контрреволюционеров,например у

Медницкого А.Р.,бывшего члена Думы,первого посланника Польши

в России:”...большевизм,практикующийся в Советах,это

есть...специальное русское явление войны,военной психопатоло-

гии и военного огрубения нравов” (55).

Большевики воспользовались этим для реализации своих за-

мыслов, давя на Временное правительство “контактной ко-

миссией” Совдепа:”...первому буржуазному правительству пре-

доставлялось делать буржуазными руками социалистическое дело.

Под этим условием его и держали” (56). Когда большевики ок-

репли, они начали “быстрыми темпами” завоевывать петрог-

радские “низы”. Милюков приводит такую цифру:”В выборах в го-

родскую Думу большевики собрали 200 тысяч голосов (33%), то

есть шли тотчас за эсерами (37%)”. (57). Наконец, власть

серьезно подрывали т.н.”правительственные кризисы”, в резуль-

тате которых четыре раза менялся его состав.

“Такова была обстановка,-заключает Милюков,-явного разло-

жения коалиции (“революционных демократов”-К.Д.),-в которой

Ленин, опираясь на Троцкого и вразрез с ближайшими товарища-

ми, стал решительно настаивать на наступлении” (58).

Генерал Марков,сидя в тюрьме,в своем дневнике от 31 ав-

густа 1917 года - о советах:”Раз допущенные,они не могли быть

совершенно уничтожены,но развитие их - наша гибель” (59).

Марков и Милюков сходится в одном:в недрах власти (Времен-

ного правительства) созрела альтернативная ей организация,

впоследствии поглотившая ее. Она изначально была сильнее;со-

бытия октября лишь констатировали фактическое соотношение

сил.

 

Вспоминая подготовку к восстанию, участники революции от-

водили особую роль приезду Ленина в Петроград. Ф.Раскольни-

ков: до апреля 1917 “...задача овладения государственной

властью большинству рисовалась в форме отдаленного идеала и

обычно не ставилась как ближайшая, очередная и непосредствен-

ная цель” (60). О значении “Апрельских тезисов” говорилось

выше. Ленин, как фигура номер один среди большевиков, был

олицетворением революции. Без него подготовка к восстанию от-

няла бы значительно больше времени. Это понимали и его враги.

Соратники Ленина оценивали его роль в восстании чрезвычай-

но высоко. Вот что писал Л.Б.Каменев:”Главная роль в этой ра-

боте (подготовке восстания - К.Д.) принадлежит, конечно, то-

варищу Ленину. ...под председательством Ленина вырабатывался

первый список народных комиссаров”. На втором съезде Сове-

тов”...были прочтены и рассмотрены написанные лично Лениным

декреты о земле и мире” (61).

Таким образом, “топливом” революции были солдаты и рабо-

чие, “двигателем”-Военно-Революционный комитет,”ключом зажи-

гания” - Ленин.”Мотор” русской революции не мог остыть; пока

во главе ее стоял Ленин, она лишь набирала обороты.

Даже противники Ленина знали о несогласии с ним некоторых

его соратников. Вот что писал член ВРК В.И.Невский 15 октяб-

ря:”...из докладов представителей районов получалось, что

настроение далеко не во всех районах боевое.

Из девятнадцати районов представители только восьми выска-

зали твердую уверенность в том, что районы по первому призыву

выступят твердо и решительно; представители шести (и в том

числе такого, как Выборгский) заявляли, что настроение масс

нерешительное, а представители пяти прямо говорили, что го-

товности к выступлению нет. В числе этих последних были та-

кие, как Васильевский, Нарвский и Охтинский” (62).

Свидетельство В.И.Невского дополняется рассказом А.В.Шот-

мана - связного ЦК с Лениным:”После этого (заседания ЦК 10

октября - К.Д.) были созваны три партийные конференции Пет-

роградской городской, окружной и военной организаций. На этих

конференциях основным вопросом стоял вопрос о захвате власти.

...все три конференции высказались за взятие власти в _ближай-

_шее .время. Против же захвата власти _немедленно .высказалось

_большинство. выступавших делегатов” (63).

Очевидно, что даже среди “своих” Ленин и его сторонники были в меньшинстве. Естественно, что представители других со-циалистических партий подвергали позицию Ленина критике, апеллируя к сознательности русских рабочих. Хочется привести мнение Г.В.Плеханова, высказанное им в июне 1917г.:”...русская история еще не смолола той муки, из кото-рой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма, и что пока она такой муки не смолола, участие буржуазии в госу-дарственном управлении необходимо в интересах самих трудя-щихся. ...участие буржуазии в управлении страною особенно не-обходимо в нынешнее, совершенно исключительное время. ...как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользо-ваться ею надлежащим образом: его ожидает в этом случае жестокое поражение. Что касается нашей трудящейся массы, то ее поражение было бы тем неизбежнее, в случае захвата ею власти, что, как это всем известно, Росси?/p>