Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ародные массы в пользу тех, кто
явился самым смелым отрицателем войны...” (54).Кстати то же
самое мы встречаем у многих контрреволюционеров,например у
Медницкого А.Р.,бывшего члена Думы,первого посланника Польши
в России:”...большевизм,практикующийся в Советах,это
есть...специальное русское явление войны,военной психопатоло-
гии и военного огрубения нравов” (55).
Большевики воспользовались этим для реализации своих за-
мыслов, давя на Временное правительство “контактной ко-
миссией” Совдепа:”...первому буржуазному правительству пре-
доставлялось делать буржуазными руками социалистическое дело.
Под этим условием его и держали” (56). Когда большевики ок-
репли, они начали “быстрыми темпами” завоевывать петрог-
радские “низы”. Милюков приводит такую цифру:”В выборах в го-
родскую Думу большевики собрали 200 тысяч голосов (33%), то
есть шли тотчас за эсерами (37%)”. (57). Наконец, власть
серьезно подрывали т.н.”правительственные кризисы”, в резуль-
тате которых четыре раза менялся его состав.
“Такова была обстановка,-заключает Милюков,-явного разло-
жения коалиции (“революционных демократов”-К.Д.),-в которой
Ленин, опираясь на Троцкого и вразрез с ближайшими товарища-
ми, стал решительно настаивать на наступлении” (58).
Генерал Марков,сидя в тюрьме,в своем дневнике от 31 ав-
густа 1917 года - о советах:”Раз допущенные,они не могли быть
совершенно уничтожены,но развитие их - наша гибель” (59).
Марков и Милюков сходится в одном:в недрах власти (Времен-
ного правительства) созрела альтернативная ей организация,
впоследствии поглотившая ее. Она изначально была сильнее;со-
бытия октября лишь констатировали фактическое соотношение
сил.
Вспоминая подготовку к восстанию, участники революции от-
водили особую роль приезду Ленина в Петроград. Ф.Раскольни-
ков: до апреля 1917 “...задача овладения государственной
властью большинству рисовалась в форме отдаленного идеала и
обычно не ставилась как ближайшая, очередная и непосредствен-
ная цель” (60). О значении “Апрельских тезисов” говорилось
выше. Ленин, как фигура номер один среди большевиков, был
олицетворением революции. Без него подготовка к восстанию от-
няла бы значительно больше времени. Это понимали и его враги.
Соратники Ленина оценивали его роль в восстании чрезвычай-
но высоко. Вот что писал Л.Б.Каменев:”Главная роль в этой ра-
боте (подготовке восстания - К.Д.) принадлежит, конечно, то-
варищу Ленину. ...под председательством Ленина вырабатывался
первый список народных комиссаров”. На втором съезде Сове-
тов”...были прочтены и рассмотрены написанные лично Лениным
декреты о земле и мире” (61).
Таким образом, “топливом” революции были солдаты и рабо-
чие, “двигателем”-Военно-Революционный комитет,”ключом зажи-
гания” - Ленин.”Мотор” русской революции не мог остыть; пока
во главе ее стоял Ленин, она лишь набирала обороты.
Даже противники Ленина знали о несогласии с ним некоторых
его соратников. Вот что писал член ВРК В.И.Невский 15 октяб-
ря:”...из докладов представителей районов получалось, что
настроение далеко не во всех районах боевое.
Из девятнадцати районов представители только восьми выска-
зали твердую уверенность в том, что районы по первому призыву
выступят твердо и решительно; представители шести (и в том
числе такого, как Выборгский) заявляли, что настроение масс
нерешительное, а представители пяти прямо говорили, что го-
товности к выступлению нет. В числе этих последних были та-
кие, как Васильевский, Нарвский и Охтинский” (62).
Свидетельство В.И.Невского дополняется рассказом А.В.Шот-
мана - связного ЦК с Лениным:”После этого (заседания ЦК 10
октября - К.Д.) были созваны три партийные конференции Пет-
роградской городской, окружной и военной организаций. На этих
конференциях основным вопросом стоял вопрос о захвате власти.
...все три конференции высказались за взятие власти в _ближай-
_шее .время. Против же захвата власти _немедленно .высказалось
_большинство. выступавших делегатов” (63).
Очевидно, что даже среди “своих” Ленин и его сторонники были в меньшинстве. Естественно, что представители других со-циалистических партий подвергали позицию Ленина критике, апеллируя к сознательности русских рабочих. Хочется привести мнение Г.В.Плеханова, высказанное им в июне 1917г.:”...русская история еще не смолола той муки, из кото-рой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма, и что пока она такой муки не смолола, участие буржуазии в госу-дарственном управлении необходимо в интересах самих трудя-щихся. ...участие буржуазии в управлении страною особенно не-обходимо в нынешнее, совершенно исключительное время. ...как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользо-ваться ею надлежащим образом: его ожидает в этом случае жестокое поражение. Что касается нашей трудящейся массы, то ее поражение было бы тем неизбежнее, в случае захвата ею власти, что, как это всем известно, Росси?/p>