Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?шие окончательно отбросили условности двоев-ластия...занял ровно сутки:с двух часов ночи на 25-е до двух часов ночи на 26-е. В течение этого срока Военно-Революцион-ный комитет открыто применял оружие для овладения городом и захвата правительства в плен...” (79).
Как видно,Троцкий выделяет в восстании подготовку,”обвола-кивающий маневр” и заключительный этап.
Обратимся к другим участникам событий. Цитата А.В.Шотма-на,приведенная выше,касается трех партийных конференций,про-веденных после заседания 10 октября. Поскольку разногласия оставались,Ленин собрал заседание ЦК 16 октября,где он после доклада “убеждал” противников восстания Шотмана,Милютина в его необходимости. В конце концов приняли резолюцию,аналогич-ную резолюции 10 октября. Как вспоминал член ВРК М.Я.Ла-цис,после 16 октября “..Начинаются лихорадочные дни непрерыв-ной подготовительной работы” (80).
Но подготовка к восстанию заключалась не только в заседа-ниях ЦК. Член ВРК В.А.Антонов выделял две больших практи-ческих победы большевиков перед восстанием: первая - 21 ок-тября,когда Петроградский гарнизон объединился вокруг ВРК;вторая - 23 октября,когда большевики захватили Петропав-ловскую крепость и,следовательно,арсенал в 100 тысяч винтовок.
Таким образом,большевики создали не только численный пере-вес.В их распоряжении теперь находилось оружие из арсенала. После его захвата “улица” действительно стала пороховой боч-кой.Оружие,которым обвешались солдаты и рабочие,придавало им уверенности. Это была новая мода,оставшаяся в России на дол-гие годы,она соответствовала милитаристскому духу “госу-дарства рабочих и крестьян”.
Выше приводились суждения П.Н.Милюкова о причинах прихода большевиков к власти. Аналогичные мысли встречаем и у Л.Д.Троцкого:”Ленин не раз повторял,что массы несравненно ле-вее партии,как партия - левее своего ЦК.
...Восстание охватит тем более широкие массы,чем больше команда революционной партии сольется с командой обстоя-тельств” (81).
Большевики держались за “улицу”;она доверяла им,со време-нем оформившись в репрессивный аппарат,беспощадный к врагам “революции”. А тогда,в октябре 17-го,большевики как можно глубже проникали в солдатско-рабочую массу,стремясь слиться с ней и подчинить себе ее необузданную силу.
Рассмотренная подготовка к восстанию длилась около двух недель.Само восстание заняло значительно меньше времени.О его ходе и пойдет речь.
Говоря о восстании,я задаюсь вопросом:а можно ли было обойтись без него?
Власть,которую так страстно желали большевики и за которую держалось несдающееся Временное правительство,должна была достаться кому-то одному.Стороны не стремились к соглашению,а заняли непримиримые позиции.Да и прошло уже время компро-миссов. Керенский А.Ф.,25 октября:”...ни у кого из нас (чле-нов Временного правительства.-К.Д.) не возникало даже мысли о возможности каких-либо переговоров или соглашений с засевшими в Смольном предателями” (82).
Со своей стороны ВРК,после принятия Временным правительст-вом мер для своей защиты назвал его “контрреволюционными за-говорщиками”.
Положение,в котором оказалась Россия,требовало гораздо бо-лее решительных шагов,чем Временное правительство могло себе позволить.
Перспектива Учредительного собрания не устраивала больше-виков,так как шансы получить власть демократическим путем бы-ли невелики. Гораздо надежнее было положиться на самих се-бя,выбрать удобный момент и осуществить задуманное.
*
“Под знаком Стрельца,огненной медью
Расцветал единый Октябрь.
Вышел огромный корабль И тенью покрыл столетья.
Стало игрушкой взятье Бастилии,
Рим,твои державные камни - пылью” (83)
С каждым октябрьским днем надежда на сохранение существо-вавшего положения уменьшалась,но она была.Она оставалась даже у спасавшегося бегством А.Ф.Керенского,направлявшегося в Гат-чину:”...как бы ни было трудно,почти безнадежно положение Пе-тербурга еще утром 25-го,в час нашего отъезда,нам все-таки представлялось невероятным,чтобы гг.большевики к 2 часам утра на 26-е могли уже сделаться хозяевами дворца и штаба” (84).
Была надежда и у защитников Зимнего дворца,но они стреми-тельно теряли ее. Вот что писал журналист Е.Ефремов,находив-шийся в Зимнем во время штурма:”На мой вопрос,имеет ли Вре-менное правительство возможность овладеть положением,боль-шинство пожимало плечами,а некоторые,в том числе генерал Ма-никовский,военный министр,заслуживающий в этом отношении наи-большего доверия,откровенно отвечали:”Поздно!”. Очевидно бы-ло,что Временное правительство полагается лишь на гарнизон Зимнего дворца” (85).
Но не все защитники Зимнего были столь пессимистичны.Стан-кевич В.Б.,верховный комиссар Ставки,из Зимнего,днем 25 ок-тября:”Восставшие приближались,но медленно и нерешительно.Мне казалось,что проявление энергии с нашей стороны могло бы из-менить положение дел” (86). Однако “энергия” не проявля-лась:малочисленность защитников дворца и отсутствие вызванных подкреплений “съели” ее:”Уже с вечера (25 октября-К.Д.) юнке-ра,настроение которых сначала было превосходно,стали терять бодрость духа;позднее начала волноваться команда блиндирован-ных автомобилей;каждая лишняя минута напрасного ожидания подкреплений все более понижала “боеспособность” и у тех,и у других” (87). Меньшевик,член ВЦИК Н.Суханов пишет не только о слабости Временного правительства,но и о нерешительности _са-_м?/p>