Революция 1917 года глазами современников
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ряду с отчаянным и смертным голодом в деревне невероятное обжорство:съедают по семи фунтов хлеба на брю-хо,режут на варево молочный скот...и до паралича обжираются бараниной и свиным салом.В то же время голодному,умирай он от голода тут же на глазах,сытый не даст и куска” (128). Эта за-рисовка напоминает шолоховскую “Поднятую целину” с кулака-ми,режущими скот,отнимаемый советской властью.
Победоносное восстание имело следствием сведение счетов со “старым” миром.Оно выражалось в банальном насилии над тем,что его олицетворяло. Луи де Робьен в дневнике от 4 декабря 1917:”Большевиками быстро овладевает автократическое мышле-ние.Они безжалостно уничтожают все,что им сопротивляется” (129).
Так что одним из результатов восстания можно назвать тол-чок к тому,что впоследствии переросло в гражданскую войну. Тот же Луи де Робьен характеризует новый политический режим в России:”Нынешний режим в России можно охарактеризовать как солдатскую диктатуру.Они,солдаты,поддержали большевиков,обе-щавших мир,но теперь хотят обойти большевиков,взять верх над Лениным.Эти простолюдины,которым в течение четырех лет позво-ляли убивать и за это награждали крестами,ныне убивают по инерции,неосознанно.Им незнакомы другие аргументы,кроме”аргу-ментов ружья”.Сегодня городские рабочие и красногвардейцы предстают хранителями порядка перед лицом разнузданной сол-датни,которая не подчиняется какому-либо принуждению,како-му-либо праву,погрязла в анархии...” (130).
Лишь очень немногие,видя подобную картину,верили в долго-вечность диктатуры большевиков.Английский посол Дж.Бьюкенен:
“Авксентьев,председатель Совета Республики,который зашел ко мне сегодня,уверял меня,что,хотя большевикам удалось сверг-нуть правительство благодаря преступному отсутствию пре-дусмотрительности у последнего,но они продержатся несколько дней.На состоявшемся вчера ночью заседании Всероссийского Съезда Советов большевики оказались совершенно изолированны-ми,так как все прочие социалистические группы осудили их ме-тоды и отказались принимать какое бы то ни было дальнейшее участие в заседаниях Съезда.Совет Крестьянских Депутатов также высказался против большевиков” (131).
Аргументы,выдвинутые оппозицией,были сформулированы Л.Мар-товым на втором Съезде Советов:”Прежде всего надо обеспечить мирное разрешение кризиса.На улицах Петрограда льется кровь. Необходимо приостановить военные действия с обеих сторон.Мир-ное разрешение кризиса может быть достигнуто созданием власти,которая была бы признана всей демократией.Съезд не мо-жет оставаться равнодушным к развертывающейся гражданской войне,результатом которой может быть грозная вспышка контрре-волюции” (132).
Даже недавние союзники - левые эсеры - не избежали реп-рессий. После июльского 1918г. восстания партия левых эсеров ощутили на себе действие большевистской карательной машины. Сидя в тюрьме в ожидании казни,одна из лидеров левых эсеров М.Спиридонова написала “Открытое письмо Центральному Комитету партии большевиков”.Читая этот документ,отлично понимаешь при-чины выступления левых эсеров.В письме звучат обвине-ния,обоснованность которых сегодня очевидна.Их должно при-вести в качестве результата революции,тем более что левые эсеры тоже участвовали в управлении страной (входили в ВЦИК,СНК).
М.А.Спиридонова :” Никогда еще в самом разложившемся парла-менте, в продажной бульварной прессе и прочих махровых учреж-дениях буржуазного строя не доходила травля противника до та-кой непринужденности, до какой дошла ваша травля, исходящая от социалистов-интернационалистов, по отношению к вашим близ-ким товарищам и соратникам...
...Разгром нашей партии (левых эсеров - К.Д.) -это разгром советской революции. Вся дальнейшая история этих месяцев го-ворит об этом. А вы так и не поняли этого. Вы отупели до то-го, что всякие волнения в массах объясняете только агитацией или подстрекательством.
Вы перестали быть социалистами в анализе явлений, совер-шенно уподобясь царскому правительству, которое тоже всюду искало агитаторов и их деятельностью объясняло все волне-ния.
...Как могли вы, кричавшие о Керенском, с его смертной казнью на фронте, здесь, в тылу, убивать без суда и следствия лучших сынов революции?..... Этой крови вам не смыть, не от-чиститься от нее даже во имя самых высоких лозунгов”. А вот что писал о революционных лозунгах И.Бунин:”...все револю-ции,все их “лозунги” однообразны до пошлости:один из главных - режь попов,режь господ! Так писал,например,еще Рылеев:
Первый нож - на бояр,на вельмож, Второй нож - на попов,на святош!” (133).
М.Спиридонова приводит примеры насилия большевиков над крестьянами.Вот один из них:”Идет уездный съезд. Председа-тель, большевик, предлагает резолюцию. Крестьянин просит сло-ва.
- Зачем?
- Не согласен я.
- С чем не согласен?
- А вот, говоришь, комитетам бедноты вся власть, не сог-ласен: вся власть Советам, и резолюция твоя неправильная. Нельзя ее голосовать.
- Как.... Да ведь это правительственной партии.
- Что ж, что правительственной”.
Председатель вынимает револьвер, убивает наповал кресть-янина, и заседание продолжается. Голосование было единог-ласное”.
Русский офицер Г.Литвиненко в апреле 1919 года написал пись-мо знакомому из Омска,где сообщал ему об отношении крестьян к солдатам белой армии и значении крестьянской поддержки для всего белого движения :”...в этой войне бе