Проведение прагматического исследования иронических высказываний в аспекте их акторечевых свойств с учетом той роли, которую ирония играет в речевом общении
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
В»ассов: ассертивы, директивы, комиссивы, экспрессивы, декларативы.
)Понятие иронии можно представить как намеренное передачи неискренности, а в качестве постоянного индикатора иронической неискренности выступает намеренное нарушение говорящим ряда других условий успешности речевого акта.
)Для осуществления иронической игры необходимо соблюдение ряда условий. Ироническое действие не будет успешным, если адресат не воспримет иронию, заложенную в высказывание говорящим, и не отразит своё понимание в речевых (или неречевых) действиях. Нарушение условий может привести к иронической неудаче. Ее причинами могут являться нежелание или неумение коммуникантов участвовать в игре, преднамеренные или непреднамеренные ошибки её участников.
II. Ирония в речевых актах разных типов
Материалом исследования послужили около 150 примеров из 20 драматургических произведений английских и американских писателей преимущественно второй половины XX века. Примеры представляют собой фрагменты диалогов, включающие ироническое высказывание и его непосредственное контекстуальное окружение.
Методы исследования определены задачами, материалом и общим направлением работы. В основном используются методы речевого и контекстуального анализа, метод сплошной выборки, анализ лингвистической литературы, анализ иронических высказываний в драматургических произведениях.
В нашем исследовании мы берём за основу классификацию Дж. Сёрла, поскольку она, в отличие от других классификаций, основывается на нескольких критериях, что делает её более объективной. Основными типами речевых актов являются:
1.ассертив (истинное/ложное описание действительности),
2.комиссив (принятие обязательств совершить действие),
.экспрессив (выражение эмоций, вызванных состоянием дел),
.декларатив (изменение действительности высказыванием)
.директив (побуждение к действию).
Как отдельный тип речевых актов в ряде работ также выделяется акт вопроса.
драматургический ирония интерпретация неискренность
II.1 Иронические ассертивы
Речевой акт утверждения выделяется в большинстве работ, рассматривающих вопрос о классификации речевых актов. Ассертивная цель состоит в том, чтобы сказать, как обстоят дела. Дж.Серль дает следующее определение: в произнесениях, преследующих ассертивную цель, говорящий имеет в виду, что пропозиция репрезентирует действительное состояние дел в мире произнесения [22, 252]. Под пропозицией понимается смысловая структура предложения, отражающая отношения реальной действительности [30].
"Мир произнесения" включает в себя говорящего, адресата, время и место произнесения, статусные и ролевые характеристики коммуникантов, их психологические состояния - намерения, желания, верования. Условия успешности иллокутивного акта отражают некоторые необходимые характеристики элементов, входящих в мир произнесения. Поэтому нам представляется необходимым определить условия успешности иронического ассертива. Но, прежде чем мы сможем это сделать, нужно выяснить, каким образом взаимодействует вносимое говорящим ироническое намерение с компонентами иллокутивной силы и, прежде всего, с условиями успешного осуществления данного речевого акта. Если верно предположение о том, что иронический смысл возникает на прагматическом уровне в результате нарушения прагматических правил или правил коммуникации, то он может возникать и в результате несоблюдения условий успешности. Заметим, что такого рода отклонение от правил не приводит к коммуникативной неудаче, оно является "успешным", санкционированным нарушением. Нарушая условия успешности данного речевого акта и, в первую очередь, его условие искренности, автор иронического высказывания тем самым соблюдает условия успешности более сложного иронического речевого акта. Можно сказать, что в данном случае нарушение коммуникативного правила само является одним из правил, соблюдение которых необходимо для того, чтобы коммуникация была успешной.
Как известно, утверждение - это речевой акт, назначение которого состоит в расширении информационного фонда, единого для говорящего и слушающего [15, 141]. Расширение происходит путем получения новой информации и соотнесения ее с имеющимися знаниями. Поэтому есть основания полагать, что если автор убежден в искренности своего высказывания, то он должен быть также убежден в информативности своего утверждения, поскольку нельзя iитать искренним заведомо неинформативное утверждение.
В первую очередь рассмотрим условия успешности примитивной /primitive/ ассертивной силы, отражающей черты, общие для всех ассертивных иллокутивных сил [29]:
Условия успешности примитивной ассертивной силы.
Условие пропозиционального содержанияЛюбая пропозицияПредварительные условия1.У Г есть основания iитать р истинным2.Для Г не очевидно, что А знает, что р (не нуждается в напоминании и т.п.)Условия искренности1.Г iитает, что р 2.Г iитает,что - его сообщение информативноСущественное условиеДанный акт рассматривается как сообщение о действительном положении делВ работе используются следующие сокращения: Г - говорящий; ИГ -"иронический говорящий", автор иронического высказывания; А- адресат; ИА - "иронический адресат", адресат иронии; Д/С - действие или состояние дел; р - пропозиция.
Иллюстрацией нарушения первого предварительного условия является ироническое утверждение в примере :
/10/Eloise: Good morning. Raoul: Good morning
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение