Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2261. Сделки с недвижимостью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Отличительной особенностью договора продажи жилья является дополнительное условие, отнесенное законом к числу существенных: в договоре должен содержаться перечень лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после перехода права собственности на него к покупателю, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. При несоблюдении этого правила договор считается незаключенным. Законом от 30.12.2004 N 213-ФЗ были внесены принципиальные изменения в п. 2 ст. 292 ГК РФ. В настоящее время переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, тогда как раньше переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не являлся основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи (в том числе бывшими) прежнего собственника, если иное не установлено законом. Однако это вовсе не означает, что требование ст. 558 ГК РФ, касающееся условия о перечне лиц, сохраняющих право пользования, утратило актуальность. Дело в том, что жилье может быть обременено правами на пользование им не только членов семьи, но и иных лиц: нанимателей и постоянно проживающих с ними граждан (ст. 675, 677 ГК РФ); получателей ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, проживающих в отчужденном по рентному договору жилом помещении (ст. 586, 602 ГК РФ); отказополучателей, проживающих в жилом помещении в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Разумеется, в случае если подобных лиц нет, то в договоре должно содержаться положение о том, что лица, сохраняющие право пользования им после перехода права собственности к покупателю, отсутствуют.

  • 2262. Сделки с недвижимостью в Республике Казахстан и России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Сходство ренты с куплей-продажей и другими договорами о передаче имущества в собственность не превращает рентный договор в их разновидность. Ему присущи такие специфические признаки, которые свидетельствуют о его самостоятельности в ряду других гражданско-правовых договоров, направленных на отчуждение имущества. Договор ренты приводит к установлению между участвующими в нем лицами особых правовых отношений, которые совершенно не свойственны другим договорным обязательствам. Их суть заключается в обязанности одного лица предоставлять пожизненное или постоянное содержание другому лицу, которое для последнего нередко является единственным источником получения средств на существование. Возникающие из договора ренты отношения носят длительный, стабильный, а при пожизненном содержании с иждивением и доверительный характер. Механизм правового регулирования рентных отношений построен с таким расчетом, чтобы поддерживать эти их качества. Одновременно с этим для ренты, как никакого другого договора, характерен признак алеаторности (рискованности, от лат. alea - игральная кость, случайность). В отличие, например, от купли-продажи или мены, которые, по общему правилу, опосредуют акты эквивалентного товарообмена, договор ренты сопряжен с риском того, что размер рентных платежей окажется больше или, напротив, меньше стоимости отчужденного под выплату ренты имущества. Считается, что, заключая рентный договор, стороны осознают данное обстоятельство и с ним соглашаются. Поэтому противоречило бы самой сути рассматриваемого договора введение в него условия о том, что общий размер рентных платежей, который может быть выплачен получателю ренты, ограничивается стоимостью переданного имущества.

  • 2263. Сделки с недвижимым имуществом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Цеховая сплочённость позволяет нотариусам успешно лоббировать свои интересы. «День печати. Круглой. В Москве проходит Второй конгресс нотариусов. Даже ради свидания с коллегами Московская нотариальная палата не захотела примириться с руководством Федеральной нотариальной палаты (ФНП), и ее руководство конгресс проигнорировало. «Площадными подьячими» - так назывались предшественники нотариусов, оформлявшие документы прямо на Ивановской площади Кремля в допетровской Руси. Видимо, поэтому свой конгресс частные нотариусы проводят в соборном зале храма Христа Спасителя - опять в двух шагах от паперти. Зампредседателя думского Комитета по законодательству Елена Мизулина, передав привет от замглавы кремлевской Администрации Дмитрия Козака, от себя лично заметила: «Профессия нотариуса сегодня очень престижна». Впрочем, она же и оказалась первой выступающей, которая деликатно подняла скользкую тему нечистоплотных нотариусов. «Нотариальная деятельность в большинстве случаев создает механизм безопасности сделки, за которой часто стоит жизнь обычного гражданина, - ораторствовала Мизулина, - в борьбе, которую вы ведете за чистоту рядов, некоторые из вас поплатились своей жизнью». И хотя депутат не назвала фамилии, всем было понятно, что речь идет о первом частном нотариусе и первом президенте ФНП Анатолии Тихенко, убитом два года назад. Его убийство так и не было раскрыто. «Общественное мнение никогда не жаловало людей, которые могут хорошо заработать, - сетовал, глава Московской палаты адвокатов Генри Резник, - и адвокаты, и нотариусы вошли в группу риска, нас отстреливают, режут, избивают». Позже нотариусы почтили память своего первого президента минутой молчания. Также дружно, как горевали, нотариусы поддерживали бурными аплодисментами любое упоминание о возвращении удостоверения сделок с недвижимостью нотариусами. Дело в том, что после поправок в гражданское законодательство визит к нотариусу уже не обязателен при покупке квартиры или жилого дома, значительно сократились основания совершения исполнительной надписи, а доверенности теперь могут удостоверять лица, не имеющие юридического образования. Все это чувствительно ударило нотариат по карману, хотя многие из этих поправок стали результатом уголовных процессов, где отдельные нотариусы выступали соучастниками в бандах, отнимавших квартиры. «Каждая организация имеет право на своих мерзавцев, есть они и в госорганах, есть в адвокатуре, есть и в нотариате», - мрачно заметил Резник. А нынешний президент ФНП Евгений Клячин утешал своих коллег тем, что в концепции развития гражданского законодательства предусматривается возвращение ряда норм. Правда, тут же Клячин вспомнил о Думе и предрек своим коллегам, что если Бюджетному комитету все же удастся добиться снижения ставок госпошлин, «то мы с вами больше не соберемся». «Изменение состава Правительства, политического и экономического курса не должно влиять на нотариусов, мы предупреждаем правосудие», - пытался подбодрить Клячин своих коллег, лишний раз, напоминая о том, что чем честнее они будут, тем меньше дел появится в судах. Стоит отметить, что даже после нововведений в кодексы, удачливый среднестатистический частный нотариус зарабатывает в год 771 667 рублей (неудачник - в 2,5 раза меньше). Впрочем, нотариальную вертикаль подтачивают не только перемены законодательства, но и внутренние разборки. Собственно, после гибели Тихенко руководство Московской нотариальной палаты мало-помалу сократило свои взносы в ФНП до нуля. Руководство ФНП пыталось, и судиться, и ходило жаловаться на московских нотариусов в кремлевскую Администрацию к Дмитрию Козаку, и даже разработало новую версию Закона о нотариате. В законопроекте подробно прописан механизм контроля за нотариусами не только со стороны судей или Минюста, но и со стороны нотариальных палат. Однако пока ФНП так и не удалось заручиться поддержкой. Говорят, что в Кремле никак не разберутся, что же делать с адвокатской вертикалью, и до нотариусов просто руки не доходят».

  • 2264. Сделки с недвижимым имуществом в новых экономических условиях: гражданско-правовые способы защиты прав добросовестных приобретателей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Критерии отнесения сделок общества с ограниченной ответственностью к крупным установлены ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

  • 2265. Сделки с недвижимым имуществом и возможные пути защиты прав добросовестного приобретателя имущества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Александров А.А. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России: Начало ХХ века и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 6. С. 8.
    2. Алещев И. Время перемен // ЭЖ-Юрист. 2005. № 50. С. 11.
    3. Афанасьева И.В., Кузнецова М.Н. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист. 2004. № 1. С. 14.
    4. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М. Инфра. 2001. 412 с.
    5. Белов В.А. Предисловие. / Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М. ЮрИнфоР. 2001. 412 с.
    6. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб. Лань. 1999. 632 с.
    7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1914 года). М. Статут 2000. 568 с.
    8. Витрянский В.В. Договоры купли-продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной экспедиции. Расчеты: Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. М. Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 1996. 462 с.
    9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. Феникс. 1995. 684 с.
    10. Герасимов А. Возвращение имущества // Бизнес-адвокат. 2005. № 13. С. 12.
    11. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е издание, перераб. и доп. / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. М. Проспект. 2003. 698 с.
    12. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 1997. 632 с.
    13. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том 1. / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. М. БЕК. 2000. 728 с.
    14. Гражданское уложение Проект / Под ред. Тютрюмова И.М. Т. 1. М. Статут. 1996. 986 с.
    15. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. 2005. № 4. С. 18.
    16. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М. Лекс-Книга. 2002. 264 с.
    17. Законодательство Петра I. / Под ред. Новицкой Т.Е. М. Юрид. лит. 1997. 920 с.
    18. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 19.
    19. Каминка А.И. Очерки торгового права. М. ЮрИнфоР. 2002. 542 с.
    20. Кассо Л.А. Источники русского гражданского права (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года). М. Статут. 1999. 386 с.
    21. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М. Статут. 1998. (по изд. 1906 г.) 456 с.
    22. Катунин Д. Сделка по совести // Бизнес-адвокат. 2005. № 18. С. 16.
    23. Кашкарова И. Пределы осмотрительности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 12. С. 11.
    24. Кирсанов А.Р. Регистрационное право - формирующаяся отрасль современного российского права // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М. БЕК. 2003. 328 с.
    25. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кодекс-info. 2000. № 5 (305). С. 8.
    26. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М. Международный центр финансово-экономического развития. 1998. 562 с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) М. Инфра-М. 2005. 562 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 524 с.
    29. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под общ. ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. М. Статут. 2004. 462 с.
    30. Маковский А.Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России: Связи в прошлом, проблемы влияния и совершенствования // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2. С. 137-148.
    31. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 556 с.
    32. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М. Зерцало. 2005. 568 с.
    33. Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Цивилистические записки Межвузовский сборник научных трудов. М. Статут. 2001. 462 с.
    34. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М. БЕК. 2003. 368 с.
    35. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. I: Вотчинные права. М. Статут. 2002. 636 с.
    36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут. 1998. 468 с.
    37. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав. Автореф дис. к. ю. н. Екатеринбург. 2002. 96 с.
    38. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. Крашенинникова П.В. М. Спарк. 2001. 114 с.
    39. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 55.
    40. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Под ред. Янина С.А. Т.6. М. Наука. 1985. 634 с.
    41. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 118.
    42. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л. Изд-во ЛГУ. 1990. 452 с.
    43. Синайский В.И. Русское гражданское право. М. Статут. 2002. 524 с.
    44. Скловский К. Дикому рынку - соответствующий закон // ЭЖ-Юрист. 2005. № 2. С. 11.
    45. Скловский К. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С. 22.
    46. Скловский К. Защита владения при признании договора недействительным // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 37-39.
    47. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. Дело. 2000. 568 с.
    48. Скловский К. Собственность в гражданском праве. М. Дело. 2002. 622 с.
    49. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М. Статут. 2004. 342 с.
    50. Скловский К. Приобретательная давность // Закон. 1995. № 8. С. 113.
    51. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М. Статут. 2004. 562 с.
    52. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. М. Инфра-М. 2001. 542 с.
    53. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М. Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 1996. 456 с.
    54. Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 32.
    55. Туманов С.В., Матвеева С.М. «Подводные камни» при продаже имущества юридическим лицом // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 40.
    56. Федоренко Н.В. Особенности разрешения споров, связанных с применением ФЗ «Об исполнительном производстве» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С. 114-115.
    57. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск. Сибирь. 2001. 320 с.
    58. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права: К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М. Статут. 2005. 562 с.
    59. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М. Статут. 2001. 428 с.
    60. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. II: Товар. Торговые сделки М. Статут. 2002. 634 с.
    61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Спарк. 1995 (по изд. 1907 г.). 642 с.
    62. Щербаков Н. Свойство или вещь? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 17. С. 2.
    63. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики). М. РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 568 с.
  • 2266. Сделкоспособность несовершеннолетних
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Алексеев, С.С. Общая теория права. Вып. 2. Свердловск., Изд-во СЮИ. 1964. 738 с.
    2. Андреев, Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972. 36 с.
    3. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., Юридический центр Пресс. 2004. 654 с.
    4. Бабаев, А.Б. Система вещных прав. М., Волтерс Клувер. 2006. 612 с.
    5. Бакирова, Е.Ю. Юридические факты в жилищных отношениях. Автореферат. дис... канд. юрид. наук. Белгород., 2003. 38 с.
    6. Батяев, А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом // Жилищное право. 2007. № 4. С. 16.
    7. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., Юридическая литература. 1972. 238 с.
    8. Безрук, Н.П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С. 17.
    9. Беспалов, Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 18.
    10. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига., Зинатне. 1976. 462 с.
    11. Величкова, О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3. С. 14.
    12. Верзуб, Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества. // Нотариус. 2000. № 5. С. 17.
    13. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. 706 с.
    14. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    15. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. СПб., ТОО "Диамант". 1996. 912 с.
    16. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка... в 2003 г. http://detirossii.ru/Libr st. doc230304.htm
    17. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. М., НОРМА. 2006. 672 с.
    18. Захарова, О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 32.
    19. Зинченко, С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве. Ростов-на-Дону., Изд-во СКАГС. 2004. 468 с.
    20. Зинченко, С.А. Имущественные права и распоряжение ими // Закон. 2005. № 11. С. 18.
    21. Ершова, Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по российскому гражданскому и семейному праву. М., ЗАО Юстицинформ. 2005. 514 с.
    22. Иванова, Е. Недетские проблемы кодексов // ЭЖ-Юрист. 2007. № 44. С. 8.
    23. Илларионова, Т.И. Избранные труды. М., Статут. 2006. 768 с.
    24. Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., Госюриздат. 1961. 678 с.
    25. Карпычев, М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002. 38 с.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2007. 842 с.
    27. Королева, Г. Защита имущественных прав несовершеннолетних // Законность. 2006. № 7. С. 17.
    28. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. / Под ред. Карповича В.Д. М., Проспект. 2004. 762 с.
    29. Кузнецова, Л.Г., Шевченко, Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. 512 с.
    30. Красавчиков, О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Статут. 2001. 564 с.
    31. Левушкин, А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. №10. С. 15.
    32. Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. 42 с.
    33. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. 2006. № 4. С. 19.
    34. Михеева, Л.Ю. Краткий комментарий к проекту Федерального закона "Об опеке и попечительстве" // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С. 13.
    35. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск., 1980. 316 с.
    36. Осипова, С.В. Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 16.
    37. Осипова, С. В.Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03 Волгоград,2007. 22 С.
    38. Осипова, С.В. Согласие (разрешение) органа опеки и попечительства на совершение сделок с недвижимостью при участии несовершеннолетних // Нотариус. 2006. № 5. С. 16.
    39. Перепелкина, Н.В. Правовое положение несовершеннолетних и нормы Жилищного кодекса РФ // Жилищное право. 2008. № 2. С. 17.
    40. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. 2003. № 10. С. 5.
    41. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Белгород., 2004. 36 с.
    42. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. Красавчикова О.А. М., Юридическая литература. 1972. 764 с.
    43. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. М., НОРМА. 2002. 816 с.
    44. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2004. 642 с.
    45. Тархов, В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфа., Уфимская высшая школа МВД РФ. 1997. 562 с.
    46. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. Л., Изд-во ЛГУ. 1959. 674 с.
    47. Фетисова, О.В. Правовой статус приемных родителей // Право и политика. 2005. № 3. С. 14.
    48. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., Статут. 2006. 564 с.
    49. Чефранова, Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 8.
    50. Яковлев, В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С. 30.
  • 2267. Сексуальные преступления, не связанные с насилием
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, несмотря на возраст потерпевших, которые к моменту знакомства с Бакичевым не достигли 14 лет, обе были осведомлены о взаимоотношении полов, не возражали против сожительства с Бакичевым, а иногда являлись и инициаторами совершения с ними половых актов. При этом Т. рассказывала, что ранее вступала в близкие отношения с мужчинами, и обе девочки вели себя таким образом, что у Бакичева сложилось мнение об их искушенности в вопросах сексуальной жизни. Тот факт, что согласно выводам судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы как П. в силу возраста, так и Т. в силу психического заболевания - дебильности не могли полностью осознать характера совершаемых с ними деяний, не может служить основанием для квалификации действий Бакичева как насильственных, поскольку не установлено, что ему, с учетом поведения девочек, было известно в состоянии психики каждой из них. Суд также не считает беспомощным состоянием нахождение потерпевших под воздействием паров клея Момент, поскольку факт опьянения не влиял на их поведение, обе вступали в близкие отношения с Бакичевым как находясь в таком состоянии, так и в трезвом виде. При этом не установлено, что Бакичев провоцировал их на вдыхание паров клея.

  • 2268. Семейное право в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления //Рос. юстиция. 1999. - №5. С. 29 30.
    2. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. // Государство и право. 2005. № 6.
    3. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2000.
    4. Антокольская МБ. Лекции по семейному праву. М., 2005.
    5. Афанасьева Н. В защиту сирот. Приемным родителям нужна поддержка // Ваше право: Документ 2005. - №5. С. 13.
    6. Белова Е. О довогорном режиме: Как разделить имущество между супругами //Ваше право: Юрид. газета. 2004. - №8. С.14.
    7. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних// Российская юстиция. 1997. № 1.
    8. Беспалов Ю. Причинитель вреда несовершеннолетний // Российская юстиция. 1996. № 10.
    9. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. 1997. №3.
    10. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 2000. № 12.
    11. Борисова Г. До паследнего патрона: Почему отцы бросают своих детей?// Ваше право: Юрид. газета. 2004. - №15. С. 14.
    12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1999.
    13. Ворожейкин Я. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 2002.
    14. Все об алиментах // Социальное обеспечение. 2000. № 13.
    15. Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита», 2000. Вып. 5.
    16. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2003.
    17. Гришин Н.П. Семейное право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2003.
    18. Гучаев А., Рожков А. Нарушение тайны усыновления // Законность. 2002. - №3. С. 15 19.
    19. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа, 2000.
    20. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1999.
    21. Домашняя юридическая энциклопедия: Семья: Ответы на вопросы /Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: Олимп, 1999.
    22. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6.
    23. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 2000.
    24. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве / Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 2000.
    25. Иванова Н.П., Заводилкина О.В. Дети в приемной семье. М., 1993.
    26. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2000.
    27. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 2002.
    28. Кабышев О.А. Права родителей и детей. М., 2003.
    29. Кабышев О.А. Право на алименты. М., 2004.
    30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005.
    31. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2005.
    32. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал российского права. 1999. № 8.
    33. Крашенников П. Развод и детские метры: Как решать жилищные вопросы, если семья распалась //Рос. газ. 2005. 20 апр.
    34. Кровчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке //Государство и право. 2004. - №6. С. 66 73.
    35. Кузнецова ИМ. Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 2000. № 1.
    36. Лахова Е. За все ответят родители: За десять лет число социальных сирот возросло вдвое// Ваша право: Юрид. газета. 2004. - №16. С. 13.
    37. Лашкина Е. Семейные проблемы права.//Рос. Газ. 2004. 2 нояб. С.1,3.
    38. Максимович Л.Б. Брачный контракт: комментарии, разъяснения. М., 2000.
    39. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1999.
    40. Мартынчик Е. Насилие в российских семьях: частные и публичные интересы /Е. Мартынчик // Юрид. газ. 2002. Нояб (№46). С. 4,15.
    41. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 2006. № 3.
    42. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.
    43. Нечаева А.М. Брак, семья, развод. М., 2004.
    44. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 2000. № 6.
    45. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России: история и современность. М., 1994.
    46. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 2005.
    47. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. - №3. С. 69 75.
    48. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. 2000. № 12.
    49. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 2001. № 3.
    50. Оридорога М.Т Брачное правоотношение. Киев, 2001.
    51. Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение. 1976. № 3.
    52. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Феде1-рации // Журнал российского права. 1998. № 3.
    53. Ревенко О.А. Родительские права бывших супругов //Юрид. газ. 2001. Май (№20). С.3.
    54. Рощина Ж. Родительская очередь: Кто должен усыновить российских сирот //Ваше право: Юрид. газ. 2005. - №2. С. 13.
    55. Рузакова О.А. Комментарий к семейному кодексу РФ /О.А. Рузакова. М.: Эксмо, 2005.
    56. Семейное право: Пособие для подготовки к экзамену. М.: Юрайт-М, 2001.
    57. Семейное право: Учебник для ВУЗов /Под ред. С.Н. Бондова. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002.
    58. Семейный кодекс РФ: официальный текст по сост на 1 нояб 2004 г. М.: Дашков и Ко, 2004 (ПНК ВИНИТИ).
    59. Сердюк И. Процесс после развода //Ваше право: Юрид. газ. 2005. - №10. С. 12.
    60. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева М., 1982.
    61. Сорокина А. Приемная семья //Ваше право, 1999. - №9. С. 12 13.
    62. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.
    63. Толстой В. Понятие семьи в советском праве // Сов. юстиция. 1969. № 19.
    64. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 2003. № 9.
    65. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1994.
    66. Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990.
    67. Холенева С. пасынки и падчерицы: Порядок четко определен законом // Ваше право: Юрид. газ. 2004. - № 47-48. С. 9.
    68. Холенева С. По правилам опеки: Нужны ли попечителю полномочия? // Ваше право: Юрид. газ. 2005. - №7. С. 12.
    69. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. М.: Юрид. Лит, 1991.
    70. Чефранова Е. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. М., 1997.
  • 2269. Семейно-правовое регулирование личных отношений супругов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Антокольская М.В. Семейное право. М.: 2006
    2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
    3. Геллер М.В. Реализация и зашита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской федерации. Автореферат дис…. К.ю.н. М., 2007
    4. Герасимов В.Н. Принципы приоритета семейного воспитания. Автореферат дисс… к.ю.н. М., 2006
    5. Голяшева Л.Ю. Правовое положение детей в России: исторический аспект. Дисс….к.ю.н. Ставрополь, 2002
    6. Гражданское право. Том 3. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. 2001.
    7. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: ИЦФЭР, 2004
    8. Загориский А.И. Курс семейного права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Статут, 2003
    9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд, перераб и доп М Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА - М), 2001.
    10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК. 1999
    11. Комментарий в Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М.: Юридическая литература, 1982
    12. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2003.
    13. Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации. Авториферат дисс… к.ю.н. М.,2003
    14. Кузнецова И.М. Семейное прав. Учебник. М. Юрист. 1998
    15. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М. Статут». 2002.
    16. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1999
    17. Муратова С.А. Семейное право. Учебник. 2-е изд. М.: Эксмо, 2005
    18. Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юрист, 1998
    19. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991
    20. Нечаева А.М. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики. М.: Эконо, 2005
    21. Нечаева А.М. Россия и ее дети (государство, законно, ребенок). М, 2002
    22. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Вторая часть.М.: Статус, 2003
    23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статус, 2001
    24. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / Под ред. А.М. Эрделевского. М., 2001
    25. Пчелинцева Л.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2004
    26. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права - №6 - 2001 г.
    27. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971
    28. Семейное право: Учебное пособие. М. 2003
    29. Тарушена Н.Н. Семейное право. Учебоне пособие. М, 1999
    30. Черняк Е.М. Социология семьи. М, 2003
    31. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф, 2001
    32. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: Статус, 2004
  • 2270. Система бюджетирования рекламной деятельности предприятия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Федеральный закон РФ № 108-ФЗ от 14 июня 1995 г. «О рекламе» (в ред. Федеральных законов от 18.06.2001 N 76-ФЗ, от 14.12.2001 N 162-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ)// Российская газета, 20 декабря 2001 г., N 247
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ //Российская газета, 08.12.1994г.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ //Российская газета, 06.02.1996г., 07.02.1996г., 08.02.1996г.
    4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998г. №146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.03.1999г., 09.07.1999г., 02.01.2000г., 05.08.200г., 28.12.2001г., 29.12.2001г., 30.12.2001г.)// Российская газета, 31.12.2001г., №256
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 05.08.2000г. № 117-ФЗ с изменениями и дополнениями от 29.12.2000г., 30.05.2001г., 06.08.2001г., 07.08.2001г., 08.08.2001г., 27.11.2001г., 29.11.2001г., 28.12.2001г., 29.12.2001г.)//Российская газета, 30.12.2001г., №255 //Российская газета, 10.08.2000г., №153-154
    6. Федеральный закон РФ № 108-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 N 65 ФЗ, от 07.05.1998 N 74 ФЗ, от 19.07.1998, N 155 ФЗ, 24.05.1999, N 101 ФЗ, от 07.08.2001, N 120 ФЗ)// Российская газета, 09.08.2001г.,
    7. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. Пер с англ. М.: Прогресс, 1985.
    8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие.- М.: Финансы и статистика, 1997.
    9. Батра Р., Майерс Дж., Аакер Д. Рекламный менеджмент. М.: Издательский дом «Вильямс», 1999.
    10. Бизнес-план: опыт, проблемы./Под ред. Т.П.Лобанова., А.В.Мясоедова., Т.Н.Грамотенко. М.: ПРИОР, 2000.
    11. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 1999.
    12. Веселов С. Оценка эффективности рекламной деятельности // Рекламные технологии. 2000. - № 4, С. 6-8.
    13. Гасаненко Н.А. Как оценить эффективность рекламной кампании // Маркетинг и реклама. 1999. - №7-8, С.17-20.
    14. Гольман И.А. Рекламное планирование. Рекламные технологии. Организация рекламной деятельности. М.: Гелла-Принт, 1996.
    15. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. М.: Филинъ, 1999.
    16. Замалеев М.Ш. Практика использования средств на рекламу // Финансовая Россия. 1997. №11, С.12.
    17. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Минск: ООО "Мисанта", 1998.
    18. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. Часть 2. Минск: ООО "Новое знание", 2000.
    19. Катернюк А.В. Современные рекламные технологии: коммерческая реклама. Ростов н/Д: «Феникс», 2001.
    20. Качалов И.В., Евдокимов М.В. Что нужно знать и как нужно действовать, чтобы ваша реклама была эффективной? // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2001. - № 5(35), С.39-46.
    21. Колб Р.В., Родригес Р.Дж. Финансовый менеджмент: Учебник/Пер 2-го англ.издания. М.: Издательство «Финпресс», 2001.
    22. Колпина Л.Г., Марочкина В.М. Финансовые планы предприятий. Минск: Высшая школа, 1997.
    23. Корсаков Д.Б. Как увеличить прибыль. СПб: Образование и культура, 1998.
    24. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб: Питер Ком, 1998.
    25. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.:Прогресс, 1990.
    26. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России. М.: Прогресс, 1996.
    27. Макиенко И.И. Метод определения оптимального рекламного бюджета (метод Данахера-Руста)// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 6, С.37-41.
    28. Матанцев А.Н. Сравнение различных способов определения эффективности рекламы// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. - № 3(15), С.24-28.
    29. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.
    30. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
    31. Панкратов Ф.Г., Баженов Ю.К., Серегина Т.К., Шахурин В.Г. Рекламная деятельность. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.
    32. Ромат Е.В. Реклама. СПБ: Питер, 2002.
    33. Российское производство сегодня // Косметика и парфюмерия. - 1999.- № 4, С. 18-23.
    34. Росситер Дж.Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. СПб: Питер, 2000.
    35. Рыбальченко И.А. Основы медиапланирования // Маркетинг и реклама. 1999. - №4, С.44-48.
    36. Семь нот менеджмента: настольная книга руководителя./ Под. ред. В. Красновой, М.Привалова. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2001.
    37. Слушаенко М.В., Кессель А.М. Методика прогноза эффективности телевизионной рекламной кампании // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 6(12), С.42-45.
    38. Стратегическое планирование./ Под. Ред. Э.А.Уткина. М.: ЭКМОС, 1999.
    39. Тюленев Л.С. Особенности ценообразования на рынке рекламы // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2001. - № 3(33), С.45-51.
    40. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. СПб: Питер, 1999.
    41. Фельдман И. Зачем и как нужно тратить деньги на видеорекламу // Маркетинг и реклама. 1998. - № 4, С.21-24.
    42. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб: Питер, 2000.
    43. Финансовый менеджмент: теория и практика./Под ред. Е.С.Стояновой. М.: Перспектива, 2000.
    44. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я. М.: Финансы и статистика, 1998.
    45. Хромов Л.Н. Рекламная деятельность: искусство, теория, практика. Петрозаводск: Фолиум, 1994.
    46. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2002.
    47. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001.
  • 2271. Система вексельных обязательств в современном российском гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юридическая литература. 1940. 328 с.
    2. Архипов И. В. Вексельное право России XIX века. СПб., Изд-во СПб. ун-та. 1999. 318 с.
    3. Бакшеева Ю.Н. Правовая природа бланкового векселя // Юрист. 2007. № 4. С. 17.
    4. Барац С.М. Курс вексельного права. М, БЕК. 2002. 214 с.
    5. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. М., Юринфор. 2000. 416 с.
    6. Белов В.А. Изменения вексельного текста // Юрист. - 2004. - № 6. - С. 16.
    7. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М, Юринфор. 2000. 318 с.
    8. Белов В.А. Составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 23.
    9. Белов В.А. Что читать о векселе. М., Норма. 1999. 194 с.
    10. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий / Под ред. Ильина В.В., Макеева А.В., Павловского Е.А. М., Банковский деловой центр. 1997. 342 с.
    11. Вишневский А.А. Вексельное право. М., Юристъ. 1996. 328 с.
    12. Вормс А.Э. Вексельные бланки // Правоведение. 1924. № 9. С. 34.
    13. Гарусова А. Взыскание вексельного долга // ЭЖ-Юрист. 2007. № 7. С.17.
    14. Гореничий С.С., Ефремова А.А. Вексельные операции: Правовые основы. Бухгалтерский учет. Налоговые последствия. М., ИД ФБК-ПРЕСС. 2002. 410 с.
    15. Грачев В. Ограниченный акцепт векселя // Хозяйство и право. - 1996. - № 12. - С. 77.
    16. Грачев В.В. Является ли переводной вексель офертой векселедателя // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Сер. Правоведение. 2000. № 2. С. 162-164.
    17. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы (Методика выявления типичных ошибок). М., Интеркрим-пресс. 2000. 218 с.
    18. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М., Норма. 1998. 316 с.
    19. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту // Законодательство и экономика. - 2007. - № 1. - С. 35.
    20. Зорин Н. Предпосылки обладания правами векселедержателя // Законодательство и экономика. 2001. № 1. С. 19.
    21. Ефимова Л.Г. Банковское право. М., Бек, 1999. 568 с.
    22. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права // Вексель и вексельное обращение в России. Изд. 2-е. М., Норма. 1996. 468 с.
    23. Иванов Д.Л. Вексель. М., БЕК. 1994. 216 с.
    24. Зорин Н. Предпосылки обладания правами векселедержателя // Законодательство и экономика. 2001. № 1. С. 19.
    25. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Составление и применение. М., Норма. 1994. 312 с.
    26. Катков В.Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). М., Статут. 1999. 238 с.
    27. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 70.
    28. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль., 1992. 102 с.
    29. Крашенинников Е.А. Перепоручительная передача векселя // Хозяйство и право. - 2001.- №6. - С.45.
    30. Кремер Ю.О. Вопросы о форме векселей // Хозяйство и право.- 1996. - № 9. - С. 148-151.
    31. Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. 2007. № 4. С. 19.
    32. Мельникова Е. Как не обратить вексель в долговую расписку // Выпуск АКДИ БП. - 2001. - № 1. - С. 4.
    33. Михельсон М.И. Толковый словарь иностранных слов, пословиц и поговорок. М., Транзиткнига. 2006. 894 с.
    34. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., Дело. 2000. 416 с.
    35. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Юридическая литература. 1950. 654 с.
    36. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. 4-е изд. М., Статут. 2003. 412 с.
    37. Павлодский Е.А. Вопросы регулирования обязательства в случае выбытия из владения // Право и экономика. 1998. № 1. С. 129.
    38. Павлодский Е.А. Регулирование сделок с ценными бумагами // Право и экономика. 1997. № 17. С. 43.
    39. Пахомов Д.С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 196 с.
    40. Прохорова Е.Л. Совершенствование управления денежным оборотом на основе развития вексельного обращения в условиях платежного кризиса. Дис. ... канд. эконом. наук. Ульяновск., 1998. 196 с.
    41. Римское частное право: Учеб. / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Статут. 2005. 628 с.
    42. Ротко С.В. Формализм вексельного обязательства // Банковское право. 2006. № 5. С. 19.
    43. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских прав. М., Юринфор. 2000. 210 с.
    44. Салимулин А.Б. Обращение унаследованного векселя // Наследственное право. 2007. № 1. С. 17.
    45. Скробов Б.В. Вексель как долговое обязательство // Налоги (газета). 2006. № 44. С. 11.
    46. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Смирнова В.Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К. Л., Изд-во ЛГУ. 1982. 706 с.
    47. Терещенко Е.А. Вексель и вексельное право в Советской России (1921 - 1930): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь., 2000. 178 с.
    48. Уруков В.Н. Вопросы соблюдения сроков при предъявлении векселя к платежу // Право и экономика. 2007. № 1. С. 19.
    49. Уруков В.Н. Залоговый индоссамент векселя // Право и экономика. 2007. № 6. С. 16.
    50. Уруков В.Н. Индоссамент (передача) векселя: отдельные вопросы правоприменительной практики // Право и экономика. 2006. № 12. С.19.
    51. Уруков В.Н. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика. 2007. № 3. С. 22.
    52. Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. Чебоксары., 2003. 328 с.
    53. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 178 с.
    54. Цитович П.П. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М., Статут. 2005. 608 с.
    55. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург., 1993. 238 с.
    56. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., Юрлитиздат. 1962. 310 с.
    57. Чуваков В.Б. Правовая природа ректа-бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 17.
    58. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. М., Статут. 2005. 218 с.
    59. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. М., Статут. 2002. 628 с.
    60. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. М., Статут. 2004. 642 с.
    61. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., Спарк. 1994. 706 с.
    62. Эрделевский А.М. Залог векселя // Финансы. - 1997. - № 3. - С. 38-40.
    63. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 92-96.
    64. Юридический словарь / Под ред.. Кудрявцева П.И. Изд. 2-е. М., Юридическая литература. 1956. 892 с.
  • 2272. Система властных отношений в регионе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Фамилия, Имя, ОтчествоИзбирательный округДолжностьФракция1МАРЧЕНКО Юрий Иванович№ 01Генеральный директор ЗАО "Норский керамический завод" Единая Россия2АЛЕКСАНДРЫЧЕВ Николай Алексеевич№ 02Заместитель Председателя Ярославской областной Думы Единая Россия3МОЛОДКИН Владимир Михайлович№ 03Заместитель председателя комитета по социальной политике Единая Россия4ЯКУШЕВ Яков Семенович№ 04Председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Единая Россия5КРУГЛОВ Илья Валентинович№ 05Генеральный директор некоммерческого партнерства "Компания Авангард" Единая Россия6СИЗОВ Александр Александрович№ 06Председатель комитета по депутатской деятельности, этике и регламенту Единая Россия7ЗАЯШНИКОВ Евгений Николаевич№ 07Заместитель Председателя Ярославской областной Думы Единая Россия8ГЕРАСИМОВ Владимир Григорьевич№ 08Главный врач ГУЗ ЯО "Яр. обл. клинический госпиталь ветеранов войн" Единая Россия9ОСИПОВ Илья Владимирович№ 09Генеральный директор ООО "Мебельная компания "Аллегро" Единая Россия10СОКОЛОВ Александр Михайлович№ 10Заместитель председателя комитета по законодательству, вопросам государственной власти и местного самоуправления Единая Россия11АРТЕМЬЕВ Антон Никандрович№ 11Заместитель генерального директора ООО "Яринвестстрой" Единая Россия12ЮДИН Игорь Дмитриевич№ 12Генеральный директор ОАО "Сатурн-Газовые турбины" Единая Россия13УШАКОВА Лариса Юрьевна№ 13Заместитель председателя комитета по социальной политике Единая Россия14ЕРШОВ Евгений Георгиевич№ 14Заместитель председателя комитета по экономической политике 15ДЕНИСОВ Владимир Владимирович№ 15Заместитель председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Единая Россия16ОКЛАДНИКОВ Алексей Борисович№ 16Заместитель председателя комитета по аграрной политике Единая Россия17БАКИРОВ Альфир Фидаевич№ 17Заместитель председателя комитета по экономической политике Единая Россия18МИРЗОЕВ Таир Мехбала оглы№ 18Генеральный директор ЗАО "Атрус" Единая Россия19ТИХОМИРОВ Владимир Николаевич№ 19Депутат на постоянной профессиональной основе Единая Россия20ДУБРОВИНА Татьяна Валентиновна№ 20Заместитель председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Единая Россия21ПУЧКОВ Юрий Алексеевич№ 21Директор ОАО "Угличское межрайонное ПРЭО мелиорации и водного хозяйства" Единая Россия22ЛИФАНОВ Виктор Александрович№ 22Директор Некоузского ГУП "Автодор" Единая Россия23СМИРНОВ Павел Андреевич№ 23Председатель комитета по аграрной политике, экологии и природопользованию Единая Россия24КАРИМОВ Руслан Усманович№ 24Директор ООО "Лекси" Единая Россия25ЛЕБЕДЕВ Андрей Григорьевич№ 25Директор Ярославского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Единая Россия26ТЕРЕШКОВА Валентина ВладимировнаЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Заместитель Председателя Ярославской областной Думы Единая Россия27РОГОЦКИЙ Виктор ВикторовичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель Ярославской областной Думы Единая Россия28БАЛАКИРЕВА Наталья ГеоргиевнаЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Депутат на постоянной профессиональной основе Единая Россия29САВЕЛЬЕВ Владимир ЕгоровичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель объединения организаций профсоюзов Ярославской области Единая Россия30ГАЛАГАЕВ Владимир ИвановичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель комитета по экономической политике Единая Россия31БИЛОХА Василий АлександровичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Начальник Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Единая Россия32АНТРОПОВ Андрей КонстантиновичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель комитета по социальной политике Единая Россия33КНЯЗЬКОВ Александр ЛьвовичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Главный исполнительный директор ОАО "Славнефть-ЯНОС" Единая Россия34КУЗЬМИН Александр ВладимировичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Генеральный директор ОАО "Ярославскийй шиноремонтный завод" Единая Россия35ХИТРОВА Ольга ВладимировнаЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Заместитель председателя постоянной комиссии по депутатской деятельности, этике и регламенту Единая Россия36МУХИН Евгений ДавыдовичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Директор ООО "Инкомпроект" Единая Россия37КРУТИКОВ Андрей ГеннадьевичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель комитета по законодательству, вопросам государственной власти и местного самоуправления Единая Россия38КОМИССАРОВ Рудольф СергеевичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Председатель профкома первичной профсоюзной организации ОАО "НПО "Сатурн" Единая Россия39ДЕГТЯРЕВ Александр АлександровичЯРО ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Заместитель председателя комитета по законодательству Единая Россия40КУЧМЕНКО Александр НиколаевичЯРОВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ"Депутат на постоянной профессиональной основе Единая Россия41ВОРОБЬЕВ Александр ВасильевичЯОО ПП "КПРФ"Депутат на постоянной профессиональной основе КПРФ42ПАРАМОНОВ Михаил КонстантиновичЯООПП "КПРФ"Депутат на постоянной профессиональной основе КПРФ43ДЫМА Александр МихайловичЯООПП "КПРФ"Заместитель председателя комитета по аграрной политике, экологии и природопользованию КПРФ44СМИРНОВ Станислав ЮрьевичЯООПП "КПРФ"Депутат на постоянной профессиональной основе КПРФ45КАШАПОВ Виктор МихайловичЯРОПП "ЛДПР"Заместитель председателя комитета по депутатской деятельности, этике и регламенту ЛДПР46ШИЛОВ Александр НиколаевичЯРОПП "ЛДПР"Депутат на постоянной профессиональной основе ЛДПР47САЛОВ Сергей ВладимировичЯРОПП "ЛДПР"Депутат на постоянной профессиональной основе ЛДПР48КАЗАРЯН Тигран ВладимировичЯРОПП "ЛДПР"Генеральный директор ООО "Ярстройарсенал" ЛДПР49ЦВЕТКОВ Александр ИвановичЯРОПП "ПАТРИОТЫ РОССИИ"Депутат на постоянной профессиональной основе ПАТРИОТЫ РОССИИ50КАНДЫБО Василий ИлларионовичЯРОПП "ПАТРИОТЫ РОССИИ"Депутат на постоянной профессиональной основе ПАТРИОТЫ РОССИИ

  • 2273. Система военных и военно-морских чинов согласно Табели о рангах
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2274. Система государственного управления в области охраны окружающей среды
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Основными задачами совершенствования экономических и финансовых механизмов регулирования управления в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды являются: обеспечение приоритета изъятия природно-ресурсной ренты перед налогообложением оплаты вложенного труда и капитала и соответствующее изменение структуры налогообложения; включение в экономические показатели реальной все возрастающей ценности природных объектов и услуг и их учет при принятии решений; формирование и применение налоговой и тарифной политики, стимулирующей переориентацию экспорта с сырья на продукты глубокой переработки; создание и применение системы налогов и пошлин, обеспечивающих преимущества экологически чистых технологий, товаров и услуг вне зависимости от страны производства; развитие системы перераспределения средств между субъектами Российской Федерации с учетом их вклада в обеспечение целостности природных систем, в том числе используемых малочисленными народами для традиционного хозяйствования; совершенствование методики определения величины компенсаций за ущерб, наносимый окружающей среде и здоровью граждан в процессе хозяйственной деятельности и обеспечение их неукоснительных выплат, в том числе в натуральной форме; неукоснительное обеспечение зависимости размеров платы за выбросы и сбросы от их объема и опасности; содействие развитию экологического аудита действующих предприятий, экологическому предпринимательству, разных форм и добровольной сертификации; установление механизма финансовых гарантий, включая экологическое страхование, за возможные негативные воздействия на окружающую среду; создание условий для внедрения рыночных механизмов охраны природы, включая залогово возвратных механизмов, стимулирующих повторное использование и вторичную переработку промышленных товаров, продажу прав на загрязнение и т.п.; создание условий для внедрения системы лизинга промышленных товаров длительного пользования, в том числе для личных нужд; совершенствование механизмов приватизации с учетом экологического фактора (учет прошлого экологического ущерба, обязательства по проведению реабилитационных мероприятий, экологическое страхование и др.); продвижение схем международных расчетов и взаимозачетов с учетом средообразующей роли стран для биосферы Земли в целом (включая схему "долги за природу"); использование механизмов зачета квот на выбросы парниковых газов для обеспечения инвестиций в экологизацию и модернизацию отечественного производства; обеспечение прямой зависимости финансирования природоохранных мероприятий от уровня воздействия на природные системы, в том числе через специализированные фонды; формирование условий для стимулирования благотворительности в России, включая предоставление гражданам Российской Федерации права на целевое направление части налогов на финансирование благотворительной деятельности, в том числе экологической.

  • 2275. Система гражданского права. Структура подразделения норм гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей в динамике. Эти отношения составляют предмет обязательственного права. Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями». Основные задачи, которые призвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота. С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль обязательственного права. Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте, описывают одним термином - «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки. Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято именовать обязательствами.

  • 2276. Система договоров в гражданском праве России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Дифференциация гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе [Текст] // Советское государство и право. 1960. № 2. С. 75.
    2. Астахова М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве [Текст] // Современное право. 2006. № 12. С. 19.
    3. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора [Текст] // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 14.
    4. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров [Текст] // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 21.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 674 с.
    6. Брагинский М.И. Гражданское право и объекты права собственности [Текст] // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 80.
    7. Брагинский М.И. Договор хранения. [Текст] М., Статут. 2002. 236 с.
    8. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. [Текст] Минск., Наука и техника. 1967. 264 с.
    9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] М., Юридическая литература.1963. 672 с.
    10. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] М., Статут. 1999. 296 с.
    11. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве [Текст] // Ученые записки Харьковского юридического института. 1954. Вып. 5. С. 69-70.
    12. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 724 с.
    13. Гражданское право. Ч. 1: Учебник [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект. 2008. 742 с.
    14. Гражданское право: учебник. Том II [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2007. 762 с.
    15. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2007. 652 с.
    16. Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте [Текст] // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2007. 674 с.
    17. Груздев В.В. Категория "равенство" в гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25.
    18. Емельянов А.С. Заключение и регистрация договоров аренды недвижимости [Текст] // Недвижимость. Строительство. Право. 2008. № 4. С. 23.
    19. Завидов Б.Д. Некоторые пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России [Текст] // Юридический мир. 2008. № 8. С. 28.
    20. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве [Текст] // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 23.
    21. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2000. 862 с.
    22. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Статут. 2005. 632 с.
    23. Каменков В.С. Обязательное заключение хозяйственного договора [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 3. С. 27.
    24. Кириченко О.В. Договор коммерческого найма жилого помещения и смежные гражданско-правовые договоры [Текст] // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 32.
    25. Клейн Н.И. Договор поставки [Текст] // Юридический мир. 2008. № 8. С. 39.
    26. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства [Текст] // Налоги (газета). 2008. № 19. С. 7.
    27. Корнилова Н.В. Понятие и правовая природа договора банковского вклада [Текст] // Закон. 2007. № 8. С. 27.
    28. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств [Текст] // Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42-43.
    29. Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4. С. 26.
    30. Кудряшкин Д.С. Классификация видов договоров [Текст] // Современное право. 2008. № 5. С. 26-27.
    31. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса РФ. [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4. С. 85.
    32. Мамедова Л.А. Преимущественные права в их соотношении с принципом юридического равенства участников гражданских правоотношений [Текст] // Право и политика. 2008. № 4. С. 43.
    33. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник [Текст] М., Маркет ДС. 2008. 842 с.
    34. Миколенко Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании [Текст] // Советское государство и право. 1960. № 3. С.89.
    35. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Статут. 2005. 648 с.
    36. Овчинников Н.И. Классификация хозяйственных договоров [Текст] // Ученые записки Дальневосточного госуниверситета (юридические науки). Том 2. Ч. 2. Вопросы гражданского права и процесса. М., Статут. 2001. 568 с.
    37. Певницкий С.Г. Договор купли-продажи недвижимого имущества [Текст] // Нотариус. 2007. № 4. С. 18.
    38. Петров Н.В. К вопросу о понятии договора титульного страхования [Текст] // Современное право. 2008. № 4. С. 27.
    39. Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. [Текст] М., Статут. 2003. 672 с.
    40. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] // Государство и право. 1996. № 4. С. 32.
    41. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 21.
    42. Садиков О.Н. Дифференциация и унификация гражданского законодательства [Текст] // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 41.
    43. Садиков О.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права [Текст] // Советское государство и право. 1966. № 9. С. 20.
    44. Садиков О.Н. Систематизация законодательства о хозяйственных договорах [Текст] М., ВНИИСЗ. 1971. 476 с.
    45. Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства [Текст] // Известия вузов. 1972. № 6. С. 95.
    46. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие [Текст] // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., Статут. 2005. 638 с.
    47. Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения [Текст] // Право и экономика. 2008. № 8. С. 19.
    48. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства [Текст] // Известия высших учебных заведений. Правоведение. Изд. ЛГУ. 1957. № 1. С. 43.
    49. Файнберг М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России [Текст] // Право и политика. 2008. № 3. С. 27.
    50. Философская энциклопедия Т. 5. [Текст] / Гл. ред. Константинов Ф.В. М., Советская энциклопедия. 1970. 976 с.
    51. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров [Текст] // Гражданское право. 2006. № 3. С. 26.
    52. Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С. 17.
    53. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. [Текст] М., Статут. 2006. 478 с.
    54. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. [Текст] М., Статут. 2002. 476 с.
    55. Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономического развития [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 22.
    56. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 26.
  • 2277. Система законодательства и проблемы её соотношения с системой права. Военное законодательство как отрасль права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Что касается военного законодательства, то оно, как комплексная отрасль законодательства, включает в себя нормы государственного, административного, финансового, земельного, уголовного и других отраслей права, которые регулируют сферу военного строительства, специфическую жизнедеятельность вооруженных сил государства. Оно призвано обеспечивать и охранятъ высокую боевую готовность войск, порядок несения военной службы, законные интересы и права военнослужащих и их семей. Военное законодательство является частью единого законодательства, действующего в государстве. Оно отражает основные черты общественного и государственного строя, закрепляет принципиальные положения военной доктрины, принятой данным государством. Юридическую базу военного законодательства составляет конституция государства, которая утверждает правовые основы его оборонной политики, устанавливает общий порядок прохождения военной службы, определяет компетенцию органов государства в области строительства вооруженных сил. Изданные на основе конституции акты военного законодательства регулируют самые разнообразные отношения, которые складываются в специфических условиях вооруженных сил. Важнейшими из них являются законы об обороне, о прохождении военной службы различными категориями военнослужащих, о правовом статусе военнослужащих, о вооруженных силах и другие. Нормы военного законодательства определяют устройство вооруженных сил, организацию и полномочия органов военного управления, порядок комплектования кадров и запаса вооруженных сил личным составом, порядок прохождения военной службы, правовое положение военнослужащих и военнообязанных, организацию и ведение войскового хозяйства, правила материального и финансового обеспечения военнослужащих, права военных властей в местностях, объявленных на военном положении, основы мобилизации вооруженных сил. Военное законодательство учитывает особенности армии как организации, предназначенной для вооруженной борьбы и основанной в силу этого на строжайшей воинской дисциплине, единоначалии, беспрекословном повиновении, последовательном централизме в управлении войсками. В то же время оно закрепляет принцип политического и гражданского равноправия военнослужащих, содержит твердые гарантии законности в военном управлении.

  • 2278. Система защиты прав человека в рамках ООН и ОБСЕ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     èçâåñòíîé êàçàõñêîé ïîñëîâèöå «Øàêûðãàí æåðäåí êàëìà, øàêûðìàãàí æåðãå áàðìà» ãîâîðèòñÿ î òîì, ÷òî íå ñòîèò ïðîïóñêàòü òåõ ìåñò, ãäå òû æåëàííûé ãîñòü, íî íåæåëàòåëüíî ïîÿâëÿòüñÿ â ãîñòÿõ òàì, ãäå òåáÿ íå æäóò, ñîîáùàåò http://ia-centr.ru. Èìåííî âòîðàÿ ÷àñòü íàðîäíîé ìóäðîñòè áûëà ïîäçàáûòà êàçàõñòàíñêîé âëàñòüþ, çàòåÿâøåé ïðîåêò «Ïðåäñåäàòåëüñòâî ÐÊ â ÎÁÑÅ â 2009 ãîäó». Íåâàæíî, ÷òî è ñàì ïðîåêò çàòåâàëñÿ ïî äîñóæèì äîìûñëàì áûâøèì çÿòåì Ïðåçèäåíòà ÐÊ Ð.Àëèåâûì, íåâàæíî è òî, ÷òî ïåðåíåñåíî îêîí÷àòåëüíîå ðåøåíèå íà ãîä ïî êàíäèäàòóðå Êàçàõñòàíà. Âàæíûì äëÿ Âëàñòè è äëÿ ïîëèòè÷åñêîé ýëèòû ÿâëÿåòñÿ òî, ÷òîáû ïðîöåññ ïðåäñòàâèòåëüñòâà â êà÷åñòâå Ïðåäñåäàòåëÿ â Ìåæäóíàðîäíîé îðãàíèçàöèè ÎÁÑÅ, íàáðàâøèé îùóòèìóþ èíåðöèþ è îïëà÷åííûé èç ãîñóäàðñòâåííîé êàçíû, íå çàâåðøèòü âõîëîñòóþ. Íå òîëüêî çàòåì, ÷òîáû ïîääåðæàòü àâòîðèòåò è èìèäæ âëàñòè íà âíóòðåííåì ðûíêå, íî è äëÿ òîãî, ÷òîáû ïðåîäîëåòü ìåæäóíàðîäíûé ñêåïñèñ â ðàìêàõ îáùååâðîïåéñêîé îðãàíèçàöèè ïî ïîâîäó äåìîêðàòè÷íîñòè ïîëèòè÷åñêîé ðåôîðìû â ñòðàíå. Ðåçóëüòàòû ìîäåðíèçàöèè Êàçàõñòàíà â ýêîíîìè÷åñêîé ñôåðå íå âûçûâàþò ñîìíåíèé, íî âîò îáëàñòü íåäîçàâåðøåííîñòè è íåñîîòâåòñòâèÿ òðàäèöèîííûì çàïàäíûì ñòàíäàðòàì â ãóìàíèòàðíûõ è ïîëèòè÷åñêèõ èíñòèòóòàõ ÐÊ âûçûâàåò íåêóþ îçàáî÷åííîñòü ó ÎÁÑÅ. Ó òåõ òðåõ ñòðàí, â ïåðâóþ î÷åðåäü ÑØÀ, êîòîðûå íå ïðîïóñêàþò Êàçàõñòàí íà ìåñòî Ïðåäñåäàòåëÿ. Èíñòèòóò Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ íå èìååò ÷åòêèõ ôîðìàëüíûõ êðèòåðèåâ è èíûõ íîðì ñîîòâåòñòâèÿ äàííîìó ñòàòóñó, íî îí òðåáóåò êîíñåíñóñà âñåõ ñòðàí â ïîääåðæêå êàíäèäàòóðû Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ. Êàê îòìå÷àåò Ïîñòîÿííûé ïðåäñòàâèòåëü Ðîññèè ïðè ÎÁÑÅ À.Áîðîäàâêèí: «ÎÁÑÅ îñòàåòñÿ íåäîñòàòî÷íî ýôôåêòèâíîé è âñëåäñòâèå ñâîåé èíñòèòóöèîíàëüíîé «íåäîðàçâèòîñòè». Îíà òàê è íå ñòàëà ïîëíîöåííîé ìåæäóíàðîäíîé îðãàíèçàöèåé, ïîñêîëüêó íå èìååò óñòàâà, à, ïî êðàéíåé ìåðå, îäèí èç åå èñïîëíèòåëüíûõ îðãàíîâ Áþðî ïî äåìîêðàòè÷åñêèì èíñòèòóòàì è ïðàâàì ÷åëîâåêà (ÁÄÈÏ×) âîîáùå ïðåòåíäóåò íà íåêóþ «àâòîíîìíîñòü» ïî îòíîøåíèþ ê ãîñóäàðñòâàì ó÷àñòíèêàì ÎÁÑÅ, êîòîðûå åãî ó÷ðåäèëè. Òàêàÿ ñèòóàöèÿ, âèäèìî, óñòðàèâàåò íàøèõ çàïàäíûõ ïàðòíåðîâ, íî íå ìîæåò óäîâëåòâîðÿòü Ðîññèþ è öåëûé ðÿä ãîñóäàðñòâ ÑÍÃ, êîòîðûå âûñòóïàþò çà ïðèäàíèå äåÿòåëüíîñòè ÎÁÑÅ áîëüøåé ýôôåêòèâíîñòè ÷åðåç åå ãëóáîêîå ðåôîðìèðîâàíèå» [1]. Âîò ýòîò ìîìåíò ðåôîðìèðîâàíèÿ ÎÁÑÅ êàê ñîâðåìåííîé çàäà÷è äëÿ äàííîãî èñòîðè÷åñêîãî èíñòèòóòà ÿâëÿåòñÿ îäíèì èç íàèáîëåå âàæíûõ îáúåêòèâíûõ ïðè÷èí, â òîì ÷èñëå ñîâïàäàþùåãî è ñ ñóáúåêòèâíîé ïðè÷èíîé ïðåòåíçèé ÐÊ íà Ïðåäñåäàòåëüñêîå êðåñëî. Âî-ïåðâûõ, íåîáõîäèìî ðåàëèçîâàòü ìîäåðíèñòñêèé äóõ è ìîäåðíèçàöèîííûé êóðñ, ïðèñóùèé äåÿòåëüíîñòè Ïðåçèäåíòà Í.À.Íàçàðáàåâà, óæå çà ïðåäåëàìè ñòðàíû, â ðàìêàõ ìåæäóíàðîäíîãî, îáùååâðîïåéñêîãî ïðîñòðàíñòâà. Ïðîãðàììà âõîæäåíèÿ ÐÊ â ÷èñëî 50 íàèáîëåå ðàçâèòûõ ñòðàí ìèðà áîëåå óñïåøíî áóäåò ïîçèöèîíèðîâàíà âëàñòüþ è ñ òðèáóí ÎÁÑÅ. Ê òîìó æå, ïîÿâèòñÿ íå ãîëîñëîâíîå óòâåðæäåíèå î âîçìîæíîñòè äîñòè÷ü âûñî÷àéøåãî óðîâíÿ æèçíè äëÿ êàçàõñòàíñêèõ ãðàæäàí (ýêñïåðòîâ), à âîî÷èþ ðàáîòàÿ â ñòðóêòóðàõ Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ, áûòü ïîãðóæåííûìè â ïîâñåäíåâíîñòü êà÷åñòâà æèçíè ðàçâèòûõ ñòðàí. Èäåàëüíûé òèï ñîâðåìåííîãî ðàçâèòîãî îáùåñòâà äîëæåí õîòÿ áû íà ýêñïåðòíîì óðîâíå áûòü âîñïðèíÿò êàê íåêàÿ öåííîñòíàÿ îðèåíòàöèÿ äëÿ êàçàõñòàíñêîãî îáùåñòâà. Ñòàòóñíàÿ îòâåòñòâåííîñòü Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ äàåò çàìå÷àòåëüíóþ âîçìîæíîñòü îáó÷åíèÿ â êîðèäîðàõ åâðîñòðóêòóð è åâðîáþðîêðàòèè, ëèøåííîé êîððóìïèðîâàííîñòè, íî íå èçáàâëåííîé îò òåíäåíöèîçíîñòè. Ïî÷óâñòâîâàòü ðàçíèöó ìåæäó òàêèìè êà÷åñòâåííûìè õàðàêòåðèñòèêàìè æåëàòåëüíûé óðîê â øêîëå îáùååâðîïåéñêîé äèïëîìàòèè äëÿ êàçàõñòàíñêèõ ñïåöèàëèñòîâ, âêëþ÷àþùèé óìåíèå ê äèàëåêòè÷åñêîìó ñî÷åòàíèþ íàöèîíàëüíûõ, íàäíàöèîíàëüíûõ è ìèðîâûõ èíòåðåñîâ. Âî-âòîðûõ, åñòü ïîòðåáíîñòü ïðîäâèíóòü ñòðàíó â èíäåêñå óçíàâàåìîñòè çà ïðåäåëû Åâðàçèéñêîãî ñîîáùåñòâà, ñäåëàòü Êàçàõñòàí àðòèêóëèðîâàííîé, çíà÷èìîé ÷àñòüþ îáùååâðîïåéñêîãî ïðîñòðàíñòâà è êîíòèíåíòàëüíûõ ïðîöåññîâ. Çàòðà÷åííûå ñðåäñòâà â èìèäæ-ïðîåêòû ïðîäâèæåíèÿ ñòðàíû íà îáùååâðîïåéñêîé ñöåíå áûëè íåñîïîñòàâèìû ñ îãëóøèòåëüíîé êàðèêàòóðíîé óçíàâàåìîñòüþ ïî ðåçóëüòàòàì àìåðèêàíñêîãî ôèëüìà «Áîðàò». Íåêàÿ ìîðàëüíàÿ ñàòèñôàêöèÿ áûëà áû ñîâåðøåíà, êîãäà êðåñëî Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ âûçûâàëî áû áîëåå ñåðüåçíîå îòíîøåíèå è ïîäëèííûé èíòåðåñ åâðîïåéöåâ ê öåíòðàëüíî-àçèàòñêîé ñòðàíå, ÷üÿ ýëèòà âñå ñâîå åñòåñòâåííîíàó÷íîå ñîöèîãóìàíèòàðíîå îáðàçîâàíèå ïîëó÷àëà â ñîâåòñêèõ è óæå êàçàõñòàíñêèõ øêîëàõ è âóçàõ â ðàìêàõ çàïàäíîåâðîïåéñêèõ ïàðàäèãì. Â-òðåòüèõ, Ïðåäñåäàòåëüñòâî â ÎÁÑÅ ïîçâîëèò çàãëÿíóòü â çàêðûòóþ «âíóòðåííþþ êóõíþ» ýòîé îðãàíèçàöèè è ïîïûòàòüñÿ ïîâëèÿòü íà ðåøåíèå êàäðîâûõ âîïðîñîâ. Íå ãîâîðÿ î Êàçàõñòàíå, äàæå Ðîññèÿ íà ñåãîäíÿ ïðîäîëæàåò áûòü íåäîïðåäñòàâëåííîé â ÎÁÑÅ â êàäðîâîì îòíîøåíèè, ïðåæäå âñåãî íà ðóêîâîäÿùèõ äîëæíîñòÿõ. Îäíà èç ïðè÷èí âûñîêàÿ êîíêóðåíöèÿ. Íåñìîòðÿ íà òî, ÷òî â ïîñëåäíèå ãîäû ÐÔ âûäâèãàåò âûñîêîêâàëèôèöèðîâàííûå êàíäèäàòû íà âàêàíòíûå ïîñòû ãëàâ èíñòèòóòîâ è ïîëåâûõ ìèññèé, âñåãî òàì ðàáîòàþò îò Ðîññèè 29 ÷åëîâåê, ÷òî ñîñòàâëÿåò 0,82% îò îáùåãî ÷èñëà ñîòðóäíèêîâ ÎÁÑÅ.  òîì ÷èñëå â ìèññèÿõ è äðóãèõ ñòðóêòóðàõ íà ìåñòàõ 13, â ñåêðåòàðèàòå è èíñòèòóòàõ 16 ÷åëîâåê. Ñâÿòàÿ ñâÿòûõ äëÿ ÎÁÑÅ ÿâëÿåòñÿ êðåàòóðà ÁÄÈÏ×, ãäå çà âñþ èñòîðèþ ìîíèòîðèíãà âûáîðîâ ïî ëèíèè áþðî íè îäíà ïîëíîìàñøòàáíàÿ ìèññèÿ íå âîçãëàâëÿëàñü ïðåäñòàâèòåëÿìè Ðîññèè èëè ãîñóäàðñòâ-ó÷àñòíèêîâ ÑÍÃ.  ýòîì ñìûñëå ðàáîòà â ÎÁÑÅ ÿâëÿåòñÿ çàìå÷àòåëüíîé êàäðîâîé øêîëîé äëÿ êàçàõñòàíñêèõ âûñîêîêâàëèôèöèðîâàííûõ ñïåöèàëèñòîâ. Â-÷åòâåðòûõ, Êàçàõñòàí íà ìåñòå ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ ïîïûòàëñÿ áû ïðåîäîëåòü ïîëèòèêó «äâîéíûõ ñòàíäàðòîâ». «Íåðàâíîìåðíî ãåîãðàôè÷åñêîå ðàñïðåäåëåíèå àêòèâíîñòè ÎÁÑÅ îáùåðåãèîíàëüíîå ñîòðóäíè÷åñòâî çà÷àñòóþ ïîäìåíÿåòñÿ ïîïûòêàìè ìîíèòîðèíãà âûïîëíåíèÿ ìåæäóíàðîäíûõ îáÿçàòåëüñòâ íà ïîñòñîâåòñêîì ïðîñòðàíñòâå è íà Áàëêàíàõ» îòìå÷àåò À.Áîðîäàâêèí. Ïðåäñåäàòåëü ÎÁÑÅ ÐÊ, âûäâèíóòûé êàê êîëëåêòèâíûé ÷ëåí îò ñòðàí ó÷àñòíèêîâ ÑÍÃ, ïîìîã áû â ïðîäâèæåíèè ðåôîðìèðîâàíèÿ ÎÁÑÅ. Ñ.Ëàâðîâ Ìèíèñòð èíîñòðàííûõ äåë ÐÔ îòìå÷àåò: «Â ñîâìåñòíîì Çàÿâëåíèè è Îáðàùåíèè ïî ÎÁÑÅ â ïðîøëîì ãîäó ãîñóäàðñòâà ÑÍà ïîñòàâèëè âîïðîñû, áåç ñðî÷íîãî ðåøåíèÿ êîòîðûõ îðãàíèçàöèÿ ïîïðîñòó îáðå÷åíà íà óãàñàíèå. Îòêëèêè ïîíà÷àëó áûëè ñàìûìè ðàçíûìè, íî â èòîãå, åñëè êðóïíûå èçìåíåíèÿ ê ëó÷øåìó â ÎÁÑÅ åùå íå ïðîèçîøëè, îíè, ïî êðàéíåé ìåðå, íàìåòèëèñü.  îðãàíèçàöèè ñëîæèëàñü âåñüìà øèðîêàÿ ïðîðåôîðìåííàÿ êîàëèöèÿ. Òàê ÷òî ýòè øàãè ãîñóäàðñòâ ÑÍà ñûãðàëè íåñîìíåííóþ ìîáèëèçóþùóþ ðîëü». Â-ïÿòûõ, íå ïî çíà÷èìîñòè, à ïî ïîðÿäêó ïåðå÷èñëåíèÿ. Ãðàæäàíå íåçàâèñèìîãî Êàçàõñòàíà â ïîñòñîâåòñêèé ïåðèîä èìåþò âîçìîæíîñòü îáðàùàòüñÿ ñ æàëîáàìè è çàïðîñàìè â íàäãîñóäàðñòâåííûå îðãàíû.  ÷àñòíîñòè, â Ìåæäóíàðîäíûé ñóä ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà, åñëè âîçíèêíåò òàêàÿ ïîòðåáíîñòü, à âñå âîçìîæíîñòè ñóäîïðîèçâîäñòâà â ñòðàíå îíè ïîñ÷èòàþò èñ÷åðïàííûìè. Ïî Õåëüñèíñêèì ñîãëàøåíèÿì (1975ã.) èìåííî â ãóìàíèòàðíîé îáëàñòè ïðîèñõîäèò ñîãëàñîâàíèå îáÿçàòåëüñòâ ÐÊ ïî âîïðîñàì ïðàâ ÷åëîâåêà è îñíîâíûõ ñâîáîä, â òîì ÷èñëå ñâîáîäû ïåðåäâèæåíèÿ, êîíòàêòîâ, èíôîðìàöèè, êóëüòóðû è îáðàçîâàíèÿ.  íàñòîÿùåå âðåìÿ â Êàçàõñòàíå àêòèâíî äåéñòâóåò ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîääåðæêè ìîëîäûõ òàëàíòîâ ïî ëèíèè ïðîãðàììû «Áîëàøàê», êîòîðàÿ äàåò âîçìîæíîñòü ïîëó÷àòü ñîâðåìåííîå îáðàçîâàíèå â âóçàõ è íàó÷íûõ öåíòðàõ Åâðîïû, ÑØÀ è äð. ñòðàí. Òûñÿ÷è ñòóäåíòîâ, ìàãèñòðàíòîâ è àñïèðàíòîâ èìåþò ãîñóäàðñòâåííûå ãðàíòû äëÿ îáó÷åíèÿ çà ðóáåæîì ÐÊ. Â-øåñòûõ, ÎÁÑÅ ÿâëÿåòñÿ ëåãèòèìíûì êàíàëîì òðàíñëÿöèè íàöèîíàëüíûõ èíòåðåñîâ ÐÊ íà ãëîáàëüíîì óðîâíå â ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâîé, âîåííî-ïîëèòè÷åñêîé, ýêîíîìè÷åñêîé è ãóìàíèòàðíîé îáëàñòÿõ, â âîïðîñàõ ìåæäóíàðîäíîé áåçîïàñíîñòè. Äèðåêòîð Êàçàõñòàíñêîãî ìåæäóíàðîäíîãî áþðî ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà Åâãåíèé Æîâòèñ ïîëàãàåò, ÷òî Êàçàõñòàíó íåâûãîäíî íè èñ÷åçíîâåíèå ÎÁÑÅ, íè âûõîä èç ýòîé îðãàíèçàöèè. Äàæå åñëè ÷ëåíñòâî â íåé äîñòàâëÿåò åìó îïðåäåëåííûå íåïðèÿòíîñòè, îíà ÿâëÿåòñÿ ñàìûì ëó÷øèì êàíàëîì äëÿ äèàëîãà ñ Çàïàäîì, äëÿ òðàíñëÿöèè êàçàõñòàíñêèõ èíòåðåñîâ. Â-ñåäüìûõ, ðàçâèòèå ãóìàíèòàðíîé ñôåðû â Êàçàõñòàíå ïîä âëèÿíèåì ÎÁÑÅ è äðóãèõ âàæíûõ ìèðîâûõ ñòðóêòóð, ïðåäïîëàãàåò ïîÿâëåíèÿ ñàìîñòîÿòåëüíûõ ñóáúåêòîâ ãðàæäàíñêîãî îáùåñòâà, ðàçëè÷íûõ ÍÏÎ, äåÿòåëüíîñòü êîòîðûõ ñïîñîáñòâóåò ïðåîäîëåíèþ èíåðòíîñòè â îáëàñòè ãðàæäàíñêîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ.  ÷àñòíîñòè, â îáëàñòè íåôòåäîáûâàþùåãî ñåêòîðà Êàçàõñòàí ïîääåðæàë èíèöèàòèâó Âåëèêîáðèòàíèè ïî ñîçäàíèþ EITI Extractive Industries Transparency Iniciative (Ò.Áëýð), íàïðàâëåííóþ íà îòêðûòîñòü â äîáûâàþùåì ñåêòîðå ýêîíîìèêè.  Êàçàõñòàíå ðåàëèçàöèÿ Èíèöèàòèâû ïðîçðà÷íîñòè äåÿòåëüíîñòè äîáûâàþùèõ îòðàñëåé (ÈÏÄÄÎ) îñóùåñòâëÿåòñÿ â äåÿòåëüíîñòè Íàöèîíàëüíîãî ñîâåòà, ãäå ïðåäñòàâëåíû ÷åòûðå ñòîðîíû Ïðàâèòåëüñòâî Ìèíèñòð ýíåðãåòèêè è ìèíåðàëüíûõ ðåñóðñîâ, Ìàæèëèñ, ïðåäñòàâèòåëè äîáûâàþùèõ êàìïàíèé è ïðåäñòàâèòåëè ãðàæäàíñêîãî îáùåñòâà â ëèöå Êîàëèöèè ÍÏÎ «Íåôòÿíûå äîõîäû ïîä êîíòðîëü îáùåñòâà». Ìàëèê Èñàáåêîâ, ÷ëåí Íàöèîíàëüíîãî ñîâåòà îò ãðàæäàíñêîãî ñåêòîðà Êàçàõñòàíà îòìå÷àåò, ÷òî òîëüêî äàâëåíèå çàïàäíûõ êàìïàíèé çàñòàâèëî âëàñòè ÐÊ ïðèíÿòü ýòó èíèöèàòèâó. Íàèáîëåå âàæíûì íàïðàâëåíèåì â äåÿòåëüíîñòè ÍÏÎ ñòàíîâèòñÿ ïðîâåäåíèå ìîíèòîðèíãà îò÷åòíîñòè íåôòÿíûõ êîìïàíèé è äîõîäîâ ïðàâèòåëüñòâà îò äîáûâàþùèõ êàìïàíèé è ïðîäâèæåíèå èíòåðåñîâ ãðàæäàíñêîãî îáùåñòâà ïðè ðàñïðåäåëåíèè ýòèõ äîõîäîâ. Ê ñîæàëåíèþ, ïðàâèòåëüñòâî Ðîññèè åùå íå ïîääåðæàëî èíèöèàòèâó EITI, ëèøü ïðåäñòàâèòåëè ðîññèéñêîãî ãðàæäàíñêîãî ñåêòîðà âêëþ÷åíû â ðàáîòó êîíôåðåíöèé íàöèîíàëüíûõ êîàëèöèé ÍÏÎ, ðàáîòàþùèõ â ñôåðå ïðîäâèæåíèÿ Èíèöèàòèâû ïðîçðà÷íîñòè â äîáûâàþùèõ îòðàñëÿõ ïðîìûøëåííîñòè (EITI). Êàçàõñòàí íóæåí ÎÁÑÅ íå òîëüêî êàê îäèí èç 56 ó÷àñòíèêîâ ýòîé ìåæäóíàðîäíîé îðãàíèçàöèè. Êàçàõñòàí ýòî êîëëåêòèâíûé êàíäèäàò îò ñòðàí ÑÍà íà ïîñò Ïðåäñåäàòåëÿ ÎÁÑÅ. Îí ÿâëÿåòñÿ íàèáîëåå ñòàáèëüíûì ãîñóäàðñòâîì â ðåãèîíå, íå èìååò â íîâåéøåé èñòîðèè ìåæíàöèîíàëüíûõ è ìåæêîíôåññèîíàëüíûõ ãîðÿ÷èõ è «çàìîðîæåííûõ» êîíôëèêòîâ íà ñâîåé òåððèòîðèè. ÐÊ ïðåäñêàçóåìûé ïàðòíåð â Öåíòðàëüíî-àçèàòñêîì ðåãèîíå, èìåþùèé àâòîðèòåò, ðåñóðñû âçàèìîäåéñòâèÿ è âëèÿíèÿ íà ñîñåäíèå ãîñóäàðñòâà. Îí âêëþ÷åí âî âñå ðåãèîíàëüíûå ñòðóêòóðû Åâðàçèéñêîãî è Êàñïèéñêîãî ñîîáùåñòâ, ÿâëÿÿñü ïàðòíåðîì Ðîññèè, ïðîâîäèò ñâîþ ñàìîñòîÿòåëüíóþ âíåøíþþ, ìåæäóíàðîäíóþ ïîëèòèêó, îðèåíòèðîâàííóþ íà íàöèîíàëüíûå èíòåðåñû. Ïîëèòè÷åñêàÿ ýëèòà è ñàìà äåéñòâóþùàÿ âëàñòü çàèíòåðåñîâàíû â ïîääåðæàíèè ñòàáèëüíîñòè è ïðîäîëæåíèè äåìîêðàòè÷åñêèõ ðåôîðì (ïóñòü äàæå íà óðîâíå äåêëàðàöèé è îôèöèàëüíûõ ïðîåêòîâ) â îáùåñòâå.  ñâÿçè ñ òåì êðèçèñîì, êîòîðûé ïåðåæèâàåò ÎÁÑÅ ïîñëå 30 ëåò ñâîåãî ñóùåñòâîâàíèÿ, «Ïðåäñåäàòåëüñòâî Êàçàõñòàíà â ÎÁÑÅ èìååò äëÿ íåå èñêëþ÷èòåëüíîå çíà÷åíèå, îòìå÷àåò À.Áîðîäàâêèí. Åñëè Êàçàõñòàí âîçãëàâèò ÎÁÑÅ, òî ýòî áóäåò ñâèäåòåëüñòâîì òîãî, ÷òî â íåé âñå-òàêè ïðîèñõîäÿò èçìåíåíèÿ â ëó÷øóþ ñòîðîíó, ÷òî ïðèíöèï ðàâíîïðàâèÿ ãîñóäàðñòâ-ó÷àñòíèêîâ ñîõðàíÿåò äåéñòâåííîñòü. Ïðåäñåäàòåëüñòâî Êàçàõñòàíà â ÎÁÑÅ øàíñ, ìîæåò áûòü, äàæå ïîñëåäíèé äëÿ åå âûæèâàíèÿ».

  • 2279. Система и виды пенитенциарных преступлений (уголовно-правовой анализ)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В криминалистической науке довольно глубоко исследована проблема взаимодействия следователя, подразделений органов внутренних и других правоохранительных органов, сведущих лиц, специалистов, экспертов, контрольно-ревизионных органов и т.д. при расследовании преступлений. Научная база взаимодействия представлена в работах большинства российских ученых, практически во всех учебниках. Проблема видится в дальнейшем углублении форм взаимодействия, в том числе процессуальных и непроцессуальных, включении в систему новых форм, которые выдвигает жизнь. Наиболее эффективной формой процессуального взаимодействия следователя и иных участников раскрытия и расследования преступлений является следственная группа (СГ). «Изменение названия такой группы (ранее была следственно-оперативная) мы рассматриваем в качестве формальной и неоправданной уступки законодателя сторонникам дальнейшее разграничения процессуальных и оперативно-розыскных функций». В процессе предварительного расследования СГ выступает одной из самых распространенных и наиболее действенных форм организации взаимодействия следственных аппаратов и оперативно-розыскных подразделений. СГ при расследовании пенитенциарных преступлений обычно включали в свои состав несколько следователей, на одного из которых возлагались функции руководителя. Он организовывал работу других участников группы, в том числе оперативных сотрудников. По этим преступлениям следственные группы создавались в 43 % случаев. Согласно данным опроса, в составе следственных групп работали 79 % респондентов, причем значительная часть их - в пределах двух месяцев (63%), до трех месяцев - 28%; до шести месяцев -- 6%; свыше того - 3 %. Первые две группы респондентов (два и три месяца) отметили, что только в одном из двух случаев их работа в составе следственной группы прекращалась в связи с окончанием расследования преступления. Вместе с тем нестабильность состава следственных групп не лучшим образом сказывается на результатах их работы. Оперативное сопровождение должно осуществляться на протяжении всего расследования, имея своей целью не только уточнение (проверку) имеющейся или получение дополнительной доказательственной информации, но и обеспечение тайны следствия, безопасности участников уголовного процесса. Оперативные работники уголовно-исполнительной системы в следственные группы не включались.

  • 2280. Система конституционного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Если говорить о нормах отрасли конституционного права, атрибутивно связанных с таким источником как Конституция (а таких норм, как известно, меньше, по сравнению с конституционно-правовыми нормами, закрепленными в иных источниках данной отрасли), то следует отметить, что они безусловно имеют весьма ограниченные по кругу объектов пределы непосредственного действия, а на большинство отношений воздействуют опосредованно - через нормы иных отраслей права. В этом проявляется двойственный характер предмета и норм конституционного права. Это сущностная особенность предмета конституционного права и одна из главных проблем определения его содержания. С указанной особенностью предмета конституционного права тесно связана и еще одна проблема определения его содержания. Как известно, отдельные отрасли права, такие как гражданское, трудовое, семейное и некоторые другие регулируют базовые, основополагающие отношения и тесно связанные с ними иные общественные отношения. Так, гражданское право регулирует имущественные и тесно связанные с ними неимущественные отношения граждан; трудовое право - трудовые отношения работников с предприятиями, а также производные, но тесно связанные с ними другие общественные отношения.