Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2301. Система управления российским государством после февральской революции (март-октябрь 1917 г.)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, парламентской республикой Россию нельзя было назвать, ибо хотя формально и действовала Государственная дума, но по закону от 3 июля 1907 г. это был фиктивный парламент. Советы оказались не менее фиктивными и узкосословными органами. Если в III и IV Государственные думы по закону от 3 июля 1907 г. депутаты избирались в основном из имущих привилегированных сословий, то в Советы, наоборот, из неимущих непривилегированных сословий, но тоже по сословному принципу. Таким образом, следующая трагедия республики в России в марте - октябре 1917 г. состояла в том, что не было парламента как центрального института конституционализма. Попытки Временного правительства созвать различные совещания парламентского типа только компрометировали идею парламентаризма. И это также явилось одной из основных причин падения республики. Двоевластие, т.е. конфликт между Советами и Временным правительством, нельзя рассматривать как конфликт исполнительной и законодательной власти, ибо, еще раз отметим, Советы не были общенародным представительным, а значит, и законодательным органом и в силу своей классовой природы быть им не могли.

  • 2302. Система федеральных органов исполнительной власти
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В этой связи важной проблемой в области организации системы органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации является их взаимодействие с органами местного самоуправления. Диссертант отмечает, что в Российской Федерации местное самоуправление, зачастую, существует лишь формально. Конституция Российской Федерации 1993 г. не содержит норм, позволяющих разграничить компетенцию органов государственной власти субъектов Российской Федерации и исполнительных органов местного самоуправления, это приводит к неправомерному вмешательству органов государственной власти в вопросы местного значения. В этой связи представляется необходимым внести в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" изменения и дополнения, уточняющие вопросы местного значения и регламентирующие порядок передачи полномочий органов местного самоуправления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Предполагается, что повышению самостоятельности и ответственности органов местного самоуправления перед гражданами удастся достичь путем существенных ограничений для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на принятие решений, не обеспеченных источниками финансирования.

  • 2303. Система юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Автономов А.С. Партии и партийные системы в России и в мире: история и современность [Текст] // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 8. С. 16.
    2. Бараненков В.В. Системно-структурный анализ института юридического лица [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 21.
    3. Белоусова М.В. Акционерное общество: правовые основы [Текст] // Налоги (газета). 2007. № 40. С. 9.
    4. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица [Текст] // Гос-во и право. 1997. № 10. С. 22.
    5. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] М., Юридическая литература. 1984. 612 с.
    6. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений [Текст] // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 20.
    7. Волков А.Н. Закон и воля [Текст] // Закон и армия. 2005. № 10. С. 12.
    8. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. [Текст] М., Спарк. 1996. 614 с.
    9. Гражданское право. Т.1 [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 724 с.
    10. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2005. 718 с.
    11. Гречишникова Е.И. Жилищный накопительный кооператив как механизм привлечения инвестиций в строительство [Текст] // Гражданское право. 2007. № 2. С. 17.
    12. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. [Текст] СПб., ЦентрПресс. 2002. 426 с.
    13. Грибанов В.П. Юридические лица. [Текст] М., Юрлитиздат. 1961. 346с.
    14. Грудцына Л.Ю. Политические партии, гражданское общество и государство [Текст] // Законодательство и экономика. 2007. № 10. С.21.
    15. Долинская В.В. Несостоятельность? Реорганизация? Реструктуризация? [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. С. 16.
    16. Егоров А.В. Соотношение общих и специальных норм в законодательстве о некоммерческих организациях [Текст] // Юрист. 2007. № 5. С. 23.
    17. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов [Текст] / Сост. Тютрюмов И.М. Книга вторая. М., Статут. 2004. 712 с.
    18. Залесский В.В. Новое юридическое лицо (автономное учреждение) [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 15.
    19. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1955. 512 с.
    20. Карлин А.А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 10.
    21. Кирилловых А.А. Автономное учреждение как форма юридического лица в социальной сфере [Текст] // Адвокат. 2007. № 4. С. 16.
    22. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица [Текст] М., Статут. 2005. 468 с.
    23. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. [Текст] Саранск., Изд- во Мордов. ун-та. 1994. 528 с.
    24. Крюкова Е.С., Поваров Ю.С. Проблемы создания и деятельности товариществ собственников жилья [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2. С. 23.
    25. Кулагин М.И. Избранные труды. М., Статут. 2003. 672 с.
    26. Кулик А.А. Право на участие в распределении прибыли корпоративной организации [Текст] // Право и политика. 2007. № 10. С. 21.
    27. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Н.А. Киров., АСА. 2005. 674 с.
    28. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства [Текст] // Гос-во и право. 1992. № 5. С. 54-55.
    29. Мошкович М. Автономия для госучреждений [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 22. С. 8.
    30. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. 648 с.
    31. Панкратов П.А., Козлова Н.В. Юридическое лицо как инструмент перераспределения собственности (к 15-летию начала реформы института юридического лица) [Текст] // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 13.
    32. Пепеляева Л.В. Изменения корпоративного законодательства [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 5. С. 23.
    33. Петрыкина Н.Н. К вопросу о правовом регулировании порядка государственной регистрации некоммерческих организаций [Текст] // Гражданское право. 2008 № 1. С. 12.
    34. Русская Православная Церковь и право [Текст] / Под ред. Ильичева М.В. М., Норма. 1999. 542 с.
    35. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту гражданского права. [Текст] М., Статут. 2000. 546 с.
    36. Серова О.А. Хозяйственные товарищества в системе юридических лиц Российской Федерации [Текст] // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2. С. 15-19.
    37. Симбирцева Т.В. Проблемы применения корпоративного законодательства [Текст] // Юридический мир. 2006. № 8. С. 21.
    38. Соцкова А.В. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ [Текст] // Юридический мир. 2008. № 1. С. 16.
    39. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация [Текст] // Адвокат. 2007. № 11. С. 16.
    40. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания [Текст] // Адвокат. 2007. № 10. С. 16.
    41. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1959. 412 с.
    42. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1955. 446 с.
    43. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав [Текст] / Вопросы общей теории советского права. М., Юрлитиздат. 1960. 568 с.
    44. Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц в России: отдельные аспекты [Текст] // Адвокат. 2006. № 4. С. 18.
    45. Чуряев А.В. Документы, необходимые для регистрации юридического лица: анализ законодательства [Текст] // Право и экономика. 2006. № 11. С. 13.
    46. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. [Текст] Свердловск., 1973. 346 с.
  • 2304. Система юридических лиц в гражданских правоотношениях
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Действующий Гражданский кодекс дает следующее определение ликвидации юридического лица. Ликвидация это прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в зависимости от оснований проведения, может быть добровольной и принудительной. Добровольная ликвидация осуществляется по решению учредителей или участников юридического лица, либо по решению уполномоченного органа (общего собрания) юридического лица. Ликвидация в добровольном порядке, как правило, осуществляется в связи с истечением срока, на который было создано юридическое лицо, достижением целей его учреждения и в других случаях (например, признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер). Принудительная ликвидация может иметь место но решению суда в связи с осуществлением юридическим лицом своей деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а тж. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией либо действующее в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, ликвидируется тж. вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Положения о ликвидации юридического лица вследствие несостоятельности (банкротства) не распространяются на казенные предприятия. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с ГК РФ порядок и сроки ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Требования кредиторов ликвидируемого юридического лица подлежат удовлетворению в специальной очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица; в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам и бюджет и во внебюджетные фонды; в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законом. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. При недостаточности имущества ликвидируемого юридическою лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

  • 2305. Система юридических лиц в гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Близка к приведенным выше высказываниям и доктрина коллектива (корпорации), признающая субъектами права только людей, которая рассматривает корпорацию не как самостоятельный субъект права, а как совокупность физических лиц - товарищей, ее составляющих. В отечественной юридической литературе к этой доктрине были отнесены учение Р.Ф. Иеринга (так называемая теория интереса), теория коллективной собственности М. Планиоля, теория должностного и товарищеского имущества Гельдера и др. Согласно им юридическое лицо является искусственной конструкцией, существующей лишь как форма (прием) коллективного обладания имуществом. Р.Ф. Иеринг, например, рассматривал юридическое лицо как "своеобразную, обращенную вовне форму выявления и опосредования юридических отношений истинных субъектов - пользователей" /16, с.82/, Н.М. Коркунов назвал юридическое лицо "особым механическим приемом, упрощающим определение взаимных отношений заинтересованных при этом людей" /26, с.148/. С позиции М. Планиоля, юридическое лицо - лицо фиктивное, это лишь средство, предназначенное упростить управление коллективной собственностью, и по сути своей является "коллективным имуществом, которым владеют более или менее многочисленные объединения" /15, с.169/. Схожего мнения придерживался русский юрист Ю.С. Гамбаров, считая, что юридическое лицо "представляет собой ничто иное, как форму коллективного обладания имуществом" /19, с.450/. Согласно теории должностного имущества Гельдера, юридическое лицо в отношениях выступает в роли "технического средства для обозначения должностного или товарищеского имущества" /16, с.88/.

  • 2306. Системное и комплексное исследование обновленного гражданского законодательства института поставки товаров для государственных и муниципальных нужд
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ГЛАВА 4. РАЗМЕЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

  • 2307. Системный анализ в муниципальном управлении
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2308. Системный анализ правового характера категории "административное правонарушение"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    4. Дополнительная литература

    1. Арутюнов А.С. Принцип социалистической законности в административном праве. М.: Юридическая литература, 1957. 142 С.
    2. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск: Изд-во Уральского унив-та, 1986. 186 С.
    3. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. М.: Норма, 2004. 303 С.
    4. Бахрах Д.Н. Административное право России: Ч. 2. Принуждение по административному праву. Екатеринбург: Деловая книга, 1996. 242С.
    5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерки теории). М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. 174 С.
    6. Бутырин С. П. Административная ответственность за контрабанду. //Законность в государственном управлении. 2004. №3.
    7. Варгузова А.А. Об общественной опасности административных правонарушений // Закон. 2004. №10.
    8. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материальное исследование). Воронеж: Изд-во Воронежского института, 1970. 173 С.
    9. Горбачева О.В. Административная ответственность за невыполнение требований антимонопольного органа // Арбитражный процесс. 2004. №2.
    10. Ивлиев А.Н. К вопросу о критериях деления административных проступков на виды // Правоведение. 1959. № 3.
    11. Калинина Л.А. Проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Административная ответственность. М., 2001.
    12. Капитонов С.А. Правообеспечительная функция милиции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 336 С.
    13. Клюшниченко А.П. Принципы привлечения к административной ответственности в советском государстве. М.: Юридическая литература, 1962. 148 С.
    14. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. М.: Юристъ, 2001. 554 С.
    15. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам: В 3 т. М.: Наука, 2002. Т.1: Общая теория права. Уголовное право. 567 С.
    16. Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность. М.: ЮрЛитИнформ, 2000. 246 С.
    17. Лисецкий Р.А. Административная ответственность за нарушение законодательства о рекламе: вопросы совершенствования // Юридический мир. 2004.
    18. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М: Изд-во «Юрлитинформ», 1961. 121 С.
    19. Лю Х. Сущность и теоретические модели административного права //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2003. № 4.
    20. Марцев А.И. Некоторые условия признания деяния преступным // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск: Омская академия МВД России, 2004. 286 С.
    21. Махотина А.А. Современные аспекты административной ответственности в области налогов и кассовых операций //Финансы и кредит. 2004. №8.
    22. Никоноров С.Ю. Проверка решений по делам об административных правонарушениях по новому законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2003. №5.
    23. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц. М.: Изд-во СПАРК, 2001. 238 С.
    24. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц). М.: Изд-во БЕК, 1998. 192 С.
    25. Севрюгин В.Е. Теоретические проблемы административного проступка. М.: Юристъ, 2002. 167 С.
    26. Смагин А.В. Правовые основы деятельности водителя // За рулем. 2004. № 6.
    27. Тюкалова М.Н. Административное право: теория и практика // Укрепление государства и динамика социально-экономического развития: Мат-лы науч. конф. М.: Институт законодательства и сравнит-го правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2002. 357 С.
    28. Тюкалова Н.М. К вопросу об административной ответственности за нарушения налогового законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.
    29. Тюрин В.А. Понятие, признаки и юридическая характеристика мер административного пресечения (теоретический аспект) // Следователь. 2004. №1(69).
    30. Шергин А.П. Проблемы административного права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1994. № 9.
    31. Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1975. 286 С.
  • 2309. Складання патенто-правових документів на "Машину для виймання анодних штирів алюмінієвого електролізера"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Патентні дослідження: Методичні рекомендації / За ред. В.Л.Петрова. К.: Видавничий дім "Ін Юре", 1999. 264 с.
    2. Скорняков Э.П. Информационное обеспечение патентных исследований. М.: ВНИИПИ, 1990.
    3. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. М.: ВНИИПИ, 2000.- 92 с.
    4. Скорняков Э.П. Методические ДСТУ 3574-97. Патентний формуляр. Основні положення. Порядок складання та оформлення. Чинний від 01.01.98. Держстандарт України, 1997. 6 с.
    5. ДСТУ 3574-97. Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення. Чинний від 01.01.98. Держстандарт України, 1997. 14 с.
    6. Виявлення порушення прав власників чинних охоронних документів та заявників на об'єкти промислової власності. Порядок складання та оформлення патентного формуляра. Методичні рекомендації / За ред. В. Л. Петрова. К.: Нора-прінт, 2000. 127 с.
    7. Киселева Т.С. Исследование технического уровня объектов техники на различных этапах их создания и освоения: Учебное пособие. М.: ВНИИПИ, 1990. 73 с.
    8. Кравец Л.Г. Патентно-информационный анализ. М.: ИНИЦ, 2000. 45 с.
    9. Кравец Л.Г. Патентно-информационный анализ. М.: ВНИИПИ, 1997.
    10. Мельникова Л.И., Романова Н.И., Столяров А.М. Патентные исследования на различных этапах создания и освоения объектов техники: Учебное пособие. М.: ВНИИПИ, 1987.
    11. Методические рекомендации по проведению патентно-конъюнктурных исследований. М.:ВНИИПИ, 1990. 40 с.
    12. Добриніна Г.П., Пархоменко В.Д. Патентна інформація та документація. Патентні дослідження. - К.:ЗАТ Інститут інтелектуальної власності і права, 2000.- 84 с.
    13. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований.-М.: ИНИЦ, 2003.-61 с.
    14. Скорняков Э.П. Предплановые патентные исследования //Вопросы изобретательства. 1981. - №7. С.48 52.
    15. Ненахов Г.С. Кекишева Н.П., Максимова В.В. Проведение патентных поисков в удаленных базах даных.-М.:ИНИЦ, 1999.-104 с.
    16. Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” в редакції від 22.05.2003
    17. Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” в редакції від 22.05.2003
    18. Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2001р. за №173/5364 (із змінами від 26 лютого 2004 р.)
    19. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 квітня 2002 р. за №364/6652
    20. Правила складання і подання заявки на промисловий зразок. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 березня 2002 р. за №226/6514 (із змінами від 11 листопада 2003 р.)
    21. Правила розгляду заявки на промисловий зразок. Затвержено наказом Міністерства освіти і науки України 18.03.2002 №198.
    22. Порядок сплати зборів за дії, повязані з охороною прав на обєкти інтелектуальної власності. Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. №1716.
    23. Тофило А.В., Левичева Е.Д.. Експертиза объектов промышленной собственности. Часть 2. - К.: Институт интеллектуальной собственности и права , 2002. 140 с.
    24. Промислова власність: Офіційний бюлетень Державного Департамента Інтелектуальної власності.
    25. Журнал “Інтелектуальна власність”
    26. Журнал “Інтелектуальний капитал”
    27. Журнал “Промышленная собственность»
    28. Журнал “Патенты и лицензии”
    29. www.fips.ru
    30. Конституція України
    31. Цивільний кодекс
  • 2310. Следователь, как сторона обвинения в уголовном судопроизводстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для осуществления процессуальных действий закон наделяет следователя необходимыми полномочиями. Как правило, он самостоятельно принимает решения, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем в предусмотренных законом случаях решения следователя приобретают законную силу лишь после получения им санкции или согласия прокурора на совершение определенных действий (ст. 25, 26, 28, 106, 110, 146, 162, 183 УПК), а также судебного решения (ст. 107, 108, 109, 114, 182, 183, 184, 185, 186 УПК). Помимо этого следователь обязан выполнять указания прокурора, даваемые ему по конкретному делу в письменном виде, кроме тех, о которых говорится в ч. 3 ст. 38 УПК Полномочия следователя носят властный характер. Это выражается в том, что следователь вправе давать органам дознания письменные указания о производстве оперативно-розыскных действий по конкретному делу, находящемуся в его производстве. Постановления следователя по находящимся в его производстве делам обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами [15, 165].

  • 2311. Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, 30.11.2007 г. постановлением судьи Центрального района г.Новокузнецка было отказано ст.следователю СЧ ГСУ при ГУВД по КО в удовлетворении ходатайства о производстве выемки в помещении ООО «Оникс Гранд», расположенном в г.Москва, документов, содержащих государственную или охраняемую федеральным законом тайну за его необоснованностью. Судья отклонив ходатайство за необоснованностью заявленных требований, не основанных на законе, мотивировал свое решение, тем что документы, представляющие по мнению следователя коммерческую тайну (договоры между юридическими лицами, выставленные в адрес данного предприятия счет-фактуры, актов зачетов взаимных требований и их сверок, документов свидетельствующих о взаимоотношении между интересующими юридическими лицами и т.п.) не образуют таковую, в соответствии с нормами ст.3, 5 «Закона РФ «О коммерческой тайне». Аналогично было отклонено ходатайство этого же следователя о производстве выемки документов в помещении ООО «Бизнес Сервис», расположенном в г.Москва. Однако, судьей было удовлетворено ходатайство этого же следователя, вынесенное в рамках одного и того же уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на производство выемки в помещении МРИ ФНС №46 г.Москвы регистрационных и иных документов данного предприятия, которые согласно ст.102 НК РФ, ст. 4,5 Закона РФ «О коммерческой тайне», признав данное ходатайство обоснованным и законным.

  • 2312. Следственные действия по делам, связанным с убийством с применением огнестрельного оружия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Ценными могут быть показания свидетелей относительно личности, связей, поведения потерпевшего. На допросе выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например, имя, прозвище, место жительства, работы, профессия, связи); каковы признаки внешности незнакомого потерпевшего; что может показать относительно состояния, поведения потерпевшего накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер потерпевшего, был ли он жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, исключающей бесшумное проникновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли членов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем наиболее часто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных враждебных отношений; не участвовал ли он в каком-либо преступлении, не знал ли о нераскрытых преступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя; не ожидал ли кого-нибудь потерпевший, собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем ушел; куда (место, дом) был доставлен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище, служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него.

  • 2313. Следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1Следственное действиепроизводимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленных на обнаружение и закрепление фактических данных, умеющих значение для уголовного дела.2Досудебное производствоуголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.3Неотложные следственные действиядействия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования4Правов объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право), либо вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом (естественное право).5Свободазакрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека6Обыскследственное действие, направленное на получение доказательств по уголовному делу.7Осмотрследственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем различных объектов в целях обнаружения следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела.8Выемкаследственное действие, состоящее в изъятии имеющих значение для дела предметов, ценностей или документов, если точно известно, где и у кого они находятся.9Уголовный процессрегламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров10Понятойне заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.11Контроль телефонных и иных переговоровпрослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм12Следовательдолжностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.13Следователь-криминалистдолжностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;14Жилищеиндивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.15Процессуальное действиеследственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ.

  • 2314. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Эксгумация трупа, т.е. извлечение трупа из места захоронения, в уголовном судопроизводстве производится в следующих случаях: а) когда возникает необходимость осмотреть труп; б) когда возникает необходимость предъявить труп для опознания; в) когда возникает необходимость провести судебно-медицинскую экспертизу трупа в связи с тем, что первичное судебно-медицинское исследование трупа не производилось (например, труп был захоронен без патологоанатомического вскрытия, и в последующем возникла версия о возможной насильственной смерти или неправильном оказании лечебной помощи в случае смерти больного в медицинском учреждении, либо труп был тайно погребен с целью сокрытия преступления), а также когда такое исследование проводилось, но потребовалось производство дополнительной или повторной экспертизы с целью уточнения ряда вопросов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (например, при подозрении на отравление) или появления сведений, которые ставят под сомнение результаты первичной судебно-медицинской экспертизы.

  • 2315. Смертная казнь
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    февраля <http://ru.wikipedia.org/wiki/2_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F> 1999 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/1999_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> Конституционный суд РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A0%D0%A4> вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4> в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII <http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_23> Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8> и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

  • 2316. Смертная казнь в истории Российского законодательства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] / Российская федерация. СПб.: Литера, 2000. 48с.
    2. Относительно отмены смертной казни: Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод [принят 28 апреля 1983 года] // Российская газета -1995. - № 67. 5 мая.
    3. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 года: по состоянию на 15 июля 2003 года] / Российская Федерация. М.: ЭЛИТ, 2003. 96с.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 29 июня 2005 года] / Российская Федерация. М.: Экзамен, 2005. 192с.
    5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: [приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    6. Об уголовной ответственности за угон воздушного судна: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 3 января 1973 года] // Собрание действующего законодательства СССР. М.: Известия, 1874.- Т. 49. 301с.
    7. Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 15 февраля 1962 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    8. О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: федер. закон: [принят Верховным Советом РСФСР 15 февраля 1962 года] // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР.- М.: Известия, 1875. 715с.
    9. Уголовный кодекс РСФСР: [принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года: по состоянию на 1 сентября 1993 года] / РСФСР. М.: СПАРК, 1993. 152с.
    10. Основы уголовного законодательства СССР: [приняты Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года] // Законы СССР и Постановления Верховного Совета СССР. М.: Известия, 1959. 175с.
    11. Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 30 апреля 1954 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    12. О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам, диверсантам: Указ Президиума Верховного Совета СССР: [принят 12 января 1950 года] // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991). М.: Издательство Казанского Университета, 1992. 271с.
    13. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление общественной (социалистической) собственности: Постановление ЦИК и СНК СССР: [принято 7 августа 1932 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    14. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: [приняты ЦИК СССР 31 октября 1924 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    15. Уголовный кодекс РСФСР: [принят 1 июня 1922 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    16. Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела): Постановление ВЦИК и СНК РСФСР: [принято 17 января 1920 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    17. О красном терроре: Постановление СНК РСФСР: [принято 5 сентября 1918 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    18. Декрет о суде №1: [принят 24 ноября 1917 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    19. Об отмене смертной казни: Декрет II Всероссийского съезда советов [принят 26 октября 1917 года] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. - М.: Юридическое издательство, 1938.- 370с.
    20. Уголовное Уложение 1903 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1984. 352с.
    21. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1984. 510с.
    22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 6. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1984. 431с.
    23. Артикул воинский // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1984. 512с.
    24. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских Соборов. М.: Юридическая литература, 1984. 525с.
    25. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    26. Судебник 1497 года // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    27. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси М.: Юридическая литература, 1984. 432с.
    28. Двинская уставная грамота // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1984. 520с.
    29. Русская правда // Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси М.: Юридическая литература, 1984. 432с.
    30. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ Президента Российской Федерации: [принят 16 мая 1996 года] / Российская Федерация // Российская газета. 1996. - № 94. 21 мая.
    31. По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации: [принято 2 февраля 1999 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 6. Ст.867.
    32. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР: [принято 4 июня 1960 года] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1970). М.: Известия советов депутатов трудящихся СССР, 1970. 688с.
  • 2317. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как вид наказания в российском и зарубежном уголовном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В 60-х-70-х годах число составов преступлений, за совершение которых могла быть применена смертная казнь, достигло двадцати двух (в том числе хищения в особо крупных размерах, получение взятки в особо крупных размерах, дезорганизация работы исправительных учреждений и др.). Но в конце 80-х годов наметилась тенденция к сокращению применения смертной казни. В частности, была отменена смертная казнь за совершение экономических преступлений. К 1993 г. в Уголовном кодексе России осталось шесть составов, допускающих наказание в виде смертной казни (исключая воинские преступления). Допущена замена смертной казни пожизненным заключением. Позитивные изменения происходили и в законодательстве. Международный пакт о гражданских и политических правах в виде компромисса допускает для стран, еще не отменивших смертную казнь, применение этой меры наказания «за самые тяжкие преступления» (статья 6). В российской Декларации прав и свобод человека и гражданина (1991 г.) смертная казнь допускается в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления (статья 7). Российская Конституция (в редакции 21 апреля 1992 г.) сузила применение смертной казни, установив, что она применяется за особо тяжкие преступления «против личности» (статья 38). В действующей ныне Конституции РФ сфера применения смертной казни еще более сокращена и ограничена особо тяжкими преступлениями «против жизни». Это значит, что Конституция РФ отменяет применение смертной казни за измену Родине, шпионаж; бандитизм, если он не связан с нападением на люден; изнасилование, за исключением случаев, когда это преступление было одновременно направлено против жизни потерпевшей; воинские преступления.

  • 2318. Смертная казнь как вид уголовного наказания. Традиции и новации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2319. Смертная казнь как исключительная мера наказания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В то же время, ещё достаточно большое количество государств сохраняют в своём законодательстве смертную казнь и активно её применяют. Количество смертных приговоров и казней в мире ешё достаточно велико. Так, в 1996 году только в Китае было казнено около четырёх с половиной тысяч человек, в 1997 году вынесено более 3 тысяч новых смертных приговоров. Серьёзной проблемой международной защиты прав человека являются смертные приговоры, вынесенные без соблюдения элементарных гарантий прав личности, закреплённых в международно-правовых актах: отсутствие на судебном процессе защитника, заочные судебные процессы, вынесение смертных приговоров внесудебными органами либо в несправедливом судебном процессе, лишение лиц, приговорённых к смерти права на пересмотр дела вышестоящим судом и т.д. Даже в так называемых «демократических» государствах существуют грубейшие нарушения прав человека. Так, в США практика расовой дискриминации при вынесении смертных приговоров является просто вопиющей. Пожалуй, самым страшным аспектом проблемы смертной казни в современном мире являются казни несовершеннолетних и детей. Такие казни происходят в Иране, Пакистане. В Российской Федерации смертная казнь формально ещё не отменена. Этот вид наказания предусмотрен Уголовным кодексом РФ и упоминается в Конституции. Временный запрет Конституционного Суда РФ выносить смертные приговоры, может прекратить свое действие в любое время - как только начнёт действовать федеральный закон, гарантирующий равенство прав лиц, обвиняемых в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни. В то же время, Россия является участником ряда международных договоров - как универсальных, так и региональных, по которым она несёт определённые обязанности по ограничению и отмене смертной казни. Важнейший акт - подписание Протокола № 6 к Европейской конвенции по правам человека, по отмене смертной казни, ещё не получил достаточного анализа его последствий в российской правовой системе. Есть основания утверждать, что смертная казнь в России запрещена именно этим актом - в соответствии со статьёй 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

  • 2320. Соблюдение прав трудящихся
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Право человека на труд является одним из самых принципиальных, а способы его реализации в значительной степени характеризуют уровень развития общества. Сегодня граждане Кыргызской Республики могут реализовать это свое конституционное право в самых разнообразных формах. При этом существенно изменилось его содержание: труд свободен, и каждый имеет возможность свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Одновременно запрещается принудительный труд. К сожалению, можно с уверенностью утверждать, что большинство работающих никогда внимательно не читали Трудовой кодекс Кыргызской Республики. Массовое незнание работающим населением даже основ трудового законодательства или игнорирование его исполнения должностными лицами, в том числе в контролирующих и надзорных органах, порождает правовой беспредел и бесконечные жалобы граждан, касающиеся нарушения их трудовых прав и законных интересов, связанных с материальными последствиями, не говоря уже о нравственном и физическом ущербе. При разрешении индивидуальных трудовых споров действуют принципы: учета интересов работника и работодателя; учета интересов отдельных категорий трудящихся (женщин, имеющих детей, несовершеннолетних, инвалидов); упрощенной процедуры разрешения трудовых споров, состоящей либо из двух одной стадии; посредничества и примирения сторон и др. Человечество все острее ощущает необходимость решения коренных социально-экономических проблем: повышение жизненного уровня населения, его воспроизводство и обеспечение полной занятости, создание условий для сохранения и укрепления здоровья, получения образования и повышения квалификации, охраны труда, развития культуры. Нет ни одной области человеческой деятельности, в которой можно было бы достигнуть существенных результатов без труда. Высокопроизводительный труд на производстве, а также в других сферах хозяйства служит основой экономического роста, благосостояния всего населения, достойной жизни и свободного развития человека. Поэтому исключительно важно создать условия для такого труда - технические, организационные, экономические, обеспечить нормальные взаимоотношения между участниками производственного процесса - собственниками рабочей силы (наемными работниками) и собственниками средств производства (работодателями). Соблюдение норм социальной защиты работников предприятия на должном уровне позволит предприятию снизить текучесть кадров, участвовать в государственных программах развития, что также будет способствовать повышению эффективности производства, стабилизации социальной ситуации и увеличению прибыли предприятия.