Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2201. Регулирование корпоративного права Европейского Союза
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебная литература

    1. Бушев А., Макарова О., Попондопуло В., Коммерческое право зарубежных стран, ПИТЕР. -2003
    2. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю.Ерпылева. М., 1999.
    3. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.Васильев. М.,1993.
    4. Европейское право. Учебник для вузов/ Под общей редакцией д.ю.н.Л.М. Энтина, М., Издательство Инфра-М, 2004
    5. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского, М. : НОРМА, 2000
    6. Право Европейского Союза. Учебник для вузов/Под ред. Кашкина М.,Юрисгь, 2002
    7. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. М.,1999
    8. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии М., 1999.
    9. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве). М.: БЕК. 1998.
    10. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело. 2002.
    11. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. М., 2001.
    12. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.
    13. Balz Manfred. The European Union Convention on Insolvency Proceeding. -London, 1998.
    14. Flint Charles J. B. Corporate Insolvency and Rescue: the International Dimension // Cross-border Insolvency. - Boston, 1993
    15. G.Moss, The EC Regulation on Insolvency Proceedings: a commentary and annotated guide. The Hague, 2003
    16. Goode R. M. Principles of Corporate Insolvensy Law. - London, 1990. Guide to insolvency in Europe. - 2003
    17. Guiyon Y. Entreprises en difficultes, Redressement judiciaireFaillite // Droit des affakes. P., 1988.
    18. L.Lopucki, Ch. Mirick, Strategies for Creditors in Bankruptcy Proceedings, Ireland, 2002.
    19. M.Virgos, Fr.Garcimartin - The European Insolvency Regulation: Law and Practice. - the Hague, 2004
    20. P.L.C, Cross Border Insolvencies in the EU, USA, Delaware, 2003
    21. P.W.D. Redmond, R.G. Lawson. Mercantile Law. Suffolk, 1979.
    22. Prentice D. - Current Development in international and Comparative Corporate Insolvency Law Oxford, 1994.
    23. Segal N. Current development in International and Comparative Corporate Insolvency Law // Developments and Prospects in the UK. - Oxford, 1994
    24. The EU Regulation on Insolvency Proceedings, Freshfields Bruckhaus Deringer, March 2002.
    25. The Times. 5 February, 1999.
    26. V.Lazic, Insolvency proceedings and commercial arbitration, - London,
    27. Wood R. Comparative Law of Security and Guarantees. - London, 1995.
  • 2202. Режим рабочего времени
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Алексеев С.С. Теория права. М.: Юридическая литература, 2004.
    2. Буянова М.О. Трудовое право в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2003.
    3. Буянова М.О. Трудовое право в вопросах и ответах. - М.: Юридическая литература, 2003.
    4. Генкин Б.М. Экономика и социология труда.- М.: НОРМА ИНФРА, 2002.
    5. Гусов К.Н. Трудовое право Российской Федерации в условиях перехода к рыночной экономике. - М.: Приоритет, 2002.
    6. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России М.: Юристъ, 2001.
    7. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России М.: Юристъ, 2001.
    8. Евстигнеев Н.Д. Практический комментарий. СПб.: Питер, 2003.
    9. Ершов В.В., Ершова Е.А. Международные трудовые стандарты и российское трудовое право // Трудовое право. 2002. - № 1. с.12-19.
    10. Зайкин А.Д., Ремизов К.С. Экономико правовое регулирование труда. - М.: Знание, 2002.
    11. Золотарев Р.Д. Проблемы трудового права. - Новосибирск: Книга, 2000.
    12. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Трудовое право: Вопросы теории. - М.: Инфра, 2005.
    13. Иванов С.А., Применение конвенций МОТ в России в переходный период: некоторые проблемы // Государство и право. 1999. - № 8. с. 25-37.
    14. Киселев И.Я. Международное и сравнительное трудовое право М.:БЕК, 2003.
    15. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко - правове исследование. - М.: Юридическая литература, 2003.
    16. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный, научно - практический)./ Под ред. К.Я. Ананьевой. М.: ТОН ЮРАЙТ, 2002.
    17. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)./ Под ред. К.Я. Ананьевой. Вст.статья В.А. Рыбакова. М.: ТОН-ЮРАЙТ, 2002.
    18. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)./ Под ред. К.Я. Ананьевой. В.А. Рыбакова. М.: ТОН-ЮРАЙТ, 2002.
    19. Комментарий к Трудовому кодексу российской Федерации / Под ред. Ю П. Орловский. - М.: Юристъ, 2002
    20. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.П. Орловского. - М.: Норма, 2002.
    21. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации./ Под ред. К.Н. Гусова. М.: Велби, 2003..
    22. Маврин С.П. Правовые средства управления трудом на предприятии.- Спб.: Нева, 2002.
    23. Миронов В.И. Законодательство о труде: теория и практика. - М.: Юридическая литература, 2002.
    24. Миронов В.И. Постатейный комментарий Трудового кодекса РФ. - М.: Юристъ, 2002.
    25. Миронов В.К. Режим рабочего времени на предприятиях коммерческой сферы. // Трудовое право. - 2003. - № 6. - с 38.
    26. Организация и нормирование труда / Под ред. Адамчука В.В. М.: Финстатинформ, 2003.
    27. Организация и регулирование оплаты труда / Под ред. Адамчука В.В. М.: БЕК, 2002.
    28. Организация, регулирование и учет рабочего времени / Под ред. Адамчука В.В. М.: Финстатинформ 2002.
    29. Основы организации труда на предприятии / Под ред. Рофе И.А. М., 2004 г.
    30. Панина А.Б. Проблемы трудового права. - М.: Новый юрист, 2002..
    31. Панина А.Б. Трудовое право: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 2000. 240 с.
    32. Панина А.Б. Трудовое право: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1998. 240 с.
    33. Российское трудовое право / Отв. Ред. А.Д. Зайкин. М.: НОРМА ИНФРА, 2002.
    34. Слезенгер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: Инфра- М.: Инфра, 2003.
    35. Толкунова В.Н. Трудовое право: Курс лекций.- М.: Экзамен, 2002.
    36. Трудовое право России / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. - М., 2002.
    37. Усманов Х.Ю.Трудовые отношения в условиях рынка. Уфа.: Издательство Башкирск. Ун-та 2002.
    38. Эрделевский А.О. О способах защиты трудовых прав работников // Человек и труд. 2002. - № 1.
    39. Эренберг Р.Д., Смит Р.С. Современная экономика труда. - М.: МГУ, 2002.
  • 2203. Реинтеграция несовершеннолетних правонарушителей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Основными задачами комиссии по делам несовершеннолетних являются анализ состояния, структуры и динамики правонарушений среди несовершеннолетних и профилактическая работа преступности среди несовершеннолетних. Инспектора комиссии готовят аналитические материалы для информирования о состоянии правопорядка среди несовершеннолетних органов государственной власти, а также предложения, вытекающие из анализа оперативной обстановки, по совершению деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних. Инспектора по делам несовершеннолетних участвуют в разработке и реализации федеральных целевых программ, направленных на предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних, а также осуществляют защиту их прав. Совместно работают с органами власти, различными социальными службами, религиозными организациями по вопросам профилактики. Комиссии по делам несовершеннолетних проводят анализ эффективности существующих мер по профилактике несовершеннолетней преступности. Готовят материалы для лекций и бесед для предупреждения совершения преступления несовершеннолетними. Изучают, обобщают и внедряют в практику работы внутренних дел передовой отечественный и зарубежный опыт по профилактике преступности среди несовершеннолетних. Также не менее важным является предупреждение групповой и повторной преступности, выявление организованной преступности среди несовершеннолетних, наблюдение за лицами, совершившими преступление. Инспекторами выявляются лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Организуется работа с родителями и законными представителями, выясняются причины совершения преступления несовершеннолетним, анализируется климат в семье, в случае плохого или жестокого обращения с детьми, которые толкнули несовершеннолетнего на правонарушение, инспектор производит изъятие ребенка из неблагоприятных условий, и помещает в более благоприятные условия, а родителей лишения прав на ребенка. Очень тесное сотрудничество комиссия по делам несовершеннолетних ведет с социальными институтами, общественными и религиозными организациями в целях предупреждения и профилактики преступности среди несовершеннолетних. Если несовершеннолетний совершил преступление он ставится на учет, то есть получает условный срок и приходит в комиссию в порядке установленного времени, для прохождения профилактических мер.

  • 2204. Рекламный рынок Армении
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2205. Рекомендации по совершенствованию правовой работы органов Роспотребнадзора
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Развитие санитарно-эпидемиологической службы, как будущей составной части системы органов Роспотребнадзора началось в послереволюционный период, когда борьба с эпидемиями становится жизненно необходимой общегосударственной задачей. За короткий период 1918-1920 гг. были приняты важнейшие декреты правительства по здравоохранению «О мерах борьбы с эпидемиями» (10 апреля 1919 г.), «Об обязательном оспопрививании» (10 апреля 1919 г.). Были приняты декреты о мерах по борьбе с сыпным тифом на восточном и Туркестанском фронтах, об образовании Всероссийской комиссии по улучшению санитарного состояния республики, о санитарном автотранспорте и многие другие руководящие документы по важнейшим разделам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Принципы построения санитарного дела были одобрены I Всероссийским съездом медико-санитарных отделов местных Советов в июне 1918г. Позднее на совещании представителей медико-санитарных отделов и санитарных врачей, состоявшем 28-31 октября 1918 г., были определены структура санитарных органов, их функции и задачи. В 1920-е годы был издан ряд декретов СНК РСФСР по борьбе с инфекционными болезнями. Важнейшим, основополагающим для дальнейшего развития санитарно-эпидемиологической службы стран стал Декрет СНК РСФСР от 15 сентября 1922 г. «О санитарных органах республики». Этим декретом было положено начало созданию специализированных санитарно-профилактических учреждений.

  • 2206. Религия, государство и право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2207. Реорганизация и ликвидация юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    12 Советское гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. Киев, 1977. 357 с.

    1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по
      изданию 1907 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556 с.
    2. Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний / Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому правую. В 2 т. Т. I. М.: Статут, 2004. 416 с.
    3. Брагинский М.И., Медведева Т.М.. Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. - М.: СПАРК, 2000. 240 с.
    4. Долинская В.В. правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1993. 152 с.
    5. Суханов Е. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. - 1997. - № 1. С.90-100.
    6. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций в 2 томах. Т.1. М.: Статут, 1994. 226 с.
    7. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. -1999. - № 11. С. 13-21.
    8. Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций. Диссертация ... кандидата юридических наук. М., 2002, - 242 с.
    9. Мусрепова А.К. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. // Материалы республиканской научно-практической конференции «Правовая и судебная реформа в Республике Казахстан: история и современность». Астана, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2005. 282 с.
    10. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория, Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 228-270.
    11. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования. //Хозяйство и право. - 1996. -№11. С. 69-80.
    12. Коровайко А. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения // Хозяйство и право. -1999, - № 6. С. 111-115.
    13. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. А.А.Игнатенко, С.Н.Мовчана. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. - 384 с.
    14. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005. 143 с.
    15. Архипов Б.В. Реорганизационные договоры о слиянии и поглащении акционерных обществ // Законодательство. 2002, №10. С. 62-70.
    16. Степанов С.А. имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. 198 с.
    17. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской федерации. - М.: Проспект, 2002. 136 с.
    18. Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т.1. - М,: Издательство Московского университета, 1969. 412 с.
    19. Аксёнова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской федерации: проблемы теории и практики. Диссертация ... кандидата юридических наук. М., 2006. - 162 с.
    20. Оразалинов С. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Астана: Юрист, 2007, - 109 с.
    21. Сарсенова М.О. Исторические предпосылки изменения гражданского законодательства Республики Казахстан // Юрист. 2007, - июнь №6 (72). С.12-18.
    22. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук. Волгоград, 2000. 26 с.
    23. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: ТК Велби, 2004. 134 с.
    24. Германское право в двух томах. Часть 2. / Под ред. В. Т. Залесского. М.: Зерцало, 1996. 342 с.
    25. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. Тулеугалиева Г.И. А.: Парасат, 1999. 147 с.
    26. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций. Диссертация ... кандидата юридических наук. СПб, 1995. - 177 с.
    27. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.: Юридическая литература, 1997. 463 с.
    28. Кулагин МИ. Избранные труды. - М.; Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - 330 с.
    29. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003 года № 415-II, с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.02.2009 г. / Официальная газета, 2003. - № 16.
    30. Закон Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 22 апреля 1998 года № 220-I, с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.02.2009 г. / Казахстанская правда, 1998. - № 21.
    31. Аксенова Е.В. Актуальные вопросы практического применения процедуры реорганизации юридического лица: Монография. М.: Изд. Журнала «Экономика и право», 2006. 172 с .
    32. Егизаров В.А. Реорганизация юридического лица //Право и экономика, 1997, № 3. С. 49-54.
    33. Жайлин Г.А. Гражданское право: Учебник / Электронная книга - Алматы: Юридическая литература, 2003. 216 с.
    34. Толковый словарь русского языка: (в четырех томах). Т.2/ Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000. - С.376; Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений М., 1999. С. 437.
    35. Нода Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ. Диссертация ... кандидата юридических наук. М., 2005. - 194 с.
    36. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство БЕК, 1994. 384 с.
    37. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Юридическая литература, 2000. 627 с.
    38. Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц. Диссертация. …. кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001. 185 с.
    39. Закон Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» от 17 апреля 1995 года № 2198, с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2008 г. / Казахстанская правда, 1995, № 45.
    40. Витрянский В.В. Ликвидация юридических лиц (комментарий отдельных положений Гражданского кодекса) // Экономика и жизнь, 1995, 14 апреля, № 21. С. 28-33.
    41. Гражданское право: Учебник. Часть 2./ Под ред. А.П.Сергеева. М.: НОРМА, 2000. 484 с.
    42. Закон Республики Казахстан «О банкротстве» от 21 января 1997 года № 67-I, с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.02.2009 г. / Официальная газета, 1997, № 5.
    43. Закон Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» от 31 августа 1995 года № 2444, с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.02.2009 г./Казахстанская правда, 1995, № 37.
    44. Отчет за 2008 год Агентства РК по статистике / Официальный сайт агентства Республики Казахстан по статистике - www.stat.kz.
    45. Климкин С.И. Юридические лица в Республике Казахстан. А.: Данекер, 1999. 100 с.
    46. Курбангалиева Н.Р. Основания ликвидации юридических лиц.// Правовая реформа в Казахстане, 2002, № 19.
    47. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 2. Отдельные виды обязательств. - Л., 1961. 683 с.
    48. Сулейменов М. К. Защита гражданских прав по законодательству РК. // Юрист, 2004 - № 6.
    49. Лобков А.Х. Реорганизация и ликвидация юридических лиц в Республике Казахстан.- Алматы: LEM, 2008. 119 с.
    50. Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2009 г. / Информационная система «Параграф».
    51. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть 1). По исправленному и дополненному восьмому изд., 1902. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 286 с.
    52. Хохлов Б.Б. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право, 1993, № 9. С. 152-159.
    53. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. -Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997. 331 с.
    54. Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: Издательство Московского университета, 1961. 115 с.
    55. Диденко А.Г. Гражданское право. Часть общая. - А.: ИПЦ КазГЮУ, 1998. 240 с.
    56. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1994. 335 с.
    57. Гражданское дело № 03-48-3611/07. Архив Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана.
    58. Шапкина Г.С. Применение Федерального закона «Об акционерных обществах» в судебной практике (К постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997, № 6. С. 121-127.
    59. Закон Республики Казахстан «О производственном кооперативе» от 5 октября 1995 года № 2486, с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2008 г./ Казахстанская правда, 1995, № 45.
    60. Абдыкадыров Б.К. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие. А.: Юрист, 2004. 185с.
  • 2208. Реорганизация юридических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Реорганизация - одна из наиболее часто применяемых в последнее время процедур в процессе деятельности практически всех организаций. Объясняется это и экономическими, и социальными, и правовыми условиями, в которых существуют юридические лица. Процессы приватизации и обновления российского законодательства также в немалой степени способствовали распространению на практике отдельных форм реорганизации. Для успешного проведения реорганизации необходима, конечно же, оптимальная правовая база, призванная обеспечить достижение необходимого результата. Все это потребовало более детальной регламентации в ГК РФ и других нормативных актах процесса реорганизации. Так, в ныне действующем ГК РФ общим вопросам реорганизации юридических лиц посвящено четыре статьи и, кроме того, по одной статье - в отношении реорганизации хозяйственных товариществ и обществ, обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов. Законодательные акты об отдельных организационно-правовых формах юридических лиц еще подробнее регулируют соответствующие вопросы реорганизации. Вместе с тем, даже такое более детальное по сравнению с ранее действовавшим законодательством правовое регулирование не позволяет решить всех возникающих при реорганизации вопросов, делая актуальной проблему изменения и дополнения существующих нормативных актов. Недостаточность правового регулирования проявляется, например, в отсутствии четкого указания на порядок оформления правопреемства при реорганизации, необходимости включения положений о правопреемстве в отношении ответственности, потребности в более комплексном сочетании интересов реорганизуемого юридического лица и его кредиторов, чему должно способствовать, как представляется, деление кредиторов на две группы: кредиторов, имеющихся у юридического лица на день принятия решения о реорганизации, а также кредиторов, появившихся после такого решения, и соответственно этому различное правовое регулирование защиты их интересов. Совершенствование же законодательства невозможно без научной разработки проблем реорганизации, в частности, определения понятия реорганизации и выделения ее признаков.

  • 2209. Реорганизация юридических лиц, проблемы защиты прав кредиторов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература:

    1. Абакшин А. Выделить и не обделить [Текст] // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2004. - №27. - С.31.
    2. Абакшин А. Права акционеров при реорганизации акционерного общества в форме выделения [Текст] // Право и экономика. - 2005. - №4. - С.71.
    3. Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ [Текст] // Законодательство. - 2002. - №10. - С.61.
    4. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества [Текст] // Законодательство. - 2002. - №3. - С.90.
    5. Бакулина Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок принятия (утверждения) [Текст] // Законодательство. - 2004. - №11. - С.30.
    6. Безрученко Г. Передаточный акт и разделительный баланс [Текст] / ЭЖ-ЮРИСТ. - 2003. - №39. - С.9.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право [Текст]. - М.: Статут, 1999. - С.392.
    8. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы [Текст]. М., Юрайт, 2000. - С.69.
    9. Вагайцева Т.В. К вопросу об обеспечении гарантии прав кредиторов при реорганизации юридических лиц [Текст] // Юрист. - 2008. - № 3. - С.15.
    10. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность [Текст]. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - С.13.
    11. Гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Бек, 1998. Т.1. - С. 203.
    12. Гражданское право [Текст]: Учебник. Часть I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 1998. - С.137.
    13. Гражданское право: В 4 т. Т.1: Общая часть [Текст]: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.344.
    14. Грибков А. Реорганизация акционерного общества путем слияния [Текст] // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №6. - С.49.
    15. Долинская В.В. Актуальные вопросы поглощения и реорганизации [Текст] // Юрист. - 2008. - № 4. С.45.
    16. Долинская В.В. Акционерное право [Текст]. - М.: Юстицинформ, 1997. - С.266.
    17. Долинская В.В. Несостоятельность? Реорганизация? Реструктуризация? (на примере акционерных обществ) [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №3. - С.45.
    18. Долинская В.В. Поглощения и реорганизация [Текст] // Гражданское право. - 2008. - № 1. - С.22.
    19. Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №2. - С.42.
    20. Жданов Д.В. Правопреемство в отношении налогов при реорганизации акционерных обществ [Текст] // Законодательство. - 1998. - №11. - С.31.
    21. Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения [Текст] // Законодательство. - 1999. - №5. - С.66.
    22. Захарова З., Минакова С. Ответственность за нарушение законодательства в ходе реорганизации [Текст] // Корпоративный юрист. - 2008. - № 11. - С.12.
    23. Защита имущественных прав акционеров и акционерных обществ. Практика Высшего Арбитражного Суда [Текст] / Ред. кол.: В.В. Витрянский, А.А. Глушецкий (гл. ред) и др. М.: Центр деловой информации, 1994. - С.165.
    24. Ивлиева М.Ф. Последовательность осуществления процедуры присоединения ЗАО к ООО [Текст] // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2000. - №10. - С.6.
    25. Кирюшина И. Реорганизация: этапы проведения и отражение в отчетности [Текст] // Экономика и жизнь. - 2003. - № 47. - С.12.
    26. Комментарий к Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" [Текст] / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2003. - С.120.
    27. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" [Текст]. Третье издание, дополненное и переработанное / Под общ. ред. Тихомирова М.Ю. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2002. - С.87.
    28. Кошелев Я.С. Слияние акционерных обществ [Текст] // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2005. - №3. - С.45.
    29. Ламсков Д.С. Защита прав кредитора при реорганизации акционерного общества [Текст] // Юрист. - 2008. - № 6. - С.34.
    30. Межникова Ю.Л. Реорганизация в форме слияния: права и обязанности плательщика НДС // Аудиторские ведомости. - 2003. - №8. - С.31.
    31. Мельников А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращения деятельности юридических лиц [Текст]: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: Издательство Саратовского университета, 1997. - С.13.
    32. Мирошниченко М.Ю., Юцковская И.Д. Бухгалтерский учет и налогообложение операций по присоединению акционерных обществ [Текст] // Налоговый вестник. - 2003. - №5. - С.10.
    33. Новодворский В.Д., Клинов Н.Н. Составление бухгалтерского баланса при реорганизации юридического лица в форме выделения и разделения [Текст] // Бухгалтерский учет. - 2002. - №20. - С.21.
    34. Савенко Л.И. Некоторые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц [Текст] // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2002. - №1. - С.47.
    35. Савенко Л.И., Шапочка О.А. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2002. - №3. - С.13.
    36. Сафарян К.В. Разделительный баланс и передаточный акт при реорганизации. Налогообложение [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №2. - С.34.
    37. Современное зарубежное и международное частное право [Текст].М., 1996.Ч. II. - С.167 - 327.
    38. Степанов А.Г. Общие вопросы хозяйственной деятельности юридического лица [Текст] // Право и экономика. - 2004. - №10. - С.117.
    39. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву [Текст]. - М.: ТЕИС, 2000. - С.249.
    40. Суханов Е.А. Опасные юридические лица [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 47. - С.5
    41. Тебряев А.А. Некоторые вопросы правопреемства при реорганизации юридического лица [Текст] // Банковское право. - 2008. - № 2. - С.30.
    42. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц [Текст] // Законодательство. - 2000. - №1. - С.13.
    43. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц [Текст] // Законодательство. - 2009. - №7. - С.61.
    44. Шапкина Г.С. АО меняет образ [Текст] // Бизнес-адвокат. - 1997. - №6. -С.11.
    45. Яворская Ю.В. Новое в законодательстве о хозяйственных обществах: вопросы теории и практики [Текст] // Российский судья. - 2009. - № 4. - С.22.
  • 2210. Республика как субъект Российской Федерации: особенности правового статуса
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с решением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. информация об исполнении решений Конституционного Суда была направлена Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, в Совет Федерации, в Государственную Думу, руководителям и должностным лицам других федеральных государственных органов, а также лидерам политических партий, главам исполнительной, законодательной и судебной власти регионов, руководителям федеральных СМИ. Данная информация фактически подвела итоги борьбы с "парадом суверенитетов", которую начал в 2000 г. В.В. Путин. Конституционный Суд призвал Республики Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия) и Тува в кратчайшие сроки изъять из своих Конституций положения о государственном суверенитете. Кроме того, высший орган конституционного контроля указал на недопустимость наличия в Конституциях таких Республик, как Башкортостан, Кабардино-Балкарская Республика, Коми, Саха (Якутия), Тува, Татарстан, Чеченская Республика, Бурятия, а также в уставах Ненецкого и Ямало-Ненецкого автономных округов, Краснодарского края положения о народе этих регионов как высшем "источнике власти". Помимо этого, в текстах Конституций Татарстана и Тувы до сих пор имеются положения о гражданстве Республики. Между тем в отношении гражданства субъекта Российской Федерации Конституционный Суд РФ в Определении от 6 декабря 2001 г. пояснил, что Конституция Российской Федерации не предусматривает гражданство республик либо других субъектов, поскольку "только суверенное государство правомочно законодательно определять, кто является его гражданами, признавая их тем самым полноправными субъектами права, обладающими всеми конституционными правами человека и гражданина".

  • 2211. Республика как форма правления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых, налицо дисбаланс между законодательной и президентской властью существенный перевес последней, что в какой-то мере нарушает необходимое равновесие и устойчивость государственной власти в целом. В Конституцию РФ заложена идея об арбитражной власти президента: он арбитр в отношениях всех других публичных институтов. Президент стремится усилить свои полномочия и за счет парламента (регулирование указами Президента таких вопросов, для которых нужен закон), и за счет правительства (регулярные вызовы раз в неделю премьер-министра для отчета, прямые указания ему и министрам, непосредственное руководство Президента так называемыми силовыми и некоторыми другими министрами). В этих целях президент имеет и укрепляет собственный аппарат - Администрацию президента, которая, по существу, поставлена над правительством. Огромная роль этого органа в России несопоставима с ролью подобных органов - «дома президента» во Франции, администрации Белого дома в США и тем более скромной Канцелярии президента в Германии. Положение парламента принижено (в том числе путем использования финансовых и других материальных рычагов парламента и парламентариев), роль Правительства в основном ограничена хозяйственными вопросами, оно не является центром политического руководства страной и средоточием исполнительной сласти: ее главой на деле является президент, хотя это не предусмотрено Конституцией. Однако такая большая власть концентрируется главным образом в центре. Субъекты Федерации, их многие губернаторы часто выступают с независимых позиций, иногда посылая нечто вроде ультиматумов Президенту.

  • 2212. Референдум в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М. «Новая волна». 1996. 64 с.
    2. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 10 октября 1995 г. // СЗ РФ. 1995.№ 42. Ст.3921.
    3. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 19 сентября 1997 г. (в ред. от 30 марта 1999 г.) // СЗ РФ.1997.№ 38. Ст. 4339; Российская газета. 1999. 6 апреля.
    4. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 19995. №35. Ст. 3506; 1996. ; 17. Ст. 1917; № 44. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378.
    5. Закон" Республики Саха (Якутия) от 22.12.92 г. "О республиканском референдуме": Закон Волгоградской области от 06.02.95 г. "О референдумах на территории Волгоградской области"; Закон Тверской области, от 22.09.94 г. "О местных референдумах в Тверской области"; Закон Тверской области от 21.03.96 г. "Об областном референдуме"; Закон Тюменской области от 06.07.95 г. "О референдуме Тюменской области"; Закон Тюменской области" Ст. 29.11.95 г. "О местном референдуме в Тюменской области"; Закон Архангельской области от 28.05.96 г. "О местном референдуме в Архангельской области"; Закон Пермской области от 21.02.96 г. "О референдумах в Пермской области" и т. д. // Справочная правовая система «Энциклопедия Российского права", апрель 1997 г., (официальная рассылка).
    6. Закон «О местном референдуме в Московской области» от 28 декабря 1994., Закон г. Москвы «О референдуме города Москвы» от 14 февраля 1996.//"Тверская, 13", №. 12-14, 1996.
    7. Закон Санкт-Петербурга «О референдуме Санкт-Петербурга» от 18 июня 1996.//Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 1996. № 10 С. 3.
    8. Закон «О местном референдуме в Санкт-Петербурге» от 6 июля 1996.//Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 1996. № 10. С. 5.
    9. Закон Саратовской области от 22 октября 1996 г. «О референдумах в Саратовской области» // Собрание законодательства Саратовской области, 1999. № 10. Ст. 884
    10. Собрание Актов Президента и Правительства РФ, 1993. № 42. Ст. 1633.
    11. Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме // М. Советская Россия: Верховный Совет РСФСР. 1991.
    12. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран М., «Юрист» 1998 . 327с.
    13. Маклаков В.В. Государственное право зарубежных стран М., БЕК, 1997. 415с.
    14. Мишин А.А. Конституционное государственное право зарубежных стран:. М., «Белые альвы», 1996. 400с.
    15. Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. Б.А. Страшуна. М., «БЕК», 1996. 456с.
    16. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России М. «Юристъ» 1995. 315с.
    17. Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России М. «Ось-89», 1998. 215с.
    18. Емельянов Н.А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, решения. Москва - Тула: ТИГИМУС, 1997. 317с.
    19. Катков Д.Б. Конституционное право России М. «Юриспруденция» 1999. 210с.
    20. Ковешников Е. М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М. «Норма». 2001. 272с.
    21. Местное самоуправление. Учебное и научно-практическое пособие. / Под ред. В. И. Васильева. М., «БЕК», 1999.453с.
    22. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право РФ. М.,1996. 375с.
    23. Государственное право РФ. / Под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юрид. лит. 1996. 532с.
    24. Зимон Г.Заметки о политической культуре в России. // Вопросы философии. 1998.№ 2. С. 27-32.
    25. Егоров С. А. Бедна ли Россия демократическими традициями?//Государство и право. 1997.№6. С.102.
    26. Веденеев Ю.А. Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации политико-правовой и технологические аспекты.// Государство и право. 1997. № 8. С. 5.
    27. Платковский В.В. Референдум в России: итоги демократических преобразований // Социс. 1995. № 10 С.12.
    28. Марченко М.Н. Референдум как форма непосредственной демократии // Вестн.Моск.ун-та. сер.11, Право., 1991. №6, С.14.
    29. Шандаров М. В мае в Туве пройдет референдум // Российский региональный бюллетень. 2001. №5. Том 3. С.6.
    30. Незнамова Е. О первом экологическом референдуме // Муниципальная власть. 1997. № 5. С 5-9.
    31. Замотаев А. Учет мнения населения при изменении границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление // Муниципальная власть. 1999. №4-5.С. 8-11.
    32. Бондарь В. Новая метла по-новому метет //Муниципальная власть. 2001. №5.С. 20-21.
    33. Кривачев А.А. Роль и место выборов и референдумов в процессе становления и развития правового демократического государства в России. // Государственная власть и местное самоуправление. 2001. №1. С38-45.
    34. Устинов Д.Ю. Народовластие как важнейшая основа конституционного строя России // Конституционные чтения. Межвуз. сб. научн. трудов - Саратов: ПАГС, 2000. Вып. 1. С. 26-29.
  • 2213. Реформа административного права Российской Федерации: основные направления и сущность
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Федеральные министерства разрабатывают политику в определенной сфере государственного регулирования (концепции, программы, федеральные целевые программы, бюджет), разрабатывают и принимают нормативные правовые акты, а также осуществляют международное сотрудничество (переговоры, международные договоры и соглашения). Они не должны обладать контрольно-надзорными полномочиями (проведение проверок, наложение взысканий, выдача лицензий, разрешений, квотирование и т.п.) в отношении граждан и организаций, функциями оказания государственных услуг и управления имуществом (управление подведомственными организациями, представление интересов государства в нестратегических акционерных обществах с участием государства и др.). Процесс выработки политики, таким образом, отделяется от процесса исполнения политики. Федеральные службы должны осуществлять контрольно-надзорные или правоохранительные функции и не обладают полномочиями по подготовке и принятию нормативных правовых актов, управлению государственным имуществом. Их предназначение - реализация политики, разработанной федеральными министерствами и одобренной Правительством Российской Федерации, пресечение нарушения законодательства, обеспечение безопасности в определенной сфере общественных отношений. Федеральные агентства специализированы на исполнении функций управления государственным имуществом, реализации государственных программ и оказании государственных услуг. Они не могут обладать контрольно-надзорными полномочиями и правом разработки и принятия нормативных правовых актов. Функциональная специализация исключает конфликт между функциями выработки политики, исполнением политики и контролем за исполнением политики. При такой модели организации исполнительной власти количество министерств значительно сокращается, федеральные службы укрупняются (увязываются с объектом и предметом контроля), количество агентств, напротив, возрастает. Трехуровневая система органов исполнительной власти была закреплена Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти". Управляемость функционально специализированной системы исполнительной власти достигается, с одной стороны, четким разграничением компетенции органов исполнительной власти, относительной их автономностью, с другой - соподчинением между органами исполнительной власти. Федеральные службы, за исключением подведомственных Президенту Российской Федерации, и федеральные агентства по ряду вопросов подчинены федеральным министерствам.

  • 2214. Реформирование пенсионной системы РФ на примере УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    %20%d0%9d%d0%9f%d0%a4%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bf%d0%be%20%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%bc%20%d0%ba%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d1%8f%d0%bc,%20%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d0%bf%d1%8b%d1%82%20%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d1%8b%20%d0%b2%20%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5,%20%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%20%d1%83%d1%87%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9,%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%80%20%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%b2%20%d1%84%d0%be%d0%bd%d0%b4%d0%b0,%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%be%d0%b1%d1%8a%d1%91%d0%bc%20%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b2%d0%b7%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2.%20%d0%92%d1%81%d0%b5%20%d1%8d%d1%82%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8%20%d1%81%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d1%8e%d1%82%20%d0%b2%20%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d1%91%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%9d%d0%9f%d0%a4,%20%d1%87%d1%82%d0%be%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bd%d0%b0%d0%b8%d0%b1%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b5%20%d0%b2%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%b2%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d1%87%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2,%20%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%8f%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85%20%d1%84%d0%be%d0%bd%d0%b4%d1%83%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d1%91%20%d0%b1%d1%83%d0%b4%d1%83%d1%89%d0%b5%d0%b5.">Когда вкладчик (физическое лицо) достигает пенсионного возраста, НПФ рассчитывает размер пенсии, а также порядок её получения. Выбор <http://www.hugnotes.com/catalog/npf/> НПФ осуществляется по многим критериям, среди которых опыт его работы в данной сфере, состав учредителей, размер резервов фонда, а также совокупный объём пенсионных взносов. Все эти показатели свидетельствуют в основном о надёжности НПФ, что является наиболее важным для вкладчиков, доверяющих фонду своё будущее.

  • 2215. Реформирование территориальных основ местного самоуправления в РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Нормативно-правовые акты:
    2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445;
    3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 27.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16;
    4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823
    5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ //Российская газета. №202 - 08.10.2003;
    6. Федеральный закон от 04.07.2003 N 95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 22.07.2008, с изм. от 05.04.2009) // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2003, N 27 (ч. 2), ст. 2709;
    7. Федеральный закон от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.08.1995, N 35, ст. 3506. Утратил силу;
    8. Закон РФ от 06.07.1991 N 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.07.1991, N 29, ст. 1010;
    9. Указом Президента Российской Федерации от 26 октября 1993г «Положении об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №1760 // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 01.11.1993
    10. Закон Тюменской области от 04.11.1996 № 53 (ред. от 16.03.2004) «Об административно-территориальном устройстве Тюменской области» // Справочная система Консультант»;
    11. Закон Свердловской области от 20.05.1997 № 30-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» // Справочная система Консультант»;
    12. Закон Омской области от 15.10.2003 № 467-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Омской области и порядке его изменения» // Справочная система Консультант»;
    13. Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2004 № 43-оз «Об административно-территориальном устройстве Ханты-Мансийского автономного округа Югры»// Справочная система Консультант».
    14. Специальная литература
    15. Дмитриев Ю.А. Муниципальное право России: Учебник. 2-е изд. // Под ред. Ю.А. Дмитриева. / М., 2000;
    16. Выдрин И.В. Муниципальное право России.// Выдрин И.В., Кокотов А.Н. / М., 1999;
    17. Выдрин И.В. Муниципальное право России: Учебник для вузов. // Выдрин И.В., Кокотов А.Н. / - М., 2002;
    18. Гладышев А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика. // А.Г. Глашышев / - М., 1999;
    19. Кутафин О.Е. Муниципальное право Российской Федерации. // Кутафин О.Е., Фадеев В.И./ - М.: Юрист, 2000;
    20. Кутафин О.Е. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // Кутафин О.Е., Фадеев В.И. / - М., 2003;
    21. Кряжков В.А. Конституционное право субъектов Российской Федерации // В.А. Кряжков. / М.: ООО «Городец-издат». 2002;
    22. Нудненко Л.А. Непосредственная демократия и местное самоуправление в России. // Л.А. Нуденко / Барнаул, 2000;
    23. Постовой Н.В. Правовое регулирование основ и компетенции местного самоуправления России. // Н.В. Постовой / - М., 1999;
    24. Стародубровская И. Проблемы реформы местного самоуправления: структурные и финансовые аспекты // Стародубровская И., Славгородская М., Летунова Т., Миронова Н., Э. Слэк, Г. Китчен, Ж. Габоури, Ф. Вайланкур. / М.: ИЭПП, 2005.
    25. Тимофеев Н. С. Территориальные пределы местного самоуправления в Российской Федерации // Н.С. Тимофеев Издательство Московского университета, 2007 г. - 128 с.
    26. Чиркин В.Е. Публичное управление: Учебник. // В.Е. Чиркин / - М., Юрист, 2004. - С. 277.
    27. Шишков М.К. Административно-территориальное устройство и территориальные основы местного самоуправления субъектов Российской Федерации // М.К. Шишков / Монография. Самара, Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2004. 162с. (1,3,6,7 - 1,2,3,4,5).
    28. Статьи
    29. Бакушев В.В. Модели организации местного самоуправления // В.В. Бакушев / Актуальные проблемы реформы местного самоуправления в современной России. М., 1998;
    30. Барабашев Г.В. Совет и «мэр» в упряжке самоуправления // Г.В. Барабашев / Народный депутат. 1991. № 11;
    31. Белораменский В. В. Взаимодействие представительных и исполнительных органов в системе городского самоуправления // В.В. Белораменский / Вестник С.-Петербургского гос. ун-та. Серия 6. 1993;
    32. Васильев В. И. Административно-территориальное устройство региона и территориальное устройство местного самоуправления // В.И. Васильев / Журнал российского права. -2006 . - № 3. - С. 3-11.
    33. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Ю.А. Дмитриев / Государство и право. 1994. № 7. С.34.;
    34. Дементьев А.Н., Першин Е.В. Реформирование территориальных основ местного самоуправления // А.Н. Дементьев, Е.В. Першин / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. - № 7 (227)
    35. Жаромских Д.Г. Проблемы реализации новых принципов территориальной организации местного самоуправления в Тюменской области // Д.Г. Жаромских / Проблемы местного самоуправления в Российской Федерации: Материалы III научно-практической конференции, Омск, 18-19 ноября 2004 г. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. С. 137-143;
    36. Замотаев А. А. О некоторых проблемах реализации переходных положений Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ( о вопросах установления границ и статусов муниципальных образований ) // А.А. Замотаев / «Государственная власть и местное самоуправление». - 2005. - № 1. - С. 7-14 (о вопросах установления границ и статусов муниципальных образований) (1,4,6,7 - 1,3,4).
    37. Киричук. Состояние и перспективы реформы местного самоуправления в свете Послания Президента Российской Федерации // Кричук С.М. / Состояние и перспективы реализации реформы местного самоуправления в РФ. М. 2009г. Аналитический вестник №21 (366);
    38. Козлов ЮМ. Исполнительная власть: муниципальный уровень // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. «Право». 1993. № 2; Представительные и исполнительные органы в системе местного самоуправления в Российской Федерации. М., 1994;
    39. Налетов В. О некоторых проблемах правового регулирования местного самоуправления; // В. Налетов / «Муниципальное право». 2005.- №2.- С.37-43
    40. Нечаев В.Д. Территориальная организация местного самоуправления в регионах России. Сравнительный анализ курского и белгородского случаев // В.Д. Нечаев / Журналы - (ПОЛИС - Политические исследования, №2. - С . 20-31. (3,6,7 - 1,3,4).
    41. Овчинников И.П. Местное самоуправление: конституционно-правовая основа формирования // Конституционный строй России. М., 1992. Вып.1;
    42. О проблемах, связанных с организационно-правовым статусом органов местного самоуправления; // «Муниципальное право». 2005.- №3.- С.2-6.
    43. Ревенко Л.А. Территориальные основы местного самоуправления // Л.А. Ревенко / Научные труды Московской академии экономики и права. - М., 2001. - С.97-98.
    44. Сочива ОН. Местное самоуправление: власть государства или власть в государстве // О.Н. Сочива / Местное самоуправление в России: Сборник статей / Под ред. В.Б. Зотова. С.307-308.
    45. Сергеев А.А. Проблемы законодательного регулирования территориальных основ местного самоуправления // А.А. Сергеев / ж-л «Муниципальное право». 2002. № 1 (4,6 - 2,4);
    46. Сокол-Номоконов Э.Н. О некоторых аспектах формирования территориальных основ местного самоуправления в Российской Федерации в условиях правовой реформы; // Сокол-Номоконов Э. Н., Макаров А. А/ «Государственная власть и местное самоуправление» - 2004 - № 6 - С. 19-24. (1,3,6,7 - 1,3,4):
    47. Фальков В.Н. Соотношение административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации и территориальной организацией местного самоуправления // В.Н. Фальков / Проблемы местного самоуправления в Российской Федерации: Материалы III научно-практической конференции, Омск, 18-19 ноября 2004 г. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. С. 210-219.
    48. Электронные ресурсы
    49. Закон Тюменской области от 4 ноября 1996 года № 53 (ред. от 16.03.2007) «Об административно-территориальном устройстве Тюменской области» // http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts22/txt22917.htm
    50. Закон СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» от 09 апреля 1990г. // www.pravo.vuzlib.net
    51. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.1996 № 43 (ред. от 07.02.2001) «Об административно-территориальном устройстве Ямало-Ненецкого автономного округа». // http://law7.ru/regions/reg-22/page45.htm
    52. Положения о порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР, утвержденного Указом Президиума ВС РСФСР от 17.08.1982).// www.jurbase.ru
    53. Рагозина Л.Г.. Мониторинг реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в 2005 в 2006г. // Л.Г. Рагозина / www.urbaneconomics.ru
    54. «Состояние и перспективы реформы местного самоуправления в свете Послания Президента Российской Федерации» 2009г. / http: // www.council.gov.ru
    55. Авторефераты и диссертации
    56. Овчинников И.И. Теоретико-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации (системный анализ концепции и методологии правового регулирования) // И.И. Овчинников / Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2000. - С.29;
    57. Постовой Н.В. Теоретико-правовые проблемы основ местного самоуправления в России // Н.В. Постовой / Автореферат дис. докт. юрид. наук. - М., 2001. - С. 19.
  • 2216. Реформы Солона в Древней Греции и Сервия Туллия в Древнем Риме
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Синойкизм, осуществляемый как мирными, добровольными способами, так и насильственными, принудительными средствами, явился результатом важнейших экономических и социальных процессов: ростом крупного землевладения на фоне разорения рядовых общинников, бурным развитием ремесла и торговли, колонизацией земель на побережьях Средиземного и Черного морей, изживанием старых форм управления, основанных на родоплеменной принадлежности. Деление на племена, фратрии и роды, прежде строго соблюдавшееся, утрачивало свое первостепенное значение; население перемешивалось в рамках достигнутого объединения. На первый план стали выдвигаться новые критерии деления людей - по социальному и имущественному положению, по роду занятий. Тезею приписывается деление свободного населения, независимо от их рода и племени, на эвпатридов («благородных»), геоморов (земледельцев) и демиургов (ремесленников). Если две последние категории вместе с торговцами и беднотой составили производительную часть населения, которая постепенно отстранялась от активного участия в общественных делах, то эвпатридам, т.е. аристократической родоплеменной верхушке, принадлежала прерогатива толкования обычного, еще не зафиксированного в письменной форме права, заведования делами религиозного культа и занятия общественных должностей. Тем самым публичная власть стала отделяться от основной массы населения, возвышаться над ним и противопоставляться ему. Традициям первобытного равенства был нанесен первый удар. Около VIII в. до н.э. в Афинах сложилась аристократическая форма правления. Ее сущность заключалась в том, что замещение высших общественных должностей было монополизировано в рамках определенных аристократических фамилий; всем другим афинянам доступ к службам и постам был закрыт. Попытки отдельных реформаторов расширить состав правящей элиты оканчивались неудачей.

  • 2217. Рецидив преступлений в уголовном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1>, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B>: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B0&action=edit&redlink=1>, а при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B0&action=edit&redlink=1> или тюрьмах <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0>. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.

  • 2218. Решение жилищных проблем в процессе становления молодой семьи в условиях сельского поселения (на примере Администрации Мамонтовского района Алтайского края)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Жилищная проблема - одна из острейших проблем, стоящих перед молодежью, а успешное ее решение, основа семейного счастья, демографического роста и, в конечном счете, процветания и развития регионов и Российской Федерации в целом. Молодые семьи особенно нуждаются в поддержке государства. Во-первых, молодые семьи составляют значительную часть российских семей. К 2006 году их насчитывалось более 6 миллионов. Именно молодежь и молодые семьи являются ведущей силой в социально-экономическом развитии России. Во-вторых, практика показывает, что семьи создаются в молодые годы (ориентировочно средний возраст вступления в брак - 22,2 лет для женщин и 24,4 лет для мужчин). Это возраст становления ценностных ориентаций молодежи, в том числе - на устойчивую и благополучную семью. Утверждение такой позитивной установки - задача государственной молодежной семейной политики. В-третьих, статистика свидетельствует, что молодая семья менее устойчива (1/3 всех разводов приходится на семьи, существующие менее года, и еще 1/3 - с брачным стажем от года до пяти лет). Формирование специальной государственной политики способствовать повышению устойчивости молодых семей. В-четвертых, деторождение, а, следовательно, решение проблем демографической ситуации в стране и будущее нации в основном связано с молодой семьей (3/4 общего числа детей - у родителей моложе 30 лет). В-пятых, молодые семьи находятся в более сложном материальном положении, они, как правило, не имеют жилья и не обзавелись домашним хозяйством, обладают повышенными запросами духовного развития. В этой ситуации необходимо обеспечить молодой семье такие условия ее жизнедеятельности, при которых она, опираясь на собственный потенциал, получая стратегическую поддержку со стороны государства и общества, станет способной самостоятельно реализовывать все свои социальные функции и репродуктивные установки [26]. То, что уровень жилищной обеспеченности оказывает влияние на качество и уровень жизни человека, сомнений ни у кого не вызывает. В суровых российских условиях жилище необходимо для физического выживания человека, в особенности в холодных климатических поясах. При этом в жилом помещении должна быть обеспечена возможность его обогрева, а также наличие коммуникаций, обеспечивающих возможность потребления жизненно важных жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с вышесказанным становится ясно, что качество жилищных условий оказывает воздействие на количество и спектр даже самых базовых, физиологических потребностей, или потребностей низшего порядка по Маслоу. Уровень жилищной обеспеченности, оказывает влияние и на удовлетворение потребности в безопасности. Например, свой дом/квартиру человек всегда психологически воспринимает как убежище, чему немало подтверждений в психологической литературе. Согласно Маслоу, пока потребность в безопасности не удовлетворена в должной мере, она будет определяющим фактором человеческой мотивации.

  • 2219. Римское право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Опекун вступал в свои права после утверждения его муниципалитетом или магистратом. До вступления в права опекун был обязан в присутствии городских чиновников сделать точную опись всего имущества опекаемого и представить его магистрату. Опекун не имел права отчуждать недвижимое имущество опекаемого (только если это было действительно необходимо и на отчуждение было получено разрешение магистрата). Если опекун отчуждал имущество опекаемого без согласия магистрата, то опекаемый, достигнув совершеннолетия, получал право личного иска против опекуна и вещного - против приобретателя имущества. Срок исковой давности для предъявления таких исков устанавливался от 5 до 20 лет (на срок влияли условия сделок). По окончании опекунства опекун был обязан предоставить подробный отчет о своей деятельности, а опекаемый должен был компенсировать опекуну произведенные расходы, понесенные в связи с управлением имущества опекаемого. Опекун не имел права требовать вознаграждения за исполнение опекунских обязанностей. Если опекун своими действиями причинил убытки опекаемому, то обязан был их возместить. В случае если опекун не был в состоянии возместить убытки, а опекунство было учреждено магистратом без должного изучения личности опекуна, опекаемый имел право предъявить иск не только к опекуну, но и к магистрату представлять и защищать интересы опекаемого, добросовестно управлять и приумножать имущество опекаемого, придавать юридическую силу сделкам опекаемого, либо аннулировать их исходя только из полезности этих сделок для опекаемого, производить необходимые расходы за счет имущества опекаемого, распоряжаться полевыми плодами и урожаем, расходовать деньги опекаемого и в своих интересах, но с последующим их возвратом с максимальными процентами, установленными на день возврата для третьих лиц.

  • 2220. Римское частное право
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Также ко времени XII таблиц возникают права над чужими вещами так называемые сервитуты, т.к. было необходимо создание такого права, которое давало бы господство только над известной стороной чужой вещи, но лежало бы непосредственно на самой этой вещи, независимо от личности ее собственника. Вещь, например земля, может переходить из рук в руки, но лежащее на ней право, например, право на водопровод, будет лежать на ней неизменно. Такое развитое отвлеченное понятие сервитута сформировалось только в классический период, во время же XII таблиц понятие сервитута было еще неразвитым и существовало небольшое число видов сервитутов. Однако зарождение права над чужой вещью возникает уже тогда. По мнению Боголепова Н.П., в первой половине республики существовали следующие сервитуты: iter - право проходить и проезжать верхом по дорожке, пролегающей по соседнему участку; actus - право не только проходить, но и прогонять скот и проезжать с возом по дороге на соседнем участке; Via - право не только проходить и проезжать, но и провозить тяжелые высокие предметы, которые могут задевать плоды на деревьях; право проводить воду из источника с помощью канавы или трубы и право черпать воду из источника на соседней земле. Обычно сервитуты устанавливались по воле частных лиц. Однако в законах таблиц также устанавливаются ограничениями собственности и права над чужой вещью. Например согласно таблице VII, 1, каждый из соседей - землевладельцев должен был оставлять свободной полосу земли в 2,5 фунта, образованная таким образом полоса в 5 фунтов служила им обоим для прохода. Проезда и провоза. Они сохраняли собственность на свои 2,5 фунта, но не могли препятствовать соседу пользоваться этой полосой для указанных целей. Таким образом, здесь право над чужой вещью установлено законом помимо воли частных лиц.