Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2161. Разработка стратегии развития муниципального образования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1 этап2 этап3 этапПроведение сфокусированной экономической политики: 1. Развитие приоритетных отраслей: химической промышленности, медицины, сельского хозяйства, электроники и машиностроения. 2. Сохранение сельской системы расселения агломерацииФормирование кластеров: химического, медицинского, агропромышленного, электротехнического и машиностроительногоПереход к устойчивой инновационной экономике Поддерживающие процессыОптимизация системы вузов за счет сокращения невостребованных специальностей и выделения 2-3 базовых направлений. Развитие отдельных элементов городской среды Формирование сети технопарков в сфере малого бизнесаРазвитие образования в приоритетных отраслях экономики. Развитие высокотехнологичного агропромышленного хозяйства. Комплексное развитие городской среды. Формирование инновационных технопарков на базе крупного бизнесаФормирование инновационных центров на базе ВУЗов. Формирование инновационных технопарков на базе крупных предприятий. Развитие комфортной среды для жизни в сельской местности. Стимулирование смены направлений миграционных потоков в сторону выбора места жизни в урбанизированных пригородах

  • 2162. Разработка теоретико-методологических подходов к анализу правовых и экономических особенностей договора купли-продажи недвижимости
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В случае, когда предприятие передано и принято по передаточному акту, в котором указаны сведения о выявленных недостатках предприятия и об утраченном имуществе, покупатель вправе требовать соответствующего уменьшения покупной цены предприятия, если право на предъявление в таких случаях иных требований не предусмотрено договором продажи предприятия (п.1 ст. 563 ГК РФ). Продавец в случае получения уведомления покупателя о недостатках имущества, переданного в составе предприятия, или отсутствия в этом составе отдельных видов имущества, подлежащих передаче, может без промедления заменить имущество ненадлежащего качества или предоставить покупателю недостающее имущество. Покупатель вправе в судебном порядке требовать расторжения или изменения договора продажи предприятия и возвращения того, что исполнено сторонами по договору, если установлено, что предприятие ввиду недостатков, за которые продавец отвечает, не пригодно для целей, названных в договоре продажи, и эти недостатки не устранены продавцом на условиях, в порядке и в сроки, которые установлены действующим законодательством, или устранение таких недостатков невозможно. Правила ГК РФ о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам. Самостоятельными объектами недвижимости признаются также участки недр. Они являются недвижимостью в силу их естественных физических свойств, а не потому, что составляют единое целое с земельным участком. В противном случае было бы невозможно установление права собственности на недра вне зависимости от права собственности на землю. Особенность такого рода объектов состоит в том, что в отношении действует презумпция их государственной собственности: в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью. Таким образом, указанные объекты в принципе не могут признаваться бесхозными. К недвижимому имуществу ГК отнес и ряд объектов, не обладающих необходимыми признаками недвижимости: неразрывной связью с землей и невозможностью перемещения без несоразмерного ущерба их назначению. Речь идет о подлежащих государственной регистрации воздушных и морских судах, судах внутреннего плавания, космических объектах. С другими объектами недвижимости их объединяют две общие черты: во-первых, высокая стоимость указанных объектов и, во-вторых, наличие государственной регистрации, обеспечивающей индивидуализацию указанных объектов. Кодекс объединил названные объекты с недвижимым по своей природе имуществом в связи с необходимостью установления для тех и других единого правового режима.

  • 2163. Расприватизация жилья
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Александров А. О проекте нового ЖК // Ключ, №7, 2003
    2. Вавуло Н.М. Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда.- М.: 4-й филиал Воениздата, 2000. - 288 с.
    3. Ганчало Г.М., Крашенниников П.В. Законодательство о приватизации жилищного фонда. - М.: Издательство БЕК, 1995.- 256 с.
    4. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. - М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ». - 1996. - 736 с.
    5. Железняк А. Рокировки неизбежны // ЭЖ-ЮРИСТ, N 27, июль 2002
    6. Жилищно - бытовые вопросы ВЦСПС.- М.: Профиздат, 1964. - 292 с.
    7. Жилищное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. Составители Крашенинников П.В., Славинская Г.А., Федосова Е.Г. - М.: Издательство «СПАРК», 1996.- 536 с.
    8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма Контракт. ИНФРА-М-НОРМА, 2002. - 800 с.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая, Часть вторая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина М.:Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая, Часть вторая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина М.:Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.
    11. Комментарий судебной практики. Вып. 1. Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: "Юридическая литература", 1994, - 96 с.
    12. Комментарий судебной практики. Выпуск 4. Под ред. проф. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ».- 1998. - 224 с.
    13. Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М., 1999.
    14. Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство. М., 1996.
    15. Макаров Г.П. Законодательство о договорах найма и аренды жилых помещений // Гражданин и право, N 3-4, 2000.
    16. Макаров О., Дерюга Н. Регулирование найма жилого помещения нормами гражданского и жилищного законодательства // Российская юстиция, 1998, N 9
    17. Марткович И.Б. Жилищное право. Закон и практика. - М.: «Юридическая литература», 1990. - 320 с.
    18. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные редакторы Гапеев В.Н, Зинченко С.А., Лукьянцев А.А. - Ростов-на-Дону, Феникс, 1995. - 448 с.
    19. О жилье. Сборник нормативных документов - М.: ЮРАЙТ, 1998. - 148 с.
    20. Погодина Т.И. Программа курса «Жилищное право». - Владивосток: издательство ДВГУ, 1998. - 163 с.
    21. Потяркин Д. Договор найма жилого помещения // Российская юстиция, 1998, N 1
    22. Потяркин Д. Подлежат ли государственной регистрации договоры социального найма жилья? // Российская юстиция, N 3, 2000.
    23. Рогова Е. С. Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // "Законодательство", 1999, №3.
    24. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование // Законодательство, 1999, №12.
    25. Румянцев О.Г. Юридический энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997.- 384 с.
    26. Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). М., 1996.
    27. Сборник законов Российской Федерации. - М.: Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 1998. - 592 с.
    28. Седугин П.И. Жилищное право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- 320 с.
    29. Семенова А. Практика расприватизации в Москве // Ключ, №11, 2001
    30. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. М., 1998.
    31. Сергеев П.Н. Расприватизация: необходимость ли это? // Человек и право, 2002, №7
    32. Соловьев А.А.. Расприватизация жилья. Юридические последствия. -М.: Издательство “Приор”, 2001
    33. Стратегия жилищной политики и развития жилищно-коммунального хозяйства // Документы экономической политики РФ на 2002-2004 годы М.: Совет по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 2001
    34. Судебная практика по гражданским делам. М., 1999. С. 158-159
    35. Титов А.А.Постатейный комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации /Отв. ред. начальник Правового управления Аппарата Государственной Думы, доктор юридических наук, профессор В.Б.Исаков. - М.: Юрайт, 2000. - 603 с.
    36. Толстой Ю.К. Гражданское право. - С - Пб., Издательство «ТЕНС», 1996. - 227 с.
    37. Толстой Ю.К. Жилищное право. Учебное пособие. - М.: "Пост-фактум", 1996. - 128 с.
    38. Фомина М., Белова Т. Правительство разрабатывает проект нового Жилищного кодекса РФ // АКДИ "Экономика и Жизнь", №5, 2003
    39. Чем удобен договор социального найма? // Народная солидарность, 2001, №19
    40. Черненко Г.И. Настольная книга юриста. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 352 с.
    41. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 2000.
    42. Черноморец А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве РФ. М. 1993., с. 4
    43. Чернышов Л.Н. Жилищно-коммунальная реформа в России. Финансово-экономические особенности. Нормативные документы. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2001.- 272 с.
  • 2164. Расследование детоубийств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример. В центральную районную больницу была доставлена мать двоих малолетних детей 26-летняя В. с диагнозом маточное кровоизлияние. В процессе оказания медицинской помощи врачами было выявлено, что незадолго до поступления в больницу женщина имела роды. Полагая, что рожденный ребенок стал жертвой преступления своей матери, медицинские работники известили о данном факте правоохранительные органы. С целью установления местонахождения новорожденного, оперативно-следственная группа под руководством следователя незамедлительно приступила к проведению доследственной проверки. В ходе осмотра квартиры, где проживала В., в мусорном ведре был обнаружен труп новорожденной девочки, который был направлен в морг для судебно-медицинского исследования на предмет установления жизнеспособности ребенка при его рождении. Судебно-медицинское исследование трупа новорожденной показало, что ребенок родился живым, являлся доношенным, здоровым, без признаков патологии, то есть был жизнеспособным. Результаты судебного медика дали основание подозревать мать ребенка в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Подозреваемая в ходе допросов не признавала себя виновной, настаивая на то, что ребенок родился мертвым. Между тем, совокупность собранных доказательств, и, в частности, результаты экспертизы, свидетельствовала об обратном. Матери, убившей новорожденную дочь, было предъявлено обвинение. Итак, назначают судебно-медицинскую экспертизу трупа для выяснения вопросов о рождении ребенка живым или мертвым, причине и давности смерти, способе лишения жизни, сколько временит после родов жил ребенок, принимал ли он грудь, группы, типе и резус-принадлежности крови и др. Судебно-медицинское экспертное исследование может проводиться также для установления факта бывших родов.

  • 2165. Расследование злоупотребления должностными полномочиями
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебная и учебно-методическая литература

    1. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М., ЮрИнфоР, 2003. 426 с.
    2. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. М., ЮрИнфорР-Пресс, 2005. 528 с.
    3. Беляев Н.А., Водянников Д.П., Орехов В.В. Уголовное право. Особенная часть. СПб., Санкт-Петербургский университет, 2005. 688 с.
    4. Борзенков Г.И., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. М., Зеркало. 2002. 532 с.
    5. Валишевский К. Петр Великий. М., Квадрат. 2008. 164 с.
    6. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., Юристъ. 2007. 746 с.
    7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., Инфра-М. 2005. 558 с.
    8. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., Юристь, 2000. 172 с.
    9. Галахова А.В. Должностные преступления. М., ВИНИТИ, 2006. 98 с.
    10. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, Красноярский государственный университет. 2005. 122 с.
    11. Горький М. Несовременные мысли. М., 2002. 254 с.
    12. Даль В.И. Толковый словарь. М., Дрофа. 2008. 958 с.
    13. Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудников органов внутренних дел. М., 2002. 376 с.
    14. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Уголовное право России. М., Городец. 2008. 510 с.
    15. Желудков А.В. Уголовное право. Особенная часть. М., Юрайт-М. 2008. 286 с.
    16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право (Общая и Особенная части). М., Юристъ. 2007. 572 с.
    17. Иванов А.Ю. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). СПб., Питер. 2007. 418 с.
    18. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М., Норма-Инфра-М. 2006. 554 с.
    19. Исаев И.А. История государства и права России. М., Дрофа. 2008. 344с.
    20. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 2005. 152 с.
    21. Келина С.Г. Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., Институт гос-ва и права. 2004. 222 с.
    22. Ключевский П.О. Курс русской истории. Т.1. М., Проспект. 2002. 110с.
    23. Козаченко И.Л., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. М., НОРМА-ИНФРА-М. 2007. 322 с.
    24. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., ИНФРА-НОРМА-М., 2008. 574 с.
    25. Козырин А.Н. Административное право зарубежных стран. М., СПАРК, 2006. 454 с.
    26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. 284 с.
    27. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., Юристь, 2000. 568 с.
    28. Кузнецов И.Н. История государства и права России. СПб., Питер. 2007. 174 с.
    29. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., Норма-Инфра-М. 2007. 344 с.
    30. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Норма. 2007. 868 с.
    31. Лопатин В.В. Малый толковый словарь русского языка. СПб., Питер. 2008. 442 с.
    32. Лысов М.Д. Частнопредпринимательская деятельность и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, Изд-во Казан. ун-та. 2008. 466 с.
    33. Ляпунов Ю.И. Уголовное право России. М., Новый юрист. 2007. 564 с.
    34. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., Пресс, 2005. 184 с.
    35. Марцева А.И. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник. Омск, Юрид. инст. МВД России, 2006. 568 с.
    36. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1955. 234с.
    37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2007. 266 с.
    38. Негретов П.И. Летопись жизни и творчества В.Г. Короленко. 1917-1921 гг. М., 2002. 344 с.
    39. Новоселов Г.Л. Уголовное право. Общая часть. М., ИНФРА-НОРМА-М., 2008. 558 с.
    40. Обнинский B.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., Инфра-М, 2006. 198 с.
    41. Пономарев П.Г. Уголовное право России. М., МГЮА. 2004. 628 с.
    42. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты). Краснодар, Кубанский государственный ун-т. 2003. 184 с.
    43. Прудников В.В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий. Краснодар, 2000. 174 с.
    44. Рабинович А. Большевики у власти. М., Новый хронограф. 2008. 110 с.
    45. Рарог А.И., Самойлов А.С. Уголовное право. Общая часть. М., Высшее образование. 2005. 558 с.
    46. Рогов В. А. История государства и права России. М., Инфра-М. 2007. 330 с.
    47. Титов Ю.П. История государства и права России. М., Издательство «Проспект», М., Квадрат. 2006. 184 с.
    48. Цоколова О.И. Расследование злоупотребления полномочиями и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей М., Спарк, 2008. 448 с.
    49. Чистяков О.И. История отечественного государства и права М., 2005. 256 с.
    50. Яковлев A.M. Уголовное право России (Особенная часть). Учебник М., Юристь, 2005. 298 с.
    51. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление. М., ЗАО «Бизнес - школа «Интел-Синтез», 2002. 88 с.
  • 2166. Расследование контрабанды наркотических средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Единая Конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961г.
    2. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.
    3. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 19 декабря 1988г.
    4. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 г.
    5. Конституция Российской Федерации
    6. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18 сентября 1997г.
    7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30 июня 1996г.
    8. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 24 мая 1999г.
    9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г.
    10. Закон Кыргызской Республики "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 22 мая 1998г.
    11. Федеральный закон Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998г.
    12. Закон Кыргызской Республики "Об оперативно-розыскной деятельности" от 16 октября 1998г.
    13. Федеральный Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995г.
    14. Закон Кыргызской Республики "Об органе КР по контролю наркотиков" от 12 февраля 2004 г.
    15. Указ Президента Кыргызской Республики "Об образовании Агентства Кыргызской Республики по контролю наркотиков" от 17 июня 2003 г.
    16. Указ Президента Российской Федерации "Вопросы совершенствования государственного управления Российской Федерации" от 11 марта 2003г.
    17. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27 мая 1998г.
    18. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.
    19. Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: Учебник. / Отв. ред.Н.И. Химичева. - М.: Юристъ, 2007. - 504 с.
    20. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: Дис. … канд. юр. наук. - Калининград, 2003. - 196 с.
    21. Богданович А.А., Гармаев Ю.П., Диканов Т.А. Расследование контрабанды: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 1999. - 188 с.
    22. Бычкова К.Г. Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Дис. … канд. юр. наук. - Ижевск, 1999. - 212 с.
    23. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.: ЮрИнфоР, 1998. - 296 с.
    24. Драган Г.Н. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. - М.: Юридическая литература, 1988. - 240 с.
    25. Ермаков Ю.М. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. пособие. - М., 2006. - 301с.
    26. Зайцева С.А. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. - М.: И.И. Шумилова, 2004. - 118 с.
    27. Калачев Б.Ф. Незаконное распространение наркотиков как многофакторная угроза национальной безопасности России. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1998. - 49 с.
    28. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, 2001. - 615 с.
    29. Криминалистика: Учебник. / Под ред.В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - 760 с.
    30. Криминалистика: Учебник. / Под ред.Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.
    31. Махмудов В.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в приграничных регионах России: Дис… канд. юр. наук. - Калининград, 2000. - 171 с.
    32. Ногойбаев Б.Б., Ногойбаев А.Б. Наркотики. Теория и практика противодействия. - Бишкек: МОК, 2003. - 420 с.
    33. Петров В.В. Правовое регулирование осуществления оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков. - М.: И.И. Шумилова, 2005. - 131 с.
    34. Правовые аспекты борьбы с незаконным оборотом наркотиков в КР: Учеб. пособие. / Сост. А.Н. Адилов. - Бишкек: Шам, 2001. - 148 с.
    35. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 287 с.
    36. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учеб. пособие. Ч.1. / Сост.В.П. Приказчиков. - Волгоград, 1999. - 67 с.
    37. Российское таможенное право: Учебник. / Отв. ред. Б.Н. Габричидзе. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 520 с.
    38. Таможенное право: Учеб. пособие. / Под ред. В.Г. Драганова, М.М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
    39. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 768 с.
    40. Хакимов Р.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам КР): Дис. … канд. юр. наук. - Бишкек, 2006. - 152 с.
    41. Баев О.Я. Основания для выдвижения версии об участии в организованной преступной деятельности коррумпированных сотрудников правоохранительных органов. // Организованная преступность: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. - Калининград, 1999. - С.57-62.
    42. Бордтиловский Э.И. Сущность и основные направления оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования групповых преступлений. // Актуальные проблемы агентурно-оперативной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. - 1990. - С.153-164.
    43. Васильев Н.Н., Харченко С.В. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. // Государство и право. - 2006. - №6. - С.59-67.
    44. Косарев С.Ю. Проблемы использования проверочной закупки в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. // Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия: Материалы науч.-практ. конф. - СПб., 1999. - С.76-83.
    45. Мусаткин А.Н. Об использовании при расследовании данных оперативно-розыскной деятельности. // Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск 2. - Владивосток, 1997. - С.82-84.
    46. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений. // Государство и право. - 1993. - №7. - С.81-91.
    47. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств. // Правоведение. - 1999. - №2. - С. 191 - 195.
    48. Хакимов Р.М. Личность преступника и способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как элементы криминалистической характеристики преступления. // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2006. - Том 6. - №10. - С.17-20.
    49. Хакимов Р.М. Совершенствование расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на основе эффективного использования оперативно-розыскных данных. // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2004. - Том 4. - №9. - С.92 - 97.
    50. Шейфер С.А. использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу. // Государство и право. - 1997. - №9. - С.57-63.
  • 2167. Расследование мошенничества в сфере долевого строительства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2. Специальная литература:

    1. Аненков С.И. Расследование мошенничества / Аненков С.И. - Саратов: Юрист, 2002.187с.
    2. Абрамов А.М. Организация и тактика предупреждения и раскрытия мошенничества в сфере экономики: Учеб. пособие / Абрамов А.М., Майдыков А.А., Тузов Л.Л. - М. Юридическая литература, 1999.511с.
    3. Аванесов Ю.А. Формирование рыночной экономики и приватизация торговли. / Аванесов Ю. А - М. Юридическая литература, 2006.126с.
    4. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. - М. Юридическая литература, 2004.244с.
    5. Альбрех У. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса / Альбрех У., Венц Дж., Уильямс Т. - СПб., 2005.355с.
    6. Астапкина С.М. Расследование мошенничества / Астапкина С.М. - Волгоград, 2004.125с.
    7. Букаев Н.М. Расследование преступных посягательств на имущество граждан, совершенных путем мошенничества / Букаев Н.М. - Сургут, 2006.337с.
    8. Баев О.Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пособие. / Баев О.Я., Гуняев В. А - М.: НОРМА - ИНФРА, 2005.79с.
    9. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. / Бедняков Д. И - М. Юридическая литература, 2001.522с.
    10. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. / Белкин А.Р. - М. Юридическая литература, 1999.42с.
    11. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. / Белкин Р. С - М. Юридическая литература, 2003.633с.
    12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. / Белкин Р. С - М. Юридическая литература, 2001.127с.
    13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. / Белкин Р.С. - М. Юридическая литература, 2004.368с.
    14. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. / Белкин Р. С - Волгоград, 2003. 126 с.
    15. Бирюков В.В. Криминалистическое исследование документов. / Бирюков В.В., Коваленко В. В - Луганск, 2004.341с.
    16. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). / Борзенков Г. Н - М., 1999.229с.
    17. Бородин С.В. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела. / Бородин С. В - М.: НОРМА - ИНФРА, 2000.267с.
    18. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. / Быков В. М - Ташкент, 2005.337с.
    19. Василенко В.П. Организация и методика расследования новых форм преступлений в сфере экономики. / Василенко В.П., Модогоев А. А - М. Юридическая литература, 2003.455с.
    20. Василенко В.П. Расследование преступлений, связанных с созданием лжефирм, лжекооперативов и ложным банкротством. / Василенко В.П., Модогоев А. А - М. Юридическая литература, 2003.64с.
    21. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. / Васильев А.Н., Яблоков Н. П - М.: Юридическая литература, 2004.114с.
    22. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под. ред. Б.П. Смагоринского - М.: Юридическая литература, 1996.524с.
    23. Газизов В.А. Криминалистическое исследование документов: Учеб. пособие / Газизов В.А., Проткин А. А - М. Юридическая литература, 1999.428с.
    24. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. / Гаухман Л.Д., Максимов С. В - М. Юридическая литература, 1997.69с.
    25. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие / Гинзбург А. Я - М. Юридическая литература, 1996.199с.
    26. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. / Гинзбург А. Я - М. Юридическая литература, 2001.177с.
    27. Голунский С.А. Техника и методика расследования преступлений. Вып.1 / Голунский С.А., Рогинский Г.К. - М.: НОРМА - ИНФРА, 2004.187с.
    28. Голунский С.А. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений / Голунский С.А., Шавер Б.М. - М. Юридическая литература, 1999.284с.
    29. Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. / Грамович Г. И - Минск, 1997.55с.
    30. Данилова Н.А. Работа следователя с документами по делам о преступлениях в сфере экономики: методич. рекомендации. / Данилова Н.А. Фомина Л. С - СПб., 1998.69с.
    31. Данилова Н.А. Криминалистическая характеристика и краткие программы расследования хищений собственности юридических лиц. / Данилова Н.А., Сологуб Н. А - СПб., 2002.188с.
    32. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии - / Доспулов Г. Г М. Юридическая литература, 2006.78с.
    33. Дубровина А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений / Дубровина А.Н. - М.: НОРМА - ИНФРА, 2002.249с.
    34. Дубровицкая Л.П. Планирование расследования: Учеб. пособие. / Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. - М. Юридическая литература, 2002.
    35. Дьячков А.М. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений: Учеб. пособие. / Дьячков А.М. - М. Юридическая литература, 2000.227с.
    36. Дражина И.В. Криминалистический анализ преступлений в денежно - кредитной сфере / Дражина И.В. - Тюмень, 2005. - Вып.3, ч.2. - С.131-138.
    37. Ефремов И.А. Криминалистическое исследование документов при расследовании преступлений: Лекция. / Ефремов И. А - Домодедово, 1996.67с.
    38. Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур / Жбанков В.А. - М.: НОРМА - ИНФРА, 2005.324с.
    39. Жогин Н.В. Предварительное следствие. / Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н - М.: НОРМА - ИНФРА, 2005.368с.
    40. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учеб. пособие / Закатов А.А., Ямпольский А. Е - Волгоград, 2003.88с.
    41. Зинин А.М. Использовании информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. / Зинин А.М., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С. А - М.: НОРМА - ИНФРА, 2005.187с.
    42. Зуев Е.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Актуальные проблемы. / Зуев Е.И., Шурухнов Н. Г - М., Академия МВД РФ, 2003.155с.
    43. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. / Зуйков Г. Г - М. Юридическая литература, 2000.369с.
    44. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. / Зуйков Г. Г - М. Юридическая литература, 2000.211с.
    45. Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб. - практ. пособие. / Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В. А - М. Юридическая литература, 1999.133с.
    46. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования. / Ищенко Е. П - Красноярск.: издательство Красноярского университета, 2003. с.53.
    47. Колесников И.И. Организация расследования преступлений, совершаемых преступными группами: Лекция. / Колесников И. И - М. Юридическая литература, 2002. 33с.
    48. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. / Колесниченко А. Н - Харьков, 1996.65с.
    49. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практич. пособие. / Корухов Ю. Г - М. Юридическая литература, 2003.265с.
    50. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. / Митричев С. П - М. Юридическая литература, 2003.233с.
    51. Ларичев В.Д. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. / Ларичев В.Д., Спирин Г.М. - М. Юридическая литература, 2001.264с.
    52. Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Учеб. пособие. / Лимонов В. Н - М.: НОРМА - ИНФРА, 2000.83с.
    53. Лузгин И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. - М. Юридическая литература, 2000.334с.
    54. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. / Лузгин И.М. Лавров В. П - М. НОРМА - ИНФРА, 2001.199с.
    55. Лукашевич В.В. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. / Лукашевич В. В - Киев, 1999.
    56. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. / Мельникова Э. Б - М. Юридическая литература, 2004.452с.
    57. Митричев С.П. Методика расследования отельных видов преступлений / Митричев С. П - М.: НОРМА - ИНФРА, 2003.338с.
    58. Модогоев А.А. Организация и криминалистическая методика расследования экономических преступлений: Учеб. пособие. / Модогоев А.А., Цветков С. И - М. НОРМА - ИНФРА, 2000.351с.
    59. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. / Облаков А. Ф - Хабаровск. Вестник, 2005.338с.
    60. Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. пособие. / Образцов В. А - М. Юридическая литература, 2004.452с.
    61. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. / Образцов В. А - Красноярск. Юрист, 2005.112с.
  • 2168. Расследование мошенничества, совершаемого в отношении физических лиц
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 20 марта 2010г.
    2. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
    3. Бурданова В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик//Вестник криминалистики. М.2001. Вып.2. М.
    4. Корноухов В.Е. «Курс криминалистики. Особенная часть//методики расследования насильственных и корысто-насильственных преступлений».Т.1 Москва Изд. «Юристъ» 2001.
    5. Образцов В.А. Некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в народном хозяйстве// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 4. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Саратов. 1982.
    6. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в меодике расследования// Соц. Законность.1977. №2.
    7. Танасевич В.Г., Образцов В.А. «О криминалистической характеристике преступлений» //Вопросы борьбы с преступностью. - М., 2002.
    8. Шагиахметов М.Р. Особенности расследования крупных мошенничеств Журнал «Законность» № 12. 1999.
    9. Альбрехт У., Дж. Венц, Т. Увильямс Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. С-П. 1996.
    10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 2000.
    11. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» - М., 2001.
    12. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. М., 2000.
    13. Гусев О.Б., Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, М.И. Слюсаренко Преступления против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, вымогательство. М. 2001.
    14. Елисеев С.А. «Преступления против собственности по законодательству России». Томск. 1999.
    15. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. 2001.
    16. Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики М. 2002.
    17. Зеленский А.А. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Хмырова, В.Д.. Краснодар.2002г.
    18. Кантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. Криминалистика: Учебник. М.:Юрид.лит.,1984
    19. Крылов И.Ф. В мире криминалистики.-Л.:Изд-во Ленинградского ун-та.1989.
    20. Облаков А.А. Криминалистическая характеристика и классификация мошенничеств в сфере потребительского рынка
    21. Облаков А.А. Расследование мошенничеств в сфере потребительского рынка. Автореф. диссертации М. 2001.
    22. Панфилова И.Ф., Селиванова Н.А. Криминалистика: Учебник. М.:Юрид.лит.,1988.
    23. Седов Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика, Спб., 2001.
    24. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. М., 1997.
    25. Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений. Спарк, Москва, 2002.
    26. Шаров А.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. Изд. «Юрлинтинформ» М.2005.
    27. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2001.
  • 2169. Расследование налоговых преступлений в Республике Казахстан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2170. Расследование преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    № п/пКоэф.- нтПоказатель оценкиКомментарий1. 1Нагрузка на 1 сотрудника следствия по уголовным делам, находившимся в производстве.К находившимся в производстве относятся принятые к производству уголовные дела плюс остаток неоконченных дел на начало отчетного периода. (По данным отчета 1Е, 1 ЕМ)2. 2Нагрузка на 1 сотрудника следствия по расследованным уголовным делам.К расследованным относятся оконченные расследованием уголовные дела плюс приостановленные на основании п.п.1-3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. (По данным отчета 1Е, 1ЕМ)3. 6Нагрузка на 1 сотрудника следствия по делам, направленным в суд.По данным отчета 1Е, 1ЕМ4. 3Нагрузка на 1 сотрудника следствия по тяжким и особо тяжким преступлениям, дела о которых направлены в суд.По данным ИЦ МВД по РТ5. 2Нагрузка на 1 следователя по преступлениям, направленным в суд, совершенным в составе ОПГ и ПС.По данным ИЦ МВД по РТ6. 2Нагрузка на 1 следователя по преступлениям экономической направленности, направленным в суд.По данным ИЦ МВД по РТ7. 0,5Нагрузка на 1 следователя по преступлениям, предусмотренным ст. 150, 151 УК РФ, направленным в суд.По данным ИЦ МВД по РТ8. 3Динамика удельного веса уголовных дел, направленных прокурору с обвинительным заключением либо актом, постановлением о применении принудительных мер медицинского характера либо воспитательного воздействия к несовершеннолетним, в числе оконченных производством дел.Фактически - показатель прекращаемости (По данным отчета 1Е, 1ЕМ)9. 2Удельный вес отмененных постановлений о прекращении уголовных дел, от числа оконченных дел.Отрицательный показатель. (По данным ГСУ)10. 4Число обвиняемых по направленным в суд уголовным делам в расчете на 1000 уголовных дел, направленных в суд.По данным отчета 1Е, 1 ЕМ11. 2из них в составе ОПГ и ПС.По данным ИЦ МВД по РТ 12. 2Удельный вес арестованных (от числа обвиняемых по направленным в суд делам).По данным отчета по форме 1-0713. 3Удельный вес дел, приостановленных расследованием на основании п.п. 1,2.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ к общему числу расследованных.Отрицательный показатель. (По данным отчета 1Е, 1 ЕМ)14. 2Удельный вес отмененных постановлений о приостановлении уголовных дел, от числа расследованных дел.Отрицательный показатель. (По данным ГСУ)15. 3Удельный вес уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, приостановленных расследованием на основании п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 208 УПК РФ к общему числу находившихся в производстве уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям.Отрицательный показатель. (По данным ИЦ МВД по РТ) 16. 3Удельный вес дел, возвращенных для дополнительного расследования к числу направленных в суд.Отрицательный показатель. (По данным отчета 1Е, 1 ЕМ)17. 2Удельный вес дел, оконченных расследованиям в сроки свыше 2 мес. к общему числу оконченных.Отрицательный показатель. (По данным отчета 1Е, 1 ЕМ)18. 2Дополнительно выявлены и раскрыты в ходе расследования ранее не стоявшие на учете другие преступления (на 1000 оконченных).По данным отчета формы 1-07. По итогам полугодия и года - по данным отчета 1Е.19. 1Дополнительно раскрыты в ходе расследования преступления по ранее приостановленным делам (на 1000 оконченных).По данным отчета формы 1-07. По итогам полугодия и года - по данным отчета 1Е.20. 1Раскрыто преступлений следователями.По данным ИЦ МВД по РТ21. 4Незаконно привлечено к уголовной ответственности лиц (на 1000 оконченных дел).Отрицательный показатель. (По данным прокуратуры РТ)22. 2Из них содержалось под стражей.Отрицательный показатель. (По данным прокуратуры РТ)23. 3Удельный вес возмещения ущерба по оконченным делам.По данным отчета формы 1-07. По итогам полугодия и года - по данным отчета 1Е.24. 1Удельный вес принятых решений о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, необоснованно вынесенных в срок свыше 3-х суток, от общего числа разрешенных материалов.Отрицательный показатель. (По данным отчета формы 2-Е ИЦ МВД по РТ)25. 5Удельный вес выявленных укрытых от учета преступлений от находившихся в производстве уголовных дел.Отрицательный показатель. (По данным ИЦ МВД по РТ)26. 0,5Нагрузка на 1 сотрудника следствия по количеству вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.По данным отчета формы 1-07 27. 1Удельный вес отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, от общего числа таких постановлений.Отрицательный показатель. (По данным ИЦ МВД по РТ) 28. 2Удельный вес уголовных дел, по которым внесены представления об устранении причин и условий совершения преступлений (по оконченным делам).По данным отчета формы 1-07. По итогам полугодия и года - по данным отчета 1Е.29. 1Удельный вес удовлетворенных судом ходатайств о привлечении лица к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ к числу неполученных ответов на представления следователей об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.По данным отчета формы 1-07 30. 2Количество направленных требований прокуроров об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.Отрицательный показатель. По числу поступивших в ГСУ за отчетный период требований.31. 2Количество подтвердившихся жалоб на неправомерные действия следователей.Отрицательный показатель. По числу подтвердившихся после проверки в ГСУ жалоб.32. 2Количество дисциплинарных взысканий, наложенных на следователей.Отрицательный показатель. Количество приказов по личному составу МВД по РТ о привлечении следователей к дисциплинарной ответственности за отчетный период.

  • 2171. Расследование преступлений в сфере экономической деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Приемы анализа документов, помогающие вскрывать преступления в сфере экономической деятельности, подразделяются на четыре группы: 1) анализ отдельного документа: проверка документа по форме - наличие всех необходимых реквизитов, а также нет ли сомнительных реквизитов; арифметическая проверка - контроль за правильностью итоговых показателей, подсчитанных по горизонтальным строкам и вертикальным графам; нормативная проверка - изучение содержания документа с точки зрения соответствия его действующим нормативным актам, правилам и инструкциям, нормам расхода, расценкам и т.п.; 2) анализ нескольких документов, отражающих одну и ту же или взаимосвязанные операции; встречная проверка - сопоставление разных экземпляров одного и того же документа; метод взаимного контроля - сопоставление различных документов, в различных аспектах отражающих одну и ту же операцию (например, правильность начисления зарплаты может быть проверена путем исследования наряда на работу и расценок за труд); 3) анализ учетных данных, отражающих движение однородных ценностей, - восстановление количественно-суммового учета и контрольное сличение остатков (например, инвентаризационная опись на начало инвентаризационного периода, приходные документы, инвентаризационная опись на конец инвентаризационного периода); 4) методы фактического контроля: фактическая проверка состояния средств хозяйства (частичная или полная инвентаризация, лабораторные анализы или экспертизы); фактическая проверка хозяйственных операций, отраженных в документе; проверка наличия указанной в документе продукции в натуре.

  • 2172. Расследование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Незаконным приобретением считается покупка, получение в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, в уплату долга присвоение найденного, сбор дикорастущей конопли, мака и их частей, а также остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки. Хранение - это любые умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств или психотропных веществ у виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах). Ответственность за хранение наступает независимо от продолжительности и фактической принадлежности средств или веществ. Под изготовлением следует понимать любые действия, в результате которых получены готовые к употреблению наркотические средства или психотропные вещества. Переработка - это рафинирование (очистка от посторонних примесей) с целью повышения концентрации наркотика, изменения его свойства либо получение нового наркотического средства. Под перевозкой понимается любое умышленное действие по перемещению наркотических средств или психотропных веществ из одного места в другое, в том числе и в пределах одного населенного пункта. Она может быть осуществлена любым видом транспорта - наземным, подземным, водным, воздушным, независимо от его принадлежности, способа и цели транспортировки, места хранения незаконно перемещаемых предметов. Перенос при себе этих средств и веществ рассматривается как разновидность их хранения. Пересылка - это незаконное перемещение наркотических средств и психотропных веществ в почтовых, багажных отправлениях, либо иным способом, когда транспортировка этих средств осуществляется без участия отправителя. Под сбытом понимаются любые способы распространения (отчуждения) указанных средств и веществ (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу т.д.). В результате указанных действий другое лицо становится обладателем наркотических средств или психотропных веществ. Форма их передачи не влияет на правовую квалификацию. При этом могут использоваться тайники, условные места, третьи лица; сбыт этих средств и веществ может быть как возмездным, так и безвозмездным. Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения ценностями граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в отдельных случаях могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение таких средств или веществ.

  • 2173. Расследование разбойных нападений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По уголовным делам о разбойных нападениях, назначаются следующие виды судебных экспертиз: 1) судебно медицинская дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, она обязательно назначается, если потерпевшему был нанесен вред здоровью для определения тяжести телесных повреждений имеющихся на теле потерпевшего от разбойного нападения. Так по факту разбойного нападения на гражданина Симонова была проведена судебно медицинская экспертиза в результате которой у Симонова была обнаружена закрытая черепно мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния в верхнее - наружных и внутренних отделах обеих теменных долей, множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей головы, ссадины верхнего века слева. Данная травма могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в область головы и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.; 2) судебно психиатрическая назначается для установления наличия и формы психического расстройства, она служит основанием для решения вопроса о способности обвиняемого в совершении разбойного нападения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в процессе совершения преступления; 3) трасологическая устанавливает тождество человека по оставленным им следам пальцев рук и ладоней (дактилоскопическая, пороскопическая), по следам его зубов; тождество орудий и инструментов взлома или нападения по оставленным ими следам; тождество обуви по следам на полу помещения, на грунте (например, в месте ожидания). В рамках трасологической экспертизы исследуются также следы транспортных средств, устанавливается целое по его частям; 4) баллистическая экспертиза исследует вопросы, связанные с применением в ходе преступления огнестрельного оружия. Объектами ее изучения являются оружие, гильзы, пули, а также следы выстрела, оставленные, в том числе в виде отложений копоти на руках, манжетах или рукавах одежды подозреваемого в совершении разбойного нападения. Экспертиза холодного оружия проводится для установления его типа, относимости к тому или иному виду; 5) экспертиза веществ, материалов и изделий из них. Объектами ее исследования являются обрывки одежды, пуговицы, содержимое карманов одежды подозреваемого в совершении разбоя, микросреда которого может отразиться, к примеру, на орудии нападения, хранившемся в кармане, а затем, после совершения преступления, выброшенном подозреваемым и обнаруженном на месте происшествия. В случае если имела место борьба между нападавшим и пострадавшим, то для установления факта взаимного контактирования объектом изучения является их одежда; 6) широкое распространение получают комплексные экспертизы. Так, следы на ноже, применявшемся преступником при разбойном нападении и обнаруженном на месте происшествия, исследуются комплексной криминалистической и судебно медицинской экспертизой вещественных доказательств. К следам объектам изучения и идентификации относятся следы пальцев рук преступника; микросреда кармана куртки, в котором хранился нож; микросреда в зазубринах, под ручкой ножа (кровь, кусочки кожи, внутренних органов потерпевшего, волокна ткани одежды потерпевшего).

  • 2174. Расследование таможенных преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таможенный контроль осуществляется не только в процессе таможенного оформления, но и после выпуска товаров и транспортных средств. В соответствии со статьёй 193 Таможенного кодекса РФ таможенный контроль может проводиться вне зависимости от выпуска товаров и транспортных средств в любое время, если имеются достаточные основания полагать о наличии нарушения законодательства РФ, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы. Они вправе проверять наличие товаров и транспортных средств, проводить их повторный досмотр, перепроверять сведения, указанные в таможенной декларации, проверять коммерческие документы и другую информацию, относящуюся у внешнеэкономическим и последующим коммерческим операциям с данными товарами и транспортными средствами. На практике проводится как плановый так и внеплановый таможенный контроль. В плановом порядке осуществляется валютный контроль за поступлением валютной выручки, за условно выпущенными товарами и другое. При внеплановом контроле таможенные органы вправе проверять наличие товаров и транспортных средств, проводить их повторный таможенный досмотр, перепроверять сведения, указанные в таможенной декларации, проверять документы, имеющие отношение к данным товарам. Так, повторный таможенный досмотр может проводиться в любое время, в целях выявления фактов недостоверного декларирования товаров, прошедших таможенное оформление, уклонений от уплаты таможенных платежей или совершение иных таможенных правонарушений.

  • 2175. Расследование уголовных дел
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебно-методическая литература:

    1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: 1995 г, С.54-137
    2. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань, 1991г,С.265
    3. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Спарк., 2003 г, С.243
    4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1996г, С.125
    5. Белкин В.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Юнити, 1997 г, С.207
    6. Гаврилов А.К., Закатов А.А.Очная ставка. - Волгоград. 1978г, С.54
    7. Громов Н.А., Зейналова Л.М. Уголовный процесс. М.: Приор-издат, 2004 г, С.256
    8. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Юриспруденция, 1998 г, С.45
    9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 2004 г, С.198
    10. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. М.: Высшая школа, 2002 г, С.245
    11. Данилова Р.В., Орлова А.А. Уголовный процесс. М.: Право и закон XXI, 2004 г,С.230
    12. Дулов А.В, Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. Минск. 1991г, С.217
    13. Иванов П.Н. Вопросы расследования преступлений. М.: ЮНИТИ, 1995 г,С.120
    14. Калиновский К. Уголовный процесс. СПб.: Юнити, 2001 г, С.234
    15. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1995г, С.25
    16. Кожевников И.Н. Расследование преступлений. М.: Спарк, 1997 г, С.89
    17. Лебедев В.М. Уголовный процесс. М.: Право и закон XXI, 2003 г, С.256
    18. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Наука, 1997 г, С. 214
    19. Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград. 1990г, с.76
    20. Прохорова Е.А., Флоря Д.Ф., Чаплыгин В.Н. Предварительное следствие в ОВД. Орел: Юриспруденция, 2003 г, С.65
    21. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Высшая школа, 1998 г, С.146
    22. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. М.: Экзамен, 2001 г, С.123-134
    23. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Норма, 2003 г., 2004 г,С.215
    24. Рыжаков А.П. Предварительное расследованиеТула.: Норма, 1996 г,С.145
    25. Самошина 3. Г, Крылов В. В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001.С.230-260
    26. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. М.: Инфра-М, 1997 г,С.36-98
    27. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1969 г,С.12-87
    28. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М.: Наука, 1969 г, С.123-145
    29. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Юнити, 1997 г, С.34-56
    30. Химичева Г.П., Химичева О.В., Бородулин А.И. Уголовный процесс. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002 г, С.365
    31. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 1974 г, С.89-134
    32. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5
    33. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 2002г, С.178-205
    34. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983г, С.58-94
    35. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательство БЕК, 1996 г, С.143
    36. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: 1999 г, С. 125-160
  • 2176. Расследование хищений имущества, совершаемых на транспорте
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В случаях, когда хищения сопровождаются вскрытием ЗПУ с последующей маскировкой данного факта, следы остаются как на внешней и внутренней поверхности корпуса ЗПУ, так и на гибком его элементе (тросе) или стержне ЗПУ. С внешней стороны корпуса признаками его незаконного вскрытия являются вмятины, выпуклости, царапины или трещины на боковых поверхностях. В районе входных и выходных отверстий, как правило, остаются следы давления, резания, пиления или ударов от действия каких-либо инструментов или посторонних предметов. Внутри корпуса ЗПУ могут остаться посторонние следы от орудий взлома, которыми расширялись отверстия. Внешние следы хорошо видны невооруженным глазом, а для обнаружения внутренних следов, как правило, необходима помощь специалиста. В зависимости от того, перебит, разорван, разрезан, распилен или раскушен гибкий элемент (трос) или стержень, на его торцах остаются различного рода следы. Так, если он перебит твердым предметом, то его концы в месте разъединения будут приплюснуты. В местах разрыва гибкого элемента (торса) уменьшается его диаметр, и поверхность металла становится неровной, а также на объектах пломбирования остаются следы давления, нажима в местах упора в них какого-либо инструмента, с помощью которого осуществлен разрыв. Если гибкий элемент (торс) или стержень был разрезан острым предметом, то в месте его разреза можно обнаружить параллельно расположенные бороздки и валики. Одной из разновидностей следов разреза являются следы распила. На торцах следы от пилы оставляют сплошную исчерченность (царапины), а от напильника - в виде наложенных друг на друга царапин, расположенных под различными углами.

  • 2177. Расследование хищений предметов, имеющих особую ценность
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Важнейшими источниками получения доказательственной информации являются сведения, полученные в результате собирания, оценки и исследования доказательств. Средством сбора криминалистически значимой информации для установления механизма совершенного преступления и создания его модели расследования являются следственные действия, направленные на поиск похищенных ценностей. Своевременное проведение данных мероприятий лишает лиц, совершивших преступление, возможности скрыть или уничтожить следы преступного посягательства на культурные ценности. Расследование хищений предметов, имеющих особую ценность, - это трудоемкий процесс работы сотрудников органов внутренних дел по раскрытию данного вида преступления. При этом необходимо не только раскрыть преступление, но и выявить и пресечь каналы незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации данных предметов. В этих условиях возникает необходимость взаимодействия сотрудников органов внутренних дел с другими правоохранительными органами. Такое взаимодействие способствует непрерывному процессу поиска доказательств, взаимного обмена информацией, использования широкого спектра научно-технических средств и методов.

  • 2178. Расследование хищений при приеме, хранении и отпуске товарно-материальных ценностей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Практика, многочисленные научные исследования со всей очевидностью указывают на то, что каждый из перечисленных элементов (субъект, объект, цель преступления и т. д.) подлежит выяснению в уголовном судопроизводстве и рассматривается как обстоятельство, имеющее значение для установления истины. В ходе же их установления важным является то, что знание одних дает возможность выяснить другие, неизвестные обстоятельства, находящиеся с первыми в закономерной связи. Таким образом, эти элементы имеют непосредственное отношение и к задачам, решаемым в ходе криминалистической деятельности, и к средствам решения данных задач. Так, сведения, характеризующие определенные типы лиц, совершающих те или иные преступления, типичные следы, оставляемые в характерных криминальных ситуациях, позволяют следователю осуществлять один из видов групповой идентификации и выдвигать типовые версии о тех группах (контингентах) людей, к которым наиболее вероятна принадлежность преступника. Сопоставление типичных механизмов преступлений с исходной информацией дает возможность осуществить эффективное логическое моделирование содеянного, в том числе примененных преступником способов и, исходя из этого, определить характер и местонахождение следов подготовки, совершения и дальнейшей деятельности преступника. В свою очередь знание типичных для определенных ситуаций следов, их носителей служит основой определения направлений и методов поиска реальных следов, средств их обнаружения, изъятия, выявления и использования содержащейся в них информации. А это дает основание для включения сведений о данных элементах, их структуре, внутренних и внешних связях в криминалистическую характеристику преступлений и использования их при научном, а также практическом решении соответствующих задач, стоящих перед органами дознания и предварительного следствия. Однако круг сведений, включаемых в криминалистические характеристики преступления, этим не исчерпывается.

  • 2179. Рассмотрение дел в порядке надзора
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 февраля 2008 г. уточнил содержание ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, разъяснив судам: «Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением». Приведенное разъяснение несомненно справедливо. Однако по отношению к лицам, не участвовавшим в деле, действует общее правило: если решение по делу, о котором эти лица не знали, не было обжаловано в суд второй инстанции лицами, участвующими в деле, то они не вправе подавать на него надзорную жалобу. Очевидно, в такой ситуации для лиц, не участвовавших в деле, остается восстанавливать сроки обжалования решения или определения суда первой инстанции в апелляционном либо кассационном порядке, после чего обжалуемый акт суда первой инстанции возвращается в состояние не вступившего в законную силу.

  • 2180. Рассмотрение и разрешение дел в арбитражном суде первой инстанции
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Следует особое внимание обратить на ч. 10 ст. 158 АПК РФ. Согласно содержащемуся в ней правилу судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено; повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. При всей привлекательности такого положения с учетом требований процессуальной экономии оно не может рассматриваться в качестве безусловного, обязательного для применения правила, независимо от обстоятельств дела. Например, если дело отложено в связи с неизвещением стороны о времени и месте судебного заседания, то формальное применение этого правила может идти вразрез с правом не явившейся ранее по объективным причинам стороны участвовать в обсуждении вопроса о составе суда, разрешающего дело, которым существенно затрагиваются ее интересы. И конечно, полностью не выдерживается принцип состязательности, поскольку при таком положении исключается участие ранее неявившейся стороны в исследовании ряда доказательств, в собственной их оценке, в возможности надлежащим образом оперировать ими при отстаивании своей правовой позиции. Арбитражный суд с целью соблюдения законных процессуальных интересов лиц, участвующих в деле, по их ходатайству новое судебное заседание вправе начать с того момента, которое бы предоставило возможность ранее отсутствующему лицу в должной мере реализовать предоставленные ему процессуальные права, а также вернуться к исследованию тех доказательств, содержание которых весьма важно с точки зрения отстаивания этим лицом своей правовой позиции.