Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1961. Прецедент в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    При создании единой национальной системы права Англии ведущая роль принадлежала не Парламенту, а королевским судьям и судам. Очевидно потому, что система королевского суда возникла здесь на целое столетие раньше, чем появился прообраз современного Парламента. Когда норманны ввели новый орган управления Королевский совет (Curia Regis), на него возлагались проверка правильности уплаты налогов, а также судебные и законотворческие функции. Возможно, этот орган следует рассматривать как некий прообраз того, что впоследствии стало современным английским Парламентом и судебной системой. При Генрихе I (11001135) курия постепенно превращается в высшее казначейство страны, наделенное к тому же судебными функциями. Фактически это был первый главный королевский суд, введенный как противовес местным судам. Первоначально судьи королевского суда сопровождали короля в составе его свиты, когда он объезжал свои владения. На местах королевские чиновники по поручению короля разрешали жалобы и споры, с которыми к королю обращались местные жители. Поскольку в каждой местности действовали свои обычаи и обыкновения, судьи вынуждены были их учитывать и применять. Во многом этому способствовала распространенная к тому времени практика приглашения в суд присяжных заседателей. Присяжные заседатели были местными жителями. Они хорошо представляли местные обычаи и условия и помогали суду принять справедливое решение с учетом устоявшихся местных норм и правовых обыкновений. Вскоре дел стало так много и они стали настолько сложными, что было решено не тратить время на переезды. Впоследствии назначаемые королем судьи посылались с объездами по всей стране для организации правосудия, разрешения споров и осуществления того, что сегодня называется производством по уголовным делам. По возвращении из поездок судьи встречались, сравнивали записи судебных решений, обсуждали дела, которые приходилось решать. Надо заметить, что во времена норманнского правления записи судебных решений велись с исключительной скрупулезностью и методичностью. Все это помогало внедрению единой системы права на всей территории страны. Следует, однако, учитывать, что в Англии в раннефеодальный период помимо королевского суда существовало еще несколько видов судов. Так, житель средневековой Англии мог обратиться в местный суд общины, который использовал нормы общего права. Имелись суд барона (феодала) и королевский суд (суд короля). В городах и сельской местности действовали свои суды. Каждый суд руководствовался обычаями той местности, на которую распространялась его юрисдикция. В каждом городе и сельской местности имелись свои правовые обычаи. Но в целом правовые обычаи в городах были более прогрессивными, чем на селе. Они ориентировались на потребности зарождающегося товарного производства и на торговлю. Обычаи сельской местности, напротив, тяготели к старине, патриархальности и натуральному хозяйству. Например, средневековые городские суды признавали обязательный характер контрактов и не придавали решающего значения характеру юридической формы, в которой контракты заключались. Судьи городских судов старались не культивировать применение таких форм доказательства, как поединок, ордалии (испытание огнем, водой и т.д.) и других юридических процессуальных форм судебных доказательств, наиболее характерных для феодального права. Система общего права, поддерживаемая централизованной королевской властью, все больше тяготела к применению городского права как современного и более прогрессивного. Кроме светского суда житель средневековой Англии мог обратиться в церковный суд, который руководствовался положениями и требованиями канонического права. По существу, это была система параллельного права и правосудия. Однако роль канонического права постепенно ослаблялась. Если поначалу юрисдикция церковных судов распространялась не только на служителей церкви, но и на прихожан, в том числе по гражданским и уголовным делам, то позднее она была пересмотрена за счет изъятия из нее дел разных категорий. В церковных судах дела разрешались на основе канонического, а не обычного, или общего, права. Только к концу XIV в. общее право в Англии начинает вытеснять обычай, а нормы общего права постепенно получают приоритет в судебном обиходе. Этим процессам, конечно, во многом способствовали профессионализация юридической деятельности в стране и формирование особых профессиональных корпораций юристов. Именно с XIVв. в стране появляются корпорации профессиональных юристов-адвокатов. В корпорациях предъявляются высокие профессиональные требования ко всем вступающим в их ряды, вырабатываются нормы профессиональной этики. Деятельность корпораций юристов способствовала не только росту профессионального мастерства и распространению юридических знаний среди населения, но и преемственности в развитии правовой системы Англии и консолидации права в единую национальную систему его норм, требований и принципов. Как мы отметили, юрисдикция королевских судов распространялась на территорию всей страны, а судьи были членами королевского двора и традиционно селились в одном и том же квартале Лондона. Они имели возможность тесно общаться друг с другом и невольно сравнивать решения, принимаемые ими по сходным делам, но на основании разных местных правовых обычаев. Так появлялись общие позиции и взгляды. Возникнув как "судейское право", общее право, таким образом, вначале противопоставлялось местным правовым обычаям. Но общие взгляды, которые разделяли судьи, были по существу выражением их профессионального мнения. В конце XIV в. в связи с окончательным переходом к профессиональному принципу деятельности корпуса судей и к адвокатуре обычное право окончательно поглощается общим правом. "Каким-то путем, который не может быть точно определен, пишет исследователь истории английского права Э. Дженкс, королевские судьи, встречавшиеся между своими разъездами в Лондоне для рассмотрения дел в централизованных королевских судах и Вестминстере, пришли к соглашению о необходимости объединить различные местные обычаи в общем или едином праве, нормы которого могли бы одинаково применяться по всей стране" [2].

  • 1962. Приcоединение России к ВТО и обеспечение ее национальных интересов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Äëÿ èñïîëüçîâàíèÿ çàùèòíûõ ìåð â êàæäîì êîíêðåòíîì ñëó÷àå ñíà÷àëà îïðåäåëÿåòñÿ ñåðüåçíîñòü íàíîñèìîãî óùåðáà íà îñíîâå äàííûõ î ìàñøòàáàõ ðîñòà èìïîðòà, èçìåíåíèÿ îáúåìîâ íàöèîíàëüíîãî ïðîèçâîäñòâà, çàãðóçêè ìîùíîñòåé, ïðîäàæ, óðîâíÿ çàíÿòîñòè è ïð. Ïðîöåäóðíûå ïðàâèëà ïðèìåíåíèÿ çàùèòíûõ ìåð ïðåäóñìàòðèâàþò ïóáëèêàöèþ èçâåùåíèÿ î íà÷àëå ðàññëåäîâàíèÿ, ðàññëåäîâàíèå êîìïåòåíòíûìè îðãàíàìè èìïîðòèðóþùåé ñòðàíû ïðè÷èí è ìàñøòàáîâ íàíîñèìîãî óùåðáà, ïðîâåäåíèå êîíñóëüòàöèé ñî ñòðàíîé-ýêñïîð- òåðîì, ïóáëè÷íûå ñëóøàíèÿ, ïóáëèêàöèþ äîêëàäà, ñîäåðæàùåãî ðåêîìåíäàöèè. Çàùèòíûå ìåðû óñòàíàâëèâàþòñÿ â îòíîøåíèè âñåõ ñòðàí, ýêñïîðòèðóþùèõ äàííûé òîâàð, íà ñðîê íå áîëåå ÷åòûðåõ ëåò. Çàïàäíûå ñòðàíû àêòèâíî ïîëüçóþòñÿ ìåðàìè çàùèòû âíóòðåííåãî ðûíêà. Ïî äàííûì ÂÒÎ, â 1950-1993ãã. çàùèòíûå ìåðû ââîäèëèñü 151 ðàç 23 ñòðàíàìè, â òîì ÷èñëå ÑØÀ 22 ðàçà; ðàññëåäîâàíèÿ ïî îáâèíåíèþ äðóãèõ ñòðàí â äåìïèíãå òîëüêî â 1993-1994 ãã. ïðîâîäèëèñü 812 ðàç, â òîì ÷èñëå â ÑØÀ 262 ðàçà; ðàññëåäîâàíèÿ ïî èñïîëüçîâàíèþ äðóãèìè ñòðàíàìè ýêñïîðòíûõ ñóáñèäèé ïðîâîäèëèñü â òå æå ãîäû 125 ðàç, â òîì ÷èñëå â ÑØÀ 85 ðàç.

    • Ïðåäñêàçóåìîñòü òîðãîâîé ïîëèòèêè ïðîâåäåíèå òîðãîâîé ïîëèòèêè â ñîîòâåòñòâèè ñ óñòàíîâëåííûìè ïðàâèëàìè è íåäîïóùåíèå îäíîñòîðîííåãî íàðóøåíèÿ ïðèíÿòûõ íà ñåáÿ îáÿçàòåëüñòâ. Ñòðàíû, èíâåñòîðû, êîðïîðàöèè äîëæíû áûòü óâåðåíû, ÷òî òàðèôû, íåòàðèôíûå îãðàíè÷åíèÿ, ïðî÷èå èíñòðóìåíòû òîðãîâîé ïîëèòèêè ïðèìåíÿþòñÿ ñòðàíàìè â ñîîòâåòñòâèè ñ îïðåäåëåííûìè ÂÒÎ ïðàâèëàìè. Ãëàâíûì ìåõàíèçìîì îáåñïå÷åíèÿ ïðåäñêàçóåìîñòè òîðãîâîé ïîëèòèêè ÿâëÿåòñÿ ñâÿçûâàíèå òàðèôîâ ïðèíèìàåìîå ñòðàíîé îáÿçàòåëüñòâî íå óâåëè÷èâàòü ñòàâêó èìïîðòíîãî òàðèôà ñâåðõ óñòàíîâëåííîãî ïðåäåëà. Ñòðàíû ìîãóò èçìåíèòü óðîâåíü ñâÿçàííîãî òàðèôà, íî òîëüêî ïîñëå ïåðåãîâîðîâ ñ åå òîðãîâûìè ïàðòíåðàìè è êîìïåíñàöèè èõ çà íàíîñèìûé óùåðá. Îäíî èç ãëàâíûõ äîñòèæåíèé Óðóãâàéñêîãî ðàóíäà ÃÀÒÒ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî óäàëîñü äîãîâîðèòüñÿ îá óâåëè÷åíèè êîëè÷åñòâà ñâÿçàííûõ òàðèôîâ ñ 78 äî 98% â ðàçâèâàþùèõñÿ ñòðàíàõ, ñ 21 äî 73% â ðàçâèòûõ ñòðàíàõ è ñ 73 äî 98% â ñòðàíàõ ñ ïåðåõîäíîé ýêîíîìèêîé.  îáëàñòè òîðãîâëè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé ïðîäóêöèåé âñå 100% òàðèôîâ ñâÿçàííûå. Ïðåäñêàçóåìîñòü òîðãîâîé ïîëèòèêè òàêæå îçíà÷àåò åå ìàêñèìàëüíóþ òðàíñïàðåíòíîñòü è îòêðûòîñòü, ÷òî îçíà÷àåò ïðåæäå âñåãî ïîáóæäåíèå ñòðàí ê îòêàçó îò èñïîëüçîâàíèÿ êàêèõ-ëèáî äðóãèõ, êðîìå îïóáëèêîâàííîãî òàìîæåííîãî òàðèôà, ìåòîäîâ çàùèòû âíóòðåííåãî ðûíêà, áóäü òî êâîòû, âíóòðåííèå íàëîãè èëè ñóáñèäèè ìåñòíûì ïðîèçâîäèòåëÿì.
    • Ñîäåéñòâèå êîíêóðåíöèè ïðèíöèï ÂÒÎ, îçíà÷àþùèé îòêàç ñòðàí îò èñïîëüçîâàíèÿ íåñïðàâåäëèâûõ ìåòîäîâ òîðãîâîé ïîëèòèêè, òàêèõ êàê äåìïèíã (ýêñïîðò ïî öåíàì íèæå ñïðàâåäëèâûõ ðûíî÷íûõ), ýêñïîðòíûå ñóáñèäèè. Ìíîãîñòîðîííèå ñîãëàøåíèÿ â ðàìêàõ ÂÒÎ ïðåäóñìàòðèâàþò ñàíêöèè, ïðèìåíÿåìûå ê ýêñïîðòåðàì è ñòðàíàì, êîòîðûå ïîëüçóþòñÿ íåñïðàâåäëèâûìè ìåòîäàìè òîðãîâîé ïîëèòèêè. Îäíàêî ñàìî òîëêîâàíèå ïîíÿòèÿ ñïðàâåäëèâûõ ìåòîäîâ â ìåæäóíàðîäíîé òîðãîâëå âåñüìà ñëîæíî è çàïóòàííî. Ñ öåëüþ îïðåäåëåíèÿ ïðîáëåì íà ïóòè ñâîáîäíîé êîíêóðåíöèè â ìèðîâîé òîðãîâëå â ðàìêàõ ÂÒÎ äåéñòâóåò ìåõàíèçì ïðîâåðêè òîðãîâîé ïîëèòèêè äåòàëüíûé àíàëèç òîðãîâîé ïîëèòèêè ñòðàí-÷ëåíîâ ñåêðåòàðèàòîì ÂÒÎ ñ öåëüþ îïðåäåëåíèÿ åå ñîîòâåòñòâèÿ òðåáîâàíèÿì ñîãëàøåíèé ÂÒÎ è âûíåñåíèÿ ðåêîìåíäàöèé ïî óñòðàíåíèþ èõ íàðóøåíèé. Ïðîâåðêà òîðãîâîé ïîëèòèêè ÷åòûðåõ ñòðàí ñ íàèáîëüøåé äîëåé â ìèðîâîé òîðãîâëå, âêëþ÷àÿ ÅÑ â öåëîì íà ïðàâàõ îäíîé èç ñòðàí, îñóùåñòâëÿåòñÿ êàæäûå äâà ãîäà, ñëåäóþùèå 16 ñòðàí ïðîâåðÿþòñÿ êàæäûå ÷åòûðå ãîäà è îñòàëüíûå ñòðàíû êàæäûå øåñòü ëåò.  ðàìêàõ òàêîé ïðîâåðêè êàæäàÿ ïðîâåðÿåìàÿ ñòðàíà ïðåäîñòàâëÿåò íà ðàññìîòðåíèå ÂÒÎ äåòàëüíûé äîêëàä î ñîñòîÿíèè åå âíåøíåòîðãîâîé ïîëèòèêè, âêëþ÷àÿ òîðãîâëþ òîâàðàìè è óñëóãàìè. Ñåêðåòàðèàò, ñî ñâîåé ñòîðîíû, òàêæå ãîòîâèò äîêëàä, âûñêàçûâàþùèé åãî îöåíêó òîðãîâîé ïîëèòèêè ñòðàíû-÷ëåíà. Îáà äîêëàäà, òàê æå êàê è çàïèñè âñåõ áåñåä, ïðîâîäèìûõ ñîòðóäíèêàìè ñåêðåòàðèàòà ñ îôèöèàëüíûìè ëèöàìè ñòðàíû, ïóáëèêóþòñÿ è ïåðåäàþòñÿ íà ðàññìîòðåíèå ìèíèñòåðñêîé êîíôåðåíöèè, êîòîðàÿ ïðèíèìàåò èõ ê ñâåäåíèþ.
  • 1963. Приватизация в гражданском законодательстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля, 29 июня, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 21, 24 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г., 24 апреля, 30 июня 2008 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    3. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197ФЗ (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 30 июня, 18, 30 декабря 2006 г., 20 апреля, 21 июля, 1, 18 октября, 1 декабря 2007 г., 28 февраля, 22, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 7 мая, 17, 24 июля, 10, 25 ноября 2009 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая, 30 декабря 2006 г., 6 июня, 19, 21, 24 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 3 апреля, 14, 23 июля, 8 ноября, 3, 22 декабря 2008 г., 14 февраля, 3 июня, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) .) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    7. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 18 октября 2007 г., 24 апреля, 13 мая, 23 июля 2008 г., 3 июня, 27 сентября, 23 ноября, 17 декабря 2009 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    8. Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) // Ведомости ВС РСФСР, 1983. № 26, ст. 883. (утратил силу)
    9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС КонсультантПлюс. Указанные нормы утратили силу с 1 января 1995года.
    10. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; Исслед. центр частного права; Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004. С. 68.
    11. Федеральный закон от 1 февраля 2010 г. № 4-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 6 ст. 566
    12. Закон от 24.12.1992 № 42181 «Об основах федеральной жилищной политики» // Российская газета. № 15, 23.01.1993. Закон утратил силу с 1 марта 2005 года.
    13. Закон РФ от 04.07.1991 № 15411 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    14. Закон РФ от 25.06.1993 № 52421 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 18 июля, 4, 18 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 8, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 июня, 22, 23 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    16. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 12 июня, 14, 23 июля, 27 октября, 22, 30 декабря 2008 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    17. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации» от 13.10.1997 № 1301 // Собрание законодательства РФ. № 42, 20.10.1997, ст. 4787.
    18. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 02.08.2007) «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // Собрание законодательства РФ, 06.02.2006. № 6, ст. 702.
    19. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 26.06.2007 N КГА40/582407 // СПС «КонсультантПлюс», 2008
    20. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 N Ф0910310/07С6// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А196473/07Ф027948/07// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.10.2007 N Ф03А16/071/3842// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А21808/2006// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    24. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 19932003 гг. Выводы и рекомендации // Российский экономический журнал. 2005. № 4. С.514.
    25. Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учебное пособие М.: Дело. 2004. 240с.
    26. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики, 2004. № 6. С. 5778.
    27. Бакирова Е.Ю. Договоры социального и коммерческого найма как юридические факты, порождающие жилищные правоотношения // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 2629
    28. Бакирова Е.Ю. Договоры социального и коммерческого найма как юридические факты, порождающие жилищные правоотношения // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 26-29
    29. Бережной А.А. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества // Право и политика. М., 2007, № 8. С. 106113
    30. Бойцов Г.В., Долгова М.Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. ГроссМедиа, 2006 // СПС КонсультантПлюс.
    31. Вишневская И.С. Роль жилищных кооперативов в решении жилищной проблемы // Журнал российского права. М.: Норма, 2009, № 7. С. 6875
    32. Глазов В.В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 188ФЗ (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное). Юстицинформ, 2007 // СПС КонсультантПлюс.
    33. Глинкина С.П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006. 234с
    34. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / Н.И. Воробьев. Тамбов : Издво Тамб. гос. техн. Ун-та, 2007. Ч. 1. 84 с.
    35. Гражданско-правовое регулирование приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Горина Н.В. Томск, 2007. 25 c.
    36. Далбаева Н.Н. Проблемы определения жилищных правоотношений // Вестник молодых ученых. Приложение к журналу «Известия ИГЭА». Иркутск: Издво БГУЭП, 2006, № 2 (4). С. 43-48
    37. Жилищные правоотношения в свете российского жилищного законодательства / Серегин И.В. М.: Компания Спутник+, 2007. 198 c
    38. Журавлев Т. О соотношении гражданского и жилищного законодательства в регулировании договора найма жилого помещения // Нотариус. 2007. № 4. С.22.
    39. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. 2005. № 11. С. 7076
    40. Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1.
    41. Коршакова К.В. Некоторые проблемы управления жилищным фондом // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2007, № 3. С. 2527
    42. Михалусь А.В. Актуальные проблемы при применении нового жилищного законодательства // Наука и образование 2005. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5летию образования Нефтекамского филиала БашГУ: В 3х частях. Нефтекамск: РИО БашГУ, 2006, Ч. 3. С. 313318
    43. Моисеева Е.В. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 97105
    44. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 2. С. 16.
    45. Постатейный комментарий к Федеральному закону <О государственных и муниципальных унитарных предприятиях> / Под ред. Вайпана В.А. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 240 с.
    46. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография / Белых В.С. М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2005. 432 c.
    47. Румянцева Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 1. С. 117 121.
    48. Рябухин С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности // ЭКО. 2004. № 7. С. 214.
    49. Тихомиров М.Ю. Жилое помещение: собственность и иные вещные права (по новому Жилищному кодексу Российской Федерации). - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005.
    50. Чижов М. Способы приватизации государственного и муниципального имущества // Актуальные проблемы частного, экологического и трудового права. Материалы Международной студенческой научно-практической конференции. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. Ин-та МВД России, 2006. С. 5560
  • 1964. Приватизация жилых помещений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Структура советского права. [Текст] М., Юрид. лит. 1975. 764 с.
    2. Балина О.Ю. Возможность приватизации служебных жилых помещений [Текст] // Жилищное право. 2008. № 9. С. 27.
    3. Батяев А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом [Текст] // Жилищное право. 2007. № 4. С. 27.
    4. Васильев А.М. Теория государства и права. [Текст] М., Юрид. лит. 1983. 834 с.
    5. Викторов И.С., Ашиткова Т.В. Правовое регулирование и практика применения законодательства о приватизации жилых помещений [Текст] // Жилищное право. 2006. № 7. С. 26.
    6. Ефремов И.И., Ефремова О.Н. Жилые помещения в общежитиях [Текст] Жилищное право. 2008. № 9. С. 21.
    7. Жилищное право: Учебник [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2005. 784 с.
    8. Киминчижи Е.Н. Приватизация общежитий: закон начинает действовать [Текст] // Юрист. 2008. № 6. С. 27.
    9. Киминчижи Е.Н. Реализация и защита права граждан на приватизацию жилых помещений [Текст] // Российская юстиция. 2006. № 11. С. 43.
    10. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Жуйкова В.М. М., Контракт. 2008. 734 с.
    11. Крашенинников П.В. Жилищное право. 2-е изд. [Текст] М., Статут. 2005. 634 с.
    12. Крашенинников П.В. Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации [Текст] М., Статут. 2006. 412 с.
    13. Кудашкин А.В. Жилищное право: Учебник. [Текст] М., Изд-во РОД "За права военнослужащих". 2005. 628 с.
    14. Кудашкин А.В. О служебной жилплощади "служивых" людей [Текст] // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 4. С. 28.
    15. Малахова А.А. Признаки жилого помещения в свете положения ЖК РФ [Текст] // Юрист. 2006. № 10. С. 26.
    16. Михеева Л.Ю. Вопросы защиты прав несовершеннолетних при сделках с жилыми помещениями [Текст] // Недвижимость. Строительство. Право. 2007. № 3. С. 27.
    17. Поспелов О.В. Некоторые особенности деприватизации жилья [Текст] / Жилищное право. 2008. № 6. С. 29 - 32.
    18. Прасолов Б.В. Ответы на вопросы пресс-конференции "практика применения Жилищного кодекса РФ и лишения права на жилище" [Текст] // Жилищное право. 2007. № 8. С. 17.
    19. Радченко С. Последствия деприватизации жилья [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 23.
    20. Сапронова И.А. Деприватизация жилья [Текст] // Право и политика. 2004. № 8. С. 26.
    21. Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение [Текст] // Жилищное право. 2008. № 2. С. 26.
    22. Свердлык Г.А. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2007. № 9. С. 28.
    23. Свердлык Г.А., Свердлык И.Г. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации [Текст] М., ИД "Юриспруденция". 2008. 398 с.
    24. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. [Текст] М., Норма. 2008. 598 с.
    25. Симонов В.Н. Правовой режим общежитий [Текст] // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 25.
    26. Сокол П.В. Приватизация жилых помещений в общежитиях [Текст] // Право и экономика. 2006. № 8. С. 21.
    27. Теория государства и права [Текст] / Под ред. Королева А.И., Явича Л.С. Л., Изд-во Ленинградского университета. 1987. 896 с
    28. Титов А.А. Приватизация жилья: новый порядок, судебная практика, образцы документов: сам себе адвокат. Выпуск № 9 (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] М., Юрайт-Издат. 2006. 498с.
    29. Толстой Ю.К. Жилищное право: Учебное пособие. [Текст] М., Проспект. 2006. 652 с.
    30. Формакидов Д.А. Отказ от приватизации жилого помещения и отказ от участия в его приватизации [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 31.
    31. Цыбуленко З.И., Сафонова Ю.Б. Анализ некоторых положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" [Текст] // Юрист. 2006. № 11. С. 25.
    32. Шешко Г.Ф. О праве собственности на жилые помещения: как это решено жилищным законодательством. К вопросу о стабильности жилищных прав граждан [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9. С. 6 - 14.
    33. Шешко Г.Ф. Приватизация жилья. Некоторые иные вопросы применения жилищного законодательства [Текст] // Цивилист. 2007. № 1. С. 26.
    34. Шешко Г.Ф. Применяем Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст] // Цивилист. 2006. № 3. С. 3 11.
    35. Шешко Г.Ф., Вишнякова А.В. Справочник по жилищным вопросам [Текст] М., Инфра-М. 2008. 612 с.
    36. Шипунова Е. Две стороны одной приватизации [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 28. С. 8.
    37. Шипунова Е.А. Изменение правового режима жилых помещений в общежитиях [Текст] // Жилищное право. 2008. № 2. С. 27.
    38. Якупова А.И. Назначение, предоставление, использование жилых служебных помещений [Текст] // Жилищное право. 2007. № 5. С. 28.
    39. Якупова А.И. Характеристика жилищного законодательства Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2007. № 10. С. 26.
    40. Якушев В.С. О понятии правового института [Текст] // Правоведение. 1970. № 6. С. 65.
  • 1965. Приватизация жилых помещений по российскому законодательству
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1966. Приватизация муниципального жилищного фонда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 1967. Приватизация муниципального жилищного фонда. Проблемы и правовые последствия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 1968. Приватизация муниципального жилищного фонда: Проблемы и правовые последствия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 1969. Приватизация муниципального жилфонда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1970. Приемная семья как одна из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    При создании правовой модели приемной семьи законодатель использовал лучший опыт в вопросах устройства и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приемная семья, с одной стороны, имеет все признаки семьи, т.к. это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, она предусмотрена семейным законодательством, а с другой стороны, имеет только ей присущие особенности. Они будут определены при исследовании субъектного состава, предмета, содержания договора о приемной семье. Следует отметить, что Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ) не содержит определения понятия «приемная семья». Однако в юридической литературе этот вопрос обсуждается. Так, по мнению М.В. Антокольской, «приемная семья является гибридной формой, содержащей в себе некоторые черты опеки, детского учреждения и усыновления» [53, с. 53]. Признавая ее некоторое сходство с ними, думается, что она тем не менее существенно отличается от них. Л.Ю. Михеева определяет «приемную семью как вид опеки». Р.А. Шукуровым приемная семья определяется как «форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, являющаяся особым социальным институтом общества, основывающаяся на договоре о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью на условиях, установленных законом и договором; наделенная законом определенным объемом правосубъектности; представляющая собой также способ совместного проживания лиц вне зависимости от регистрации брака приемными родителями, связанными общим бытом, досугом; формирующими свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи; имеющими взаимные права и обязанности» [79, с. 7]. Е.Ю. Валявина также определяет приемную семью как форму воспитания детей [31, с. 470]. Т.И. Дружинина называет приемную семью «самостоятельной, приоритетной формой семейного воспитания» [71, с. 164]. О.В. Фетисова полагает, что приемная семья есть «форма устройства детей» [72, с. 155], а С.Ю. Чашкова смешивает эти понятия, в одном случае называя приемную семью формой воспитания, а в другом случае - формой устройства. В этой связи следует выяснить: какое же определение приемной семьи будет верным, правильно ли ее называть формой воспитания детей.

  • 1971. Признаки и категории преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействий различают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и внесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными. Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий. Производимое причиной следствие зависит от условий, т.е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию. Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

  • 1972. Признание предприятия несостоятельным (банкротом) в современных условиях (на примере Государственного унитарного предприятия «Военно-строительное объединение Министерства Внутренних дел РФ»)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1973. Прикордонні території України та Росії, що об'єдналися в рамки єврорегіонів "Слобожанщина" та "Ярославна"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Прикордонне співробітництво отримало найбільший розвиток на східних кордонах України. У 1994 р. була створена Рада керівників прикордонних областей Російської Федерації та України (протяжність спільного кордону 3,2 тис. км.). Сторони прийняли зобов'язання сприяти розвитку економічного і культурного співробітництва між областями Російської Федерації (Бєлгородської, Брянської, Воронезької, Курської, Ростовською областями та Краснодарським краєм) та України (Донецької, Запорізької, Луганської, Сумської, Харківської та Чернігівською областями) [21; c. 79]. Відповідно до чинного законодавства Сторони зобов'язалися вживати заходів щодо усунення перешкод для переміщення між прикордонними областями товарів та послуг, вироблених за рахунок місцевих ресурсів у межах прикордонних областей та призначених для споживання на території цих областей. Органи виконавчої влади прикордонних областей зобов'язалися створювати сприятливі умови для взаємних інвестицій та нормального функціонування вже діючих, що створюються на територіях цих областей, підприємств і організацій, що є власністю іншої Сторони, її громадян і юридичних осіб. Особлива увага в приділялася здійсненню скоординованих структурних перетворень економіки прикордонних областей на основі створення міжрегіональних акціонерних компаній, фінансово-промислових груп і спільних підприємств. Розрахунки за поставки продукції між підприємствами прикордонних областей планувалося здійснювати за договірними цінами, за винятком розрахунків за поставки окремих видів товарів з встановленими нормативними цінами. Варто зауважити, що одними із найважливіших чинників, що сприяли розвитку транскордонного співробітництва, зокрема між Росією та Україною, була політична та економічна співпраця. Віддаленість регіонів від центру та їх периферійність зумовлює нерівномірний розвиток території держави загалом, власне тому практика створення єврорегіонів дозволяє району тому чи іншому приймати вагомі політичні рішення, що стосуються його розвитку, а також залучати інвестиції та виводити свої компанії та їх продукцію на новий рівень [21; c. 81]

  • 1974. Применение досмотровой рентгеновской техники при таможенном контроле
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Первые подобные комплексы были созданы германской фирмой «Heimann», они позволяли получать изображение содержимого контейнера при использовании двух вертикально и горизонтально расположенных источников излучения мощность до МэВ с циклом контроля контейнера 1 мин 51 с и одного трейлера - 2 мин 32 с, что соответственно обеспечивает производительность контроля до 30 контейнеров и 23 машин в час. Комплекс представлял собой бетонное здание специфической конфигурации высотой около 14 м, шириной до 20 м и длиной, определяемой видом машины,- 46 м. Потолок и стены здания, особенно в местах расположения источников излучения, приемных детекторов и собственно инспекционного тоннеля, были выполнены из толстого (до 1,5 м толщиной) армированного железобетона, гарантирующего обеспечение полной радиационной безопасности окружения и обслуживающего персонала. Въездные и выездные двери инспекционного тоннеля - железобетонные, открывающиеся путем отката и имеющие специальные конструкционные профильные «замки» для исключения проникновения через места соединения радиационного излучения во время просвечивания объектов.

  • 1975. Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    СтранаНормативно правовой актРегулированиеРоссияСт.1211 ГКПравом страны, с которой договор наиболее тесно связанГрузияСт.36 Закона 1998 г. О международном частном правеПодчиняет договорные отношения праву стороны, осуществляющей «характерное договорное обязательство»ТунисСт.62 Кодекса международного частного праваПраво места нахождения стороны, чье исполнение является «определяющим для квалификации договора»ТурцияСт.24 Закона 1984 г. О международном частном праве и международном гражданском процессе«право места предоставления решающего исполнения»ВенесуэлаСт.30 ГКЗа неимением действительного указания договорные отношения регулируются правом, с которым обнаруживаются более прямые связи. Суд принимает в расчет все объективные и субъективные элементы, которые вытекают из договора, для того чтобы определить право. Также принимаются в расчет общие принципы торгового права, принятые международными организациями»Китайская Народная РеспубликаСт. 145 Общих положений гражданского права КНР 1986г.«… применяется право страны, наиболее тесно связанной с договором»Германияст. 28 Вводного закона 1896 г. к Германскому гражданскому уложению«часть договора отделяема от оставшийся части договора и... обнаруживает более тесную связь с каким-либо другим государством»Египетст. 19 ГК 1948 г.Право места заключения договораОбъединенные Арабские Эмиратыст. 19 Закона 1995 г. о гражданских сделкахПраво места заключения договораПеруст. 2095 ГК 1984 г.Право места заключения договораБразилияСтатья 9 Вводного закона к ГКподчиняет договорные отношения праву места возникновения обязательства (при этом под местом возникновения обязательства понимается место пребывания оферента).АвстрияПараграф 1 австрийского Закона о международном частном праве 1978г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связанШвейцарияСт.117 Закона о международном частном праве 1987 г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связанИталияСт.57 Закона о международном частном праве 1995г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связанЛихтенштейнСт.1 Закона о международном частном праве 1996 г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связанРумынияСт.77 Закона о международном частном праве 1992 г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связанВенгрияПараграф 29 Указа 1979г.право, которое наиболее тесно связано с договором, учитывая существенные элементы данных договорных отношенийСШАСвод правил о конфликтах законов 1971 г.Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан

  • 1976. Применение маркетингового подхода в управлении занятостью населения (на примере Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, г. Махачкала)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    1 2 3 4 5Общерыночные факторыСпрос на трудовые ресурсыПредложение трудаЦенаКонкуренцияЭкономические факторыПотребители трудовых ресурсовМотивация трудовых ресурсовСтоимость и цена трудовых ресурсовСильные и слабые стороны конкурентовДемографические факторыМотивация потребителейКачественные характеристики трудовых ресурсовЦена трудаМежду работодателями Между работникамиСоциальные факторыСтруктура производстваПоведение на рынке трудаВеличина минимальной заработной платыКонкурентоспособность отдельных категорий работниковЭкологические факторыУровень обеспеченности трудовыми ресурсамиОбъем сегмента и тенденции измененийФакторы, влияющие на величину стоимости трудовых ресурсовПолитико- правовая структураДинамика спросаЕмкость рынкаОрганизационная культура

  • 1977. Применение милицией административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная: Учебник / Под ред. А.П. Коренева. М.: Московский университет МВД РФ. 2001.
    2. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2002.
    3. Административное право России. Часть первая. / Под ред. А.П. Коренева. М.: МЮИ МВД России. Издательство «Щит-М». 2004.
    4. Административное право России. Часть вторая. / Под ред. А.П. Коренева. М.: МЮИ МВД России. Издательство «Щит-М». 2004.
    5. Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник. М., 1996.
    6. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. № 3 (236). 2001.
    7. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. № 3.
    8. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1998.
    9. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. М., 1999.
    10. Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Часть 2. Иркутск, 1967.
    11. Готовцев А.В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
    12. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975.
    13. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности. М., 1959.
    14. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.
    15. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1951.
    16. Игнатов А.Н. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6.
    17. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М.: Юристъ, 2002.
    18. Коренев А. П. Основы управления в ОВД. М.: Щит-М, 2001.
    19. Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2000.
    20. Курс административного права и процесса / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.. 1998.
    21. Лончаков А.П. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Хабаровск. 1999.
    22. Лончаков А.П. Правовое регулирование административной деятельности милиции общественной безопасности. Владивосток 1996.
    23. Лончаков А.П., Никулин М.И. Понятие, содержание правоохранительной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации: Темы учебной лекции, концептуальный аспект. Хабаровск, 1997.
    24. Манохин В. М., Адушкин Ю. С., Багишаев З. А., Российское административное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003.
    25. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 38.
    26. Научный комментарий к УК РСФСР. Свердловск, 1964.
    27. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.
    28. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975.
    29. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М.: Юристъ, 1994.
    30. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.
    31. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно правовой аспект. Киев, 1986.
  • 1978. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Анализ уголовного законодательства РСФСР показывает, что в первые годы существования Советской республики интенсивно формировались органы государственной власти и издавались многочисленные законодательные акты в виде декретов. Данный период характеризуется бессистемностью уголовного законодательства. В период Гражданской войны, когда голод, разруха, беспризорность обусловили тяжелое положение несовершеннолетних, был принят Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних», которым были упразднены суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних. Все дела о несовершеннолетних в возрасте до 17 лет, совершивших преступления, подлежали рассмотрению в комиссии для несовершеннолетних, состоящей не менее чем из трех лиц. В состав комиссии непременно должен входить врач. В качестве мер борьбы с детской преступностью ст. 4 указанного документа определяла, что «по рассмотрении дел несовершеннолетних комиссия либо освобождает, либо направляет в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения соответственно характеру деяния». Основная идея Декрета заключалась в исправление несовершеннолетних правонарушителей прежде всего мерами воспитательного характера - нашла свое воплощение и в принятых в 1919 г. Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Согласно ст. 13 Руководящих начал несовершеннолетние до 14 лет не подлежали суду и наказанию. К ним применялись лишь воспитательные меры в виде передачи родителям либо лицам, их заменяющим, а также в специализированные учреждения. Решение этого вопроса предоставлялось суду. Данный Декрет не исключал уголовно-правового воздействия в отношении лиц в возрасте 14 - 18 лет, если комиссией будет установлена невозможность применения к ним мер медико-биологического воздействия. Такие дела передавались комиссией в судебные органы.

  • 1979. Применение принудительных мер медицинского характера, связанных с изоляцией от общества
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года ( с изм. от 25 июля 2003 г.) // СЗ РФ.-2003.
    2. Уголовный Кодекс РФ М.: ИНФРА. М НОРМА, 1997г.
    3. Уголовный Кодекс РСФСР (1960г.) М.: Юридическая литература,1992г.
    4. Федеральный закон от 8.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
    5. Федеральный Закон О ратификации конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения принят государственной думой 27 октября 2000 года.
    6. Конвенция О передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения (Москва, 28 марта 1997 года).
    7. Постановление Правительства РФ от 23. 05.1998 № 486 «О внесении дополнений в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».
    8. Инструкция по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях уголовно исполнительной системы министерства юстиции российской федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 31.10.2002 № 295)
    9. Приказ 11 января 1993 г. № 6 О некоторых вопросах деятельности психиатрической службы.
    10. Приказ 29 января 1997 г. № 33 О некоторых вопросах принудительного лечения.
    11. Приказ 22 января 1988 г. № 46 О мерах по совершенствованию организации принудительного лечения психически больных, совершивших общественно опасные деяния.
    12. Приказ от 11 апреля 1995 г. № 92 Об утверждении правил "Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда".
    13. Приказ от 23 ноября 1999 г. № 419 о комиссиях по рассмотрению жалоб граждан по оказанию психиатрической помощи.
    14. Приказ от 2 декабря 1999 г. № 428 О реализации соглашения о сотрудничестве между министерством юстиции и министерством здравоохранения Российской Федерации.
    15. Письмо 26 декабря 2002 г. № 2510/12967-02-32 о мерах физического стеснения при оказании психиатрической помощи.
    16. Письмо от 31 января 2000 г. № 2510/902-32 Об организации стационаров (отделений) специализированного типа для принудительного лечения.
    17. Письмо от 7 июля 2003 г. № 2510/7349-03-32 О замене паспорта гражданам, находящимся на принудительном лечении в психиатрических стационарах.
    18. Методическое письмо от 23 июля 1999 г. № 2510/8236-99-32 О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния.
    19. Обзор судебной практики Верховного суда за первый квартал 1999 г. (Определение Верховного суда РФ № 5 0051/99) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. - № 2. С. 10.
    20. Определение от 8 февраля 2001 г. № 44-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Ольги Валентиновны на нарушение ее конституционных прав законом российской федерации "о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
    21. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой и Б.В. Шостаковича. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. 364 с.
    22. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдать процессуальные гарантии применения принудительных мер медицинского характера // Сов. юстиция. 1973. №24. - С. 17-19.
    23. Аргунова Ю.Н. Вопросы принудительного лечения ограниченно вменяемых лиц // Независимый психиатрический журнал. - 1999. №4. - С. 41.
    24. БатановА.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. - Ульяновск: УлГУ, 2002. 146 с.
    25. Бородин Ю.М., Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., Изд-во Спарк, 1998. 282 с.
    26. Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. Межвузовский тематический сборник научных трудов. - Калинин. 1988. 336 с.
    27. Голоднюк М.Н. Развитие Российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. - 1999. №1. С. 58.
    28. Денисов М.Ф. Вероятностное прогнозирование повторных общественно опасных действий психически больных: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. М., 1994. 168 с.
    29. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Морозова. - М.: Издательская группа ИНФРА·М-НОРМА, 1997. 368 с.
    30. Зелинская Н.А. Принудительные меры медицинского характера // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2001. 154 с.
    31. Карлов О.А. Оказание скорой психиатрической помощи больным с различными психопатологическими механизмами опасного поведения // Социальная и клиническая психиатрия. - 1997. №1. С. 122-123.
    32. Клюканова Т.Н. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. Общая часть. - СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1996. 336 с.
    33. Колмаков П.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера // Правоведение. 1985. №3. С. 88-90.
    34. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Дисс. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000. 126 с.
    35. Колмаков П.А. Сущность, цели и виды принудительные меры медицинского характера. Учеб. пос. - Сыктывкар, 1999. 174 с.
    36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю.Н. М., 2006. 552 с.
    37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Издание 2-е, измененное и дополненное / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: «НОРМА-М», 2006. 552 с.
    38. Крылова Н.Е. Основные черты уголовного кодекса Франции.- М: Изд-во Спарк, 1996. 334 с.
    39. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. - М.: Зерцало, 1997. 224 с.
    40. Куринов Б.Я. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1978. 220 с.
    41. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001. 228 с.
    42. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Юристъ, 1999. 444 с.
    43. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.- М.: Междунар. отношения, 2002. 338 с.
    44. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. №9. С. 55.
    45. Мальцев М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. - М. Медицина, 1995. 224 с.
    46. Михайлова Т.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых // Сов. гос. и право. - 1986. №2. С. 82.
    47. Михеев Р.И. Гарантии прав невменяемого в советском уголовном праве и процессе в свете новой Конституции СССР// Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Ярославль, 1981. 120 с.
    48. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ: Рекомендательный законодательный акт / Межпарламентская ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - СПб: Приложение к "Информационному бюллетеню", 1996, №10. 144 с.
    49. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2003. 52 с.
    50. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Издательство "Ось-89", 2001. 144 с.
    51. Наумов А.В. Новый Уголовный кодекс России отражение происходящих реформ. // Власть, 1997, № 2. С. 21.
    52. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 2006. 358 с.
    53. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. - М.: ВЮЗИ, 1977. 448 с.
    54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО "ИТИ Технологии", 2003. 952 с.
    55. Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования. // Прокурорская и следственная практика. М.:1997, №2. 142 с.
    56. Пригожин С. Россия проиграла Тамаре Николаевне //Рос. газета. - 2003. - 4 ноября. С. 2.
    57. Проблемы судебно-психиатрической профилактики (сб. научных трудов) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М., 1994. 172 с.
    58. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1979. 122 с.
    59. Сабитов Р.А. Принудительные меры медицинского характера // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. 448 с.
    60. Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - М.: Проспект, 1999. - С.103-105.
    61. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. Ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 552 с.
    62. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: АН СССР, 1955. - С. 229.
    63. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовных дел в суде в отношении лиц, страдающих психическим недостатками: Монография. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. 332 с.
    64. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е. - М.: Юристъ, 2000. 448 с.
    65. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. 552 с.
    66. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М.: Наука, 1987. С. 208.
    67. Улицкий С.Я. Назначение судом принудительных мер медицинского характера, применяемых к душевнобольным //Соц. законность. 1974. №6. С. 42.
    68. Шагеева Р.М. Некоторые процессуальные вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004. 88 с.
    69. Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. 144 с.
    70. Шакаров Э.Т. Принудительные меры медицинского характера по делам о невменяемых: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ташкент. 1989. С. 14.
    71. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. - 1995. - №2. С. 88.
    72. Шишков С.Н. Правовые аспекты применения принудительных мер медицинского характера // Принудительное лечение в системе профилактики общественно опасных действий психически больных. - М., 1987. 112 с.
    73. Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. - М., 1959. 222 с.
  • 1980. Применение процедуры банкротства в современных экономических условиях
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Андреев А.В. Условия объявления должника банкротам и проблема их дифференциации [Текст]//Юрист.-2006.-№ 7.-С.16.
    2. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника [Текст]//Хозяйство и право.-2006.-№ 1.- С.13.
    3. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) [Текст]. М., Норма, 2001. 182 с.
    4. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения [Текст]// Безопасность бизнеса.-2005.-№ 1.-С.11-12.
    5. Борисенкова Т.В. Три российских законно о банкротстве: баланс частных и публичных интересов [Текст]//Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-№ 9.-С.22.
    6. Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов [Текст]//Адвокатская практика.- 2005.-№ 5.-С.11.
    7. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве [Текст]// Законодательство. - 1999. - № 5. - С. 53.
    8. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве [Текст] // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к № 3). - 2001. - С. 92 - 93.
    9. Воложанин В.П., Карякин А.С. Соотношение норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального кодекса РФ [Текст]//Цивилист.- 2007.- № 2.- С.45.
    10. Громов В.В. Некоторые проблемы рассмотрения арбитражными судами споров о субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство кредитных организаций [Текст]//Вестник Арбитражного суда города Москвы.- 2007.-№ 3.- С.14.
    11. Говорин В. «Круглый стол» по проблемам несостоятельности (банкротства) [Текст]//Предпринимательское право. 2006 - № 3.- С.24.
    12. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства [Текст]//Право и экономика.-2006.-№ 2.-С.29-30.
    13. Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 8.- С.17.
    14. Евстратов А., Медведев М. О «политическом» аспекте банкротной процедуры [Текст]//Бизнес-адвокат.-2006.- № 16.-С.23.
    15. Заболоцкая И.В. Проблемы участия в делах о банкротстве арбитражных управляющих [Текст]//Налоги.- 2006.- № 22.-С.3.
    16. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие [Текст]. М.,Волтерс Клувер, 2006.- 203 с.
    17. Карелина С.А. Соглашение о досудебной санации [Текст]Предпринимательское право.- 2007.- № 1.- С.19.
    18. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] / Под ред. В.В. Витрянского. М., "Статут", 2003. 170 с.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005.- 890 с.
    20. Конев Ф.Ф. Некоторые аспекты законодательства о банкротстве [Текст]//Российский судья.-2005.-№ 9.-С.15.
    21. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства [Текст]//Юрист.- 2007.- № 3.- С.20.
    22. Королев В.В. Особенности законодательства о банкротстве в США [Текст]//Международное публичное и частное право.- 2007.- № 1. С.15.
    23. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности [Текст]//Юрист.-2005. - № 6.-С.11.
    24. Курбатов А. Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности (банкротстве) возглавляемых ими кредитных организаций [Текст]//Хозяйство и право.- 2007.- № 7.- С.31.
    25. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве). М., Бек, 1998. 202 с.
    26. Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц организации за нарушение обязательств [Текст]//Налоги.- 2007.- № 1.- С.5.
    27. Моисеев С.В. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве [Текст]// Российская юстиция. - 1999. - № 10. -С. 12.
    28. Муравьев С., Завойкина Н. Банкротство без двусмысленности [Текст]//ЭЖ-Юрист.- 2007.- № 1.- С. 14.
    29. Назаров Д.И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII - XIX веков: основные черты [Текст]//Гражданское право.-2006.- № 4.- С.22-23.
    30. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника [Текст]// Хозяйство и право. - 1996. - № 6. - С. 92.
    31. Никитина О.А. Комментарий к главе VI "Конкурсное производство" [Текст]// Закон. - 1998. - № 3. - С. 67.
    32. Никитина О.А. Мировое соглашение [Текст] // Вестник ВАС РФ (специальное приложение к № 3).- 2001. - С. 139.
    33. Панов С.Я. Организационно - правовые аспекты проведения собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов ликвидируемых кредитных организаций [Текст]//Банковское право.-2006. -№ 1.-С.15.
    34. Петров Д.А. Банкротство ликвидируемого должника [Текст]// Правовой вестник арбитражного управляющего. - 2003. - № 1. - С. 35.
    35. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство [Текст]//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 36.-С.4.
    36. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учеб. пособие [Текст]. М., Норма, 2001. 420 с.
    37. Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса [Текст]// Закон. - 1998. - № 6. - С.13
    38. Пшеничников С.В. Некоторые вопросы правоприменительной деятельности по оспариванию сделок с предпочтительностью, заключенных в предбанкротный период [Текст]//Банковское право.- 2007.- № 2.- С.15.
    39. Российское законодательство X - XX вв. [Текст]/ Под ред. О.И. Чистякова. М., Наука, 1984. 566 с.
    40. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве [Текст]//Юридический мир.- 2007.- № 6.- С.18.
    41. Снытков И. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве)//ЭЖ-Юрист.-2005.- № 29.- С.11.
    42. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии [Текст]. М., Юрайт, 1999. 190 с.
    43. Телюкина М.В. Основы конкурсного права [Текст]. М.: Волтерс Клувер, 2004.- 170 с.
    44. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2005.- 230 с.
    45. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2006.- 202 с.
    46. Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов [Текст]//Закон.- 2007.- № 7.- С .30.
    47. Черных Л.С. Актуальные проблемы дифференциации условий для объявления юридического лица банкротом [Текст]//Адвокатская практика. -2005. -№ 3. - С.22.
    48. Шатохина К.А. Банкротство предприятий [Текст]//Безопасность бизнеса.-2006. - № 1.-С.14.
    49. Шахкелдов Ф.Г. Прямое банкротство по законодательству США [Текст]//Международное публичное и частное право.- 2007.- № 1.-С.34.
    50. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия "Классика российской цивилистики".) [Текст]. М., Статут, 2000. 780 с.
    51. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника [Текст]// Правовой вестник арбитражного управляющего. - 2003. - № 1. - С. 33.