Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1901. Правоохранительная деятельность таможенных органов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации, 1993 г.
    5. Закон РСФСР от 18.04.91 «О милиции», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991г. № 16.
    6. Закон от 17.01.92 г. «О прокуратуре Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992 г. № 8.
    7. Закон РСФСР от 05.03.92 г. «О безопасности», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992г. № 15.
    8. Закон РФ от 01.04.93 г. « О государственной границе Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 17.
    9. Закон РФ от 28.04.93 г. « О государственной охране высших представительных органов государственной власти РФ и их должностных лиц», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 21.
    10. Закон РФ от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 29.
    11. Федеральный закон от 03.04.95 г. « Об органах федеральной службы безопасности в РФ», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 15.
    12. Федеральный закон от 20.04.95 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 17.
    13. Федеральный закон от 12.08.95 г. « Об оперативно-розыскной деятельности», Собрание законодательств РФ. 1995 г.
    14. Таможенное законодательство. СЗА -М., 1994 г. с. 5.
    15. Указ Президента РФ « О некоторых мерах по усилению таможенного контроля на государственной границе РФ», СЗА -М., 1993 г., с.16.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.79 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
    17. Приказ ГТК РФ № 7 от 09.01.94 г. «Об организации отделов дознания в таможенных органах России».
    18. Приказ ГТК РФ № 687 от 22.12.94 г. « Об изменении структуры и штатной численности правоохранительных подразделений таможенных органах».
    19. Приказ ГТК РФ № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК РФ «Об утверждении общих положений о таможенных органах РФ». Таможенный вестник. 1996 г. № 2, с.4.
    21. Приказ ГТК РФ № 96 от 03.03.97 г. « Об утверждении типового положения об отделах собственной безопасности регионального таможенного управления и таможен».
    22. Габригидзе Б.Н., Зобов В.Е. «Таможенная служба в РФ». -М., 1993 г. с. 96.
    23. Габригидзе Б.Н. «Таможенное право». -М. Издательство «Бек». 1995 г. с.313.
    24. Габригидзе Б.Н. «Таможенные органы РФ». -М. «Государство и право». - 1995 г. № 3. С. 16-20.
    25. Гуценко К.Ф. «Правоохранительные органы». Учебник для ВУЗов. - М. Издательство «БЕК». 1995 г. с. 1-5.
    26. Долгов А.И., Дьяков C.В. «Организованная преступность». -М. «Юридическая литература». 1989 г. с. 210,211, 253.
    27. Козыкин А.Ф., Самойленко П.И.. «Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактам противоправного перемещения валютных ценностей через таможенную границу».Учебно-практическое пособие. Издательство ГТК России. -М. 1996 г.
    28. Круглов А.С. «Таможня меняет приоритет». -М. «Экономика и жизнь». 1993 г. № 17, с.16.
    29. Кулишер И.М. «Очерки по истории таможенной политике».-СПб. 1903 г., с. 19, 33.
    30. Минцлав С.Р. «В таможенном мире». Трапезонд, 1917 г., с. 35,37.
    31. Шапошников Н.Н. «Таможенная политика России». с. 45.
    32. Чернушевич М. «Материалы к истории пограничной стражи.», Ч.1. -М. 1900 г., с. 27, 46, 62, 78,83,89.
    33. Феофанов Ю. « Если «можно» значит можно, если нельзя, то нельзя». - М. «Закон». 1995 г. № 3, с. 13-18.
    34. Пограничник № 1, 1906 г. с. 15.
    35. Контрабанда и борьба с ней. - М., 1925, с. 2.
    36. Пограничник, 1908 г. № 30, с. 663, 664.
    37. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 31 января 1898 г., № 14.
    38. Белая книга Российских спецслужб. Издание 2, информационно-издательское агенство «обозреватель». -М. 1996 г.
    39. Таможенный вестник, № 7, издание ГТК России. -М. 1993 г.
    40. Таможенный вестник, № 8-9, издание ГТК России. -М. 1995 г.
    41. Таможенный вестник, № 3-4, издание ГТК России.-М. 1996 г.
  • 1902. Правоохранительная деятельность таможенных органов РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации, 1993 г.
    5. Закон РСФСР от 18.04.91 «О милиции», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991г. № 16.
    6. Закон от 17.01.92 г. «О прокуратуре Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992 г. № 8.
    7. Закон РСФСР от 05.03.92 г. «О безопасности», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992г. № 15.
    8. Закон РФ от 01.04.93 г. « О государственной границе Российской Федерации», Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 17.
    9. Закон РФ от 28.04.93 г. « О государственной охране высших представительных органов государственной власти РФ и их должностных лиц», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 21.
    10. Закон РФ от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции», Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. № 29.
    11. Федеральный закон от 03.04.95 г. « Об органах федеральной службы безопасности в РФ», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 15.
    12. Федеральный закон от 20.04.95 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Собрание законодательства РФ. 1995 г. № 17.
    13. Федеральный закон от 12.08.95 г. « Об оперативно-розыскной деятельности», Собрание законодательств РФ. 1995 г.
    14. Таможенное законодательство. СЗА -М., 1994 г. с. 5.
    15. Указ Президента РФ « О некоторых мерах по усилению таможенного контроля на государственной границе РФ», СЗА -М., 1993 г., с.16.
    16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.79 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
    17. Приказ ГТК РФ № 7 от 09.01.94 г. «Об организации отделов дознания в таможенных органах России».
    18. Приказ ГТК РФ № 687 от 22.12.94 г. « Об изменении структуры и штатной численности правоохранительных подразделений таможенных органах».
    19. Приказ ГТК РФ № 345 от 25.05.95 г. «Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации».
    20. Приказ ГТК РФ «Об утверждении общих положений о таможенных органах РФ». Таможенный вестник. 1996 г. № 2, с.4.
    21. Приказ ГТК РФ № 96 от 03.03.97 г. « Об утверждении типового положения об отделах собственной безопасности регионального таможенного управления и таможен».
    22. Габригидзе Б.Н., Зобов В.Е. «Таможенная служба в РФ». -М., 1993 г. с. 96.
    23. Габригидзе Б.Н. «Таможенное право». -М. Издательство «Бек». 1995 г. с.313.
    24. Габригидзе Б.Н. «Таможенные органы РФ». -М. «Государство и право». - 1995 г. № 3. С. 16-20.
    25. Гуценко К.Ф. «Правоохранительные органы». Учебник для ВУЗов. - М. Издательство «БЕК». 1995 г. с. 1-5.
    26. Долгов А.И., Дьяков C.В. «Организованная преступность». -М. «Юридическая литература». 1989 г. с. 210,211, 253.
    27. Козыкин А.Ф., Самойленко П.И.. «Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактам противоправного перемещения валютных ценностей через таможенную границу».Учебно-практическое пособие. Издательство ГТК России. -М. 1996 г.
    28. Круглов А.С. «Таможня меняет приоритет». -М. «Экономика и жизнь». 1993 г. № 17, с.16.
    29. Кулишер И.М. «Очерки по истории таможенной политике».-СПб. 1903 г., с. 19, 33.
    30. Минцлав С.Р. «В таможенном мире». Трапезонд, 1917 г., с. 35,37.
    31. Шапошников Н.Н. «Таможенная политика России». с. 45.
    32. Чернушевич М. «Материалы к истории пограничной стражи.», Ч.1. -М. 1900 г., с. 27, 46, 62, 78,83,89.
    33. Феофанов Ю. « Если «можно» значит можно, если нельзя, то нельзя». - М. «Закон». 1995 г. № 3, с. 13-18.
    34. Пограничник № 1, 1906 г. с. 15.
    35. Контрабанда и борьба с ней. - М., 1925, с. 2.
    36. Пограничник, 1908 г. № 30, с. 663, 664.
    37. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 31 января 1898 г., № 14.
    38. Белая книга Российских спецслужб. Издание 2, информационно-издательское агенство «обозреватель». -М. 1996 г.
    39. Таможенный вестник, № 7, издание ГТК России. -М. 1993 г.
    40. Таможенный вестник, № 8-9, издание ГТК России. -М. 1995 г.
    41. Таможенный вестник, № 3-4, издание ГТК России.-М. 1996 г.
  • 1903. Правопреемство по российскому гражданскому праву
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    8. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон № 41-ФЗ, 08.05.1996 г., по состоянию на 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
    9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 30.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
    10. Об исполнительном производстве [Текст]: [Федеральный закон № 229-ФЗ, принят 02.10.2007 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
    11. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон № 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
    12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: [Федеральный закон № 161-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
    13. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 08.02.1998 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
    14. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
    15. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
    16. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации [Текст] // Адвокатская практика. 2007. № 4. С 23.
    17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989" М.: Статут. 2001. 784 с.
    18. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. [Текст] М.: Юридическая литература. 1946. - 568 с.
    19. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. [Текст] М.: Статут. 2000. 612 с.
    20. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 19.
    21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. 676 с.
    22. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества [Текст] // Законодательство. 2002. № 3. С. 19.
    23. Ахмедшина А. Переход прав кредитора на основании договора: правовые нормы и практика их применения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 19.
    24. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. 432 с.
    25. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Дело. 2007. 486 с.
    26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). 648 с.
    27. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1961. 642 с.
    28. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] М.: Юридическая литература. 1967. 368 с.
    29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2007. 724 с.
    30. Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2007. 702 с.
    31. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П.,. Масляев А.И. М.: Юристъ. 2005. 698 с.
    32. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Проспект. 2003. 482 с.
    33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М.: Статут, 2000. 618 с.
    34. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 73.
    35. Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 20.
    36. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 11.
    37. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1975. 672 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт-Издат. 2007. 706 с.
    39. Коммерческое право: Учебник [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Питер. 2007. 678 с.
    40. Ломидзе О.Г. Обязательственные права на вещи [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 35.
    41. Мейер Д.И. Избранные труд по гражданскому праву. [Текст] М.: Статут. 2003. 732 с.
    42. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст] М.: Статут. 2007. 348 с.
    43. Москаленко И.В. Роль дефиниций в информационном обеспечении функций гражданско-правовых норм [Текст] // Нотариус. 2004. № 5. С. 19.
    44. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 23.
    45. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права [Текст] М.: Статут. 2003. 692 с.
    46. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. [Текст] М.: Статут. 2001. - 560 с.
    47. Покровский И.А. История римского права. [Текст] М.: Статут, 2003. 678 с.
    48. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М.: Проспект. 1998. - 602 с.
    49. Почуйкин В.В. Уступка права требования: Основные проблемы применения в современном гражданском праве России. [Текст] М.: Статут. 2005. 632 с.
    50. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). [Текст] М.: Норма. 2002. 678 с.
    51. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. [Текст] М.: Статут. 2002. 568 с.
    52. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст] // Наследственное право. 2007. № 1. С. 19.
    53. Советское гражданское право. 2-е изд. Т. 1 [Текст] / Под ред. проф. Рясенцева В.А. М.: Юридическая литература, 1975. 672 с.
    54. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - №7. - С. 13.
    55. Суханов Е.А. Факторинг - новый договор в российском законодательстве [Текст] // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 11.
    56. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. [Текст] М.: Статут, 2000. 478 с.
    57. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] М.: Дело. 2002. 472 с.
    58. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц [Текст] // Законодательство. 2000. № 1. С. 21.
    59. Толстой В.С. Исполнение обязательств. [Текст] М.: Юридическая литература, 1973. 362 с.
    60. Тордия И.В. Уступка права требования в гражданском праве [Текст] // Налоги (газета). 2006. № 17. С.11.
    61. Фадеева Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) [Текст] // Нотариальный вестник. - 2002. - № 6. - С. 43.
    62. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. [Текст] М.: Издательство "Спарк", 1996. - 762 с.
    63. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1965. 438 с.
    64. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 432 с.
    65. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М.: Статус, 2002. 762 с.
    66. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц [Текст] // Законодательство. - 1998. - № 7. - С. 12.
    67. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 23.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник римского гражданского права (по изданию 1907 г.). [Текст] М.: Статут, 2005. 678 с.
    69. Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) [Текст] // Гражданское право. 2006. № 1. С. 17.
    70. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 21.
    71. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 8, от 25.02.1998 г.] // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 14-16.
    72. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ [Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8, от 01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 32.
    73. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 11, от 24.03.2005 г.] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 23.
    74. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2008 по делу № А57-4629/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 10.-С. 55
    75. Определение ВАС РФ от 16.07.2008 № 8895/08 [Текст] // Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 8.- С.23.
    76. Постановление ВАС РФ Поволжского округа от 21.08.2008 по делу № А55-18239/2007 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№ 10.- С.56.
    77. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2008 по делу № А55-12799/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№8.- С.40.
  • 1904. Правоприменительная деятельность правоохранительных органов в Уголовном праве РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебная, научная и специальная литература

    1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь/ Авт. сост. А.Б. Барихин. 2-е издание, переработанное и дополненное. М. Книжный мир, 2007. 792 с.
    2. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М.: НОРМА,2006. 325 с.
    3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2008. 656 с.
    4. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая часть: Краткий курс лекций. М.: Юридический институт МВД РФ, 2002. 248 с.
    5. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М.: Книжный Мир, 2008. 1072 с.
    6. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ. 2008. 426 с.
    7. Васильев Л.В. Юридическая психология, учебник для ВУЗов. СПб.: Питер,2005. 655 с.
    8. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. Омск, Омс. акад. МВД России, 2006. 103с.
    9. Ветров Н.И. Уголовное право Общая часть. Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 415 с.
    10. Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: ЕАОИ, 2006. 720 с.
    11. Гаухман Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М: Центр ЮрИнфоР, 2003. 538 с.
    12. Гельдибаев М.Х. Уголовное право в схемах. Общая часть/ М.Х. Гельдибаев, С.У. Дикаев. СПб.: Питер, 2003. 157 с.
    13. Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. Смоленск: Универсум, 2001. 263 с.
    14. Данилов Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам. М.: Юрайт-Издат,2007. 708 с.
    15. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. 83 с.
    16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,1999. 480с.
    17. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., Юридическая литература, 1972. 264 с.
    18. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008. 560с.
    19. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,2008. - 720 с.
    20. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 176 с.
    21. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу Основы квалификации преступлений. - М.: Городец, 2007. 336с.
    22. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве./ Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 686 с.
    23. Кругликов Л.Л.Уголовное право России часть Общая: Учебник для ВУЗов. 2-е издание, переработанное и дополненное М.: НОРМА, 2006. 652 с.
    24. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007. 128 с.
    25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. - 304 с.
    26. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Спарк, 2007. 240с.
    27. Максимов С.В. Уголовное право: учебник: Общая часть. 2е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2005 416 с.
    28. Миньковский Т.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник/ под ред. В.П. Ревина. - М.: Альянс, 1998г. 526 с.
    29. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - М.: Юристъ, 2005 494 с.
    30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций в 3-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 736 с.
    31. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 232 с.
    32. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. 208 с.
    33. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 359 с.
    34. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - Тамбов: Тамб. гос.техн. ун-т, 2006. 140 с.
    35. Пинчук В. И. Вина: Учебное пособие. СПб: Питер, 1998. 32 с.
    36. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961. 666с.
    37. Подбельцев В.А. Уголовное право. Общая часть. Часть I. Преступление: учебное пособие. Чита: ЧитГУ, 2008.-. 184 с.
    38. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Контракт, 2007. 496 с.
    39. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.:НОРМА, 2001. 277 с.
    40. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 284 с.
    41. Садовникова Г.Д. Комментарии к Конституции Российской Федерации: Постатейный. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. 188 с.
    42. Симаков Г.Ф.Уголовное право Российской Федерации часть общая конспект лекций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 163
    43. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - М.: А-Приор, 2007. 112 с.
    44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. Т. 1. - М.: Наука, 1994 380 с.
    45. Тимейко Н.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону: Рост. ун-т., 1997 216 с.
    46. .Шеслер А.В Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов. Тюмень, ТФ НОУ «Академия права и управления» 2006. 384 с.
    47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4 изд. Голик Ю.В., Гравина А.А., Клепицкий И.А., Насимов Г.А., Побережная И.А.- РИОР, 2008. 501 с.
    48. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007. 624 с.
    49. Российское Уголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2000 478 с.
    50. Статистика МВД РФ за период с 2006 по 2009гг. http://www.mvd.ru/stats/
    51. Уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. М.: Эксмо, 2004 416 с.
    52. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/ под ред. д.ю.н. проф. Козаченко И.Я. и д.ю.н., проф. Незнамовой З.А. 2-е изд., - М.: НОРМА, 2000. 516 с.
    53. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. Кропачева Н.М., Волженкина Б.В., Орехова В.В. СПб., 2006. 1064 с.
    54. Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2008. 610 с.
    55. Уголовное право России. Общая часть/ под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
    56. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., профессора Рарога А.И. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект 2007. 704 с.
    57. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Кадникова Н.Г. М.: Книжный мир, 2007. 727 с.
    58. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Ветрова Н.И. и д.ю.н., проф. Ляпунова Ю.И. М.: Юриспруденция, 2007. 752 с.
    59. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник/ под ред. проф. Марцева А.И. 2-е изд., перераб. и. доп. Омск, 2006 408 с.
    60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 2006.- 672 с.
    61. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. Авторы томаГонтарь И.Я., Кузнецова Н.Ф., Козлов А.П., Зинченко И.А., Малков В.П., Шкредова Э.Г.- Издание профессора Малинина. СПб., 2005. 524 с.
  • 1905. Правоспособности и дееспособности граждан в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Согласно ч. 1 ст. 287 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=64360;fld=134;dst=101337> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным при наличии следующих обстоятельств: во-первых, несовершеннолетний работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью; во-вторых, родители, усыновители или попечитель не дают согласия на эмансипацию, вследствие чего орган опеки и попечительства не может признать несовершеннолетнего эмансипированным во внесудебном порядке (п. 1 ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=65938;fld=134;dst=100158> ГК РФ). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=113706;fld=134;dst=101335> суда. Приказом Министерства образования МО от 04.04.2008 № 627 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения территориальными структурными подразделениями по опеке и попечительству Министерства образования Московской области обращений граждан об объявлении их полностью дееспособными (эмансипации)» утверждена форма ходатайствам об объявлении гражданина полностью дееспособным. Согласно п. 2 ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100160> ГК РФ с момента эмансипации несовершеннолетний отвечает по своим обязательствам самостоятельно без субсидиарной поддержки других лиц. Родители (усыновители) и попечитель не отвечают по всем деликтным обязательствам эмансипированного - как возникшим до, так и после его эмансипации (п. 3 ст. 1074 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89528;fld=134;dst=62> ГК РФ), поэтому эмансипация - способ освобождения соответствующей категории субсидиарных ответчиков от ответственности, в том числе уже имеющей место, который не соответствует интересам потерпевшего, на наш взгляд в условиях настоящей редакции ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100157> ГК РФ факт эмансипации основного должника не гарантирует эффективности его деликтной ответственности перед потерпевшим). Закон запрещает малолетним совершать сделки самостоятельно, от их имени это должны делать законные представители - родители (усыновители) или опекуны, причем только они и никто другой (абз. 1 п. 1 ст. 28). Сделка <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100162>, совершенная малолетним самостоятельно, ничтожна (п. 1 ст. 172 ГК РФ) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100968>.

  • 1906. Правоспособность граждан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ ) и лица без гражданства (т.е. не принадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства ). Статья 2 ГК закрепляет за иностранцами безусловный (т.е. не требующий взаимности со стороны государства иностранного гражданина ) национальный режим. Суть его состоит в том, что права иностранцев на территории России определяются в принципе российскими законами, а не законодательством государства, к которому принадлежит иностранец.1 Из этой же статьи Гражданского кодекса усматривается, что распространение правил гражданского законодательства на иностранцев предполагается. Указанная презумпция означает, что для ограничения прав иностранцев необходимо прямое указание российского закона. Установив для иностранцев и лиц без гражданства национальный режим, закон допускает изъятие из этого правила, ограничивающие их правоспособность по сравнению с правоспособностью граждан Российской Федерации. Так, согласно ст. 41 Кодекса торгового мореплавания и ст. 23 Воздушного кодекса в состав экипажа морского или воздушного судна могут входить лишь российские граждане.

  • 1907. Правосубъектность несовершеннолетних граждан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. АксенчукЛ.A. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности [Текст]// Законодательство. 2004. №12. С.1213.
    2. АлександроваА.Л.Защита прав несовершеннолетних при сделках с недвижимым имуществом [Текст]// Адвокат. 2004. №10. С.17.
    3. АнтимоновБ.С., ГравеК.А.Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. 714с.
    4. БатяевА.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом [Текст]// Жилищное право. 2007. №4. С.12.
    5. БезрукН.П.Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения [Текст]// Семейное и жилищное право. 2007. №1. С.21.
    6. БеспаловЮ.Ф.Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка [Текст]// Нотариус. 2008. №2. С.14.
    7. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка [Текст]// Российская юстиция. 2007. №3. С.21.
    8. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище [Текст]// Российская юстиция. 2007. №6. С.17.
    9. БондаренкоЭ.Н.Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты [Текст]// Журнал российского права. 2008. №1. С.20.
    10. БрагинскийМ.И., ЯрошенкоК.В.Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов [Текст]// Законодательство. 2008. №2. С.18.
    11. БукшинаС.В.Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. [Текст] Томск., 2003. 36с.
    12. БулаевскийБ.А.Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. диссертации канд. юрид. наук. [Текст] М., 1998. С.12.
    13. ВасильевВ.А.Представительство несовершеннолетних работников: теория и практика развития [Текст]// Трудовое право. 2008. №1. С.21.
    14. ВаськовскийЕ.А.Учебник гражданского права [Текст] М., Статус. 2003. 576с.
    15. ВеберсЯ.Р.Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. [Текст] Рига., Зинатне. 1976. 462с.
    16. ВеличковаО.И.Проблемы законного представительства несовершеннолетних [Текст]// Цивилист. 2007. №3. С.13.
    17. Гражданское право: Учебник. Т. 2. Полутом 1 [Текст] / Под ред. СухановаЕ.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 814с.
    18. Гражданское право: Часть 1. Учебник. [Текст] / Под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К. Т 2. М., Проспект. 2006. 768с.
    19. Гражданское право. Ч.1 [Текст] / Под ред. ИлларионовойТ.Н., ГончалоБ.М. М., Юристь. 2004. 756с.
    20. ГрибановВ.П.Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] М., Юрид. лит. 1972. 114с.
    21. Ефремова А. Дети в сделках с недвижимостью (часть 1) [Текст]// Правовые вопросы недвижимости. 2004. №2. С.21.
    22. КирилловыхА.А.Жилищный кодекс РФ и права несовершеннолетних на жилые помещения [Текст]// Адвокат. 2007. №9. С.16.
    23. КомароваО.Д.Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних [Текст]// Современное право. 2007. №7. С.24.
    24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. АбовойТ.Е., КабалкинаА.Ю. М., Юрайт-Издат. 2006. 844с.
    25. Коммерческое право Учебник [Текст] / Под ред. ПопондопулоВ.Ф., ЯковлевойВ.Ф. СПб., Изд-во С-Петербург ун-та. 2002. 622с.
    26. Королева Г. Защита имущественных прав несовершеннолетних [Текст]// Законность. 2006. №7. С.21.
    27. КостычеваА.И.Наследование по завещанию [Текст]// Бюллетень нотариальной практики. 2003. №2. С.17.
    28. ЛаптевВ.В.Предпринимательское право: понятие и субъекты [Текст] М., Юристъ. 2003. 688с.
    29. ЛаптевВ.В.Хозяйственное право предпринимательской деятельности [Текст]// Государство и право. 2008. №1. С.21.
    30. МихайловаИ.А.Актуальные проблемы совершенствования законодательства о гражданско-правовом статусе физических лиц [Текст]// Гражданское право. 2005. №1. С.12.
    31. МихайловаИ.А.Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [Текст]// Нотариус. 2006. №4. С.12.
    32. МихееваЛ.Ю.Опека и попечительство: Теория и практика [Текст] М., Волтерс Клувер. 2004. 286с.
    33. Нестолий ВТ. Правовые вопросы предпринимательства несовершеннолетних [Текст]// Российская юстиция. 2008. №2. С.25.
    34. НикитинаЕ.М.Регулирование труда и занятости несовершеннолетних [Текст]// Вопросы ювенальной юстиции. 2008. №2. С.23.
    35. НиштТ.А.Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов [Текст]// Юридический мир. 2007. №3. С.16.
    36. НосенкоЛ.И.Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке [Текст]// Адвокатская практика. 2004. №3. С.21.
    37. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность [Текст]// Российская юстиция. 2007. №5. С.31.
    38. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства [Текст]// Российская юстиция. 2008. №1. С.16.
    39. ПокровскийИ.А.Основные проблемы гражданского права [Текст] М., Юристъ. 2007. 476с.
    40. ПопондопулоВ.Ф.Торговое право институт гражданского (предпринимательского) права [Текст]// Арбитражные споры. 2007. №1. С.23.
    41. ПятковД.В.Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст]// Журнал российского права. 2006. №1. С.16.
    42. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан [Текст]// Российская юстиция. 2001. №8. С.21.
    43. СеребровскийВ.И.Очерки советского наследственного права. [Текст] М., Юрилитиздат. 1953. 632с.
    44. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье [Текст]// Российская юстиция. 2000. №2. С.21.
    45. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности [Текст]// Законность. 2002. №12. С.12.
    46. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних [Текст]// Российская юстиция. 1999. №8. С.21.
    47. ШерстневаН.С.Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних [Текст]// Семейное и жилищное право. 2007. №2. С.21.
    48. Ювенальное право: учебник для вузов [Текст]// Под ред. ЗаряеваА.В., МалковаВ.Д. М., ЗАО Юстицинформ. 2005. 576с.
  • 1908. Правосубъектность транснациональных корпораций как юридических лиц в международном частном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В правовой доктрине общепризнанна точка зрения, согласно которой термин "корпорация" происходит от латинского выражения "corpus habere", обозначающего права юридической личности. Несмотря на то что понятие "корпорация" не упоминается в источниках римского права, оно использовалось исследователями в юридической науке для обозначения существовавших в Римской империи частных союзов. Следует отметить, что союз людей у римлян обозначался именно термином "corpus". Однако окончательного признания гражданско-правовых союзов как равных с физическими лицами субъектов права в Риме так и не произошло. Несмотря на то что римские юристы признавали существование членства в названных объединениях, имущество таких коллективов рассматривалось на началах товарищества, т.е. как имущество, принадлежащее каждому из его участников в определенной доле. Доминирующей в науке считается точка зрения, согласно которой идея корпорации как самостоятельного, имущественно обособленного субъекта права независимо от лиц, его составляющих, возникла в отношении муниципий. Муниципия представляла собой местную общину, часть государства, получившую определенную хозяйственную независимость. В сфере гражданского оборота муниципии выступали как частное лицо. В дальнейшем было признано, что юридическое существование корпораций не прекращается и не нарушается выходом отдельных его членов из состава объединения. Следовательно, был выработан важнейший принцип существования корпорации независимо от изменения состава ее членов (даже при наличии только одного члена корпорация юридически продолжает существовать). Изложенное позволяет утверждать, что римские правоведы заложили основы понимания корпорации как юридического лица и характера взаимодействия такого юридического лица и его членов.

  • 1909. Правосудие в Латвии
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Уязвимость правосудия осуществляемого двумя раздельными коллегиями заключается в двух моментах, первый из которых, кроется в невозможности профессионалов дисциплинировать обсуждение вопросов факта непрофессионалами, как последние в свою очередь не достаточно способны уравновесить субъеективность профессионалов при вынесении наказания виновному. Зачем дисциплинировать коллегию непрофессионалов? Лучшим и наиболее показательным ответом на этот вопрос является кинофильм «12 разгневанных мужчин», в котором показано как на практике представители народа будучи приглашёнными к отправлению правосудия относятся к своему долгу поиска истины по делу, выявлению и оценки мотивов деяний подсудимого. Присяжные сразу зайдя в совещательную комнату производят голосование о виновности, по результатам которого 11 из них голосует «за» и очень сильно возмущены тем, что один из них проголосовал против, которому задают ворпос: Разве ты считаешь его невиновным? Следует ответ: Нет, не считаю./ Так в чём же твоя проблема?/ В том, что у меня нет абсолютной уверенности в его виновности ./ Далее присяжные начинают диалог на многие часы, в ходе которого выясняется, что первый возразивший присяжный был единственным, у кого не было проблем влиявших на его решение о виновности подсудимого, когда у всех остальных вначале голосовавших «за» были личные на то мотивы. Один очень спешил на футбольный матч и боялся на него опаздать, если завяжится дискуссия, другой имел сына его неуважающего и угрожавшего убить, а поскольку дело было по обвинению сына в убийстве своего отца, то он решился отыграться на чужом человеке за своего непутёвого сына, третий просто будучи обеспеченным негром считал, всех бедных негров преступниками, и поэтому презумировал, что бедный чернокожий обвиняемый был виновен, и так у каждого из этих присяжных была какая-то личная проблема заставлявшая их без рассуждения и анализа обвинения признать его виновным, и по законам того штата тем, самым посадить его на электрический стул. Но благодаря одному единственному беспристрастному присяжному завязалась дискуссия, в ходе которой все остальные со временем переменили своё мнение и оправдали подсудимого. Страшно даже представить что бы произошло не окажись в той коллегии присяжных того единственного вспомнившего о презумпции невиновности и проголосовавшего за оправдание. Ведь этого человека могло и не оказаться в коллегии присяжных, а его место мог занять человек подобный остальным присяжным. Ведь своё решение присяжные не мотивируют, а тайна совещательной комнаты не разглашается, таким образом субъективизм и необоснованность голосования никогда полностью не раскрывается. Сторонники классического суда присяжных могут сказать, что этот кинематографический прецедент устраним тщательной процедурой формирования скамьи присяжных, но мы возразим, что эта процедура при всей её важности и проработанности не способна отвести присяжных по причине их не беспристрастности, если последняя кроется где-то глубоко в подсознании присяжного. Процедура отбора присяжных способна устранить лишь поверхностную предубеждённость, что важно, но недостаточно для непорочного правосудия. Профессиональный судья в смешанной коллегии всегда сможет быть тем, кто положит начало мыслительному анализу обвинения и выносимого по нему решения. Участие профессионального судьи в обсуждении решения вместе с непрофессиональными, заставляет последних более ответственно подходить к своему долгу перед обществом в целом, и подсудимым в частности. Для того, чтобы гарантировать в максимально возможной ныне степени беспристрастность судей, как профессиональных так и непрофессиональных, необходимо, чтобы оба эти элемента сдерживали друг друга, а это возможно исключительно в смешанной судебной коллегии.

  • 1910. Правотворческая деятельность субъектов РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета от 25 декабря 1993 года.
    2. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. // Российская газета от 29 декабря 1993 года.
    3. Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" от 10 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ от 16 октября 1995 г., №42, ст.3921.
    4. Закон ЯмалоНенецкого автономного округа “О референдуме ЯмалоНенецкого автономного округа (Окружной референдум)” от 8 ноября 1995 года № 11 // Сборник законов ЯмалоНенецкого автономного округа 1995июнь 1998 годов. Издание Государственной Думы ЯмалоНенецкого автономного округа.С-Пб.: 1998 . ООО “Полиграф Стайл”.
    5. Федеральный закон “0 внесении изменений и дополнений в федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” от 29 июля 2000г. №106-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2000 г., N 31, ст. 3205.
    6. Федеральный закон от 6 октября 1999 года №184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Российская газета от 19 октября 1999г.
    7. Федеральный закон "0 принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации" от 24 июня 1999г. №119-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 28 июня 1999г., №26, ст. 3176.
    8. Федеральный закон "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" от 4 января 1999 года №4-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 11 января 1999, №2, ст.231.
    9. Закон ЯмалоНенецкого автономного округа “О местном самоуправлении в Ямало-Ненецком автономном округе” от 23 декабря 1996 года № 52 // Красный Север. 1996. 25 декабря. Спецвыпуск.
    10. Устав (Основной закон) ЯмалоНенецкого автономного округа // Красный Север. 15 января 1999 года. Спецвыпуск.
    11. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 28 августа 1995 г. №154- ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26 ноября 1996 и от 17 марта 1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995, №35. Ст.3506; 1996, №17. Ст. 1917; Российская газета от 20 марта 1997 года.
    12. Договор “ О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан", 3 августа 1994 г.
    13. Закон Республики Башкортостан "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Башкортостан", 3 ноября 2000 года // Собрание законодательства РФ, 2000г. №20. Ст.2112.
    14. Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о порядке работы по разграничению предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о взаимной передаче осуществления части своих полномочий федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации” от 12 марта 1996 г. №370 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №12. Ст.1058.
    15. Указа Президента РФ "О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации при проведении конституционно-правовой реформы в субъектах Российской Федерации" от 05 октября 1995 года №1007 // Собрание законодательства РФ от 09 октября 1995, № 41, ст.3875.
    16. Указ Президента РФ "Об основных началах организации государственной власти в субъектах РФ" от 22 октября 1993 года (с изменениями от 22 декабря 1993 года и от 03 октября 1994 года)// СААПП, 1993, №43, ст.4089 и Собрание законодательства РФ. 1994, №24, ст.2598.
    17. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения об обеспечении контроля за соблюдением соглашений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации" от 2 февраля 1998 г.// Собрание законодательства Российской Федерации №6, 9 февраля 1998. Ст.753.
    18. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о толковании части 2 ст.137 Конституции РФ" от 28 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995г., №49, ст.4868.
    19. Декрет ВЦИК и СНК от 19 мая 1920 года "О советской автономии Башкирии" // СУ РСФСР. 1919. №46. Ст.451.
    20. Постановление Государственной Думы Российской Федерации "По итогам парламентских слушаний "О проблемах соответствия конституций республик, уставов краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Конституции Российской Федерации" № 233-ГД от 22 июля 1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 14, ст.1593. Распоряжение Президента РФ “Об объединенной комиссии по координации законодательной деятельности” от 26 ноября 1994 г. №606-рп // Российская газета. 30 ноября 1994.
    21. Абдулатипов Р Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика. 1994.
    22. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.
    23. Алексеев С. С. Право: азбука теория философия: опыт комплексного исследования. М.: «Статут». 1999
    24. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.,1998. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность. в системе гарантий конституционных норм. Воронеж. Изд-во ВГУ. 1985.
    25. Витрук Н.В. Конституционное правосудие.Судебное конституционное право и процесс.М.1998.
    26. Колесников Е.В. Источники Российского конституционного права. Саратов. 1998.
    27. Конституция, закон, подзаконный акт. Отв. ред. Тихомиров. Ю.А. М. 1994.
    28. Конституция Российской Федерации. Комментарий под общей редакцией Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.
    29. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Красноярск. Сиб. юр. инст. МВД России. 1999.
    30. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Отв. Ред. проф. Б.А. Страшун. Учебник. Общая часть в двух томах. М.: БЕК 1993.
    31. Копейчиков В.В. Механизм государства в Советской федерации, М., 1973.
    32. Кутафин О.Е., Шафир М.А. Конституция РСФСР - Основной закон жизни республик. М., 1980.
    33. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. М. 2000. 32. Лучин В.О. Указное право. М., 1998.
    34. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М. Закон и право. ЮНИТИ. 1997.
    35. Лысенко В.Н. Конституционные изменения как назревшая потребность развития федеративных отношений // Государство и право.1995. № 5.
    36. Маликов М. Ф. Концептуальные основы правоотношений. Уфа. 2001
    37. Михалева Н.А. Конституционные реформы в российских республиках. В кн.: Конституции республик в составе Российской Федерации.М., 1995.
    38. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право. 1995, № 12
    39. Нерсесянц В. С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости//Социальные исследования. 2001. № 10.
    40. Орзих М. Ф. Содержание методологии юридической науки // Правоведение. 1973. № 1.
    41. Палиенко Н.Н. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль. 1903.
    42. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. Б.С. Крылов, И.П. Ильинский, Н.А.Михапёва.М. 1994.
    43. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. члена-корр. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца.М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999
    44. Равен С.М. Принцип федерализма в советском государственном праве. Л., 1961.
    45. Самигуллин В.К. Конституция Башкортостана: история и современность. Учебное пособие, Уфа, 1995.
    46. Сборники документов "Конституции республик в составе Российской Федерации". Издание Государственной Думы. 1996. Выпуск 1 и 2.
    47. Сборники документов "Уставы областей, краев, городов федерального значения". Издание Государственной Думы. 1995, 1996. Выпуск 1 и 2.
    48. Сборник договоров и соглашений о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Части 1 и 2. Издание Государственной Думы. 1997.
    49. Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского федерализма. М., 1998.
    50. Федеральное конституционное право России. Основные источники. Сост. и автор вступ. ст. проф. Б.А.Страшун. М., 1996.
    51. Федеративный договор: Документы. Комментарий. М., 1992. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации (1917- 1922). М.: Издательство Московского Университета, 1966. Шафир М.А. Компетенция СССР и союзной республики. М., 1968.
    52. Философская энциклопедия. Словарь. 1993.
    53. Шапкин М. Конституция РФ и уставы края, области (проблемы соответствия) // Право и жизнь. 1996, №8.
    54. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М.1997.
    55. Ященко А.С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев. 1912.
  • 1911. Правотворчество
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Формирование права - это весь процесс, в результате которого в действующую юридическую систему вводятся новые (а также изменяются или отменяются уже существующие) юридические нормы. Процесс правообразования является сложным, длящимся, сочетающим во взаимодействии объективные и субъективные факторы, обусловливающие право. Среди факторов, оказывающих решающее воздействие на процесс подготовки и формирования права (правообразующие факторы), следует выделить в первую очередь материальные (экономические), политические, социальные, идеологические и иные. Уровень качества, а вместе с тем и эффективности нормативно-правовых актов в огромной степени зависит от того, насколько точно и всесторонне учитываются при их подготовке и издании все существующие на данный момент факторы, насколько адекватно отражается в них объективная действительность. Непосредственное правообразующее значение в процессе формирования права имеет деятельность государства, его компетентных органов. И вот с этой стороны, со стороны активно-творческих элементов, выраженных в деятельности компетентных государственных органов, формирование права и выступает в качестве правотворчества. Следовательно, понятие правотворчества - более узкое и в то же время более качественно насыщенное, отражающее активность процесса больше, чем понятие формирования права (правообразования).

  • 1912. Практика взаимодействия Министерства здравоохранения Челябинской области и коммерческих организаций по обеспечению медицинских учреждений лекарственными средствами
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Порядок проведения заявочной компании и формирования плана-графика для размещения государственного заказа определяется ежегодно распоряжением Департамента, Министерства, Комитета или Управления здравоохранения региона, при этом приказом утверждается номенклатура дорогостоящих лекарственных средств для централизованного обеспечения ЛПУ и порядок обеспечения. Так, например, в целях повышения уровня оказания медицинской помощи населению и рационального использования бюджетных средств, в г. Москве Департаментом здравоохранения был утвержден приказ от 18 января 2011 г. N 18 «Об обеспечении лекарственными препаратами лечебно-профилактических учреждений Департамента здравоохранения», регламентирующий номенклатуру лекарственных препаратов для оказания медицинской помощи по профилям «Эндокринология», «Онкология», «Гемонкология», «Психиатрия», «Анестезиология», «Фтизиатрия», «Неврология и нейрореанимация», «ВИЧ-инфекция и СПИД», «Гемофилия», «Кардиология», «Акушерство и неонатология», «Иммунология», «Для отделений сосудистой хирургии», «Дерматовенерология», «Нефрология», «Трансплантология», «Изделия медицинского назначения для стомированных больных», «Антибиотики резерва», «Пульмонология», «Рентгеноконтрастные препараты», «Средства для парентерального питания», «Неспецифические лекарственные средства» для централизованного обеспечения ЛПУ города, право на заключение государственных контрактов с победителями аукционов на поставки лекарственных препаратов в ЛПУ и осуществление при необходимости самостоятельных закупок лекарственных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

  • 1913. Практика деятельности Конституционного Суда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 1914. Практика и проблемы деятельности Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области по реализации ФЦП "Развитие транспортной системы в России"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Министерство транспорта РФ имеет свой центральный аппарат и департаменты по видам транспорта и дорожному хозяйству. Российская транспортная инспекция (РТИ) входит в состав министерства. Между ними и распределяются функции, задачи и полномочия министерства по регулированию транспортной деятельности в Российской Федерации. Центральный аппарат занимается концепту-1льными и стратегическими проблемами, подготовкой, согласованием и продвижением в законодательных органах проектов законов 1 нормативных актов, текущей работой по координации деятельности различных видов транспорта, руководит разработкой и реализацией лицензионной политики, анализирует состояние и прогнозирует развитие ТДК. Департаменты транспорта проводят углубленный анализ состояний и тенденций развития подотрасли; разрабатывают и реализуют политику развития транспорта республики (региона) в соответствии с единой государственной транспортной политикой; осуществляют государственное регулирование транспортной деятельности, в том числе путем подготовки и введения нормативных документов, а также механизмов их реализации в пределах установленной компетенции; организуют надзор за выполнением действующих в отрасли нормативных актов; решают отдельные вопросы, обусловленные спецификой транспорта.

  • 1915. Практика и проблемы организации дошкольного образования в городе Челябинске
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В этом контексте основными образовательными учреждениями, находящимися в ведении муниципальных органов власти, являются дошкольные и школьные (общего профиля) образовательные учреждения. Актуальной проблемой является эффективное использование кадрового потенциала муниципальной системы образования. К правовым средствам его реализации следует отнести следующие: формирование эффективной в условиях рынка системы планирования подготовки и переподготовки педагогических кадров, совершенствование оценки их деятельности (прежде всего посредством аттестации), усиление социальной защищенности работников сферы образования. Учитывая сложившийся уровень и состояние нормативно-правового обеспечения кадрового состава российской системы образования, представляется необходимой разработка специальной программы федерального уровня, направленной на решение социальных вопросов педагогических кадров. Отметим еще и то, что государственное финансирование муниципальной системы образования имеет хронически дефицитный характер. Совершенствование системы налогообложения в муниципальной системе образования в известной мере могло бы способствовать смягчению финансовой ситуации. Оценивая возможность обоснования организационно-правовой основы оказания платных услуг, представляется целесообразным разработать образовательным учреждениям локальные нормативно-правовые акты - положения о платных образовательных услугах, разумеется, это должно делаться по согласованию с попечительским советом образовательного учреждения.

  • 1916. Практика и проблемы постановки земельных участков на государственный кадастровый учет в управлении Роснедвижимости по Челябинской области
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Достаточно распространенным является следующий случай. Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» объектам недвижимости мог присваиваться либо кадастровый, либо, при отсутствии кадастрового плана на земельный участок, условный номер. Поскольку длительное время предоставления кадастровых планов для государственной регистрации прав на недвижимость не требовалось, то подавляющее их большинство имеют условные номера. Согласно статье 1 закона «кадастровый номер - уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации номер объекта недвижимости, который присваивается и сохраняется, пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права». Кадастровый номер здания или сооружения состоит из кадастрового номера земельного участка, на котором находится здание или сооружение, и инвентарного номера здания или сооружения. Данное положение законодательства предполагает исключение ситуации, при которой объекты имеют различные номера. Однако, на практике ситуация выглядит иначе. При оформлении прав на земельные участки под уже существующими объектами недвижимости Главархитектура и КУИиЗО готовят проекты кадастровой карты, которые затем учреждением «Земельная кадастровая палата» уточняются непосредственно на местности и после проведения межевания передаются для государственной регистрации в Управление Роснедвижимости. Согласно установленной форме на кадастровых планах земельных участков должны быть отражены все расположенные на участке объекты недвижимости с присвоением кадастровых номеров. Затем кадастровый план поступает в управление Росрегистрации, которое производит регистрацию прав на земельный участок. Таким образом, в Едином государственной реестре прав оказывается одновременно один и тот же объект, но с разными номерами, условным, полученным при первоначальной регистрации прав, и кадастровым согласно кадастровому плану. В силу приведенных выше положений законодательства доказать, что речь идет об одном и том же объекте невозможно без длительных судебных разбирательств. Парадокс заключается в том, что одной из основных целей государственной регистрации прав является обеспечение точной идентификации объекта и фиксации прав на него. Однако, сложившийся в настоящее время порядок регистрации прав исключает возможность такой идентификации.

  • 1917. Практика и проблемы проведения муниципальных закупок строительно-монтажных работ Администрацией Миньярского городского поселения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Начальная (максимальная) цена контракта по общему правилу обязательно указывается в документах, сопровождающих размещение заказа, в том числе в извещении о проведении открытого конкурса (пункт 7 части 4 статьи 21, пункт 4 части 2 статьи 31.2 Федерального закона № 94-ФЗ), в извещении о проведении открытого аукциона (пункт 2 части 3 статьи 33 Федерального закона № 94-ФЗ), в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме (пункт 6 части 4 статьи 41.5 Федерального закона № 94-ФЗ), в извещении о проведении запроса котировок (пункт 8 статьи 43, часть 2 статьи 45 Федерального закона № 94-ФЗ) и других документах. Обоснованное определение начальной (максимальной) цены контракта имеет существенное значение в процедуре размещения заказа. При произвольном определении этой цены представляется некорректным обозначение экономии от проведения государственных (муниципальных) закупок. Некоторые специалисты в связи с этим предлагают установить, что определение государственными и муниципальными заказчиками начальной цены контракта при размещении заказов путем проведения торгов осуществляется на основе анализа рыночной цены указанных товаров, определенной в сопоставимых экономических условиях на момент размещения заказа.

  • 1918. Практика и проблемы реализации федерального закона N94-ФЗ в части закупки лекарственных средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Закупка лекарственных средств, как правило, производится путем заключения государственных и муниципальных контрактов в соответствии с нормами Федерального закона №94-ФЗ. Причем часто сами учреждения здравоохранения не занимаются приобретением лекарственных средств, а обеспечиваются ими в централизованном порядке. Например, согласно ст. ст. 4 и 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» РФ устанавливает виды государственной социальной помощи, оказание которых обязательно на территории РФ. Одним из видов такой помощи является обеспечение граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение лекарственных средств, и не отказавшихся от получения данного вида социальной услуги, лекарственными препаратами. Частично полномочия по обеспечению определенных категорий граждан лекарственными средствами передаются органам государственной власти субъектов РФ, а именно:

  • 1919. Практика отбора граждан на федеральную противопожарную службу в специализированной части по тушению крупных пожаров
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Поддержка, оказываемая сотруднику СЧ ФГКУ "3 ОФПС по Челябинской области" во время его деятельности в стрессогенных условиях со стороны рабочей группы, препятствует возникновению у данного субъекта проявлений стресса, т.е. активность интегрируется из общественного поведения отдельных людей при стрессе, следует предположить, что реальность стрессовых трансформаций ниже в группе. Но следует заметить, что изменения общения при стрессе могут возникать как при действии на человека физических, физиологических стрессов, так и в результате контактов с людьми, характер общения которых изменен имеющимся у них стрессом. Естественно полагать, что признаки субсиндрома общения при стрессе могут так или иначе проявляться на разных этапах развития стресса как важный элемент адаптационно-защитных ответов индивида на экстремальность ситуации. Взаимодействие совокупности людей при стрессе должно создавать более эффективный защитный потенциал, чем антистрессовый потенциал отдельного человека. Они могут существенным образом, отрицательно или положительно, влиять на психологический климат коллектива, на производительность труда, на успешность преодоления экстремальных ситуаций. Характер и динамика субсиндрома изменения общения при стрессе обусловливаются набором стрессоров, индивидуальными и личностными особенностями людей, на которых действуют эти стрессоры, а также социокультурными нормами, предусматривающими набор средств управления стрессом. При этом может проявиться многообразие форм человеческого общения. Отличительной чертой общения при остром стрессе является эмоциональность, которая может резко усиливать или, напротив, подавлять активность взаимодействия людей; делать его приятным, желанным или мучительным, невыносимым.

  • 1920. Предварительная подготовка и ведение дела в арбитражном суде
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законодатель относит к экономическим спорам следующие:

    • разногласия по договору, заключение которого предусмотрено законом, или передача разногласий на разрешение арбитражного суда;
    • об изменении условий или о расторжении договоров;
    • о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
    • о признании права собственности;
    • об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
    • о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;
    • о возмещении убытков;
    • о защите чести, достоинства и деловой репутации;
    • о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;
    • о признании не подлежащим к исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    • об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;
    • о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;
    • о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.