Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2381. Состязательность в досудебном процессе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
    2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью [Текст]: принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2002.
    3. Конституция Российской Федерации [Текст]: от 12 декабря 1993 г.// РГ. 1993. 25 дек.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №1. Ст.5.
    5. Федеральный закон «О внесении изменений в УПК Российской Федерации» [Текст] : от 12 апреля 2007 г. № 47-ФЗ // РГ. 2007. 17 апр.
    6. Федеральный закон «О внесении изменений в УПК Российской Федерации и Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации»» [Текст] : от 05 июня 2007 г. № 87-ФЗ // РГ. 2007. 8 июня.
    7. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УПК Российской Федерации и Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации»» [Текст] : от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ // РГ. 2007. 1 авг.
    8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» [Текст] : от 28 ноября 1996 года N 19-П // СЗ РФ. 1996. N 50. Ст. 5679.
    9. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Миноком»» [Текст] : от 23 марта 1999 г. N 5-П // СЗ РФ. N 14. Ст. 1749.
    10. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» [Текст] : от 20 апреля 1999 года N 7-П // СЗ РФ. 1999. N 17. Ст. 2205.
    11. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» [Текст] : от 14 января 2000 года // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.
    12. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РСФСР в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» [Текст] : от 8 декабря 2003 года N 18-П // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.
    13. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом депутатов Государственной Думы» [Текст] : от 29 июня 2004 года N 13-П // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.
    14. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Л.Ю. Березиной на нарушение ее конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР [Текст] : от 3 февраля 2000 г. N 9-0 // СЗ РФ. 2000. N 13. Ст. 1428.
    15. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина С.В. Веккера на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] : от 20 ноября 2003 г. N 451-О // СПС «Консультант Плюс».
    16. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гр-на М.Г. Передерия на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 47 и п. 1 ст. 254 УПК РФ» [Текст] : от 5 ноября 2004 г. N 359-О // СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5586.
    17. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ» [Текст] : от 6 февраля 2004 г. N 44-О // СЗ РФ. 2004. N 14. Ст. 1341.
    18. Определение Конституционного Суда «По жалобе гр-на Е.В. Краюшкина на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 133 УПК РФ» [Текст] : от 5 ноября 2004 г. N 360-О // СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5587.
    19. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина В.Т. Филиппова на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 133, ст. 239 и п. 1 ст. 254 УПК РФ» [Текст] : от 5 ноября 2004 г. N 361-О // СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5588.
  • 2382. Сотрудничество государств в борьбе с терроризмом
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Центр является контртеррористическим институциональным межведомственным органом с достаточным на сегодняшний день уровнем самостоятельности. Он произведение властных институтов не может и не должен заниматься координацией деятельности этих властных институтов. Однако и совершенствование международно-правовой основы контроля за терроризмом, и совершенствование правовой основы организации и деятельности Центра необходимо.

    1. К контртеррористическим институциональным системам можно отнести и Договор о коллективной безопасности (ДКБ) стран участниц СНГ 1992 г., созданный прежде всего для обеспечения военной безопасности.
    2. Международная организация уголовной полиции (Интерпол) также является институциональным антитеррористически международным органом. В документах Интерпола, определяющих перспективу его деятельности на будущее, отмечается, что в ближайшее время терроризм и международный терроризм будут продолжать серьезно затрагивать правоохранительные службы государств. В связи с этим Интерпол предлагает государствам рассматривать эту организацию как одно из средств координации сотрудничества в данной области. К основным направлениям деятельности Интерпола в борьбе с международным терроризмом относятся обмен информацией и разработка политико-юридической основы, определяющей отношения организации к этому явлению и пути борьбы с ним.
  • 2383. Сотрудничество Казахстана с региональными финансово-экономическими организациями
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Мировое сообщество, к сожалению, все еще не смогло найти универсальные методы решения сложнейших проблем современности, противодействия глобальным вызовам и угрозам. За прошедший год характер негативных явлений и тенденций не изменился. Они даже еще более обострились. Интенсивность их развития еще более усилилась. События в Ираке стали серьезным испытанием для ООН, со всей остротой обнажив необходимость проведения институциональной реформы Организации Объединенных Наций. ООН с ее авторитетом, универсальным характером и уникальным опытом по-прежнему играет важную координирующую роль во всех мировых делах. Но эффективность ООН зависит от нашей воли. Мы обязаны общими усилиями реформировать Организацию под углом зрения демократизации международных отношений. Настало время совершенствования механизмов ООН, их адаптации к современным потребностям. Международное право также стоит перед решением труднейших задач по созданию единых принципов соблюдения членами мирового сообщества коллективных решений и унификации правовых терминов. ООН должна играть ключевую роль в процессе постконфликтного восстановления Ирака. Казахстан поддержал резолюцию Совета Безопасности ООН 1483 от 22 мая 2003г. по снятию санкций против Ирака. Подтверждая свою готовность к сотрудничеству по выполнению этой резолюции, Казахстан направил подразделение военных инженеров для выполнения международных обязательств по поддержанию мира и безопасности в составе Стабилизационных сил коалиции. Для нас безопасность в Центральной Азии неразрывно связана с ситуацией в Афганистане. Несмотря на успешные военные операции в Афганистане, положение в этой стране остается нестабильным и тревожным, производство наркотиков там постоянно увеличивается. Афганистан все также стоит на грани гуманитарной катастрофы, миллионы афганцев находятся под угрозой голодной смерти. Как государство, добровольно отказавшееся от ядерного наследия, Казахстан обеспокоен продолжающимся распространением оружия массового поражения. Стремление ряда стран, а также террористических организаций к обладанию ядерным оружием и другими видами оружия массового уничтожения создает серьезную угрозу глобальной безопасности. Сегодня Договоры о нераспространении ядерного оружия и о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия практически не действуют. Главная причина такого опасного положения дел заключается в ослаблении международного контроля. И здесь решающее слово должно принадлежать ООН и ее институтам. Необходимо ужесточение контроля, усиление транспарентности при разработке и проведении ядерных испытаний. Имеющиеся международные соглашения в этой области требуют совершенствования в целях их адаптации к современным реалиям. Нельзя мириться с тем фактом, что международное сообщество не обладает реальными рычагами воздействия на государства, нарушающие режимы нераспространения. Время показывает, что Совещание по взаимодействию и мерам доверия, созванное по нашей инициативе, становится эффективным механизмом обеспечения безопасности и стабильности в Азии[31,с.15]. В Алматинском Акте и Декларации по устранению терроризма и содействию диалога между цивилизациями, принятых на первом Саммите, отражены принципиально новые подходы к обеспечению безопасности в Азии, основанные на доверии, уважении и сотрудничестве. Казахстан заинтересован в дальнейшем продвижении процесса и приложит все усилия, чтобы новаторские нормы и подходы стран-участниц с учетом особенностей и многообразия региона реализовались. В настоящее время усилия Казахстана направлены на разработку Каталога мер доверия, который будет вынесен на обсуждение и принятие в ходе предстоящих в следующем году СМИД и Саммита СВМДА. Приглашаются все страны к активному участию в дальнейшей деятельности СВМДА. Казахстан придает исключительно важное значение деятельности Шанхайской организации сотрудничества. ШОС переросла роль региональной структуры по обеспечению безопасности и приступила к реализации огромного потенциала в развитии торгово-экономического сотрудничества и гуманитарных связей между странами-участницами. Полагаем, что реализация Программы торгово-экономического сотрудничества стран ШОС до 2020 года создаст благоприятные условия в области торговли и инвестиций, а также стимулировании многостороннего взаимодействия в области энергетики, информатики, телекоммуникаций, охраны окружающей среды и рационального природопользования. Казахстан стремится внести вклад в становление и развитие нового, равноправного, взаимовыгодного миропорядка. С этой целью мы провели важные международные форумы: Трансазиатский парламентский форум Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, проведенная под эгидой ООН Международная конференция министров развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, 28-ое ежегодное собрание Исламского банка развития и, особо хочу подчеркнуть, первый Съезд лидеров мировых и традиционных религий. В рамках первого Трансазиатского форума Парламентской ассамблеи ОБСЕ впервые парламентарии странучастниц ОБСЕ собрались обсудить проблемы обеспечения европейской безопасности вдали от географических границ Европы. Во-первых, это обусловлено глобализацией экономических, политических и культурных процессов. Во-вторых, проведение межпарламентского форума ОБСЕ в нашей стране подчеркнуло ту роль, которую потенциально может сыграть Центральная Азия в отношениях между общеевропейской и формирующейся азиатской системами безопасности. Состоявшаяся в августе Международная министерская конференция ООН по вопросу о сотрудничестве в области транзитных перевозок стала, по сути, поворотным моментом в достижении целей Декларации тысячелетия. Главной целью проведенной серии переговоров стало устранение имевшихся разногласий и нахождение компромисса между двумя главными заинтересованными сторонами группой стран, не имеющих выхода к морю, и группой стран-транзита. Казахстан заинтересован в практической реализации решений конференции для более полного использования собственного транспортного потенциала. Нами отдается предпочтение созданию мультимодальных международных транспортных коридоров, которые включают развитие автомобильных, железнодорожных, авиационных и водных маршрутов как составляющих всего коридора. Успешное проведение 28-го ежегодного собрания Исламского банка развития в Алматы в сентябре этого года, в котором приняли участие делегации 55 стран-членов ИБР, свидетельствует о признании динамичного развития финансового сектора казахстанской экономики и роли нашей страны в глобальных экономических процессах[37,с.34].

  • 2384. Сотрудничество Российской Федерации со странами Центрально-Азиатского региона
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Большую роль в увеличении влияния России в регионе сыграла и ШОС. Даже Узбекистан, который всегда отличался достаточно прохладным отношением к многостороннему сотрудничеству, вступил в эту организацию. Развитие ШОС способствует восстановлению влияния России в регионе. Организация стала дополнительным мостом, соединившим Россию со странами Центральной Азии и предоставившим им возможности для более широкого общения. Перемены после 11 сентября 2001 г., несомненно, стали значительным испытанием для стратегического статуса России в Центральной Азии. Многие исследователи полагают, что Россия осталась в самом большом выигрыше от последствий этих событий: американцы совершили за русских то, чего те сами давно хотели, но не могли сделать, т. е. ликвидировали режим талибов, который представлял серьезную угрозу безопасности России. Тем не менее события, происходившие в Центральной Азии после 11 сентября, и связанные с ними перемены причинили России ощутимый ущерб с точки зрения стратегического положения. В противном случае не было бы столь негативной реакции российских элит в связи с изменившейся обстановкой. После того как начали разворачиваться основные события, российские власти опубликовали заявление из пяти пунктов в поддержку США, среди прочего они не возражали против ввода американских войск в регион для разгрома талибов. Россия сделала этот шаг, взвесив все плюсы и минусы. При этом следует заметить, что при всем желании Россия не смогла бы воспрепятствовать вводу американских войск в Центрально-азиатский регион. Особенно ничего не могла она поделать с тем, что Узбекистан предоставил США свою территорию для размещения военных баз. Создание американских военных баз в Центральной Азии имеет глубокое значение для России. Это положило конец концепции единоличного права России размещать там войсковые контингенты; таким образом, было покончено с монопольным российским военным присутствием в регионе. Можно сказать, что после этих событий уже не существует российских зон интересов, в которые Америка не осмелилась бы войти. После 11 сентября центрально-азиатские страны в той или иной степени повернулись к США. Это также ослабило российские позиции, которые, казалось бы, только начали укрепляться. Несмотря на то, что США не дали официальных гарантий безопасности Центрально-азиатского региона, само присутствие американских войск в регионе предоставило странам Центральной Азии новый выбор и новую опору в обеспечении безопасности. Это также ослабило роль России как гаранта безопасности региона, особенно уменьшив значение Организации Договора о коллективной безопасности. [16, c.84]

  • 2385. Соучастие в преступлении: виды и формы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: Юрист, 1996. 540 с.
    2. Асанов Р.Ф. Соучастие в преступлениях со специальным исполнителем // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2000. 118 с.
    3. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 16.
    4. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 4. С. 18-22.
    5. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. 2006. № 12. С. 11.
    6. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4. С. 12.
    7. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Наукова думка. 1986. 230 с.
    8. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969. 118 с.
    9. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 26.
    10. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Право, 1949. 612 с.
    11. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973. 98 с.
    12. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. 120 с.
    13. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С. 15.
    14. Гаухмана Л., Максимова С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 17.
    15. Гаухман Я.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. М.: Юнити. 2005. 468 с.
    16. Гельдибаев М.Х., Дикаев С.У. Уголовное право в схемах. СПб.: Питер, 2006. 160 с.
    17. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Юрлитиздат, 1959. 170 с.
    18. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М.: Юрлитиздат. 1978. 348 с.
    19. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. М.: Центр юридической литературы, 2001. 412 с.
    20. Данные Информационного центра при ГУВД по Самарской области за 2007 год // Статистический сборник преступлений. М.: ГИАЦ МВД РФ, 2007. 328 с.
    21. Евдокимов П.К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л.: 1953. 22 с.
    22. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 41.
    23. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 180 с.
    24. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14. С. 43.
    25. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 2003. № 11. С. 27.
    26. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1999. 86 с.
    27. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 6. С. 32.
    28. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5. С. 42.
    29. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. 78 с.
    30. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Московская государственная юридическая академия. 1999. № 4. С. 124.
    31. Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 18 с.
    32. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 26-28.
    33. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2//Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. 230 с.
    34. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. 170 с.
    35. Ковалев М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 1952. 38 с.
    36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.: Юрайт, 2006. 754 с.
    37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Рарог А.И. М.: Проспект, 2004. 850 с.
    38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Лебедев В.М. М.: Юрайт-Издат, 2004. 856 с.
    39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общей ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М.: Юрайт. 2006. 816 с.
    40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Кругликов Л.Л. М.: Волтерс Клувер, 2005. 820 с.
    41. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия// Российский следователь. 2007. № 13. С. 34.
    42. Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11. С. 34.
    43. Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2008. № 1. С. 22.
    44. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 426 с.
    45. Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. № 5. С. 29.
    46. Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М.: Юрист, 1996. 378 с.
    47. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1987. № 4. С. 26.
    48. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 106.
    49. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. 462 с.
    50. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М.: Военно-политическая академия, 1957. С. 168.
    51. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: БЕК. 1995. 378 с.
    52. Меньших А.А. Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 28.
    53. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении // Законность. 2002. № 1. С. 45-46.
    54. Омаров А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: 1954. 36 с.
    55. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 24.
    56. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Громова Н.А. М.: ГроссМедиа, 2007. 860 с.
    57. Рарог А.И., Нерсесянц В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. № 12. С. 71-77.
    58. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 32.
    59. Ростокинский А.В. К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 34.
    60. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974. 230 с.
    61. Трайнин А.Н. Понятие и виды соучастия // Советское государство и право. 1941. № 4. С. 32.
    62. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2. С. 28.
    63. Трайнин А.Н. Соучастие и уголовная ответственность // Советское государство и право. 1940. №1. С. 38.
    64. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид лит., 1941. 230 с.
    65. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2008. № 1. С. 21.
    66. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ 1955. 340 с.
    67. Шутепова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 2008. № 2. С. 10.
  • 2386. Соучастие по российскому уголовному праву и его признаки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Алексеев В.А., Орехов В.В. О понятии группового преступления // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью в Эстонской ССР. Тарту., 1985. С. 24.
    2. Арутюнов А.А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. М., Юрист. 2002. 216 с.
    3. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2002. № 5. С. 18.
    4. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. № 9. С.16.
    5. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы) Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. М., 1991. 62 с.
    6. Ахметшин X.М., Ахметшин Н.X. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы Общей части // Государство и право. 1999. № 10. С.72.
    7. Безуглов В.В. Является ли двусторонняя субъективная связь обязательным признаком соучастия? // Юридические записки Ярославского государственного университета им П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль., 1998. С. 264.
    8. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., Юридическая литература. 1990. 278 с.
    9. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев., 1986. 352 с.
    10. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев., 1969. 368 с.
    11. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., Госюриздат. 1949. 462 с.
    12. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Свердловск., 1973. 218 с.
    13. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку совершения их организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 11.
    14. Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск., 1987. 432 с.
    15. Галиакбаров Р.Р. Эффективность норм института соучастия в преступлении // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Свердловск., 1974. 314 с.
    16. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа., 1995. 310 с.
    17. Гришаев П.И, Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1959. 412 с.
    18. Жалинский А.Э. О понимании уголовного права // Право и политика. 2006. № 5. С. 22.
    19. Жиряев А. О стечении нескольких преступников в одном и том же преступлении. Дерпт., 1850. 236 с.
    20. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательства регулирования // Государство и право. 1996. №4. С. 10.
    21. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов., Изд-во Саратовской академии. 1991. 346 с.
    22. Игнатов А.И. Ответственность за преступления против нравственности. М., Юрлитиздат. 1966. 452 с.
    23. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Дис. ... доктора юридических наук. М., 1999. 426 с.
    24. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., Юридическая литература. 1972. 672 с.
    25. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск., 1991.
    26. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург., Изд-во Уральского ун-та. 1999. 422 с.
    27. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. Красноярск., 1989. С. 157-167.
    28. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск., 1992. 418 с.
    29. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., Питер. 2001. 368 с.
    30. Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М., Спарк. 1997. 312 с.
    31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2006. 654 с.
    32. Кригер Г. К проектам УК и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1958. № 5. С. 34.
    33. Лыхмус У.Э. Совершенствование института соучастия // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью в Эстонской ССР. Тарту., 1985. С. 24-25.
    34. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8. С. 18.
    35. Малахов И.П. Вопросы учения о соучастии // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957. С. 155.
    36. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1971. 46 с.
    37. Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Российский судья. 2006. № 7. С. 19.
    38. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., Юрлитиздат. 1961. 762 с.
    39. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., БЕК. 1999. 648 с.
    40. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., Статут. 2002. 672 с.
    41. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. 658 с.
    42. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер. 2005. 702с.
    43. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
    44. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., Юрлитиздат. 1978. 238 с.
    45. Сабитов Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск., 1981. 56 с.
    46. Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 97.
    47. Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в уголовном кодексе РФ // Современное право. 2006. № 5. С. 17.
    48. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой социалистической публики. М., Юридическая литература. 1962. 276 с.
    49. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Т.З. М., Статут. 2002. 652 с.
    50. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., Юридическая литература. 1974. 318 с.
    51. Ткаченко В.И., Царегородцев А.М. Вопросы квалификации преступлений, совершенных группой лиц // Проблемы борьбы с преступностью. Омск., 1978. 342 с.
    52. Трайнин А.Н. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1941. 432 с.
    53. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. / Под ред. Таганцева Н.С. М., Статут. 2000. 568 с.
    54. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11. С. 25.
    55. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. Калинин., 1978. 258 с.
    56. Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск третий. Тольятти., 1997. 316с.
    57. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., Юрист. 2000. 324 с.
    58. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой // Уголовное право. 2000. № 6. С. 27-29.
    59. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9. С. 19.
    60. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 90.
    61. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск., 1999. 216 с.
    62. Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика). / Под. ред. проф. Прохорова В.С. СПб., Нестор. 2002. 168 с.
  • 2387. Социальная защита государственных служащих
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    обеспечивающие исполнение им должностных обязанностей; денежное содержание и иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов федерации; ежегодный оплачиваемый отпуск; медицинское обслуживание его и членов семьи, в том числе после выхода его на пенсию; переподготовку (переквалификацию) и повышение квалификации с сохранением денежного содержания на период обучения; обязательность получения его согласия на перевод на другую государственную должность государственной службы, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; пенсионное обеспечение за выслугу лет и пенсионное обеспечение членов семьи государственного служащего в случае его смерти, наступившей в связи с исполнением им должностных обязанностей; обязательное государственное страхование на случай причинения вреда здоровью и имуществу в связи с исполнением им должностных обязанностей; обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или потери трудоспособности в период прохождения им государственной службы; защита его и членов семьи от насилия, угроз, других неправомерных действий в связи с исполнением им должностных обязанностей в порядке, установленном федеральным законом. Государственному служащему в зависимости от условий прохождения им государственной службы предоставляются в случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов федерации, жилая площадь, служебный транспорт или денежная компенсация транспортных расходов. Государственному служащему в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов федерации возмещаются расходы и предоставляются иные компенсации в связи со служебными командировками, с приемом на государственную службу, переводом на государственную должность государственной службы в другой государственный орган, направлением на государственную службу в другую местность, а также возмещаются связанные с этим транспортные расходы и расходы на оплату жилья. Федеральными законами и законами субъектов федерации могут быть предусмотрены и иные гарантии для государственного служащего.

  • 2388. Социальная защита государственных служащих (на примере г. Санкт-Петербурга)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Преобладание запретов и ограничений над льготами и гарантиями и дальнейшее увеличение числа запретов и ограничений в связи с принятием антикоррупционного законодательства; Система мер противодействия коррупции, строится на использовании, прежде всего, мер упреждения, направленных, в частности, на создание на государственной и муниципальной службе атмосферы "невыгодности" коррупционного поведения. В настоящее время особую актуальность приобретает известный тезис, о котором писали в начале XIX века М.М. Сперанский, публицист Н.Г. Чернышевский и юрист А.М. Андриевский, что требуемое желание качества исполнения государственной службы достигается двумя инструментами. Первый инструмент - это дарование льгот и поощрений за исправное исполнение службы. Второй - это введение запретов, ограничений, которые должны соблюдать служащие, отправляя свои служебные обязанности. На современном этапе эти два инструмента управления законодательно определены и в наибольшей степени сбалансированы в законе о гражданской службе. Но в Федеральном законе "О противодействии коррупции" эти запреты выставлены в виде антикоррупционных мер. Необходимо признать, что условия, способствующие коррупции, в случае, если служащие соблюдают запреты, ограничения, обязанности, никуда не исчезают, поскольку соблюдение запретов исключает лишь возможный конфликт интересов.

  • 2389. Социальная работа с лицами, отбывающими наказание
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алферов Ю.А., Козюля В.Г. Дезадаптация и стрессоустойчивость человека в преступной среде. Домодедово, 1996. С. 9394.
    2. Асеев А.Г. Возрастная психология. Иркутск, 1989
    3. Бабушкин А. Попечительство о тюрьмах - российская историческая традиция // Преступление и наказание. 2008. №7. С.38
    4. Бабушкин А.В. Перспективы развития службы организаций, занимающихся вопросами реабилитации освобожденных и условно осужденных. Конференция «Реформа системы уголовного правосудия и исполнения наказания - совместное поле деятельности пенитенциарных служб и НПО» г. Пермь. 2000. 10-12 октября // сайт «Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия»
    5. Багреева Е. Пенитенциарная система Финляндии // Преступление и наказание. 2008. №8. С.34
    6. Безносов С.П. Теоретические основы изучения профессиональной деформации личности. СПб., 1995
    7. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М., 1993
    8. Белослудцев В.И., Зайко Т.М. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних и вопросы назначения и исполнения длительных сроков лишения свободы. Учебное пособие. Екатеринбург, 2008. С.6-9,15-17
    9. Белослудцев В.И., Козюля В.Г. Организационно-управленческие и педагогические проблемы исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных с психическими аномалиями // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний: Сборник статей / Под ред. А.В. Пилещко, В.А. Уткина. Домодедово, 1996. С. 5657
    10. Беляева Л.И. Психологические особенности экстремальных ситуаций правоохранительной деятельности // Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С.531533
    11. Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе // Вопросы психологии, 1979. № 2
    12. Буданов А.В. Обучение сотрудников тактике и методам обеспечения личной безопасности. М., 1997
    13. Буданов А.В. Профилактика профессиональной деформации работников ИТУ как фактор, способствующий соблюдению и укреплению законности в деятельности исправительно-трудовых учреждений // Проблемы совершенствования деятельности психологической службы в ИТУ: Сборник статей / Под ред. А.В. Пилещко. Домодедово, 1996. С. 4243.
    14. Букетов А.В. Работа с сотрудниками ОВД по профилактике профессиональной деформации. М., 1992
    15. Венгер Л.А., Мухина В.С. Психология. М.: Просвещение, 1988
    16. Возрастная и педагогическая психология. М.: Просвещение, 1984.
    17. Возрастная и педагогическая психология: Учебник для студентов пед.ин-тов/ В.В.Давыдов, Т.В.Драгунова, Л.Б.Ительсон и др.; Под ред. А.В.Петровского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1979. 288 с
    18. Воронков А.В. Уголовно-исполнительная система сегодня // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. №8. С.73
    19. Временный порядок организации и проведения опережающего (упреждающего) профессионального обучения в исправительных учреждениях, утвержденный Решением Курганского областного координационного комитета содействия занятости населения от 29.05.2000 года Ю.Глазырин В. На что соглашаться работнику // Социальная защита (раздел Трудовые отношения). 2001. №2. С. 17
    20. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. СПб.: Свет, 2000.356с.
    21. Грибов В. В тюремном интерьере // Ветеран. 2003. № 5 (718). С. 14.
    22. Дебольский М.Г. Основные направления психологического обеспечения работы с кадрами // Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С. 312324.
    23. Дебольский М.Г. Программа социально-психологического тренинга и подготовка сотрудников ИТУ к профессиональному общению с осужденными. М., 1994.96с.
    24. Дебольский М.Г. Психологический анализ взаимоотношений между администрацией ИТУ и осужденными // Педагогическое наследие А.С. Макаренко и проблемы воспитания осужденных. Рязань, 1978
    25. Дебольский М.Г. Человеческий фактор в ОВД: сущность, психологические резервы активизации. М., 1989
    26. Девиантность и социальный контроль в России (XIX - XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000. С. 151
    27. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. М., 1987
    28. Доклад о состоянии с правами человека в Российской Федерации в 2002 году // www.hro.org.
    29. Дробинин А. Ресоциализация освободившихся из мест лишения свободы // Законность. 2003. №7. С. 17
    30. Еникеева Д.Д. Пограничные состояния у заключенных и заключенных. М., 1998
    31. Зарипова Д. Социальная адаптация бродяг и попрошаек (опыт г. Казань) // Российская юстиция. 2008. №6. С.25
    32. 3емсков В.Н. Заключенные в 30-е годы // Социс. 2006. №7. С.9
    34. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000
    35. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002. N 5
    36. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002
    37. Ильина Е.С. Экстремальная профессия сотрудник УИС // Развитие личности. 2002. № 4. С. 169173. С. 171
    38. Исаев Д.Н. Психопатология детского возраста. СПб. 2001
    39. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.,2002. С.292
    40. Ковтун В.Н. Организационные проблемы становления и функционирования психологической службы ИТУ // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний: Сборник статей / Под ред. А.В. Пилещко, В.А. Уткина. Домодедово, 1996. С. 3.
    41. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и минимальными стандартными правилами обращения с заключенными. М.,2007. С.579
    42. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ /под ред. А.И. Зубкова. М, 2007. С.364
    43. Краткая характеристика Уголовно-исполнительной системы // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. №11. C.I 11
    44. Курушин А.А. Отказ в приеме на работу и некоторые проблемы его оспаривания // Юрист. 2000. №6. С.47
    45. Лебедев В.В. Мотивация профессиональной деятельности сотрудников ИТУ // Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава органов внутренних дел (По материалам научно- практической конференции) / Ред. кол. Л. М. Колодкин и др.М., 1992. С. 77.
    46. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1989
    47. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у заключенных. Л., 1983.
    48. Лысягин О. Необходим закон о социальной адаптации граждан // Законность. 2003. №7. С.52
    49. Мельникова Н.Н. Стратегии поведения в процессе социально-психологической адаптации. СПб., 2008. С. 11
    50. Михлин А.С. Отбытие наказания в тюрьмах Англии и Уэльса // Государство и право. 2006. №2. С. 137
    51. Морогин В.Г. Диагностика ценностно-потребностной сферы личности сотрудников УИС и осужденных // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний: Сборник статей / Под ред. А.В. Пилещко, В.А. Уткина. Домодедово, 1996. С. 26.
    52. Мухина В.С. Пожизненно заключенные: мотивация к жизни // Развитие личности. 2002. № 4. С. 100114
    53. Мухина В.С., Хвостов А.А. Пожизненно заключенные: мотивация к жизни // Развитие личности. 2002. № 3. С. 5160
    54. На свободу с чистой совестью. И кошельком... // Парламентская газета. №182. 2000. 23 сентября // www.yandex.ru
    55. Опережающее (упреждающее) профессиональное образование в ИУ: итоги эксперимента 2000 года. Челябинск, 2001.
    56. Основные вилы деятельности и психологическая пригодность к службе в системе внутренних дел: Справ. пособие / Под ред. Б.Г. Бовина, Н.И. Мягких. М., 1997
    57. Панкин И.Н. Личная безопасность сотрудников внутренних дел: тактика и психология безопасной деятельности. М., 1996
    58. Пенитенциарная психология: Программа для высших учебных заведений МВД РФ / Под руководством А.И. Ушатикова. Рязань, 1995. С. 21.
    59. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие. М,2008.С.218,229
    60. Платонова Н.М. Основы социальной педагогики: Учебное пособие. СПб., 2007. С.24, 32, 113
    61. Пожар Л. Психология аномальных заключенных и заключенных - патопсихология. М., 1996
    62. Попова Э.В. Основные направления и формы работы по содействию занятости и социальной адаптации граждан, готовящихся к освобождению из мест лишения свободы // Социальная защита особых групп населения. Практика работы. Выпуск 7 /под ред. Бочко М.Э. Челябинск, 2008. С.5
    63. Потемкина А. Изоляция. А дальше? // Преступление и наказание. 2005. №3. С.42
    64. Предупреждение рецидива преступлений. Учебное пособие /под ред. С.А. Елисеева. Томск, 2000. С.47,49
    65. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М., 2008. С.243
    66. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000
    67. Свинаренко И.Н. Русские сидят. М., 2002. С. 330.
    68. Симонов П. В. Темперамент. Характер. Личность. М., 1984
    69. Словарь справочник по социальной работе /под ред. Е.И. Холостовой. М.,1997. С.27,308
    70. Смыкалин А.С. Забытый кодекс // Российский юридический журнал. 2008. №4. С. 161
    71. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. /под ред. Керимова Д.А. М., 1989. С.108
    72. Социально-трудовая адаптация незанятого населения. Профессионально-трудовая адаптация граждан, освободившихся из мест лишения свободы и проблемы их трудоустройства / Кавокин С.Н. идр.Вып.З.М., 2008.
    73. Социально-трудовая адаптация незанятого населения. Организация взаимодействия органов службы занятости населения и структур системы исполнения наказания Министерства юстиции при решении вопросов профессиональной и социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы/ Кавокин С.Н. и др. Вып. 12. М.,2008.
    74. Социальный менеджмент: Учебник для вузов /под ред. С.Д. Ильенковой. М.,2008. С.159,163
    75. Татидинова Т.Г. Социальная реадаптация бывших заключенных //Социс. 2003.№З.С.50
    76. Тимофеев В.Г. Уголовно-исполнительная система России: цифры, факты и события. Учебное пособие. Чебоксары, 2008 //
    77. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных граждан от отбывания наказания. Харьков, 2000.
    78. Уголовно-исполнительная система в 2001-2002 годах (сравнительный анализ): Информационно-аналитический сборник. Тверь, 2003. С.3.
    79. Уголовно-исполнительное право России (теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика XX в.) Учебник /ред. Зубков А.И. М, 2007. С.54, 108, 280
    80. Уголовно-исполнительное право России /под ред. В.И. Селиверстова. М.,2000. с.100-105, 201, 345, 441
    81. Фельдштейн Д.И. Психологические особенности развития личности в заключенныхом возрасте // Вопросы психологии, 1988. № 6. С. 32
    82. Филиппов А.Г. Изолятор. Добро и зло меняются местами: Записки надзирателя. М., 2001. С. 373.
    83. Хвостов А.А., Кулагина С.И. Моральное сознание законопослушных граждан, осужденных и сотрудников УИС // Ведомости уголовно-исправительной системы. 2002. № 7 (19). С. 33.
    84. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995. С. 140
    85. Шапарь В.Б., Тимченко А.В., Швыдченко В.Н. Практическая психология. Инструментарий.Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2002
    86. Шилов Е. На свободу с... высшим образованием // Российская газета. 2000. 8 июля
    87. Энциклопедия юридической психологии / Под общей ред. А.М. Столяренко. М., 2003.
  • 2390. Социальное партнерство в сфере труда
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    реальность принимаемых сторонами на себя обязательств: является логичным в силу того, что следующими основными принципами социального партнерства являются обязательность, контроль и ответственность. Сторонам следует включать в коллективный договор или соглашение только те обязательства, которые могут быть реально исполнены. Следует отметить, что смысл этой нормы не столько в том, чтобы не брать на себя лишнего, сколько в стремлении к реализации намеченных планов. Необходимо помнить очевидную истину: гарантии и обязательства по коллективному договору или соглашению в конечном итоге зарабатываются упорным трудом всех его участников, и именно в таком совместном зарабатывании достигается тот уровень социально-трудовых прав и материального благополучия, который планируется сторонами в ходе коллективных переговоров и взаимных консультаций. В этом - созидающая роль социального партнерства. Принцип реальности обязательств напрямую связан с экономическими возможностями работодателя обеспечить достигнутые договоренности без негативного воздействия на существование и развитие предприятия, отрасли. (данный принцип тесно связан с предыдущим);

  • 2391. Социально-педагогическая помощь неполной семье в воспитании детей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2392. Социально-правовая защита семьи в современном российском обществе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Монографии и статьи

    1. Абрамов В.Ф. Теория местного самоуправления на отечественной почве/ТПолис. 1998. №4.
    2. Абрамов С.Н., Граве К.А. Новое законодательство о браке и семье. М., 1947.
    3. Алексеева Л.С., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания, М., 2000.
    4. Андреев А. Система социального обеспечения граждан в зарубежных странах. СПб., 2000.
    5. Антонов А.И. "Семья на пороге третьего тысячелетия", РАН, М., 1995.
    6. Антонов А.И., Медков В.Д. "Социология семьи" М., 1996
    7. Антонов А.И., Сорокин С.А. "Судьба семьи в России XXI в.", М., 2000.
    8. Анурин В.Ф. Основы социологических знаний, ННовгород, 1998.
    9. Аркадько Т.В. Перспективы реформирования территориального устройства органов местного сакмоуправления в России (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области)//Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    10. Артемов Г.П. Политические ценности, гражданская культура и участие в местном самоуправлении/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    11. Лчкасов В.А. Местное самоуправление и гражданское общество: опыт Запада для России/Гражданский форум Санкт-Петербург №3. СПб., 2003.
    12. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. Издво МГУ, М., 1996.
    13. Белокуров Е.В. "Третий сектор" и региональные власти. М., 2000.
    14. Бергер П.Л. Приглашение в социологию Гуманистическая переписка. М., 1996.
    15. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.
    16. Беседина В.А. Принципы местного самоуправления и их реализация в современных условиях Российской Федерации. Автореф.канд.дисс. СПБ., 2004.
    17. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. РостовнаДону. Издво Ростовского университета. 1998.
    18. Борисов А.А. Становление муниципальной политики местного самоуправления в современной России. Автореф.канд.дисс. СПБ., 2005.
    19. Борисов С.В., Дахин А.В., Макарычев А.С. Без победителя: выборы мэра Нижнего Новгорода/ТПолис. 2002. №6.
    20. Бородулина Н.А. Городадоноры: опора федерального центра или источник региональных конфликтов?//Полис. 2002. №6.
    21. Бочкарева Т.В., Калуцков В.Н. Типы муниципальных образований в Российской Федерации//Полития. 1998/1999. №4.
    22. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
    23. Валентен С. Что сменит российский псевдофедерализм?//Федерализм. 2001. №1.
    24. Вальков С.В. О необходимости выполнения Европейской Хартии местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    25. Васецкий А.А., Васильев В.Г., Яновский В.В. Варианты развития местного самоуправления как уроки "печорского" экспиремента/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    26. Веблен Т. Теория праздного класса, М, 1984.
    27. Вихров А.П., Короткова Л.П. Семья в рамках закона//Правоведение, № 56, 1994.
    28. Выдрин И.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике (конституционноправовой аспект), Екатеринбург, 1998.
    29. Волков В.А., Васецкий А.А., Яновский В.В. Местное самоуправление как форма политического управления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    30. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентен С.Д., Соловей В.Д. Федерализм и публичная сфера в России//Полис. 2001. №4.
    31. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма//Полис. 2002. №3.
    32. ГаманГолутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции//Полис. 2004. №2.
    33. Гельман В. Федеральная политика и местное самоуправление в России: идеологии, интересы и практикаУМестное самоуправление в современной России: Политика, практика, право. М., 1998.
    34. Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991 2001.М., СПб., 2002.
    35. Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000.
    36. Гильченко Л. Местное самоуправление: долгое возвращение. МОНФ,М, 1998.
    37. Гликин С.М. Новый Закон о Браке, разводе, семье и опеке. Ленинград, 1927.
    38. Головачев В. Пайка хлеба в мирное время//Труд, 9 апреля, 1999.
    39. Голод С.И. "Семья и брак. Историкосоциологический анализ", СПб., 1998.
    40. Горный М. Местное самоуправление и российский транзит/На пути к публичной политике: 10 лет СТРАТЕГИИ. Норма, СПб., 2003.
    41. Горохова К.Г. "Государство благосостояния": "Шведская модель". М, 1989.
    42. Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    43. Грамши А. Избранные произведения: В 3х т. Т. 3, М., 1959.
    44. Гревцов Ю.И. Социология права, СПб., 2001.
    45. Грецкий М. Антонио Грамши. // Альтернативы. 1995. № 3.
    46. Грибанова Г.А. Местное самоуправление в Западной Европе. СПб., 1998.
    47. Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. СПб., 2002.
    48. Губолго М.Н. и др. Межэтнические отношения в Российской Федерации. Ежегодный доклад ИЭА РАН. М., 1998.
    49. Денисов А.И., Барыгин И.Н. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации. СПб., 1999.
    50. Европейская хартия о местном самоуправлении. / Социс. 1997. № 1.
    51. Емельянов Н.Л. Местное самоуправление в России: генезис и тенденции развития. МоскваТула, ТУГИМУС. 1997.
    52. Захаров Л.А. "Исполнительный федерализм" в современной России/ТПолис. 2001. №4.
    53. Захаров А.А. К вопросу о федералистской культуре/Юбщая тетрадь. Вестник Московской школы политических исследований. 2000. №1.
    54. Захаров Н.Л. Проблемы реформы местного самоуправления в муниципальных образованиях территорий (на примере Удмуртии)/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    55. Зубкова Т.С., Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи. М., 200з.
    56. Игнатов В.П., Бутов В.И. Местное самоуправление в России и Германии: сравнительный анализ, РостовнаДону, 2002.
    57. Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление. РостовнаДону, 2003.
    58. Игнатов В.Г. Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России, РостовнаДону. 2001.
    59. Иванова В. Н. Местное самоуправление: проблемы теории и практики. СПб., 1995.
    60. Инвестиции в экономику России в 2000 г.//Статистический бюллетень. 2001. №2(76).
    61. Институты местного самоуправления: историкоправовое исследование. М., 1995.
    62. Кармен В.К. Социальная защита жилищных прав граждан в условиях перехода к рынку//Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М. Современная экономика и право, 2004.
    63. Кашушша И.В. Перспективы развития местного самоуправления в России в начале XXI века. Автореф.каид.дисс. СПб., 2004.
    64. Большаков С.Н. Региональный контекст оптимизации системы местного самоуправления в Новгородской области/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    65. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1991. № 2.
    66. Клюев А.В. Основные составляющие включенности граждан в процесс местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    67. Козлов А.Е. Конституционное право. М., 1996.
    68. Конякина А.П., Шинковская Н.В. параметры эволюции режима в Приморье//Полис. 2003. №4.
    69. Копелянская С.Е. Права матери и ребенка в СССР. М., 1954.
    70. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствахУ/Полис. 1997. №3.
    71. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. М., 1993.
    72. Кружков А.В. Социальная роль местного самоуправления в России/Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М. Современная экономика и право, 2004.
    73. Культура российского самоуправления. Под ред. И.Д.Осипова. СПб., 2003.
    74. Курман В.А., Пучковская М.Е. Территориальное общественное самоуправление как элемент местного самоуправления в России: проблемы и перспективы развития/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    75. Курочкин А.В., Курочкина Е.О. Опыт муниципального реформирования в государствах балтийской Европы/ТПолис. 2003. №3.
    76. Лаврененко И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации. М., 2000.
    77. Лагуткин А.В. Местное самоуправление как форма народовластия в РФ. М., 19951996.
    78. Лебедев Д.В. Тенденции реформы местного самоуправления в России/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    79. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., т.24
    80. Либоракина М.А. Адресная социальная поддержка населения: уровень местного самоуправления. Под ред. А.С. Пузанова. М., Фонд "Институт экономики города". 1998.
    81. Локк Дж. Два трактата о правлении. / Сочинения а 3х т. Т. 1 2, М., 1985.
    82. Лосский Н. О. Характер русского человека. М., 1990.
    83. Лукин В.П. Гражданское общество: российская действительность и институт местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    84. Майер М. Новые тенденции муниципальной политики. Сб. "Государственная служба и местное самоуправление. Зарубежный опыт". М., 1996.
    85. Майер М. Новые тенденции муниципальной политики. Сб. "Государственная служба и местное самоуправление. Зарубежный опыт". М., 1996.
    86. Материалы научнопрактической конференции "Семья в процессе развития", М., 1998.
    87. Мачульская И. Государственные полномочия местного самоуправления//Федерализм. 1998. № 3.
    88. Мачульская Е. Правовое регулирование социального обеспечения в Великобритании. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук., МГУ,М., 1991.
    89. Мельвиль А.А. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. М., 1999.
    90. Меньшов А.А. Социальная политика местного самоуправления (региональные аспекты). Автореф.канд.дисс. СПб., 2000.
    91. Местное самоуправление в Российской Федерации (региональный аспект) МОНФ. М., 1998.
    92. Местное самоуправление: политологический аспект. Саратов. 1994.
    93. Местное самоуправление: проблемы и перспективы. Под ред. М.Б. Горного. СПб., 1997.
    94. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб., 1996.
    95. Местное самоуправление в зарубежных странах (инф. обзор)/под ред. Н.П. Медведева, М., 1994.
    96. Местное самоуправление за рубежом. Опыт, комментарии и рекомендации по применению\ под ред. А.Е. Когута, СПБ. 1995.
    97. Местное самоуправление: теория и практика. Труды Академии управления МВД России. М., 1998.
    98. Местные сообщества в местном самоуправлении. Уч. пособие для муниципальных управляющих, М., 2000.
    99. Милецкий В.П. Российская модернизация: Предпосылки и перспективы становления социального государства. СПб., 1997.
    100. Милецкий В.П. Введение в историю и теорию институтов конфликторазрешения. Опыт сравнительного анализа, СПбГУ, 2002.
    101. Милецкий В.П. Введение в социологию права. СПб., 2003.
    102. Михеева Т.Н. Местное самоуправление и государственная власть в России: проблемы взаимодействия и разграничение полномочий. Автореф. докт дисс. М., 2003.
    103. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987.
    104. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России//Полис. 2003. №3.
    105. Митрохин С. Реализация муниципального проекта в России: некоторые аспекты федеральной политики // Реформа местного самоуправления в региональном измерении: по материалам из 21 региона Российской Федерации. М., 1999.
    106. Муратова С.А. Семейное право, М., 2001.
    107. Мутагирова Д.З. Право на самоуправление как ценность гражданского общества/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    108. Мэтьюз Д., Макафи Н. Политика местной общины. М., 1993.
    109. Наклонов Д.Н., Шевцова Т.В. Социальное государство в современном мире. СПб., 1999.
    110. ПО. Нечаев В. Инновации и традиции в реформе местного самоуправления в постсоветской России/ЯТолития. 2001. №3.
    111. Нечаев В.Д. Территориальная организация местного самоуправления в регионах России (Сравнительный анализ курского и белгородского случаев)//Полис. 2004. №2.
    112. Одинцова А. Местное самоуправление и государство//Федерализм. 1997. №4.
    113. Одинцова А.В. Еще раз о местном самоуправлении/Социальное наполнение федерализма. М., 2001.
    114. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М.,2001.
    115. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М., 2003.
    116. Осипов И.Д. Социокультурные основания российского самоуправления // Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    117. Основные концепции местного самоуправления // Местное самоуправление: проблемы и перспективы.. СПб., 1997.
    118. Основы местного самоуправления в городах России // Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН. 1995.
    119. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 1998.
    120. Оффендал О. Политика и проблемы организационного дизайна в местном самоуправлении/ЯТолис.. 1998."№1.
    121. Оффердал О. Местное самоуправление в Скандинавии: достижения и перспективы//Полис. 1999. №2. V
    122. Ошурков А.Т., Сергиенко A.M., Лаптев С.А. Новый закон о местном самоуправлении новые проблемы для муниципальной экономики/Гражданский форум Санкт-Петербург №3. СПб., 2003.
    123. Патнэм Роберт. Чтобы демократия сработала. М., 1996.
    124. Пашенцев В. Организация местного самоуправления в российских регионах: цифры и типы/Реформа местного самоуправления в региональном измерении: по материалам из 21 региона Российской Федерации. М., 1999.
    125. Переспективы самоуправления и самоорганизации в России. МОНФ. М., 2000.
    126. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
    127. Постовой Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика. М., 1995.
    128. Прусак М.М. Местное самоуправление в России: проблемы становления// Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    129. Пуляев В.Т. Размышления о семье российской//Социальногуманитарные знания, № 6, 2001.
    130. Пырма Р. Белгородская область: "земская" политика региональной элиты//Реформа местного самоуправления в региональном измерении. М., 1999.
    131. Рабжаева М.В. Семейная политика в России XX века: историкосоциальный аспект/Юбщественные науки и современность. № 2,2004.
    132. Реформа местного самоуправления в региональном измерении. По материалам из 21 региона Российской Федерации. Под ред. С. Рыженкова и Н. Винника. М., 1999.
    133. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История советской России. СПб, 2001.
    134. Рудой В.В. Местное самоуправление. Ростов н.Д. 2003.
    135. Рыжков В.А. Странная федерация: проблемы и перспективы развития федерализма в России/ЯТолития. 1999/2000. №4.
    136. Сенатова О.О. Институт местного самоуправления и российское общество/Местное самоуправление: теория и практика. Библиотека либерального чтения "Актуальные тетради", вып.4. М., 1996.
    137. Смирнов В.В. США: политический механизм городского управления. М., 1976.
    138. Сморгунов Л.В. (ред.) Государственное управление и политика. СПб., 2002.
    139. Сморгунов Л.В. Управление в условиях неопределенности: В поисках моделей устойчивого развития // Сравнительное государственное управление: теория, реформы, эффективность. СПб., 2000.
    140. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политикоадминистративных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции "governance"//rionnc. 2003. №4.
    141. Социальное обеспечение в странах Запада: США, Канада и Великобритания. М., 1994.
    142. Социальная политика зарубежные страны/ТРеферативный бюллетень, № 5 М., 2001.
    143. Социальная политика и социальная работа в в изменяющейся России. Под. ред. Е.Ярской. М., 2002.
    144. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. М.,2001.
    145. Социальная политика России: история и современность. Новочеркасск. 1999.
    146. Социальная энциклопедия. М.,2000.
    147. Социально-экономические показатели по регионам РФ. М., 2001.
    148. Социальное управление и планирование. Сборник статей. Под ред. проф. Л.Т.Волчковой. СПб.,2004.
    149. Социальное государство: Библиографический указатель. М., 2002.
    150. Степанов И.В. Местное самоуправление в условиях реформирования России: опыт становления и проблемы развития/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    151. Степанова Е.В. Местное самоуправление в условиях демократического транзита (сравнительный анализ стран Балтии). Автореф.канд.дисс. СПб.,2003.
    152. Стребков А.И. Социальная политика: Теория и практика СПб., 2000.
    153. Строев Е.С. Главные направления корректировки курса реформ в России/Шроблемы теории и практики управления, № 3, 1997.
    154. Сунгуров АЛО. Местное самоуправление и гражданское общество: опыт стабильных демократий // Местное самоуправление: проблемы и перспективы. СПб., 1997.
    155. Тадевосян В. Законопроект о запрещении абортов нуждается в поправках и дополнениях//Советская Юстиция, № 17, 1936
    156. Тимофеев Н. С. Коммунальное право ФРГ. М., 1982.
    157. Тихонов Д.А. Об эволюции политикоправового статуса местного самоуправления в постсоветской России/ТВестник Московского университета. Серия 18. Политические науки. 2001. №4.
    158. Тоболин В.В. Право муниципального управления. М., 1997.
    159. Торквиль А. де. Демократия в Америке. М., 1994.
    160. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа)//Социс. 1997. №6.
    161. Управление социальной сферой. Под ред. В.Э.Гордина. М.,1998.
    162. Ушакова О.Н., Феактистов Г.Г. Социальное взаимодействие и местное самоуправление/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    163. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М., 1994.
    164. Федоров К.Г. Политический курс в сфере местного налогообложения в России/ТПолис. 2003. №4.
    165. Федосов П.А., С.Д. Валентей, , Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты/ТПолис. 2002. №4.
    166. Филиппов В. Перспективы российской государственности в этническом контексте/УФедерализм. 2000. №2.
    167. Филиппова Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.
    168. Хэггурт С и др. Местное самоуправление в Швеции. Традиции и реформы. Стокгольм. 1999.
    169. Холостова Е.И. Социальная политика. М., 2001.
    170. Черкасов А. .И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1988.
    171. Черняева Т.Н. Архитектоника социального пространства. Атореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Саратов, 2004.
    172. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984.
    173. Шадрин А.Е. Направление и параметры российской административной реформы//Полис. 2003. №4.
    174. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства. Киев, 1986.
    175. Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США//МэиМО. 2002. №6.
    176. Широков А.Н., Юркова С.Н. Реформа местной власти в России. СПб., 1995.
    177. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. М.,2003.
    178. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм/УПолис. 1995. №5.
    179. Элейзер Д.Дж. Что такое федерализм Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск, Вып.З. 1996.
    180. Юшина Л.Н. Социально-правовые вопросы охраны труда женщин в СССР, Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук., М., 1974.
    181. Яндиев М. Государственные и муниципальные финансы. Методическое пособие. М., 2000.
    182. Яндиев М.И. Региональные и местные бюджетные системы. М., 1997.
    183. Alderfer H. F. Local Government in Developing Countries. NY. 1964.
    184. Ashford D.E. British Dogmatism and French Pragmatism: CentreLocal Policymafing in the Welfare State. L., 1982.
    185. Basu R. Public Administration: Consepts and Theories. New Dehli, 1986.
    186. Bealey F. Democracy in the Contemporary State. Oxford. 1988.
    187. Duncan S., Goodwin M. The Local State and Uneven Development. Cambridge. 1988.
    188. Graham Allan, Graham Crow. Families, hoeseholds and society, Cambridge. 2001.
    189. Herzog Pon. Some Questions for Republicans. Political Theory. London. 1990.
    190. Hurry N. Hirsh The Trenody of Liberalism: Constitutional Liberty and Renewal of Community. Political Theory. 14. 1986. NY.
    191. John Higham, Paul Conkin, eds., New Directions in American Intellectual History, Baltimore. 1979.
    192. Jones G., Stevart J. The case for local Government. London. 1985.
    193. Landsrem S. S. Sweden // Studies in Comparative Local Government. Hague, 1970, vol. 4. №1.
    194. Mark Granovetter Economic Actions and Social Structure: the Problem of Embeddedness. American Journal of Sociolojy 91. November. 1985.
    195. Michael Walzer Radical Principles. NY. 1980.
    196. Mill J. S. On Liberty. Baltimore. 1974.
    197. Milton J. Esman, Norman T. Uphoff Local Organizations: Intermediaries in Rural Developmtnt. Ithaca. 1984.
    198. Robinson M. Towards a Paradigm of Community Development // Community Development journal. Oxford. 1995.
    199. Sounders P. Social Class and Stratification. L., 1990.
    200. Stayner J. Understanding Local Government. Oxford. 1980.
    201. The Role of the Constitution in a Changing Society. Oslo, 1991.
    202. William A. Galston. Liberal Virtues. American Political Science Rework 82, NY. 1988.
  • 2393. Социально-трудовые права работников, связанные с семейными обязательствами
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Абрамова А. А. Правовое регулирование труда женщин в СССР: Дис ... канд. юрид. наук. М, 1980. 266 с.
    2. Алексеев А.И. Право на отпуск в зарубежном законодательстве//Государство и право. - 1999. - №1.- С. 140-145.
    3. Антонов А. И. «Круглый стол» Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. - 1994. - № 11. С. 46.
    4. Антокольская М. В. Семейное право. - М. Норма. 2005. 448 с.
    5. Белякова Н. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1974. 362 с.
    6. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. - М. Наука. 1997. - 682 с.
    7. Бугров Л Ю Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь. 1992. 184 с.
    8. Ванюхин В. Замена временно отсутствующего работника//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 1.- С.4.
    9. Вишневский А.Г. Эволюция семьи и семейной политики в СССР. - М. Юридическая литература. 1992. 264 с.
    10. Горшкова О.А. Семейная политика развитых стран Европейского союза: Дис. канд. социал. наук. - М. 1999. 140 с.
    11. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в современной России. Дисс. д-ра. социол. наук М. 1997. 240 с.
    12. Елизаров В.В. Семья в России. // Семейное и жилищное право. - 2002.- № 1-2. - С. 17.
    13. Джиоев С. X. Правовое регулирование трудовых отношений федеральных государственных служащих: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1996. 162 с.
    14. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 году от 11 марта 2005 г.
    15. Доклад «О положении семей в Российской Федерации». - М. 2004. - 180 с.
    16. Зайнышев Э. Г. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы. М. БЕК. 1994. 210 с.
    17. Зайнышев Э.Г. Социальная политика на современном этапе. М. Норма. 1997. 328 с.
    18. Иванкина Т.В. Права трудящихся женщин. - Л. 1990. 362 .с
    19. Иванова Р.И. Правоотношения по социальному обеспечению в СССР - М. Юридическая литература. 1986. 420 с.
    20. Иванов С.А. Прием на работу и увольнение с нее по советскому трудовому праву // Право на труд советский и британский подходы (по материалам советско-британского симпозиума). - М. Госполитиздат. 1989. 280 с.
    21. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации/Под ред. Смирнова О.В. - М. Норма. 1998. 368 с.
    22. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом постановления КС РФ от 15.03.2005 года № 3-П/ Под ред. Л.Н. Анисимова.-М., 2006 ЗАО Юстицинформ- 412 с.
    23. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под. ред. Ю. В. Кудрявцева. М. Норма. 1996. 248 с.
    24. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б.. М., Юристъ, 2005.- 512 с.
    25. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Топорнина Б. Н., Батурина Ю.М., Орехова Е. Г. - М. БЕК. 1994. 238 с.
    26. Концепция семейной политики проект. Научно-исследовательский институт социального развития и труда. Прага. 1989. 180 с.
    27. Королева Е.И. Формирование государственной стратегии семейной политики экономический аспект. Автореф. дис. канд. социол. наук СПб. 1996. 86 с.
    28. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. - № 10. С. 69.
    29. Куренной А.М Трудовое право, на пути к рынку М.,БЕК. 1997.- 452 с.
    30. Лившиц Р.З. «Круглый стол». Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. 1994. - № 11. С. 47.
    31. Мачковский Л. Неосновательный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины имеющей, малолетних детей//Законность.- 2004.- № 6.- С.15.
    32. Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М. Юрлитиздат. 1985. 362 с.
    33. Мерцалова Г.В. Проблемы правового регулирования труда женшин в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1991. 84 с.
    34. Мерцалова Г.В. Проблемы правового регулирования труда женщин в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1991. 168 с.
    35. Мониторинг социально-экономического потенциала семей России. - М. 1996. 340 с.
    36. Морозов П. Е. Сравнительный анализ правового регулирования проблем занятости и трудоустройства в РФ и США: Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1997. 156 с.
    37. Народонаселение//Энциклопедический словарь - М. БЕК. 1994. 682 с.
    38. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 99-107.
    39. Нечаева А.М. Семья и закон. - М. Юрлитиздат. 1980. 264 с.
    40. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. - М. Норма. 1998. 280 с.
    41. О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящихся с семейными обязанностями. Доклад на 67-й сессии Международной конференции труда. МБТ. Женева. 1981. - С. 4.
    42. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. - М. Юрлитиздат. 1955. 482 с.
    43. Петрушина С.Н. Особенности регулирования труда и организации легкой промышленности на современном этапе Дис канд юрид наук М. 1998. 162 с.
    44. Покровская М.А. Особенности правового регулирования труда женщин в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1970. 96 с.
    45. Покровская М.А. О субъектной дифференциации в советском трудовом праве // Правоведение. - 1967. - № 6. - С. 57.
    46. Правдина Э.А. Правовое регулирование труда женщин в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1970. 164 с.
    47. Право и защита семьи государством / Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. - М. Юрлитиздат. 1987. 382 с.
    48. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М. Инфра. 1999. 486 с.
    49. Рабинович-Захарии С.А. Единство и дифференциация трудового права: Дис. ... докт. юрид. наук. - М. 1947. 236 с.
    50. Рабинович-Захарии С.А. К вопросу о дифференциации советского трудового права // Вопросы советского гражданского и трудового права. М. Изд. АН СССР, 1952. С. 97-100.
    51. Рожников Л.В. Трудовые договоры специальных субъектов трудового права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1999. 162 с.
    52. Руководящие принципы по вопросам семьи Информационный центр Комитета по вопросам семьи ООН. Вена. 1994. 132 с.
    53. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - M. Юрлитиздат. 1958. 420 с.
    54. Советское семейное право / Под ред. В.Я. Маслова, А.А. Пушкина. - Киев, 1981. 352 с.
    55. Советское семейное право / Под ред. В.П. Рясенцева - М. Наука. 1982. 378 с.
    56. Соколова В.И. «Круглый стол»: Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. - 1994. - №11. С 43.
    57. Соловьева Е. В. Социальная зашита семей с детьми как элемент социальной политики государства в переходный к рыночной экономике период: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1995. 128 с.
    58. Сыроватская Л.А. Трудовое право. - М. Норма. 1995. 462 с.
    59. Тарное В.А. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1963. 408 с.
    60. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России: Учебное пособие / Под ред. Толкуновой В.Н. - М. Норма. 1995. 186 с.
    61. Толкунова В.Н. Дифференциация правового регулирования женского труда // Советское государство и право. - 1968. - № 11. - С. 49.
    62. Толкунова В.Н. Право на труд женщин в СССР. - М. Юридическая литература. 1980. 186 с.
    63. Толкунова В.Н. Социально-правовые проблемы труда женщин в СССР: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1969. 198 с.
    64. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России М., Юристъ. 2001.- 344 с.
    65. Трудовое право/Под ред. Смирнова О.В. М., Норма. 1996.- 128 с.
    66. Колобова С.В.Трудовое право России: Учебное пособие. ЗАО Юстицинформ, 2005.- 450 с.
    67. Трудовое право России/Под ред. Пашкова А.С. СПб, Нева. 1994.- 312 с.
    68. Хохрякова О.С. Правовое регулирование отпусков. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1992.- 212 с.
    69. Чернышева Е.Ф. Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению семей с детьми: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1981. 138 с.
    70. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М. Юридическая литература. 1976. 348 с.
    71. Шептулина НИ Законодательное обеспечение работникам условий для совмещения труда с выполнением семейных обязанностей // Ваш адвокат.- 1998.- № 1.- С. 8-9.
    72. Шептулина Н.Н. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников//Трудовое право.-2004- №. 6.- С.12.
    73. Шершеневич Г.Ф. Учебник по русскому гражданскому праву, Т. 2. М. Статут. 2005. (по изд. 1915.) 602 с.
    74. Юркевич Н.Г. Советская семья. Минск. 1970. 286 с.
    75. Юшина Л.И Социально-правовые вопросы охраны труда женщин в СССР дис. канд. юрид. наук М. 1974. 162 с.
  • 2394. Социально-экономические проблемы стран Латинской Америки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бобровников А.В. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене // Латинская Америка. 2005. - № 4. С. 12-27.
    2. Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации. М.: Спутник+, 2004. 360 с.
    3. Давыдов В.М. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике. 2006. - № 6. С. 84-98.
    4. Давыдов В.М. Латинская Америка в контексте мировой политики // Латинская Америка. 2003. - № 1. С. 42-53.
    5. Давыдов В.М. Латиноамериканский год России // Латинская Америка. 2005. - № 5. С. 34-49.
    6. Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова // Латинская Америка. 2009. - № 2. С. 17-27.
    7. Клочковский Л.Л. Национальные стратегии развития и экономическое будущее Латинской Америки. М.: АСТ, 2006. 280 с.
    8. Клочковский Л.Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. 2005. - № 4. С. 11-23.
    9. Красильщиков В.А. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // Альманах «Восток». 2004. № 6. С. 67-85.
    10. Мартынов Б.Ф. Дилемма «многополярного мира» и Латинская Америка // Латинская Америка. 2007. - № 2. С. 34-42.
    11. Моисеев А.Н. Разговор с Александром Сизоненко // В кн.: Моисеев А.Н. Иберо-Америка и мы. М.: Глобус, 2007. 160 с.
    12. Россия и ибероамериканский мир в 21 веке: горизонты развития и сотрудничества. - М.: ИЛА РАН, 2006. 164 с.
    13. Сударев В.П. «Левый поворот» в государствах Латинской Америки // Латинская Америка. 2008. - № 3. С. 11-22.
    14. Терещенко Г.Н., и др. Социально-экономические преобразования в странах Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили) // Актуальные проблемы экономической политики. 2002. - № 4. С. 20-28.
    15. Чоповой Д.А. Нефть и газ Латинской Америки // Латинская Америка. 2009. - № 9. С. 36-52.
    16. Материалы сайта ru.wikipedia.org
    17. Материалы сайта http://www.ilaran.ru/
    18. The World Bank. World Development Report. Wash. 2008. P 312.
    19. IMF. Wortd Economic Outlook. May 2008. Wash. 2008. P. 196.
  • 2395. Социальные гарантии в трудовом и гражданском праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 2 июля 1998 года работник имеет право на компенсацию следующих дополнительных расходов: 1) на дополнительную медицинскую помощь (сверх предусмотренной по обязательному медицинскому страхованию), в том числе на дополнительное питание и приобретение лекарств; 2) на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; 3) на санаторно-курортное лечение, включая оплату отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, на компенсацию стоимости проезда застрахованного, а в необходимых случаях также стоимости проезда сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, их проживания и питания; 4) на протезирование, а также на обеспечение приспособлениями, необходимыми застрахованному трудовой деятельности и в быту; 5) на обеспечение специальными транспортными средствами, их текущий и капитальный ремонты, оплату расходов на горюче-смазочные материалы; 6) на профессиональное обучение (переобучение). Перечисленные дополнительные виды обеспечения работников производятся за счет средств Фонда социального страхования РФ, в котором работник должен быть застрахован работодателем от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Для оплаты стоимости проезда к месту лечения и обратно, суточных за время нахождения в пути используются нормативы, установленные для компенсации расходов работникам организаций, финансируемых из федерального бюджета, при служебных командировках.

  • 2396. Социальные и правовые нормы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Среди технических норм есть такие которые в силу своей значимости получают закрепление в правовых актах и таким образом приобретают юридическую силу, получив название технико-правовых (вопрос о технико-правовых нормах, несмотря на свое значение, остается одним из малоисследованных в теории государства и права. Основные проблемы, которые здесь существуют, примерно таковы: систематизация нормативных актов (прежде всего государственных стандартов); совершенствование законодательства (отмена устаревших нормативных актов, поиск более точных формулировок); обеспечение реального действия отдельных технико-правовых норм (экологическое законодательство), это технические условия, различные ГОСТы, правила. Некоторые из них снабжены санкциями, юридической ответственностью: имущественной административной, уголовной. Так, уголовное законодательство многих стран предусматривает ответственность за нарушение правил вождения и эксплуатации транспорта, за нарушение правил безопасности при производстве строительных работ, правил кораблевождения и других. Не случайно их иногда называют подвидом социальных норм. Относя технические нормы к социальным, т.е. общественным нормам мы исходим из того, что не может быть индивидуальных норм, норм, лишенных общего характера, которыми руководствуются лишь отдельные индивиды. Правила не имеющие общего характера не являются нормами, не могут оказывать регулирующего воздействия на поведение людей. Следует подчеркнуть, что роль технических норм в регулировании общественных отношений становится более действенной тогда, когда они облекаются в форму других социальных норм в особенности правовых. Подобные не теряя своего организационно-технического характера приобретают качественные признаки правовой нормы:

  • 2397. Социальные нормы и их роль в общественной жизни
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Как форма общественного сознания, система отношений и норм - мораль зародилась раньше политической и правовой форм сознания, раньше государственной организации общества. Обычаи, мораль регулировали взаимоотношения людей в первобытнообщинном строе. В морали выражены представления людей о добре, зле, справедливости, достоинстве, чести, милосердии. Нормы морали - продукт исторического развития человечества. Они сформировали в борьбе со злом, за утверждение добра, человеколюбия, справедливости, счастья людей. На развитие морали оказывают воздействие социально-политические отношения, другие формы общественного сознания. Моральные принципы и нормы в значительной мере определяются также социально-экономическими условиями жизни общества. В развитии человечества отмечается нравственный прогресс, возрастание нравственной культуры. Однако нравственное развитие человечества претерпевает определенные противоречия. Общечеловеческое в морали сталкивается с проявлениями группового морального сознания, происходит взаимодействие общечеловеческого и классового. Значительное влияние на мораль, на утверждение общечеловеческих норм в ней оказывает религия. Общечеловеческое содержание нравственности обрело выражение в золотом правиле : поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе. Принцип морали - это основные начала, исходные требования, охватывающие общественную и личную жизнь человека. Они конкретизируются в виде норм, регулирующих поведение людей в определенных жизненных ситуациях. Нормы морали тогда становятся действенной основой нравственного поведения человека, когда они утверждаются в его самосознании, приобретают качество убеждения, сливаются с его чувствами.

  • 2398. Социальные технологии местного самоуправления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Обеспечение эффективности социальных технологий в деятельности муниципального образования - это характеристика важнейшей социальной деятельности системы местного самоуправления на территории муниципального образования, составная часть эффективности муниципального управления, направленной на своевременное достижение поставленной цели, оптимальное использование комплекса ресурсов и достижение максимального социального результата, обусловленного повышением социального благополучия и самочувствия населения муниципального образования и развитием территории муниципального образования. Эффективность управления - это его итоговая существенная интегральная характеристика, демонстрирующая достигнутое соотношение между плановыми и практически достигнутыми показателями. Эффективность указывает на результативность, то есть на степень достижения цели как главный, однако не единственный показатель эффективности. Для всесторонней оценки деятельности важна не только результативность, но и социальная цена достигнутой результативности (если, разумеется, речь не идет о жизни и здоровье людей, сохранении страны и т.п.). Представляется целесообразным, наряду с понятием «результат деятельности» (под которым понимается полностью или не полностью объективированная цель) использовать понятие «последствия деятельности». Под последствиями понимается вся совокупность реальных релевантных факторов, которые дополнительно, «попутно» возникли в процессе и/или вследствие деятельности с учетом их значения. Такие последствия могут быть предвидимыми и непредвидимыми, положительными (уменьшающими совокупную цену результативности) и отрицательными (повышающими совокупную цену результативности), учтенными и не учтенными при планировании. Таким образом, эффективность управления обществом может быть реально оценена как некая функция учета результативности управления и совокупности последствий управления, каждое из которых взято со своим знаком, то есть как совокупная цена итоговой результативности, связанной с достижением поставленных целей управления какой-либо деятельностью. Достижение цели предполагает решение определенных задач и получение конкретных неучтенных результатов. Вопрос оценки эффективности муниципального управления также пока недостаточно проработан в отечественной теории и практике управления. Если рассматривать данную проблему с позиций социальных приоритетов, то это, прежде всего, характеристика степени влияния системы местного самоуправления на обеспечение всего комплекса социальной деятельности на территории муниципального образования. Она направлена на оптимальное использование имеющегося комплекса ресурсов, на регулирование отношений на территории муниципального образования и достижение максимального социального результата, обусловленного повышением социального благополучия и самочувствия населения муниципального образования и развитием территории муниципального образования. Муниципальное образование - это многоуровневая и многогранная социальная подсистема, поэтому и классификация социальных технологий муниципального управления, представленная в диссертации, также сложна и разнообразна.

  • 2399. Соціальна держава
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Самореалізація, самоорганізація та самоуправління стають дедалі важливішими чинниками стабілізації та поступального розвитку будь-якої державно-суспільної системи. У розвинутих країнах із ринковою економікою (Великобританія, США, Австралія та інш.) значна частина проблем, повязаних із безробіттям, підготовкою та перепідготовкою кадрів, соціальною адаптацією дітей, молоді, інвалідів, вирішується організаціями «третього сектора», фінансування яких є престижною формою самоствердження комерційних структур у суспільстві. Обєднуючи у своїх лавах значну частину соціально активного, самодіяльного населення, організації самодопомоги є одним із основних елементів розвитку громадянського суспільства. У свою чергу, держава в особі парламенту та уряду також зацікавлена у співробітництві з організаціями «третього сектора». Як виконавці соціальної роботи останні звільняють державу від необхідності створювати власні установи для надання соціальних послуг. Недержавні організації мають свої джерела фінансування такі, як церква, міжнародні благодійні організації, фонди тощо. Зрештою, державі вигідніше фінансувати суспільно корисні програми цих організацій, ніж створювати свої соціальні служби. До того ж, знаходячись ближче до практики та конкретних інтересів населення, організації «третього сектора» займають «посередницьку» позицію у відносинах між державою і суспільством та часто виконують соціальну роботу якісніше, ніж державні установи. Стимулюючи успішне функціонування цих організацій у галузі соціальної роботи, держава досягає так званого «ефекту вивільнення» («Entlastugseffect»), тобто відмови від частини своїх соціальних функцій [14, с.43; 15, с.47-48] (без шкоди для суспільства О.П.).

  • 2400. Специальные правила, регулирующие назначение наказания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС Гарант.
    3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.98 // Собрание законодательства РФ. 1998 № 26. Ст. 3012.
    4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.
    5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.
    6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998, № 11.
    7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
    8. Александров А.С., Александрова И.А. Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005.
    9. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. - Ярославль. 2002.
    10. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. - Ульяновск. 2002.
    11. Гуманна ли безнаказанность? (Об условном осуждении несовершеннолетних) // Судебные ведомости. 2004. № 2(9).
    12. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса// Государство и право. 1999. № 8.
    13. Интересы несовершеннолетних в сфере безопасности России // Безопасность. № 7. 2004.
    14. К вопросу о назначении наказания несовершеннолетним при соучастии // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 9-10 октября 2003 г. Краснодар, 2003.
    15. К вопросу об изменениях в Уголовном кодексе РФ в отношении несовершеннолетних // Сб. науч. тр. Российской академии правосудия. М., 2004.
    16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: "Проспект", 2004.
    17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
    20. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение, 2005, № 11. С. 90.
    21. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.
    22. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. - Яряславль. 1999. - 131.
    23. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
    24. Малков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации. - Ярославль. 1994. - С. 29.
    25. Мельникова В.Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть. М.: ИНФРА-М, 1996.
    26. Миграционный процесс как фактор криминогенности несовершеннолетних // Материалы конференции. Таганрог, 2004 г. - 0,3 п.л.
    27. Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 44.
    28. Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. № 12. - С. 83.
    29. Несовершеннолетний как субъект и объект преступного посягательства // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 3. Краснодар, 2004.
    30. Новоселов Г. П. Назначение наказания // Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 392.
    31. Понятие «более мягкого закона» и практика его применения судами Краснодарского края // Ученые записки. Вып. I: Сборник статей ученых и аспирантов Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия. Краснодар, 2003.
    32. Роль наказания в превенции преступности несовершеннолетних в свете изменений УК РФ // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2004.
    33. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Норма, 1997.
    34. Салихов З.А. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву // Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань. 2002. - С. 20.
    35. Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних: Науч.-практ. пособие. Краснодар, 2004.
    36. Терпимость в детерминации преступного поведения несовершеннолетних // Конференция «Власть, право, толерантность». Краснодар, 2004.
    37. Тлустов В. Мотивировка наказания в приговорах // Сов. юстиция. 1973. № 6. - С. 22.
    38. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000.
    39. Уголовное право России: Учебник Общая и Особенная части / Под ред. проф. В.П. Ревина. М.: Издательство «Брандес», 1998.
    40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
    41. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000.
    42. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М.: Наука, 1987.
    43. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань. 2001. - С. 46.
    44. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция, 2001, № 8.
    45. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999.
    46. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.