Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2581. Убийство матерью новорожденного ребенка
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Чрезвычайно подробно рассматривал анализируемое преступное деяние проект Уложения 1813 года. В его пятом отделении рассматривается детоубийство в девяти статьях: 381-389. Статьи проникнуты, как считает М.Н. Гернет, «казуистичностью и очень неудовлетворительны в отношении формулировки выраженных в них понятий». Хотя названные статьи не дают ясного указания, почему детоубийство отнесено к числу привилегированных преступлений, но с достаточною вероятностью можно предполагать, что основание привилегированности лежало в чувстве стыда или страха роженицы. Так заставляют думать выражения ст. 381: «...ежели мать, утаив беременность свою, родит в скрытом месте...» и т. д. Убийство же законных детей было предусмотрено в п. 2 наказания, назначавшиеся ст. 381 матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, были ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказание, но значительно меньшее. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым. За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и, а случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387-389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

  • 2582. Убийство матерью новорожденного ребенка
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2583. Убийство при отягчающих обстоятельствах
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2584. Убийство с особой жестокостью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. М. 2000.
    2. УК РСФСР. М. 1993.
    3. УК РФ. Официальный текст по состоянию на 15.11.2000. М. 2000.
    4. Комментарий к УК РФ. //Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М. 2001.
    5. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство». // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 11.
    6. Приказ Минздрава РФ № 318. Постановление Госкомитета РФ № 190 от 04.12.1992. «О переходе на рекомендованные всемирной организации здравоохранения критерии живорождения и мертворождения». // Информационная система «Консультант плюс».
    7. Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перенатального периода». //нформационная система «Консультант плюс».
    8. Постановление № 1 Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999. «Об судебной практике по делам об убийстве. //Постановления Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М. 1999.
    9. Азаркин И.М. История юридической мысли России. Курс лекций. М. 1999.
    10. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие. СПб. 1998.
    11. Безуглов А.А. Человек и закон. Об ответственности против жизни и здоровья личности. М. 1974.
    12. Библия. СПб. 1991.
    13. Большая Советская энциклопедия. М. 1986.
    14. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М. 1966.
    15. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М. 1977.
    16. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М. 1994.
    17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Р/Д. 1995.
    18. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего. //Уголовное право. 2002. № 3.
    19. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. //Российская юстиция. 2000. № 10.
    20. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М. 1969.
    21. Гитин В., Хигир Б. Анатомия криминала. Убийство. Изнасилование: Социология. Психология. Хиромантия. Астрология. Харьков. 1996.
    22. Дементьев С. Понятия беспомощного и бессознательного состояния. //Российская юстиция. 1999. № 1.
    23. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие. Н. Новгород. 2002.
    24. Ивченко О. «Зачем Аборигены съели Кука?» (Толкование признака-убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего). //Домашний адвокат. 2002. № 10.
    25. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М. 2000.
    26. Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. М. 1999.
    27. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987.
    28. Константинов Л. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. //Законность. 2001. № 9.
    29. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. //Российская юстиция. 1999. № 4.
    30. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. 2001. № 2.
    31. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999.
    32. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.
    33. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов. 1999.
    34. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М. 1991.
    35. Курс советского уголовного права. Т. 2. М. 1970.
    36. Маньков А.Г. Уложение 1649 г.-кодекс феодального права России. Л. 1980.
    37. Марогулова И. Некоторые вопросы квалификации убийства. //Журнал Российского права. 2001. № 2.
    38. Маукевич И. Уголовно-правовой анализ убийств по найму. //Уголовное право. 2001. № 2.
    39. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ. //БВС. 1999. № 6.
    40. Насильственная преступность. //Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. 1997.
    41. Никифоров А.О. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М. 2001.
    42. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном Европейском континентальном и англо-американском уголовном праве. //Журнал Российского права. 2001. № 5.
    43. Общая характеристика судимости в России в 2001 г. //Российская юстиция. 2002. № 9.
    44. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно правовое и криминалистическое исследование. Воронеж. 1965.
    45. Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно. //Российская юстиция. 2002. № 5.
    46. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший. //Российская юстиция. 2002. № 11.
    47. Рогов В.А. Уголовное наказание и репрессии в России (сер. 15-сер. 17 в.в.). М. 1992.
    48. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. //Под ред. Б.А. Куринова. Ашхабад. 1973.
    49. Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. //Российская юстиция. 2003. № 1.
    50. Тер-Акопов А., Толкоченко А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем. //Российская юстиция. 2002. № 5.
    51. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах. //Законность. 2000. № 9.
    52. Тяжкие и особо тяжкие преступления квалификация и расследование. Руководство для следователей. //Под ред. С.Г. Кехлерова, С.П. Щерба. М. 2001.
    53. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Здравомыслова Б.Ф. М. 1996.
    54. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Здравомыслова Б.Ф. М. 1999.
    55. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Козаченко З.А., Незнамовой З.А., Новоселова Г.П. М. 1998.
    56. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Красикова А.Н., Разгильдиева Б.Т. Саратов. 1999.
    57. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М. 1999.
    58. Уголовное право. Учебник. //Под ред. Прохорова Л.А., Прохоровой М.Л. М. 1999.
    59. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. //Под ред. Рарога А. М.М. 1997.
    60. Энциклопедия книжного клуба «XXI век». Т. 7. М. 2001.
    61. Юшков С.В. Русская правда: Происхождение, источники, ее значение. М. 1950.
    62. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5.
    63. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12.
    64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11.
    65. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
    66. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10.
    67. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11.
    68. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.
    69. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.
    70. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
    71. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
    72. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.
    73. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
    74. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
    75. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
    76. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.
    77. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.
  • 2585. Убийство с применением огнестрельного оружия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Фабула дела заключалась в следующем: в дачном поселке под Ленинградом ночную тишину вспугнули два выстрела, раздавшиеся в доме, где жила семья Эверсов. Через некоторое время в соседний дом прибежала невеста взрослого сына Эверсов принесла охотничье ружье. По ее рассказу соседи поняли, что отец ее жениха убил свою жену и затем застрелился сам. Что в дальнейшем увидели соседи. Работники прокуратуры, специалист медик, эксперт криминалист в ходе осмотра места происшествия установили, что труппы хозяев дома располагались на кроватях, стоявших в спальне под прямым углом друг к другу. Кровать жены вдоль одной стены комнаты, кровать мужа перпендикулярно к ней, вдоль другой стены, изголовье к изголовью. Труп женщины был укрыт одеялом, на полу у кровати валялась книга, рядом лежали очки. Замки на всех дверях исправны, повреждений двери не имели». Дело прекратили, квалифицировав как двойное самоубийство. Хорошо, что поступил анонимный донос: «Убийц следует поискать получше». Им оказался сын убитых. Оказывается, ему необходимо было получить наследство (корыстный мотив). Он предварительно опоил родителей кофе, в которое подмешал сильнодействующее снотворное. Выяснилось, что ранее убийца постоянно готовил напиток здесь прослеживается тщательность подготовки. Дождавшись, пока они уснули и невеста тоже, убийца, зайдя в спальню спящих родителей, застрелил их из двустволки. После этого он воспользовался для инсценировки самоубийства отца привязанным к одному из спусковых крючков шпагатом. Он хотел создать впечатление, что отец нажал спусковой крючок, дернув за шпагат.

  • 2586. Увольнение по инициативе работодателя как мера дисциплинарного взыскания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . Увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей; за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, или совершение аморального проступка, если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный проступок совершены работником по месту работы или в связи с исполнением им трудовых обязанностей; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей или главного бухгалтера за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (пункты 5 - 10 статьи 81 ТК РФ) является мерой дисциплинарного взыскания. Поэтому увольнение по указанным основаниям допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на соблюдение процедуры учета мнения представительного органа работника (часть третья статьи 193 ТК РФ).

  • 2587. Уголовная ответственность за вред, причиненный в ходе проведения спортивных соревнований
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты и официальные документы

    1. Конституция Российской Федерации. «Юрид. лит.», М. 1994.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, ЮРКНИГА, 2004.
    3. Уголовный кодекс РСФСР с постатейными материалами. М, 1953.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: «Издательство проспект», 2004.
    5. Трудовой кодекс РФ. М., 2002.
    6. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №23001 (в ред. Федеральных законов от 09,01.1996 №2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ).// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    7. Федеральный закон от 29 апреля 1999г. №80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».// Собрание законодательства РФ. 1999. №18. - ст.2206.
    8. Федеральный закон от 17 июля 1999г. №181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3177.
    9. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. №54871// ВВС РФ. 1993. №33. Ст.1318.
    10. Концепция развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года (одобрена распоряжением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №1507-р).// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    11. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2003г. №103 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по физической культуре и спорту».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    12. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994г. №446 «О мерах по усилению безопасности дорожного движения при проведении в Российской Федерации спортивных мероприятий вне специальных спортивных сооружений».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум».
    13. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №4 от 5 октября 1982г. «О судебной практике по делам о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения».// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996. С.460463.
    14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».// Справочно-правовая система «Гарант-максимум
    15. Уголовный кодекс Швейцарии. / Под ред. КузнецовойН.Ф.М., 2001.
    16. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И.Коробеева. Пер. с яп. В.Н.
    17. Еремина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
    18. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. СеребренниковойА.В.М., 2000.
    19. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л.В.Головко, перевод Н.Е.Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
  • 2588. Уголовная ответственность за геноцид
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати:

    1. Адельханян Р. "Военные преступления" в международном уголовном праве // Российская юстиция. 2007. № 3.
    2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему.2-е издание, пер. и доп. Новосибирск, Сибирский хронограф. 1997.
    3. Барабанова Е.В. Форс-мажорные обстоятельства в российском и международном праве: принципы определения // Правосудие в Поволжье. 2009. №2.
    4. Барсегов Ю.Г. Турецкая доктрина международного права на службе политики геноцида.М., Звезда. 2007.
    5. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву.М., XXI век - Согласие. 2000.
    6. Блищенко И.П. Деятельность ООН по организации сотрудничества государств в области борьбы с международной преступностью // Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общей ред.В.Н. Кудрявцева.2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2007.
    7. Гильберт Г.М. Нюрнбергский дневник. Процесс глазами психолога / пер. с нем.А.Л. Уткина. Смоленск, Русич. 2004.
    8. Глейзер С. Как я "обидел" нацистский рейх // http://mnenia. zahav.ru
    9. Гравина А.А. Преступления против мира и безопасности человечества. М., Волтерс Клувер. 2007.
    10. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве.М., Волтерс Клувер, 2007.
    11. Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. М., Волтерс Клувер. 2005.
    12. Кочои Самвел Геноцид: понятие, ответственность, практика. // Уголовное право. 2001. № 2.
    13. Кроткова Н.В. ООН и проблема международно-правовой защиты женщин // Гражданин и право. 2007. № 11.
    14. Кузнецова Н.Ф. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф.В.С. Комиссарова. М., Инфра-М. 2009. Т.3.
    15. Лебедева Н.С. Как готовился Нюрнбергский процесс. // Международная жизнь. №8.1999.
    16. Манов Б.Г. Международное право и современность // Журнал российского права. 2008. №1.
    17. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. № 3.
    18. Мошенская Н.В. Проблемы ответственности за геноцид. М., Юристъ. 2008.
    19. Наумов А.В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Российская юстиция. 2006. № 9,10.
    20. Опалева С.А. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека в международном праве // Гражданин и право. 2008. №10.
    21. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности.М., Инфра-М. 2007.
    22. Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. 2007. № 2.
    23. Сухарев А.Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. № 1.
    24. Тернон Ив Размышления о геноциде // www.hrights.ru
    25. Трайнин А.Н., Руденко Р.А., Полторак А.И., Ромашкин П.С., Смирнов Л.Н., Чхиквадзе В.М. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., Наука. 1975.
    26. Хомизури Г.П. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). М., Интеллект. 1997.
    27. Янгаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2008.
    28. Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового и сравнительного анализа) // Государство и право. 2005. № 1.
  • 2589. Уголовная ответственность за мошенничество
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Приобретение права на имущество или иных имущественных выгод, как результат мошенничества, сходно с завладением. Отличие состоит в том, что в последнем случае из обладания потерпевшего в обладание виновного переходит не имущество, а право на это имущество или иные выгоды имущественного характера. При наступлении указанных выше преступных последствий действий мошенников для привлечения последних к уголовной ответственности требуется установление причинной связи между указанными последствиями и противоправными действиями мошенников. Эта причинная связь существует тогда, когда обман возбуждает или укрепляет у потерпевшего намерение передать имущество, право на него или иные выгоды обманщику по его указанию. Поэтому причинная связь будет наблюдаться при условии, что обман произошел до передачи одним лицом другому. Причинная связь при мошенничестве, совершенном путем обмана, по мнению ряда авторов, выражается в том, что в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причина этого заблуждения - обман. Соглашаясь с указанным мнением, следует уточнить, что не совсем точно выражение о том, что именно обман является причиной передачи имущества потерпевшим виновному, более точным будет выражение: причиной передачи виновному являются действия виновного по введению потерпевшего в заблуждение с целью вынудить последнего передать имущество, т.е. совершаются обманные действия по созданию у потерпевшего ложного представления о реальном положении вещей, что побуждает его передать имущество виновному. В данном случае можно наглядно проследить тот факт, что действия потерпевшего находятся в причинной связи с действиями мошенника в результате завладения мошенником имуществом либо иными благами материального характера. Важным звеном указанной цепи действий потерпевшего и мошенника является заблуждение потерпевшего (когда у потерпевшего, как было отмечено ранее, создается ложное представление о реальном положении вещей), так как это заблуждение потерпевшего побуждает его передать имущество преступнику, и с другой стороны это заблуждение потерпевшего создается в результате обманных действий мошенника. В связи с вышеизложенным, можно говорить о том, что отсутствие у потерпевшего заблуждения приводит к нарушению причинной связи. Поэтому в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате обмана со стороны виновного или, хотя и возникло вначале помимо действий виновного (при пассивной форме обмана), но было использовано им. Если нет заблуждения, по мнению Г.Н. Борзенкова, то нет и мошенничества.

  • 2590. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2591. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В ч. 2 п. 13 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCE695131D368A9B984A0240CUEuBM> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> и ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Представляется, что такая квалификация является неверной. В том же Постановлении <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCEU6u9M> Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при умышленном нанесении тяжких телесных повреждений данное деяние квалифицируется по совокупности ст. 111 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0240BE5UBu7M> Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответствующей статьи (131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> или 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации). Представляется, что подобная квалификация должна следовать и при умышленном заражении потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, т.е. не охватываться п. «б» ч. 3 ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> или ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, а образовывать совокупность преступлений по ст.ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM>,132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 122 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A02408E7UBu2M> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

  • 2592. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Решая вопрос о разграничении незаконного предпринимательства с иными видами незаконной деятельности, в частности, незаконным изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов, сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, обсуждалась возможность вменения в определенных случаях совокупности соответствующих составов. Последние виды деятельности также можно расценивать как преступный бизнес, поскольку они отвечают содержательным признакам предпринимательства. Для признания деятельности законной здесь не «хватает» лишь тех же формальных условий законности, отсутствующих и при незаконном предпринимательстве: зарегистрированного в соответствующем качестве субъекта и разрешения на подобную деятельность. Вместе с тем в итоге Пленум возможность квалификации по совокупности исключил (п. 18 - в тех случаях, когда лицо, имея целью извлечения дохода, занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена иными статьями Уголовного кодекса РФ, содеянное им дополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требует), имея в виду весьма далеко относящие друг от друга объекты этих деяний и, возможно, исходя из того, что «экономический» объект может быть дополнительным по отношению к основному объекту посягательств, предусмотренных ст. 223, 228 и др.

  • 2593. Уголовная ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение 1 Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%80%d0%b5%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%80%d1%8b%20%d1%81%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%be%20%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1>, реорганизации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8> и ликвидации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F> юридических лиц <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>, приобретении физическими лицами <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE> статуса индивидуального предпринимателя <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C>, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях. 2">Акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C>, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1>, реорганизации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8> и ликвидации <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F> юридических лиц <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>, приобретении физическими лицами <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE> статуса индивидуального предпринимателя <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C>, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях. 2 Движимое имуществоОтносятся предметы материального мира, которые не имеют прочной связи с земной поверхностью и могут быть перемещены без ущерба их назначено (в том числе деньги, ценные бумаги). Предметом хищения путем кражи, грабежа или разбоя может быть только движимое имущество3ИмуществоСовокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей.4Индивидуальные предприниматели,%20%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9>%20%d0%b2%20%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b5%20%d0%b8%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%8e%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>%20%d0%b1%d0%b5%d0%b7%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d1%8e%d1%80%d0%b8%d0%b4%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>.%205">Физические лица <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>, зарегистрированные <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9> в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> без образования юридического лица <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE>. 5 Нарушение условий лицензированияНарушение формально-определенных требований, установленных нормативными актами, которое может быть допущено как на стадии получения лицензии, так и на стадии осуществления предпринимательской деятельности. 6 Недвижимое имуществоОтносятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса и многолетние насаждения на корню, растения, сооружения и иные ценности, прочно связанные с землей, а также некоторые подлежащие государственной регистрации вещи, такие как воздушные и водные суда, космические объекты и т. д. 7 Незаконная банковская деятельностьОбщественные отношения, регулирующие нормальное, в соответствии с установленными правилами, функционирование банковской сферы, задачами которой является финансирование государства и иных участников гражданского оборота, производство отчислений в государственный бюджет с полученной прибыли. 8 Незаконное предпринимательствоОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации, с нарушением правил регистрации или зарегистрированной на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. 9 Незаконное участие в предпринимательской деятельностиОбщественные отношения, обеспечивающие исполнение должностными лицами своих обязанностей в строгом соответствии с действующими законами: находясь на государственной службе должностное лицо обязано строго соблюдать права и интересы как отдельных граждан, так и организаций, не использовать предоставленные по службе возможности для создания благоприятных условий в сфере предпринимательской деятельности одним организациям за счет ущемления интересов других участников экономической деятельности. 10Право собственности на имуществоВозникает с момента передачи ему вещи или с момента ее регистрации, если имущество подлежит государственной регистрации (223 ГК) 11Преступления против собственности Предусмотренные Уголовным кодексом РФ деяния, посягающие на права собственника либо законного владельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозу причинения такого ущерба 12"> Предпринимательство <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>%20%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b1%d1%8b%d0%bb%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C>%20%d0%be%d1%82%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>%20%d0%b8/%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bc%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B>,%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b6%d0%b8%20%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80>,%20%d0%b2%d1%8b%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4>%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d1%83%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b3%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0>%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%d0%bc%d0%b8,%20%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%d0%b2%20%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29>%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b513%20">Самостоятельная, осуществляемая на свой риск <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA> экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C> от пользования имуществом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> и/или нематериальными активами <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B>, продажи товаров <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80>, выполнения работ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4> или оказания услуг <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0> лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29> порядке13 СобственностьОбщественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом 14 Федеральная налоговая служба (ФНС России,%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b9%20%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8e%20%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%be%d1%80%d1%83%20%d0%b7%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d0%a0%d0%a4%20%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b0%d1%85%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3>%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b0%d1%85%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80_%28%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29>,%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%b8%d1%81%d1%87%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f,%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d1%81%d0%be%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b9%20%d0%b1%d1%8e%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2,%20%d0%b2%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8f%d1%85,%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%a0%d0%a4,%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%b8%d1%81%d1%87%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f,%20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b9%20%d0%b8%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%d1%8e%20%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b2%20%d1%81%d0%be%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b9%20%d0%b1%d1%8e%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%82%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82>%20%d0%b8%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b6%d0%b5%d0%b9,%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d1%82%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d1%8e%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d0%a0%d0%a4%20%d0%b2%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%85%20%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2.%20%20%20%2015%20">)федеральный орган исполнительной власти <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C>, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3> и сборах <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80_%28%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29>, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82> иных обязательных платежей, а также за производством и оборотом табачной продукции и за соблюдением валютного законодательства РФ в пределах компетенции налоговых органов. 15 Юридическое лицо%20%d0%b2%20%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b5%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F>,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b0%d1%8f%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>,%20%d1%85%d0%be%d0%b7%d1%8f%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%be%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29>%20%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>%20%d0%b8%20%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%87%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%bf%d0%be%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d0%bc%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>%20%d1%8d%d1%82%d0%b8%d0%bc%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%bc,%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d0%be%d1%82%20%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%20%d0%be%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%b8%20%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%bd%d0%b5%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0>,%20%d0%bd%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c,%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%be%d0%b1%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8,%20%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%86%d0%be%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%87%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4>.%20%d0%ae%d1%80%d0%b8%d0%b4%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0%20%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%bd%d1%8b%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%8c%20%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81>%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%83%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0>.%20">Созданная и зарегистрированная <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9> в установленном законом порядке организация <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F>, которая может иметь в собственности <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>, хозяйственном ведении <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5> или оперативном управлении <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%29> обособленное имущество <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> и отвечает по своим обязательствам <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0>, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4>. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81> или смету <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0>.

  • 2594. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Учебная и научная литература

    1. Александров Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР В 20 - 30-е годы XX века // История государства и права, 2007. - № 6. - С. 26-29.
    2. Бабаян Э. Правовые аспекты оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ. М., 2002. 317 с.
    3. Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов// Законность, 2007. - № 8. С. 12-13.
    4. Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. М.: Спарк, 2002. 1039 с.
    5. Вопросы противодействия злоупотреблению наркотическими средствами и незаконному обороту. Курск, 2003. 78 с.
    6. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. - М., 1998.- 435 с.
    7. Зайцев С. Противодействие незаконному обороту наркотиков// Законность, 2007. - № 12. С. 15-12.
    8. Караганов С.А. Наркомания в России: угроза нации. М., 1999.- 346 с.
    9. Клименко Т.М. Особенности квалификации деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Саратов, 2002. 150 с.
    10. Комментарий к особенной части УК РФ (под редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М., 2004.- 748 с.
    11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2004.- 546 с.
    12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004. 639 с.
    13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным материалам и судебной практикой. Ростов н/Д.: Издательский центр Март, 2004. 864 с.
    14. Кубов Р.Х. Некоторые аспекты международного сотрудничества в сфере противодействия распространению наркотиков// Российский следователь, 2007. - № 22. - С. 19-20.
    15. Кузнецов И.Н., Купрейчик С.А. Наркотики: социальный, медицинский и правовые аспекты. М., 2001.- 341 с.
    16. Курс уголовного права: Особенная часть. Т.4 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. 468 с.
    17. Майоров А. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Пресс, 2002. 288 с.
    18. Маслов В.С. Уголовно правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Автореф…дис. канд. юрид. наук. Рн/Д., 2003. 27 с.
    19. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. 2005.- № 2. С. 2-4.
    20. Омигов В.И. Борьба с хищениями наркотиков // Юридическое образование и наука, 2007. - № 3 С. 18-21.
    21. Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности // Уголовное право, 2007. - № 2. - С. 7-11.
    22. Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права // Российский следователь", 2005.- № 7. С. 22-24.
    23. Романов А.С. Героин - наркотическое средство или смесь?//Наркоконтроль, 2007. - № 3. С. 11.
    24. Романова Л.И. Наркотики: преступления и ответственность. Владивосток, 2000. 279 с.
    25. Сергеев А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь, 2006.- № 10. С. 15-17.
    26. Стати В.А. Совершенствование уголовно-правовых средств противодействия наркотизму// Спорт: экономика, право, управление, 2007.- № 1. С. 22.
    27. Тарасов Ю.В. К вопросу о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь, 2007.- № 20. С. 6-8.
    28. Яковлев С.П. Рекомендации по вопросу определения веса наркотического средства маковой соломы, обнаруживаемой в семенах пищевого мака. // Наркоконтроль, 2007. - № 4.- С. 14.
  • 2595. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    УК РФ устанавливает ответственность за незаконное обращение с взрывными устройствами, которые следует отграничивать от боеприпасов. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 отмечается, что под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. Там же указывается, что к категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, и что сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Под взрывными устройствами в том же документе предлагается понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

  • 2596. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь человека
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Материалы судебной практики

    1. Постановление Президиума Верховного Cуда РФ от 27 июня 2001 г. «Действия лица не образуют квалифицирующий признак убийства (совершение группой лиц по предварительному сговору), если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось пособником» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №2. - стр.16.
    2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4. - с.6.
    3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. «Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №11.
    4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.[Текст]
    5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №9. - с.15.
    6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. - №1. - стр. 7
    7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1.
    8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12. - стр.12.
    9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г.: определение №75-097-19 по делу Ревина // БВС РФ. - 1997. - №12.
    10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. №10. - с.7.
    11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г.: постановление № 749п99 по делу Тарасова // БВС РФ. - 2000. - № 5; Определение по делу Быченкова [Текст] // БВС РФ. - 2000. - № 8.
    12. Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 августа 1999 г. «Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» (Извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - мая 2000 г. - с.8.
    13. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Стрельникова от 18 января 2000 г. № 2-0131/99 «Действия лица, совершившего убийство при превышении пределов необходимой обороны ошибочно квалифицированы как убийство, совершенное неоднократно и с целью скрыть другое преступление» [Текст]
    14. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Чуносова И.В. от 22 июля 1999 г. №2-076/99 «При квалификации убийства, совершенного при разбойном нападении, необходимо указывать лишь один признак п.«з» ст.105 УК РФ - «сопряженное с разбоем» и дополнительно приводить квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» не требуется» [Текст]
    15. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2001 г. «Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.213 УК РФ не требуют» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - сентябрь 2002 г. - № 9.
    16. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Федорова С.Н. и Курганского В.Т. от 26 декабря 1996 г. № 5-0134/96 «Действия виновных, совершивших умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью, не могут квалифицироваться одновременно и как убийство с целью сокрытия этого же преступления» [Текст]
    17. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 июня 1995 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996 г. - №.8. - С. 9.
    18. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. «Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека» (Извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №1. с. 9.
    19. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. «Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №6 - с.11.
    20. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - ноябрь 2003. №11.
  • 2597. Уголовная ответственность за преступления против собственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бакрадзе, А.А. О предмете хищения / А.А. Бакрадзе. // Российский следователь. 2008. № 22. С. 16-17.
    2. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. / А.Б. Барихин. М., Книжный мир. 2007. 1086 с.
    3. Безверхов, А., Шевченко, И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А. Безверхов, И. Шевченко. // Уголовное право. 2008. № 1. С. 31.
    4. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления. / А.Г. Безверхов. Самара., Изд-во СГУ. 2006. 698 с.
    5. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. СПб., Юридический центр Пресс. 2008. 824 с.
    6. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности / А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский. // Юридический мир. 2009. № 3. С. 26.
    7. Братенков, С.И., Широков, В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика / С.И. Братенков, В.А. Широков. // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 13-14.
    8. Векленко, В.В. Квалификация хищений: Монография. / В.В. Векленко. Омск., Омская академия МВД России. 2007. 562 с.
    9. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть. / Н.И. Ветров. М., Норма. 2007. 786 с.
    10. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2008. 782 с.
    11. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М., Юрайт. 2007. 674 с.
    12. Гегель, Г.В.Ф. Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. М., Наука. 1990. 802с.
    13. Гусейнов, Ф.А. Автомобиль и безопасность. / Ф.А.Гусейнов. М., Росич. 2009. 476 с.
    14. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование) / С.А. Елисеев. М., Юнити. 2009. 598 с.
    15. Камнев, Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение / Р.Г. Камнев. // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С.24.
    16. Колесников, Р.В. К вопросу о предмете преступления "неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" / Р.В. Колесников. // Общество и право. 2008. № 1. С. 25.
    17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. 876 с.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. М., Проспект. 2008. 902 с.
    19. Корма, В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств / В.Д. Корма // Транспортное право. 2009. № 1. С. 28.
    20. Коробеев, А.И. Транспортные преступления. / А.И. Коробеев. СПб., Юридический центр Пресс. 2007. 498 с.
    21. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. / С.М. Кочои. М., Волтерс Клувер. 2008. 652 с.
    22. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. СПб., Юридический центр Пресс. 2008. 686 с.
    23. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. / Т.А. Лесниевски Костарева. М., Юрайт. 2008. 734 с.
    24. Лист, Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. / - М., Статут. 2005. 834 с.
    25. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный) / Н.А. Лопашенко. М, Волтерс Клувер. 2008. 422 с.
    26. Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь: состояние и перспективы развития. / А.И. Лукашов. Минск., Тесей. 2002. 798 с.
    27. Малышев, В.В. Ответственность за преступления против собственности: Учебное пособие. / В.В. Малышев. М., Юстицинформ. 2008. 526 с.
    28. Мальцев, В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом / В. Мальцев. // Законность. 2009. № 3. С. 12.
    29. Матвеев, С.П., Шишкин, Н.А. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность / С.П. Матвеев, Н.А. Шишкин. // Общество и право. 2008. № 3. С. 42.
    30. Матузов, Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики / Н.И. Матузов. // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 5. С. 35.
    31. Мирончик, А.С. К вопросу о толковании словосочетания "те же деяния" в контексте ст. 167 УК РФ / А.С. Мирончик // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 25.
    32. Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. / А.В. Мишин. М., Юнити. 2006. 328 с.
    33. Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев. // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 44.
    34. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. Рарог А.И. М., ТК Велби. 2007. 672 с.
    35. Наумов, А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. М., Проспект. 2008. 876 с.
    36. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2008. 782 с.
    37. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. Долговой А.И. М., Юнити. 2008. 498 с.
    38. Ошерович, Б.С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII века - первая четверть XIX века). / Б.С. Ошерович. М., Статут. 2006. 698 с.
    39. Панова, Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения / Ю. Панова. // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 26.
    40. Плютина, Е.М. Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений (по материалам судебной практики) / Е.М. Плютина. // Законность. 2009. № 2. С. 8-9.
    41. Преступность, статистика, закон / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2007. 672 с.
    42. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть [Текст] / Под ред. Рарога А.И. М., Проспект. 2006. 698 с.
    43. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. / Под ред. Коробеева А.И. М., ГроссМедиа. 2008. 432 с.
    44. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения. / С.В. Скляров. СПб., Юридический центр Пресс. 2008. 396 с.
    45. Скляров, С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. / С.В. Скляров. М., Юрайт. 2007. 312 с.
    46. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А.М. М., Наука. 1983. 984 с.
    47. Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. Кригера Г.А., Куринова Б.А., Ткачевского Ю.М. М., Изд-во МГУ. 1981. 786 с.
    48. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Под ред. Галаховой А.В. М., Норма. 2006. 632 с.
    49. Сулейманов, Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2006. № 10. С. 28.
    50. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. Долговой А.И. М., Проспект. 2006. 478 с.
    51. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. проф. Кругликов Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2008. 728 с.
    52. Уголовное право России: Учебник: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Д.А. М., Юрайт. 2007. 764 с.
    53. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова B.С. М., Юристъ. 2005. 762 с.
    54. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Кадникова Н.Г. М., Городец. 2008. 986 с.
    55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., Юрайт. 2006. 632 с.
    56. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М, Решетникова. М., Норма. 2004. 562 с.
    57. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. Серебренниковой А.В. М., Юрайт. 2001. 732 с.
    58. Файзрахманова, Л.М. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России / Л.М. Файзрахманова. // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 4-5.
    59. Хомич, В.М. Угон транспортных средств. / В.М. Хомич. Минск., 1982. 376 с.
    60. Чугаев, А.П. Основы дифференциации и индивидуализации наказания: Учеб. пос. / А.П. Чугаев. Краснодар., 1985. 328 с.
  • 2598. Уголовная ответственность за причинение вреда по неосторожности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - это преступление <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>, в котором объектом преступления <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F> является соматическое <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5&action=edit&redlink=1> и психическое здоровье <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5> другого человека <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA>. Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. В последнем случае деяние отличается повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, в законе предусмотрен квалифицированный состав причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

  • 2599. Уголовная ответственность за совершение компьютерных преступлений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    III.Литература

    1. Абов А.И., Ткаченко С.Н. Международный и отечественный опыт борьбы с компьютерными преступлениями. М., 2004. С. 528.
    2. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. М., 2005. 611 с.
    3. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. 201 с.
    4. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991. 321 с.
    5. Боер В.М. Информационно-правовая политика России. СПб., 2008. 908 с.
    6. Борчева Н. А. Компьютерное право и ответственность за компьютерные преступления за рубежом // На пути к информационному обществу: криминальный аспект: Сборник статей. М., 2002. С. 10-22.
    7. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М.: Юрлитинформ, 2006. 111 с.
    8. Вассер Э.С. Преступления в предпринимательской и банковской сферах за рубежом. М., 2005. 519 с.
    9. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М.: Право и закон, 1996. 342 с.
    10. Виннер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. 399 с.
    11. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 456 с.
    12. Вус М.А., Войтович Н.А., Гусев В.С. Россия на пороге информационного общества // Россия на пороге информационного общества. Материалы семинара 22 апреля 1997 года. СПб., 1997. С. 77-101.
    13. Гасанов Р.М. Шпионаж особого рода. М., 2002. 213 с.
    14. Григоренко С. В. Об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (на примере США и Великобритании) // Государство, общество, личность: современные тенденции и проблемы развития: Сборник статей. Вып. 2. М., 2003. С. 34-77.
    15. Григоренко С.В., Ткаченко С.Н., Каспаров А.А. Преступления в сфере компьютерной информации. М., 2003. 265 с.
    16. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974. 316 с.
    17. Гурьянов К.В. Файлы CRACK как идентификационный признак совершения преступлений в сфере производства компьютерного (информационного) контрафакта // Эксперт-криминалист. 2007. № 3. С. 12-20.
    18. Жельников В. Криптография от папируса до компьютера. М., 1996. 567 с.
    19. Женило В.Р. Проблемы развития цифровых информационных технологий в органах внутренних дел // Компьютерные технологии в криминалистике и информационная безопасность. Труды академии МВД РФ. М., 1997. С. 32-45.
    20. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. 657 с.
    21. Касперски К. Компьютерные вирусы: внутри и снаружи. М., 2006. 303 с.
    22. Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». М.: ООО «Новая правовая культура», 2007. 364 с.
    23. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. Минск, 2002. 98 с.
    24. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997. 201 с.
    25. Концепция информационной безопасности / Под ред. Д. С. Черешкина. М.: ИСА РАН, 1994. 156 с.
    26. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2003. С. 134 247.
    27. Крутских А.В. Информационный взрыв безопасности на рубеже XXI века // Международная жизнь. 1999. № 2. С. 82 89.
    28. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1987. 312 с.
    29. Крылов В.В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 1998. № 3. С. 84-91.
    30. Крылов В.В. Расследование преступления в сфере информации. М.: Издательство «Городец», 1998. 221 с.
    31. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 26-33.
    32. Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Журанал российского права. 2006. № 4. С. 16-22.
    33. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998. 103 с.
    34. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. 923 с.
    35. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (вирусный аспект). Ставрополь: Книжное издательство, 1999. 97 с.
    36. Маслакова Е.А. История правового регулирования уголовной ответственности за компьютерные преступления // Информационное право. 2006. № 4. С. 23-26.
    37. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. 509 с.
    38. Модельный уголовный кодекс стран-участников СНГ // СНГ: Сборник документов. 2006. С. 34-58.
    39. Мосин О. В. Компьютерная преступность: как с ней бороться? М., 2008. 306 с.
    40. Осипенко А.Л. Борьба с преступлениями в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. М.: Норма, 2004. 311 с.
    41. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993. 456 с.
    42. Панфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. С. 45-79.
    43. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Щит-М, 1999. 121 с.
    44. Симкин Л.С. Как остановить компьютерное пиратство? // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 22-29.
    45. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступлений. М.: Собрание, 2004. 109 с.
    46. Состояние преступности за 2002-2007 годы. Статистический сборник. М.: МВД РФ, 2008. 456 с.
    47. Толеубекова Б.Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. М., 2005. 324 с.
    48. Туманова Л.В., Снытников А.А. Обеспечение и защита права на информацию в США. М., 2001. 76 с.
    49. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998. 713 с.
    50. Черных А. Преступления компьютерного века // Советская юстиция. 1987. № 11. С. 97-102.
    51. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны. М., 2000. 216 с.
  • 2600. Уголовная ответственность за террористический акт
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Не допущено по делу в процессе судебного разбирательства и иных нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденных. Все заявленные осужденными и их защитниками ходатайства разрешены председательствующим в соответствии с уголовно-процессуальным законом либо протокольно, либо в необходимых случаях с вынесением отдельного процессуального документа, что имело место, в частности, при разрешении ходатайства об отводе председательствующего судьи и прокурора, с приведением соответствующих мотивов принятого решения (т. 13, л.д. 273 - 275, 395 -397, т. 14, л.д. 103 - 138). Ссылка в этой связи на нарушение судом права на защиту подсудимых тем, что им не была предоставлена возможность обжалования постановления об отказе в удовлетворении отвода председательствующего судьи, не основана на законе. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 43 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что оснований для удовлетворения ходатайства об отводе председательствующего судьи по данному уголовному делу не имелось.