Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2761. Функционирование и современное состояние гражданско-правового института исковой давности в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Гражданское право. Т.1. [Текст] М., Юридическая литература. 1965. 674 с.
    2. Болотников И.М. Проблемы исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд юрид. наук. [Текст] Л., 1964. 34 с.
    3. Большаков И.С. Полномочия арбитражного суда по применению исковой давности [Текст] // Цивилист. 2006. № 2.- С. 21.
    4. Большой юридический словарь. [Текст] / Под ред. Сухарева Л.Я., Крутских В.Е. М., Инфра-М. 2007. 864 с.
    5. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. [Текст] М., Статут. 2006. 672 с.
    6. Власов В.И. Теория государства и права. [Текст] - Ростов-на-Дону., Феникс. 2004. 762 с.
    7. Гаврилов Э.П. Об исковой давности. [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 21.
    8. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. [Текст] / Под ред. Томсинова В.А. М., Зерцало. 2007. 752 с.
    9. Гланц Р. "Право на иск" по ГПК. [Текст] // Право и жизнь. 1925. Кн. 9-10. С. 3-8.
    10. Гражданский кодекс Нидерландов. [Текст] / Отв. ред. Фельдбрюгге Ф.Й.М. Лейден., 1996. 682 с.
    11. Гражданское право. [Текст] / Под ред Суханова Е.Л. М., Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    12. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2005. 698 с.
    13. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., Проспект. 2007. 734 с.
    14. Гражданское право: Учебник. [Текст] / Под ред. Залесского В.В., Рассолова М.М. М., Юнити. 2007. 692 с.
    15. Гражданское право России. Курс лекций. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006. 546 с.
    16. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. [Текст] М., Юрист. 2007. 486 с.
    17. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1967. 438 с.
    18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса. [Текст] М., Инфра-М. 2006. 568 с.
    19. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности. [Текст] // Российская юстиция. 1994. №3. С. 20.
    20. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. [Текст] М., Юрилитздат. 1961. 402 с.
    21. Добровольский А.А. Правовое регулирование исковой защиты права Основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик. [Текст] / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов., Изд-во СЮИ. 1971. 432 с.
    22. Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О новом порядке исчисления сроков исковой давности в бюджетных правоотношениях [Текст] // Арбитражные споры. 2007. № 3. С. 28.
    23. Ильиных К.И. Действие исковой давности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Иркутск., 1973. 40 с.
    24. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литератур. 1955. 632 с.
    25. Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1961. 718 с.
    26. Кабатов В.Л. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности. [Текст] // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 30.
    27. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров [Текст] М., Юристъ. 2005. 316 с.
    28. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст] М., Статут. 2006. 468 с.
    29. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2007. 812 с.
    30. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 836 с.
    31. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 804 с.
    32. Корнеев С.М. Право государственной собственности. [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2003. 318 с.
    33. Костюк В. Сроки давности по налоговым спорам. [Текст] // Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 67.
    34. Крашенинников Е.А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. [Текст] / Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях перестройки. Владикавказ., 1992. 412 с.
    35. Крашенинников ЕА Понятие и предмет исковой давности. [Текст] Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 1997 312 с.
    36. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. [Текст] М., Юристъ. 2005. 368 с.
    37. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в Гражданском кодексе РФ. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 368 с.
    38. Лантух В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Волгоград., 1999. 38 с.
    39. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 21.
    40. Лобанов Г. Чуть-чуть об исковой давности [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2. С. 21.
    41. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. [Текст] М., ЗАО Юристинформ. 2006. 378 с.
    42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. [Текст] М., Статут. 2003. 638 с.
    43. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2004. 786 с.
    44. Никитин А. Ф. Краткий юридический словарь. [Текст] М., Дрофа. 1999. 786 с.
    45. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] М., Статут. 2007. 432 с.
    46. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации (Выпуск 1) [Текст] М., Статут. 2007. 518 с.
    47. Осетина Г.Л. Исковая давность и право на иск по Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. [Текст] / Регламентация защиты объективных прав в Основах гражданского законодательства. Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 1992. 328 с.
    48. Павлодский Е.А. Судебные споры, вытекающие из договоров банковского вклада [Текст] // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. Ярошенко К.Б. М., Юридическая литература. 2006. 468 с.
    49. Пулова Л.В. Применение срока исковой давности в судебном процессе. [Текст] // Право и экономика. 2003. № 1. С. 30.
    50. Пчелинцева Л.А. Семейное право России. [Текст] М., Норма. 2007. 672 с.
    51. Ринг М.П. Исковая давность в новом Гражданском кодексе РСФСР. [Текст] // Советская юстиция. 1964. № 19. С. 20.
    52. Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] М., 1952. 38 с.
    53. Сарбаш С. Вопросы исковой давности. [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 24.
    54. Свалова Н.В. Вопросы применения исковой давности [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 4. С. 9.
    55. Советское гражданское право. [Текст] / Под ред. Братуся С.Н. М., Юрлитиздат. 1950. 672 с.
    56. Советский гражданский процесс. [Текст] / Отв ред Чечина Н.А., Чечот Д.М. Л., Изд-во ЛГУ. 1984. 672 с.
    57. Советский гражданский процесс. [Текст] / Отв ред. Комиссаров К.И, Семенов В.М. М., Высшая школа. 1978. 684 с.
    58. Теория государства и права. [Текст] / Под ред. Бабаева В.К. М., Юристь. 2006. 862 с.
    59. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С.21.
    60. Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности. [Текст] // Правоведение. 1993. № 6. С. 19.
    61. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям. [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 21.
    62. Черепахин Б.Б. Исковая давность гражданском законодательстве. [Текст] / Актуальные вопросы гражданского права. М., Статут. 2006. 652 с.
    63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. 674 с.
    64. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2005. 578 с.
    65. Эрделевский А.А. Исковая давность [Текст] // Гражданин и право. 2007. № 6. С. 21.
  • 2762. Функция государства в экономике
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Однако прежде чем выводить из-под сферы лицензирования соответствующие виды деятельности, необходимо выявить и определить критерии, на основании которых будет сокращаться перечень лицензируемых видов деятельности с одновременным осуществлением качественного государственного контроля за ними. Ясно, что в ряде случаев будут применяться нормы Закона о техническом регулировании, устанавливающие обязательность технических регламентов, которые в настоящее время еще не приняты. Но режим лицензирования на данном этапе представляет собой способ государственного контроля за соблюдением лицензиатами требований законодательства в области соответствующего вида деятельности, предъявляемых к обеспечению единой государственной политики в указанной области деятельности. Иными словами, лицензиат должен иметь возможность приступить к осуществлению конкретного вида деятельности лишь при соответствии всех производственных условий лицензионным требованиям, после чего государство «допускает» его в производственный или хозяйственный оборот. Таким образом на этой стадии «отсеиваются» недобросовестные предприниматели и производители. Посредством режима лицензирования государство на стадии подачи документов в лицензирующий орган требует наличия определенных организационно-технических возможностей, соответствующего оснащения, специального оборудования и т.д.

  • 2763. Функция защиты в уголовном судопроизводстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Большое, если не сказать огромное, значение приобретают нравственно-этические аспекты указанной уголовно-процессуальной деятельности защитника. Защитник ни в коем случае не должен злоупотреблять предоставленным ему правом на собирание доказательств: не должен использовать ложь, введение в заблуждение лица, обладающего определёнными сведениями, принуждение последнего к беседе, а тем более принуждение к даче ложных сведений. Несомненно в первую очередь, встретившись с определённым гражданином, защитник должен представиться, а затем вежливо указать цель встречи и испросить согласие на проведение опроса, если гражданин не желает беседовать, безотносительно от того приводит ли он причины этого или нет, защитник должен окончить беседу. Иное развитие событий в указанном случае должно рассматриваться как угроза допустимости полученных защитником доказательств. Исходя из того, что правовая норма есть ни что иное как социально-нравственное веление, установленное государством и обеспеченное его принудительной силой, стало быть, в случае нарушения этой нормы включается механизм реализации принудительных предписаний, носящих негативный характер, что в данном случае имеет форму недопустимости доказательств, полученных в ходе опроса лица защитником и подпадающих под действие ст.75 УПК РФ. Так, сторона обвинения вправе заявить перед судом ходатайство об исключении результатов опроса как доказательства, представленного защитником по причине их недопустимости в соответствии со ст.75 УПК РФ.

  • 2764. Характеристика административно-правовых средств, обеспечивающих безопасность дорожного движения
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Дислокация разрабатывается командиром строевого подразделения в границах обслуживаемой территории на основе анализа состояния аварийности по месту, дням, времени суток совершений ДТП и с учетом особенностей условий движения по дорогам, режима работы организаций, учебных заведений, торговых центров, других объектов, работа которых обуславливает эпизодическое увеличение потоков транспортных средств и пешеходов. Количество постов и маршрутов патрулирования в дислокации может превышать рассчитанное по обязательным нормам выставления нарядов. Они подразделяются на подлежащие обязательному закрытию и посты, маршруты патрулирования, закрываемые в зависимости от оперативной обстановки, складывающейся в течении дней недели или суток. Решение о маневрировании силами и средствами принимается командиром строевого подразделения и фиксируется в книге постовых ведомостей. Обязательная норма ежесуточного выставления нарядов определяется для строевого подразделения на год путем деления штатной численности на коэффициент потребности инспекторского состава ДПС, который составляет 2.39 для смены продолжительностью 8 часов. При продолжительности смены более 8 часов коэффициент увеличивается на 0.29 единицы на каждый дополнительный час. При определении обязательной нормы ежесуточного выполнения нарядов штатная численность контрольных постов милиции, входящих в структуру строевых подразделений ДПС не учитывается. При проведении на территории обслуживания мероприятий, требующих значительного увеличения плотности нарядов за счет привлечения к службе инспекторского состава в дни его отдыха и праздничные дни, для компенсации выходных дней командиры строевых подразделений вправе в последующие дни произвести обоснованное сокращение обязательных норм ежесуточного выставления нарядов. Дислокация согласовывается с начальником ГИБДД, утверждается руководством МВД, ГУВД, УВД и пересматривается не реже одного раза в год.

  • 2765. Характеристика акционерных обществ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. АскназийС.И.Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями [Текст]// Уч. зап. Ленингр. юрид. ин-та. Вып. IV. 1947. С.5 47.
    2. БандуринА.В., ЗинатулинЛ.Ф.Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России [Текст]. М, Норма, 1999. 124с.
    3. БахрахД.Н.Административное право России [Текст]: Учебник для вузов. М., Норма, 2000. 632с.
    4. БашнинскасВ.Ю.Правовая природа уставного капитала акционерного общества [Текст]// Законодательство. 1998. №6. С.37.
    5. БашкинскасВ.Ю.Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества [Текст]// Законодательство. 1998. №1. С.35.
    6. БакшинскасВ.Ю.Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами [Текст]// Законодательство. 2007. №8. С.13.
    7. БелоусовО.В.Акция и права акционера [Текст]// Законодательство. 1999. №6. С.21.
    8. БрагинскийМ.И., ВитрянскийВ.В.Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2-х томах. Том 1 [Текст]. М.Статут. 2006. 540с.
    9. БусыгинА.В.Предпринимательство. Основной курс [Текст]: Учебник в 2 кн./ Кн. 1. М.: Интерпрамс, 1994. 544с.
    10. ВенедиктовА.В. О государственных юридических лицах в СССР [Текст]// Вестник Ленингр. ун-та. 1955. №3. С.83 105.
    11. ВолконицкаяЕ.М.Формирование уставного (складочного) капитала коммерческой организации [Текст]// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. №1. С.34.
    12. ВоскресенскаяЕ.В.Правовое значение отчета об оценке стоимости имущества [Текст]// Право и экономика. 2005. №3. С.21.
    13. Гражданское право. Т. 1 [Текст]/Под ред. СухановаЕ.А. - М.: Инфра-М., 2007. 890с.
    14. Гражданское право. Том 1. [Текст] Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., Проспект, 2006. 789с.
    15. Гражданское и торговое право капиталистических государств [Текст]/ Под ред. Е.А.Васильева. М., Международные отношения, 1993. 602с.
    16. Гражданское право: Учебник. Т. I [Текст] / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., Волтерс Клувер, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное). 879с.
    17. ДолинскаяВ.В.Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2006. 167с.
    18. ДолинскаяВ.В. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ [Текст]// Вестник Международного университета: Серия «Право». Вып. 5. 2001. С.62 73.
    19. ДолинскаяВ.В.Уставный капитал акционерного общества [Текст]// Закон. 2007. №5. С.35 38.
    20. Елькин С. Состав имущества акционерного общества [Текст]// Хозяйство и право. 1997. №6. С.30.
    21. Есекеев А. Выкуп акций и крупная сделка [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2006. №13. С.12.
    22. ЖаменС., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие [Текст]/Пер. с фр.-М.: Международные отношения, 1993. 672с.
    23. ЖдановД.В.Конвертация акций при реорганизации акционерных обществ [Текст]// Законодательство. 2001. №8. С.18.
    24. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов [Текст]/ СоставилИ.М.Тютрюмов. Книга четвертая. М.: Статут, 2004. 1500с.
    25. ИоффеО.С.Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.1 [Текст]// Гражданское право: Избранные труды. М., 2000. 345с.
    26. КаминкаА.И.Очерки торгового права [Текст]. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 456с.
    27. КиперманГ.Я.Применение законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью [Текст]// Право и экономика. 2006. №3. С.27.
    28. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) [Текст]/ Под. ред. Л.Л.Окунькова. М: Издательство БЕК, 1996. 432с.
    29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) [Текст] / Под ред. СадиковаО.Н. М.Инфра-М. 2005. 723с.
    30. ЛаптевВ.В.Акционерное право [Текст]. М., Контракт; ИНФРА-М, 1999. 198с.
    31. ЛомакинД.В.Акционерное правоотношение [Текст]. М., Спарк, 1997. 201с.
    32. Ломакин Д. Право акционера на информацию [Текст]// Хозяйство и право. 2007. №11. С.17.
    33. ЛомакинД.В.Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления [Текст]// Законодательство. 1998. №8. С.32.
    34. МейерД.И.Русское гражданское право [Текст]: В 2ч. Ч.1. М., Статут, 1997. 156с.
    35. Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения [Текст]// Хозяйство и право. 2008. №1. С.37.
    36. МогилевскийС.Д.Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие [Текст]. М.: Дело, 2004. 202с.
    37. НовицкийИ.Б.Римское право [Текст]. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. 314с.
    38. Российская юридическая энциклопедия [Текст]. М.: Издательский Дом ИНФРА.2001. 902с.
    39. Семеусов В. Право преимущественного приобретения акций [Текст]// Российская юстиция. 1999. №11. С.10.
    40. Советское гражданское право [Текст]. Т. I / Под ред. О.А.Красавчикова. М., Высшая школа, 1985. 675с.
    41. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом [Текст]// Хозяйство и право. 2000. №10. С.63.
    42. ТарасенкоЮ.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества [Текст]// Правоведение. 2005. №11. С.25.
    43. ТолстойЮ.К.Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст]. Л., Госполитиздат, 1955. 455с.
    44. ТолстойЮ.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе [Текст]// Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2001. 235с.
    45. Торкановский Е. Управление акционерным обществом [Текст]// Хозяйство и право. 2007. №6. С.27.
    46. ТрубецкойЕ.Н.Энциклопедия права [Текст]. СПб., Питер, 1998. 675с.
    47. ЦеповГ.В.Акционерные общества: теория и практика [Текст]. М., Статут, 2006. 190с.
    48. ЦеповГ.В.Понятие органа юридического лица по российскому законодательству [Текст]// Правоведение. 2008. №3. С.91.
    49. ЧерепахинБ.Б.Органы и представители юридического лица// Труды по гражданскому праву [Текст]. М., Статут, 2001. 144с.
    50. ШершеневичГ.Ф.Курс гражданского права [Текст]. Тула: Автограф, 2001. 786с.
    51. ШершеневичГ.Ф.Учебник торгового права (по изданию 1914г.) [Текст]. М:, СПАРК. 1994. 870с.
    52. Шиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества [Текст]// Хозяйство и право. 2007. №10. С.96 112.
    53. ЭбзеевБ.Б.Участие акционерных обществ в гражданском обороте [Текст]: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001. 20с.
  • 2766. Характеристика бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на современном этапе
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Основные стадии бюджетного процессаУчастники бюджетного процессаОсновные задачи, функции, полномочияСоставление проекта бюджетаМинфин РФ- составление проектов федерального бюджета и представление его в Правительство РФ, участие в разработке проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов; - осуществление методического руководства в области составления проекта федерального бюджета и исполнения федерального бюджета; - получение от федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ, государственных внебюджетных фондов и органов местного самоуправления материалы, необходимые для составления проекта федерального бюджета, отчета об исполнении федерального бюджета, прогноза консолидированного бюджета РФ, а также отчета об исполнении консолидированного бюджета РФ; - осуществление предварительного и текущего контроля за исполнением федерального бюджета, а также бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в случае заключения соответствующих бюджетных соглашений; - составление отчета об исполнении федерального бюджета, а также бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в случае заключения соответствующих бюджетных соглашений; - представляет отчет об исполнении федерального бюджета в Правительство РФ и др.Рассмотрение, утверждение бюджетаСовет Федерации Президент РФРассмотрение, корректировка и утверждение бюджетаИсполнение бюджета, ведение бюджетного учетаФедеральное казначейство Министерства финансов РФ- организация, осуществление и контроль за исполнением федерального бюджета, управление доходами и расходами этого бюджета на открываемых в банках счетах казначейства, исходя из принципа единства кассы; - регулирование финансовых отношений между федеральным бюджетом и государственными (федеральными) внебюджетными фондами, финансовое исполнение этих фондов, контроль за поступлением и использованием внебюджетных (федеральных) средств; - сбор, обработка и анализ информации о состоянии государственных финансов, представление высшим законодательным и исполнительным органам государственной власти РФ отчетности о финансовых операциях Правительства РФ по федеральному бюджету, о государственных (федеральных) внебюджетных фондах, а также о состоянии бюджетной системы Российской Федерации; - осуществление краткосрочного прогнозирования объемов государственных финансовых ресурсов, а также оперативное управление этими ресурсами в пределах установленных на соответствующий период государственных расходов; - управление и обслуживание совместно с Центральным банком РФ и другими уполномоченными банками государственного внутреннего и внешнего долга РФ; - разработка методологических и инструктивных материалов по вопросам, относящимся к компетенции казначейства, обязательных для органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, включая организации, распоряжающиеся средствами государственных (федеральных) внебюджетных фондов; - ведение операций по учету государственной казны РФ.Контроль за исполнением, внешняя проверкаСчетная палата РФ- организация и осуществление контроля за своевременным исполнением доходных и расходных статей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов по объемам, структуре и целевому назначению; - определение эффективности и целесообразности расходов государственных средств и использования федеральной собственности; - оценка обоснованности доходных и расходных статей проектов федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов; - финансовая экспертиза проектов федеральных законов, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, предусматривающих расходы, покрываемые за счет средств федерального бюджета, или влияющих на формирование и исполнение федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов; - анализ выявленных отклонений от установленных показателей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов и подготовка предложений, направленных на их устранение, а также на совершенствование бюджетного процесса в целом; - контроль за законностью и своевременностью движения средств федерального бюджета и средств федеральных внебюджетных фондов в Центральном банке РФ, уполномоченных кредитных организациях; - регулярное представление Совету Федерации и Государственной Думе информации о ходе исполнения федерального бюджета и результатах проводимых контрольных мероприятий

  • 2767. Характеристика виндикации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Аксенова Е.А. Виндикация или реституция? // Коллегия. - № 4. 2003. С.25-27.
    2. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. - № 9.-1999.- С.18.
    3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.- М., 1997.- 653 с.
    4. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Волтерс Клувер, 2005.- 414 с.
    5. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.-М., 2008.- 376 с..
    6. Гражданское уложение: Проект. Т. 1 / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910.-354 с.
    7. Дигесты Юстиниана.- Т. IV / Пер. с лат. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов.- М., 2004.-463 с.
    8. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве.- М., 1996. 377 с.
    9. Кархалев Д.Н. Реституция и виндикация в гражданском праве // Нотариус. - № 2.-2007.-С. 32.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф.Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина.- М., 2003. 960 с.
    11. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.- М., 1995.- 273 с.
    12. Костенко А.В. Спор о виндикации // ЭЖ-Юрист. - № 10. 2004.-С.43.
    13. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика.-М.: Статут, 2006.-655 с.
    14. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана.- М., 1997.- 277 с.
    15. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.- М., 1948.- 489 с.
    16. Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве.- Иркутск. -1997.- 329 с.
    17. Синайский В.И. Русское гражданское право.- М., 2002.- 479 с.
    18. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.- М., 1999.- 351 с.
    19. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. -Л., 1955. - 315 с.
    20. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Томск, 1999. 275 с.
    21. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве.- М.,1965.- 336 с.
  • 2768. Характеристика государства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В современных развитых государствах, его основными целями являются: сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, заключающихся в обеспечении определённого уровня безопасности жизни и собственности людей, то есть безопасности их личной, научной, творческой и коммерческой деятельности; реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология. Одним из фундаментальных принципов, который может способствовать реализации заявленных целей, является демократия, то есть общественный выбор лиц, обладающих властью и управляющих государственными органами власти. Однако в некоторых странах демократия носит имитационный характер, и существует лишь видимость того, что органы государственной власти служат обществу. На практике, в этих странах правящая группа обеспечивает нужный исход выборов с помощью средств воздействия на массы и манипуляций общественным мнением. Такой политический режим особенно характерен для государства с недостаточно образованным или политически неактивным населением.

  • 2769. Характеристика гражданско-правового статуса общества с ограниченной ответственностью
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В дореволюционной России существовали товарищества, правовое положение которых закреплялось в "Своде Законов Гражданских" и "Уставе Торговом". Перечень законодательно закрепленных товариществ включал в себя полное товарищество, товарищества на вере, акционерное (товарищество на паях), артельное. Большинство дореволюционных ученых-цивилистов, например Г.Ф. Шершеневич, придерживались мнения, что данный перечень являлся закрытым, однако существовала и другая точка зрения. Так, К. Победоносцев указывал, что общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. После революции 1917 г. были сохранены некоторые товарищеские формы хозяйствования - товарищество лиц и товарищество капиталов. Несмотря на то, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. назвал среди прочих товариществ также товарищество с ограниченной ответственностью, по своей юридической сути оно существенно отличалось от существующих западных аналогов. К концу 1920-х годов прежние товарищеские объединения вовсе исчезли, возродившись лишь в 1990-х годах. Однако в начале 1990-х гг. государство создавало предприятия, оставаясь собственником их имущества, но не отвечая по их долгам. Законодательство того периода исключало из числа возможных объектов взыскания по долгам юридического лица принадлежащие ему основные средства. Не допускалось также обращение взыскания на оборотные средства, если юридическое лицо могло доказать, что они ему необходимы для осуществления нормальной деятельности. В результате такого законодательного решения практически единственным объектом взыскания по долгам юридического лица были денежные средства на банковских счетах.

  • 2770. Характеристика демократического государства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Во 2-й главе рассмотрены особенности построения демократического государства в зарубежной и российской практике. Выявлено, что в современной практике зарубежных стран демократизм государственности оценивается с учетом следующих критериев: не сведена ли мажоритарная система к формальному большинству; применяется ли принцип равенства комплексно; гарантированы ли все гражданские права не только большинству, но и меньшинству, а также отдельным гражданам, включая лиц, находящихся в оппозиции; существуют ли равные права для меньшинств; каково положение наименее благополучных слоев или групп общества; каковы возможности непосредственного участия гражданина в принятии касающихся его решений; как реально обеспечивается свобода слова, информации и мнений; как обеспечивается свобода объединений и возможность осуществления общественных и личных интересов; каковы конституционность и законность, обеспечивающие права граждан; действительно ли наличествует власть права, а не людей; наличествует ли в данном обществе демократическая обстановка, основанная на доверии народа государственной власти и власти народу (при этом международное обследование, проведенное в 2010 г. в 47 странах мира организацией "Гэллап Интернешнл", обнаружило, что 87% опрошенных полагает, что определяющий принцип демократии ("правление в соответствии с волей народа") не реализуется в их стране); полностью ли гарантируется частная жизнь гражданина; всегда ли готова государственная и политическая система к открытому исправлению допущенных ошибок; является ли данная система достаточно восприимчивой и способной откликаться на запросы, потребности, инициативы и требования народа.

  • 2771. Характеристика института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . В полном виде в ст. 14 УПК РФ регламентируется, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Если это положение распространять на понятие преступления, употребляемое в ст. ст. 75 и 76 УК РФ, то получается, что принятию решения об освобождении от уголовной ответственности должно предшествовать вынесение судом обвинительного приговора, в соответствии с которым совершенное деяние должно признаваться преступлением небольшой или средней тяжести, и вступление его в законную силу. Данный вывод противоречит закону. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Кроме того, правом прекращения уголовного преследования по указанным основаниям обладает не только суд, но и следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора (ст. 25, ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Поэтому подобное прекращение возможно в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, на этом этапе еще не решается вопрос о виновности лица в виде соответствующего приговора суда.

  • 2772. Характеристика обязательства как важнейшего вида гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    . обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, поставка и др.), оказания услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.), т.е. являются правовой формой экономического оборота 1 или, говоря иначе, представляют собой правовую форму имущественных связей в динамике, в отличие от правоотношений собственности, опосредующих экономические отношения в их статистике. Это определяет необходимость подробного правового регулирования различных этапов существования и изменения обязательства (возникновение, исполнение, прекращение, ответственность за нарушение обязательства). Вместе с тем нельзя забывать и о взаимосвязи обязательств с вещными правоотношениями. Обладание правом собственности либо иным вещным правом является необходимой предпосылкой возникновения обязательственного правоотношения купли-продажи, дарения, имущественного найма и др., а реализация обязательственного правоотношения, в свою очередь, влечет во многих случаях появление нового субъекта права собственности на то имущество, которое было предметом только что реализованного обязательства.

  • 2773. Характеристика правовых институтов уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 92 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102437> УК РФ освобождению от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа не подлежат несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100574> и 2 ст. 111 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100576>, ч. 2 ст. 117 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100621>, ч. 3 ст. 122 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100658>, ст. 126 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100678>, ч. 3 ст. 127 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100709>, ч. 2 ст. 131 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103401>, ч. 2 ст. 132 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103417>, ч. 4 ст. 158 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102592>, ч. 2 ст. 161 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100942>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102629> и 2 ст. 162 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102631>, ч. 2 ст. 163 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=100972>, ч. 1 ст. 205 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103227>, ч. 1 ст. 205.1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=103231>, ч. 1 ст. 206 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101322>, ст. 208 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101340>, ч. 2 ст. 210 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101356>, ч. 1 ст. 211 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101361>, ч. ч. 2 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=102894> и 3 ст. 223 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101466>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101480> и 2 ст. 226 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101482>, ч. 1 ст. 228.1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=11>, ч. ч. 1 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101519> и 2 ст. 229 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=90029;fld=134;dst=101521> УК РФ. Эти преступления различны по характеру, но объединяет их достаточно высокая степень общественной опасности и распространенность среди несовершеннолетних.

  • 2774. Характеристика преступлений против правосудия
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По законодательной конструкции все преступления против правосудия, за исключением ст.312 УК РФ, имеют формальные составы. Диспозиции составов таких преступлений сконструированы более четко, чем значительная часть диспозиций иных составов преступлений, рассматриваемых в Особенной части УК РФ. Почти во всех диспозициях составов преступлений против правосудия просматривается умышленная форма вины, за исключением ст.310 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования. В диспозиции этого состава преступления сказано об ответственности за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке, о недопустимости их разглашения. Конечно же, такая формулировка говорит об умышленной вине, но не исключены случаи, когда виновное лицо разглашает данные предварительного расследования по неосторожности, в результате чего могут наступить тяжкие последствия в деле расследования преступления. Поэтому было бы целесообразно ввести в ст.310 УК РФ часть вторую, предусматривающую ответственность за разглашение данных предварительного расследования по неосторожности.

  • 2775. Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2776. Характеристика содержания трудового договора
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации // РГ, 25 декабря 1993г
    2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1981г.// СПС «Гарант»
    3. Трудовой Кодекс Российской Федерации. М.: Омега Л, 2007
    4. Абрамов А.А., Дмитриева И.К. Контракт в трудовом праве // Вестник МГУ, Серия «Право», 1992, №4. с.56
    5. Акопова Е.М. Современный трудовой договор (контракт). М.: Экспертное бюро «М», 1997. - 169с.
    6. Анисимова Л.Н. Трудовой договор и трудовые отношения // Трудовое право, 2008, №4. - с.67
    7. Гончаров А. Гражданско правовой и трудовой договоры // Хозяйство и право, 2008, №5. с.46
    8. Ершов О.Г. Трудовой договор Трудовой договор нельзя заменять гражданско правовым договором строительного подряда // Трудовое право, 2008, № 11. с.33
    9. Зайкин А.О. Трудовой договор (контракт): Учебное пособие. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. - 317с.
    10. Комментарий к Трудовому кодексу РФ.- М.: Проспект, 2007
    11. Минкина Н.И. Работа, обусловленная трудовым договором // Трудовое право, 2008, №6. с.64
    12. Павлова Н. Трудовые контракты.- М.: Издательство Приор, 2001. -64с.
    13. Петров А.Я. Трудовой договор институт современного трудового права и его совершенствование // Трудовое право, 2008, №1.- с.53
    14. Скачкова Г.Г. Трудовые договоры в различных видах деятельности. - М.: Проспект, 2001. - 208с.
    15. Ставцева А.И., Хохрякова А.С. Трудовой договор.- М.: Юридическая литература, 1993. - 203с.
    16. Таль Л.С. Трудовой договор. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1918.- 86с.
    17. Трудовое право: учебник/ под редакцией О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. М.: ТК Велби, 2008.- 600с.
    18. Трудовое право России: Учебник. Отв. ред.: Ю.П.Орловский и А.Ф. Нуртдинова. - М.: ИНФРА М, 2008. - 608с.
    19. Трудовое право России: Учебник / под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Норма, 2008. - 656с.
    20. Трудовые контракты /под ред. Бахнова М.С. М.: Интелсинтез, 1990. 136с.
    21. Чиканова Л. Трудовой договор // Хозяйство и право, 2002, №5, №6.
  • 2777. Характеристика хищений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной - слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной - слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

  • 2778. Характеристика органов исполнительной власти в России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПервый заместитель Министра обороны Российской Федерации- Главное управление боевой подготовки и службы войск ВС РФ; - Военная инспекция МО РФ; - Служба безопасности полетов авиации МО РФ; - Военно-оркестровая служба ВС РФ.Начальник Генерального штаба ВС РФ - первый заместитель Министра обороны РФ- Главное оперативное управление ГШ ВС РФ; - Главное управление ГШ ВС РФ; - Главное организационно-мобилизационное Управление ГШ ВС РФ; - Управление начальника связи ВС РФ; - Управление радиоэлектронной борьбы ГШ ВС РФ; - Военно-топографическое управление ГШ ВС РФ.Статс-секретарь - заместитель Министра обороны РФ- Главное управление кадров МО РФ; - Главное управление воспитательной работы ВС РФ; - Управление по вопросам государственной гражданской службы МО РФ; - Направление по взаимодействию МО РФ с органами законодательной и исполнительной власти.Начальник вооружения ВС РФ - заместитель Министра обороны РФ- Управление начальника вооружения ВС РФ; - Главное ракетно-артиллерийское управление МО РФ; - Главное авто-бронетанковое управление МО РФ; - Метрологическая служба МО РФ; - Направление экспертизы поставок вооружения и военной техники Министерства обороны РФ.Начальник Тыла ВС РФ - заместитель Министра обороны РФ- Управление начальника тыла ВС РФ;Главное военно-медицинское управление МО РФЦентральные управления МО РФ: · Военных сообщений; · Автомобильно-дорожное; · Ракетного топлива и горючего; · Продовольственное; · Вещевое.- Управление начальника экологической безопасности; - Единый центр заказа и поставок тыла МО РФ; - Командование ЖДВ.Начальник службы расквартирования и обустройства МО РФСлужба расквартирования и обустройства МО РФ - Служба расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации; - Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации; - Главное квартирно-эксплуатационное управление МО РФ; - Центральное организационно-плановое управление капитального строительства МО РФ; - Управление по реализации жилищных программ МО РФ.Начальник службы экономики и финансов МО РФСлужба экономики и финансов МО РФ - Главное финансово-экономическое управление МО РФ; - Управление труда и заработной платы гражданского персонала МО РФ.Начальник Аппарата Министра обороны Российской ФедерацииАппарат (Служба МО РФ) - Главное управление международного военного сотрудничества МО РФ; - Управление МО РФ по контролю за выполнением договоров (НЦУЯО); - Управление делами МО РФ; - Управление информации и общественных связей МО РФ; - Финансовая инспекция МО РФ; - Канцелярия МО РФ; - Приемная МО РФ; - Экспертный центр Аппарата Министра обороны РФ.ГЛАВНЫЕ КОМАНДОВАНИЯСухопутных войскУправления: - Начальника инженерных войск ВС РФ; - Начальника войск РХБ защиты ВС РФ; - Начальника ракетных войск и артиллерии; - Начальника войсковой ПВО.Военно-воздушных силВоенно-морского флотаКОМАНДОВАНИЯРакетных войск стратегического назначенияВоздушно-десантных войскКосмических войскполномочие министерство президент правительство

  • 2779. Ходатайства и обжалования в уголовно-процессуальном законодательстве
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Производство в надзорной инстанции - самостоятельная стадия российского уголовного процесса. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы. Указанные лица извещаются о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям. Судами, имеющими право на пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений, являются президиумы Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ. Надзорные жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, при этом прилагаются копия обжалуемого судебного постановления, при наличии копии последующих судебных решений по делу (решения судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заяви-теля, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции. При этом предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено председателем суда надзорной инстанции. Пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и лишь в случае допущения в ходе судебного разбирательства фундаментальных нарушений. К таким нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается. По смыслу закона повторной надзорной жалобой или представлением следует считать жалобу или представление, принесенную по тому же делу, в отношении того же лица, в ту же надзорную инстанцию, тем же субъектом обжалования, если ранее в отношении этого лица состоялось судебное решение (постановление, определение) этого же суда надзорной инстанции либо жалоба или представление были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, с которым согласились председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, председатель окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель. Повторные жалобы или представление возвращаются судьей соответствующего суда надзорной инстанции без рассмотрения. Если же в одной из повторных жалоб или представлений усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то руководители (председатели) судебных органов в пределах своей компетенции могут отменить постановление судьи, возбудить надзорное производство и передать жалобу или представление на рассмотрение суда надзорной инстанции. Лицо, обратившееся в суд надзорной инстанции с ходатайством о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, вправе отозвать надзорные жалобу или представление до начала их рассмотрения судом.

  • 2780. Хулиганство (уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации)
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. -2001.- № 9.-С.50-55
    2. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право.- 2003.- № 1.-С.30-31
    3. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность.- 2000.- № 11.-С.15
    4. Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // Российская юстиция.- 2001.- № 6.-С.22
    5. Волженкин Б.В., Питерцев С.К. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и дополн.- Л., 1979.-С.150
    6. Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985.-С.12
    7. Габлин А.В. Усилить борьбу с хулиганством. // Социалистическая законность.- 1952.- № 8.-С.68
    8. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М: «Юридическая литература», 1980.-С.7-8
    9. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: «Юридическая литература», 1969.-С.9-10
    10. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975.-С.88
    11. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция.- М.: Академия МВД России, 1992.-200с.
    12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.-1997.-С.65-66
    13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 2-е изд., перераб. и дополн. М.-2003.-С.4-5
    14. Гранин А. Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Киев.- 1975.-С.31-33
    15. Гришанин П.Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий: Лекция. M.: ВШ МВД СССР, Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1969.-С.7-9
    16. Гришанин П.Ф. Вопросы общей части уголовного права социалистических государств: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988.-С.-78-79
    17. Гришанин П. Ф., Владимиров В. А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учебное пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962.-С.66-67
    18. Дагель П. Субъективная сторона хулиганства // Советская юстиция. 1968. №5.-С.9-10
    19. Данынин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1971.-С.56-57
    20. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: «Юридическая литература», 1973.-С.88
    21. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975.-С.77-79
    22. Егоров B.C. Уголовная ответственность за хулиганство: Дисс.... канд. юрид. наук. М, 2000.-С.56-57
    23. Егоров B.C., Кадников Н.Г. Квалификация преступлений против общественного порядка: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2000.-С.34
    24. Жилин В.И., Овчинский С.С., Утевский Ю.Б. Предупреждение и раскрытие хулиганства: Пособие для работников милиции. М, 1962.-С.98
    25. Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.-С.67
    26. Жогин В.Н. Борьба с хулиганством - дело всех и каждого. М.: «Юридическая литература», 1967.-С.77
    27. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.-С.85
    28. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право.- 2001.- №3.-С.64
    29. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция.-1996.- № 8.-С.22
    30. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.- 2003.-С.87
    31. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991.-С.92
    32. Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.-С.90
    33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 2007.-С.41
    34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И.Никулина. М., 2006.-С.54-55
    35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.-2007.-С.8
    36. Коновалов B.C. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.-С.6
    37. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право.- №4.- 2001.-С.64
    38. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.-С.56-57
    39. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР, 1981.-С.44-45
    40. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.-С.88-89
    41. Коржуев Е.К Ответственность за хулиганство по советскому праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1955.-С.55
    42. Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право.- 2001.-№2.-С.85
    43. Краснушкин Е.И. К психологии хулиганства // Хулиганство и поножовщина. М., 1927, С. 153.
    44. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2004.-С.76
    45. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. -1951.- №8.-С.44
    46. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.-С.9
    47. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК .Уголовное право.- 2004.- № 1.-С.89
    48. Курс советского уголовного права. Т.2. М.: Наука, 1970.-С.66
    49. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть особенная. Т.VI. - М.: Изд-во «Наука», 1971.-С.87
    50. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжко-вой.Т.1.М, 1999.-Сю89-90
    51. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. -1998.- № 7.-С.56-57
    52. Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов. / Сост. Н.Б. Слюсарь. Под общ. ред. В.В. Черникова. М.: ООО «Интел Универсал», 1999.-С.88
    53. Лукьянов В.А. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. // Российская юстиция. -2002.- № 3.-С.8
    54. Ляпунов Ю. Соотношение хулиганства и преступлений против личности // Социалистическая законность. -1980.- №9.-С.55
    55. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М: «Юридическая литература», 1964.-С.7
    56. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советский юстиции.- 1924. -№ 38.-С.87
    57. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. М: Изд-во БЕК, 2000.-С.76
    58. Непринцев А. Камень в руке хулигана - всегда оружие // Российская юстиция.- 2002.- № 2.-С.55-56
    59. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, I960.-С.57-58
    60. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права.-2004.- № 3.-С.33-34
    61. Осипов В.А. О преступлениях с двумя формами вины // Законность.-2001.- №5.-С.66-67
    62. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция.- 2001.- № 10.-С.55-57
    63. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.-С.90
    64. Плискина Т.А. Юридическое выражение свойств личности преступника в составе хулиганства // Уголовная политика и совершенствование законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1992.-С.77
    65. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.-С.55
    66. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция.- 1979.- № 14.-С.88
    67. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.-С.56
    68. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М.-1980.-С.67
    69. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.-С.77
    70. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Изд-во Юристь, 1997.-С.66
    71. Российская газета .-2003.-16 декабря.
    72. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве//Уголовное право.- 2004.- № 1.-С.66
    73. Советское уголовное право: Часть Общая: Учебник / Б.В. Здравомыслов, М.А. Гельфер, П.И. Гриша-ев и др. М.: «Юридическая литература», 1982.-С.60
    74. Состояние преступности за 2005 год. М.: МВД России, Главный информационный центр, 2005.-С.54
    75. Таганцев НС. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т.1. М.: Наука, 1994.-С.66
    76. Ткачевский Ю.М. Ответственность за хулиганство. М.: Знание, 1983.-С.88
    77. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.-С.33
    78. Тяжкова И. Какое хулиганство должно признаваться совершенным с применением оружия? // Советская юстиции.- 1967.- № 18.
    79. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова. М, 1994.-С.77
    80. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П.Ревина. М.: «Юридическая литература», 2007.-С.87
    81. Уголовное право. Особенная часть. T.2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана, СВ. Максимова. М., 1999.-С.44
    82. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. И.Я Козаченко. и др. М.: 1997.-С.99-102
    83. Философская мысль в афоризмах IV-XVIII / Сост. Л.Е. Лавренова. СПб.: «Паритет», 1999.-С.77
    84. Фомичев Н. Я. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2000.-С.55-56
    85. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969.-С.88-89
    86. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. V. М., 1959.
    87. Хулиганство и хулиганы / Под ред. В.Н. Толмачева. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929.-С.88-89
    88. Состояние преступности за 2007 г.-М.-МВД России.-Главный информационный центр.-2007 г.-С.4-17
    89. Шапошников В.Н. Хулиганы и хулиганство в России. Аспекты истории и литературы XX века. М.: Московский лицей, 2000.-С.33-34
    90. Шинкарук В.А. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.-С.77-78