Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2781. Хулиганство как состав преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Мотив является обязательным признаком субъективной стороны состава хулиганства. Он выражается в хулиганских побуждениях, то есть мотивах, выражающих стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч.11 ст.4 УК). При установлении признаков уголовно наказуемого хулиганства и при отграничении хулиганских действий от иных преступлений следует учитывать, что хулиганский мотив предполагает и, как правило, порождает такого рода по характеру и направленности действия (хулиганские по форме, содержанию и направленности), но далеко не всегда. В научной литературе мотив хулиганства определяется как озорство, пренебрежительное отношение к окружающим, стремление проявить грубую силу, пренебрежение к другим людям, правилам общежития, бросить вызов обществу, желание удовлетворить свои эгоистические потребности, самоудовлетвориться за счет окружающих и т.д. многие исследователи полагают, что хулиганские действия могут совершаться по совокупности мотивов, по нехулиганским мотивам (месть, ревность), что указывает на возможность перерастания нехулиганских мотивов в хулиганские. По мнению П.И. Сащенко мотив представляется целесообразным исследовать как результат взаимодействия внутренних и внешних мотивообразующих факторов (потребностей, чувств, ценностей и т.п). Важно выделить такие факторы, которые определяют выбор преступником в качестве объекта посягательства общественный порядок, а в качестве способа посягательства - совершение хулиганства.

  • 2782. Ценные бумаги в системе объектов гражданских прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2783. Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ëîñü ñâîáîäíîå ñóäåáíîå ïðåäñòàâèòåëüñòâî êàê íåñîâìåñòèìîå ñ ãîñïîäñòâîâàâøèì ñóäîïðîèçâîäñòâîì. Âñÿêèé äîëæåí áûë çàùèùàòü ñâîå ïðàâî ñîáñòâåííûìè ñðåäñòâàìè. Ñëåäû ñàìîóïðàâíîé çàùèòû íàðóøåííîãî ïðàâà ìîæíî íàéòè â Ðóññêîé Ïðàâäå. Ïî ìåðå óñòðîéñòâà ãîñóäàðñòâåííîãî ïîðÿäêà ÷àñòíàÿ çàùèòà çàìåíÿëàñü îáùåñòâåííîé, â êîòîðîé ìîãëî èìåòü ìåñòî ïðåäñòàâèòåëüñòâî, íî êàê ÿâëåíèå èñêëþ÷èòåëüíîå. Ïðåäñòàâèòåëÿìè ÿâëÿëèñü áëèæàéøèå ðîäñòâåííèêè òÿæóùåãîñÿ èëè åãî ïðèÿòåëè, è òî â ñëó÷àÿõ, êîãäà òÿæóùèéñÿ ëè÷íî íå ìîã ÿâèòüñÿ â ñóä. Äîêàçàòåëüñòâî ýòîìó ìîæíî íàéòè äàæå â Óëîæåíèè 1649 ã., ïî êîòîðîìó ïîâåðåííûìè îáûêíîâåííî ìîãëè áûòü ðîäñòâåííèêè: áðàòüÿ, ïëåìÿííèêè, äåòè è äàæå äðóçüÿ [24. Ñ. 152]. Ñòåñíåíèÿ ïðîöåññóàëüíîãî ïðåäñòàâèòåëüñòâà íå âûçâàëè â Ðîññèè îñîáåííûõ ôîðì ïèñüìåííûõ àêòîâ, êàê ýòî áûëî â çàïàäíîé Åâðîïå, ïîòîìó ÷òî ïèñüìåííàÿ ôîðìà þðèäè÷åñêèõ àêòîâ ïîÿâèëàñü â Ðîññèè äîâîëüíî ïîçäíî.  ïåðâîå âðåìÿ êàê ñäåëêè ìåæäó ÷àñòíûìè ëèöàìè, òàê è ñóäåáíûé ïðîöåññ ñîâåðøàëèñü óñòíî. Íî â ýïîõó ãîñïîäñòâà Ïñêîâñêîé è Íîâãîðîäñêîé ññóäíîé ãðàìîò íà÷èíàåò ïðåîáëàäàòü ïèñüìåííàÿ ôîðìà þðèäè÷åñêèõ àêòîâ. Ñäåëêè î íåäâèæèìîñòè è ìíîãèå âèäû îáÿçàòåëüñòâ, êàê - òî: äîãîâîðû çàéìà è íàéìà îáëåêàþòñÿ â ïèñüìåííóþ ôîðìó. Èç ïèñüìåííûõ àêòîâ òîãî âðåìåíè äëÿ íàñ èìåþò îñîáåííîå çíà÷åíèå çàåìíûå êàáàëû, èìåþùèå íåêîòîðûå ñâîéñòâà ñîâðåìåííûõ öåííûõ áóìàã. Îíè îòíîñÿòñÿ ê ñòðîãî ôîðìàëüíûì äîêóìåíòàì, íàïîìèíàÿ ðèìñêèå ëèòåðàëüíûå êîíòðàêòû, èñïîëíåíèå ïî êîòîðûì îáóñëîâëèâàåòñÿ âëàäåíèåì äîêóìåíòà è âîçâðàùåíèåì åãî äîëæíèêó. Äåéñòâèå êàáàëû ïðåêðàùàåòñÿ ñ âîçâðàùåíèåì åå òîìó, êòî åå âûäàë. Òàê êàê îáÿçàòåëüñòâî â êàáàëå íåðàçðûâíî ñâÿçàíî ñ äîêóìåíòîì, òî ëþáîé âëàäåëåö ìîæåò ÿâèòüñÿ â ñóä è ïîòðåáîâàòü óïëàòû ïî íåé. «Â îäíîé êàáàëå îò 14 äåêàáðÿ 1678 ã. ãîâîðèòñÿ, ÷òî êðåñòüÿíèí Ìàðêîâ çàíÿë ßêóòñêîãî Ñïàññêîãî ìîíàñòûðÿ ó ñòàðöà Ñàâåðèÿ 80 ðóáëåé äåíåã ñ òåì, ÷òîáû âçàìåí äàòü 150 ïóäîâ ðæè. À êòî ñ êàáàëîé â ñóä ñòàíåò, - ñêàçàíî â íåé, - òîò èñòåö» [22. Ñ. 469].

  • 2784. Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Пожалуй, наиболее последовательно данную точку зрения в настоящее время отстаивает Е.А. Суханов. По мнению этого ученого, объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе явления окружающей действительности, например, вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно оно (поведение) и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом основываются традиционные попытки разграничения понятий «объект гражданского правоотношения» и «объект гражданских прав». Однако, как полагает Е. А. Суханов, такие блага становятся объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Таким образом, категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта гражданских правоотношений (либо понятие объекта гражданских прав следует признать условным и весьма неточным). Е.А. Суханов полагает возможным признать объектом гражданских правоотношений (или объектом гражданских прав) правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим, а не своими физическими свойствами, отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права.

  • 2785. Ценные бумаги как объекты гражданских прав
    Дипломы Юриспруденция, право, государство
  • 2786. Цивільно-правова охорона особистого життя фізичної особи
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України: Офіційний текст. Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина
    2. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР // ВВРУ. 1996. № 30. Ст. 141.
    3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. (зі змінами та доповненнями) // ОВУ. 2003. - № 11. Ст. 461.
    4. Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 р.// Права Людини: Міжнародні договори України, декларації, документи. К.: Юрінформ, 1992. С. 18 - 24.
    5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. // ОВУ. 2006. № 32. 23 серпня. Ст. 2371.
    6. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. // Права Людини: Міжнародні договори України, декларації, документи. К.: Юрінформ, 1992. С. 36 - 62.
    7. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права від 16.12.1966 р. // Права Людини: Міжнародні договори України, декларації, документи. К.: Юрінформ, 1992. С. 24 - 36.
    8. Білоусов Ю.В. Судовий захист цивільних прав: окремі питання процесуальної юрисдикції // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. К.: Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва, НДІ інтелектуальної власності, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2004. С. 601-610.
    9. Бірюков І.А., Заіка Ю.О., Співак В.М. Цивільне право України. Загальна частина. - К.: Наукова думка, 2000. 304 с.
    10. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. 2-е вид., перероб. і доп. / Н.С. Кузнєцова, І.О. Дзера, В.М. Коссак та ін. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. К.: Юрінком Інтер, 2006. Т. І. 832 с.
    11. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року.
    12. Бобрик Володимир Іванович. Цивільно-правова охорона особистого життя фізичних осіб: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2004.
    13. Заінчковський М.Л. Генеза прав людини: доба Ренесансу і Реформації // Sententiae / Вінницький державний технічний університет. Український філософський фонд. Вип. ІV (2/2001) С. 33-49.
    14. Заінчковський М.Л. Права людини як основа правової держави // Ідея правової держави: історія і сучасність: збірник наукових праць, присвячений 135-річчю з дня народження П.І. Новгородцева. / Луган. акад. внутр. справ імені 10-річчя незалежності України. Луганськ. 2002. С. 179-190.
    15. Заінчковський М.Л. Структура сучасного комплексу прав людини // Мультиверсум. Філософський альманах / Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України. 2002. Вип. 27. С. 13-23.
    16. Бобрик В.І. Принцип неприпустимості свавільного втручання в сферу особистого життя людини // Матеріали міжнар. наук. конф. "Проблеми права на зламі тисячоліть". Дніпропетровськ: ІМА-прес, 2001. С. 321-324.
    17. Бобрик В.І. Конституційні засади цивільно-правової охорони особистого життя фізичних осіб // Предпринимательство, хозяйство и право. 2000. № 12. С. 29-31.
    18. Чорнооченко С.І. Право на імя (прізвище, по батькові) // Вісник Запорізького інституту. 1999. - №1. С. 19 28.
    19. Веніамінова А. Моральна шкода: прктичні аспекти доказування її наявності // Юридичний журнал. 2003. - №6. С. 42 47
    20. Чорнооченко С.І. Деякі питання права на життя у цивільно-правовому аспекті // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. 1999. - №4. С. 51 57.
    21. Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві - К: Науковий світ, 2001р.
    22. Стефанчук Р.А. Современное состояние и перспективы развития института личных неимущественных прав физических лиц в гражданском законодательстве Украины // Право и политика. 2006. № 2 (74). С. 54-65.
    23. Стефанчук Р.О. До питання визначення правової природи та ознак особистих немайнових прав // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали науково-практичного семінару: Ч. І. (м. Харків, 23 квітня 2003 року) / Уклад.: М.І. Панов, В.І. Борисова, В.Л. Яроцький та ін. Х.: Національна юридична академія України, 2004. С. 54-57.
    24. Стефанчук Р.О. Цивільно-правові засади закріплення, здійснення та охорони права на життя як особистого немайнового права фізичних осіб // Методологія приватного права: Збірник наукових праць / Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. К.: Юрінком Інтер, 2003. С. 253-259.
    25. Стефанчук Р.О. Сучасні проблеми визначення ролі та значення особистих немайнових відносин у структурі цивільного права // Регулирование личных неимущественных отношений граждан в Гражданском кодексе Украины: Материалы круглого стола (6 февраля 2007 г.) / Отв. ред. Е.В. Зверева. Донецк: ДонУЭП, 2007. С. 19-22.
    26. Стефанчук Р.О. До питання забезпечення цивільно-правової охорони приватного життя фізичної особи: досвід України та Німеччини // Університетські наукові записки. 2005. № 4 (16). С. 68-72.
    27. Стефанчук Р.О. До питання поняття та системи спеціальних (окремих) особистих немайнових прав фізичних осіб // Право ХХІ століття: становлення та перспективи розвитку: Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції «Другі Прибузькі юридичні читання». Миколаїв, 2006. С. 199-207.
    28. Стефанчук Р.О. До питання правової регламентації, здійснення і захисту прав пацієнтів в Україні // Захист соціальних та економічних прав людини: міжнародні стандарти і законодавство України: Матеріали науково-практичної конференції. 12 березня 2004 року / За ред. О. Ф. Штанька, Н. Б. Болотіної. К.: КЮІ МВС України, 2004. Ч. 2. С. 71-74.
    29. Стефанчук Р.О. До питання правової регламентації, здійснення та захисту прав пацієнтів в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2004. № 3 (11). С. 39-44.
    30. Стефанчук Р.О. До питання про особисті немайнові відносини як структурну складову предмету цивільного права // Вісник Академії правових наук України. 2005. № 3. С. 136-149.
    31. Стефанчук Р.О. До питання про поняття та зміст права на гідність та честь // Правова держава: щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Вип. 15. К., 2004. С. 229-239.
    32. Стефанчук Р.О. До питання про право на інформацію як особисте немайнове право фізичних осіб // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2003. № 1 (5). С. 61-66.
    33. Стефанчук Р.О. До питання розмежування понять «особи», «особистості» та «особистого» у філософії та праві // Приватне право і підприємництво. 2007. Вип. 6 С. 19-31.
    34. Стефанчук Р.О. Проблеми реформування та кодифікації сімейного законодавства України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2002. № 4. С. 139-143.
    35. Стефанчук Р.О. Проблеми у застосуванні спеціальних способів захисту особистих немайнових прав фізичних осіб // Вісник Верховного Суду України. 2007. № 7. С. 36-42.
    36. Стефанчук Р.О. Репродуктивні права фізичної особи: поняття, система, особливості здійснення // Вісник Львівського національного університету: серія право. 2004. Вип. 39. С. 296-304.
    37. Стефанчук Р.О. Система особистих немайнових прав в сфері авторства // Університетські наукові записки. 2005. № 3 (15). С. 60-65.
    38. Стефанчук Р.О. Система особистих немайнових прав фізичних осіб в сфері сімейних відносин: до питання вдосконалення // Університетські наукові записки. 2006. № 2 (18). С. 107-111.
    39. Стефанчук Р.О. Система особистих немайнових прав фізичної особи // Юридична Україна. 2004. № 9. С. 24-32.
    40. Стефанчук Р.О. Спеціальні способи захисту особистих немайнових прав фізичних осіб у цивільному законодавстві України // Правова держава: щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Вип. 18. К., 2007. С. 337-345.
    41. Стефанчук Р.О. Сучасні перспективи розвитку медичного законодавства // Приватне право і підприємництво. 2004. Вип. 4. С. 141-144.
    42. Стефанчук Р.О. Сучасні проблеми визначення ролі та значення особистих немайнових відносин у структурі цивільного права // Регулирование личных неимущественных отношений граждан в Гражданском кодексе Украины: Материалы круглого стола (6 февраля 2007 г.) / Отв. ред. Е.В. Зверева. Донецк: ДонУЭП, 2007. С. 19-22.
    43. Стефанчук Р.О. Сучасні тенденції розвитку цивільного законодавства в сфері особистих немайнових прав фізичних осіб до стандартів Європейського Союзу // Реалізація чинних Цивільного і господарського кодексів України: проблеми та перспективи: Зб. наук. праць (за матеріалами науково-практичної конференції, м. Київ, 24 листопада 2005 р.). К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. С. 310-313.
    44. Стефанчук Р.О. Цивільна правоздатність та дієздатність як необхідні передумови здійснення особистих немайнових прав фізичних осіб // Університетські наукові записки. 2006. № 3-4 (19-20). С. 114-123.
    45. Стефанчук Р.О. Цивільно-правові засади закріплення, здійснення та охорони права на життя як особистого немайнового права фізичних осіб // Методологія приватного права: Збірник наукових праць / Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. К.: Юрінком Інтер, 2003. С. 253-259.
    46. Стефанчук Р.О. Шляхи вдосконалення системи особистих немайнових прав фізичних осіб в сфері сімейних відносин // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України: Збірник наукових праць за матеріалами Круглого столу (м. Київ, 25 травня 2006 року). Харків: Ксилон, 2007. С. 28-35.
    47. Магновський І.Й. Формування ідей гарантій прав і свобод людини в українській теоретико-правовій думці // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції “Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності” (27 квітня 2001). Донецьк: ДІВС, 2001. С. 213-222.
    48. .Магновський І.Й. Судовий захист прав людини невідємна складова правової держави // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2002. № 2. С. 96 -100.
    49. Магновський І.Й. Питання про економічні права громадян та їх гарантії в Україні // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2002. № 4. С. 76-81.
    50. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона - М: Юрид. Лит., 1983р
  • 2787. Частное обвинение в уголовном процессе России
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Судебное разбирательство начиналось с разъяснения обвиняемому существа и оснований обвинения, после чего о должен был ответить мировому судье, признает ли он себя виновным. Если обвиняемый не признавал себя виновным, то судья сначала заслушивал свидетелей обвинения, а затем спрашивал обвиняемого, что может он привести в свое оправдание, и выслушивал как его самого, так и указанных им свидетелей. Как указывалось в УУС, подсудимому, признающему свою вину, предлагаются дальнейшие вопросы, относящиеся к обстоятельствам преступления, в котором он обвиняется. Если вина не вызывает каких-либо сомнений, то суд, не проводя дальнейшего исследования доказательств, мог перейти к судебным прениям. Применительно к судебному следствию, производимому мировым судьей, следует отметить некоторые особенности. Так, закон не только устанавливал свидетельский иммунитет для супругов обвиняемого и его близких родственников, но и запрещал допрашивать под присягой малолетних до 14 лет, слабоумных, а также отлученных от церкви по приговору духовного суда (ст.95 УУС). Кроме того, некоторые категории лиц не могли допрашиваться под присягой, если против этого возражала какая-либо из сторон (например, лица, имеющие связи родства или свойства с потерпевшим либо обвиняемым независимо от их степени).

  • 2788. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права [Текст] // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. Ершов В.В., Тузов Н.А. М., Статут. 2008. 678 с.
    2. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ (теория и практика) [Текст] М., Норма. 2008. 432 с.
    3. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. [Текст] М., Норма. 2004. 476 с
    4. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. [Текст] М., Юристъ. 2006. 492 с.
    5. Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации [Текст] // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 27.
    6. Астахов П. О защите чести и деловой репутации [Текст] // Современное право. 2008. № 12. С. 24.
    7. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений [Текст] // Право и экономика. 2006. № 6. С. 20.
    8. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав. [Текст] М., Юрайт. 2008. 478 с.
    9. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. Обзор законодательства и судебной практики защиты чести и достоинства в США [Текст] // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 12. С. 11-13.
    10. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая [Текст] / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М., Норма. 2007. 784 с.
    11. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 834 с.
    12. Гражданское право. Учебник. Часть II. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 856 с.
    13. Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2006. 734 с.
    14. Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 836 с.
    15. Грось Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 19-20.
    16. Егизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи [Текст] // Медицинское право. 2007. № 1. С. 26.
    17. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. [Текст] Л., Ленинградский ун-т. 1988. 476 с.
    18. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства [Текст] // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 138.
    19. Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 378 с.
    20. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Законодательство. 1998. № 12. С. 23.
    21. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Законодательство. 2007. № 12. С. 25.
    22. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда [Текст] // Российский судья. 2000. №4. С. 20-21.
    23. Иоффе О.С. Новая кодификация советского законодательства и охрана чести и достоинства граждан [Текст] // Советское государство и право. 1962. № 7. С. 64.
    24. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. [Текст] Л., ЛГУ. 1958. 764 с.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 876 с.
    26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. 832 с.
    27. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. [Текст] М., Статут. 2004. 498 с.
    28. Малеин Н.С. О моральном вреде [Текст] // Государство и право. 1993. № 3. С. 32.
    29. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя [Текст] // Законодательство и экономика. 1993. № 24. С. 18-20.
    30. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита). [Текст] М., Юристъ. 2005. 476 с.
    31. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права [Текст] // Адвокатская практика. 2008. № 5. С. 26.
    32. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. [Текст] М., Юридическая литература. 1962. 568 с.
    33. Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание [Текст] // Право и экономика. 2008. № 9. С. 24.
    34. Потапенко С. Действующий способ защиты [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 1. С. 6.
    35. Потапенко С.В. О понятии диффамации в СМИ [Текст] // Юридический мир. 2007. № 1. С. 51.
    36. Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ [Текст] М., Статут. 2007. 398 с.
    37. Потапенко СВ. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ [Текст] // Юридический мир. 2008. № 5. С. 24;
    38. Придворов Н.А. Достоинство личности и социальное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1977. 376 с.
    39. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории [Текст] // Правоведение. 1966. № 2. С. 56.
    40. Резник Г.М. Страдания по тарифу [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 35. С. 7.
    41. Российское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Крыловой З.Г., Гаврилова Э.П. М., ЮрИнфоР. 2006. 782 с.
    42. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 17.
    43. Румынина В.В., Клименко А.В. Теория государства и права: Методическое пособие. [Текст] М., Инфра-М. 2008. 876 с.
    44. Самородов Д.А. Использование внешнего облика лица в политической рекламе как основание требовать судебной защиты чести и достоинства [Текст] М., ПОЛТЕКС. 2006. 512 с.
    45. Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 22.
    46. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 25.
    47. Трунов И.Л. Правовое регулирование оценки морального вреда [Текст] // Административное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 11.
    48. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. [Текст] // Уч. труды ВИЮН. 1941. Вып. 6. С. 147.
    49. Холи Р. Мнение и добросовестный комментарий в праве о диффамации [Текст] // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № 6. С. 3.
    50. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве [Текст] // Цивилист. 2008. № 3. С. 26.
    51. Чеботарева А.А. Диффамация в сетевых СМИ [Текст] // Информационное право. 2006. № 4. С. 87.
    52. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. [Текст] М., БЕК. 2000. 432 с.
    53. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. 374 с.
    54. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2007. 426с.
    55. Юдин А.В. "Злоупотребление правом на обращение" по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц [Текст] // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 25.
  • 2789. Шенгенские акты в системе источников европейского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Особый интерес в кодексе 2006 года имеет статья 39, в которой отменяются отдельные положения шенгенской конвенции о применении шенгенского соглашения 1985 года. Возникает разумный вопрос. Ведь кодекс не является по своей юридической природе международным договором. При этом он посягает на изменение конвенции, как ключевого документа. Как же допускается такое изменение? Для этого заглянем в текст конвенции 1985 года. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 142 данной конвенции «Изменения в настоящую Конвенцию, которые признаны необходимыми Договаривающимися Сторонами, подлежат ратификации, одобрению или принятию». То есть можно сказать, что сама формулировка акта, вносящего изменения говорит о том, что в данный акт можно вносить изменения и без ратификации. Об этом говорит отделение слов, «ратификация», «одобрение», «принятие» запятыми, а также союзом «или». Учитывая правила грамматики и правила логики получается, что данное положение оставляет сторонам возможность самим выбрать механизм принятия изменений. Это можт быть по форме не обязательно международный договор. Получается, что таким способом было санкционировано внесение изменений в конвенцию путём внутриорганизационных изменений. Это особым образом ставит акты, принятые в рамках институтов Европейского союза в рамках системы Шенгенских актов. Они сближаются с международными договорами в юридической силе при санкционировании в силу международного договора. Это придаёт им качественно иное понимание.

  • 2790. Шляхи вдосконалення реалізації соціальної функції держави
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України
    2. Кодекс законів про працю України
    3. Концепція соціального забезпечення населення України (Постанова Верховної Ради України від 21 грудня 1994 року №3758-XII)
    4. Закон України. Основи законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1999 року № 16/98-ВР
    5. Закон України. "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 2000 року № 1105-XIV (із змінами)
    6. Закон України. "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22 лютого 2002 року № 2272-III (із змінами)
    7. Закон України. "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18 січня 2002 року № 2240-III
    8. Закон України. "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2001 року № 1533-III (із змінами)
    9. Закон України. "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11 січня 2002 року № 2213-III (із змінами)"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 16 січня 2004 року № 429-IV.
    10. Постанова Кабінету Міністрів України
    11. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1993 р. № 83 "Про затвердження Положення про медико-соціальну експертизу і Положення про індивідуальну програму реабілітації та адаптації інвалідів"
    12. Постанова Кабінету Міністрів України від 4 квітня 1995 р. № 221 "Про затвердження Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності"
    13. Постанова Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2001 р. № 1423 "Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для
    14. підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
    15. від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання" (із змінами)
    16. Постанова Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2001 р. № 1662 "Про затвердження переліку професійних захворювань"
    17. Постанова Кабінету Міністрів України від 7 березня 2002 р. № 225 "Про максимальну величину фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничну суму заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів" (із змінами)
    18. Постанова Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 826 "Про затвердження Порядку проведення витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання"
    19. Постанова Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2002 р. №998 "Про затвердження Порядку здійснення страхових виплат, призначених у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, які спричинили втрату працездатності, особам, що виїхали за межі України"
    20. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2002 р. № 1266 "Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням" (із змінами)
    21. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 березня 2007 р. № 311 "Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми"
    22. Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2007 р. № 503 "Про внесення змін до Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини особам, застрахованим у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування"
    23. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2007 р. № 193 "Про внесення змін до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням"
    24. Білик І. Державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам // Право України. - К., 2007. - № 4. - С. 40-43.
    25. Блинов А. Проблема бедности в России и Украине / А.Блинов, А.Сидорова // Економіст. - К., 2007. - № 3. - С. 21-23.
    26. Брязгунова В. Чотири внески - на один рахунок: [Комент. нар. деп. України, голови ради підприємців О.Ляпіної щодо закону "Про єдину систему збору та обліку внесків на загальнообов'язкове державне соц. страхування", який уряд повинен подати на розгляд до Верховної Ради України] // Веч. Київ. - 2007. - 27 жовт. - С.4.
    27. Вегера С. Європейські соціальні стратегії і Україна // Україна: аспекти праці. 2002.№6.
    28. Величко О. Д. Соціальний захист населення у системі бюджетного забезпечення // Україна: аспекти праці. 2000. № 6.
    29. Вивчаємо досвід розвитку та функціонування пенсійної системи США // Вісник пенсійного фонду України. - К., 2007. - № 1. - С. 12 - 13.
    30. Від соціального забезпечення до соціальної політики: 36. наук. ст. / За ред. Я. А. Жаліла. К, 2002.
    31. Вінер М., НечайА., ЯценкоВ. Як зробити дійову систему недержавного пенсійного забезпечення в Україні // Україна: аспекти праці. 2001. № 2.
    32. Городня О. Система соціального захисту в Бельгії // Охорона праці. - К., 2003. - № 1. - С. 45-47
    33. Горюк Н. Правові аспекти пенсійної реформи в Україні // Соціальна політика і соціальна робота. - К., 2002. - № 3. - С. 40-56
    34. Гркг М.Т. Пенсійне страхування стає реальністю. Якою саме? // Соціальна політика і соціальна робота. - К., 2004. - № 1. - С. 38-44.
    35. Дідківська Л.І., Головко Л.С. Державне регулювання економіки К.: Знання-Прес, 2003.
    36. Економічний розвиток і державна політика: Практикум. Вип. 8. Соціальна політика / За заг. ред. I. Розпутенка. К., 2003.
    37. Залетов О. Історія розвитку страхового законодавства України // WELCOME. - К., 2003. - № 11-12. - С. 9-15.
    38. Застосування єдиного соціального податку для суб'єктів малого підприємництва: І.Б. Чернишенко, О.В. Цариненко, Ф.Р. Нізаметдінов та ін.: [У статті розглядаються та аналізуються проблеми об'єднання внесків на соціальне страхування в єдиний соціальний податок] // Факты. - 2006. - № 3. - С.51-53.
    39. ИмсД., Крептул А. Система помощи лицам и семьям с низкими доходами в Канаде // Пробл. теории и практики управления. 2001. № 1.
    40. Іванкевич В. Пенсійна реформа в Україні // Україна: аспекти праці. 2002.№2.
    41. Іванова О.Л. Соціальна політика: теоретичні аспекти. К.: Академія, 2004.
    42. Іщенко Г. "За" і "проти" єдиного соціального внеску: [Зустріч нар. депутатів України, урядовців, представників місії Світ. банку та інших міжнар. організацій за "круглим столом" з приводу обговорення законопроекту "Про єдиний соц. внесок"] // Уряд. кур'єр. - 2004. - 1 листоп. - С.7.
    43. Кир'ян Т., Шаповал М. Рівень життя обличчя держави // Уряд, кур'єр.2002.№137.
    44. Кисельова О. Внески до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування та їх відображення в податковому обліку // Бух. облік і аудит. - 2005. - № 3. - С.45 - 53.
    45. Коробейник Н., Варницький В. Угорщина: перший досвід пенсійної реформи у країнах Східної Європи // Україна: аспекти праці. 2002. №3.
    46. Лесин В. Пенсійна реформа: вітчизняна практика та міжнародний досвід // Соціальний захист. - К., 2002. - 12 (42). - С. 16-18
    47. Литвин О.М. Зарубіжний досвід системи пенсійного страхування та можливості використання його в Україні // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. - К., 2006. - № 5. - С. 96 - 101.
    48. Мальчева І. Оподаткування пенсійних внесків, перерахованих до недержавного пенсійного фонду, страхових внесків (премій) та пенсійних вкладів // Вісн. податк. служби України. - 2007. - № 16. - С.39-41.
    49. Надточій Б. Соціальне страхування чи соціальне забезпечення?: Погляд з позицій прав, установ та принципів // Україна: аспекти праці. - К., 2004. - № 1. - С. 31-35.
    50. Павленко Ю. Світовий досвід функціонування систем соціального страхування. Уроки для України // Україна: аспекти праці. - К., 2003. - № 6. - С. 30-37.
    51. Папієв М. Міжнародний досвід реформування пенсійного забезпечення // Україна: аспекти праці. - К., 2005. - № 1. - С. 3-11.
    52. Рудяк Ю. Утpимання із заpобітної плати: податки, збоpи, внески, стягнення. - Х.: Вид. будинок "Фактоp", 2004. - 343 с.: табл.
    53. Синчук С. Теорія соціального ризику за правом соціального забезпечення // Право України. - К., 2004. - № 3. - С. 55-60.
    54. Скуратівський В. Пенсійна система України та шляхи її реформування // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. - К., 2002. - № 4. - С. 353-362
    55. Статистичний щорічник з 1996р. по 2004р.
    56. Сташків Б. До питання про метод права соціального забезпечення // Підприємництво, господарство і право. - К., 2004. - № 3. - С. 53-57.
    57. Сташків Б. Норми права соціального забезпечення // Право України. - К., 2003. - № 2. - С. 74-79.
    58. Сташків Б. Принципи права соціального забезпечення // Право України. - К., 2003. - № 4. - С. 84-89.
    59. Сташків Б. Суб"єкти правовідносин у сфері соціального забезпечення // Право України. - К., 2004. - № 2. - С. 39-45.
    60. Стичинський Б. Право соціального забезпечення: проблеми становлення і розвитку // Право України. - К., 2003. - № 6. - С. 85-90.
    61. Тишковець С. Проблеми та перспективи: [Парламент. слухання на тему "Проблеми та перспективи запровадження єдиного соціального внеску в Україні"] // Профспілк. вісті. - 2006. - 8 лип. - С.1.
    62. Цифра Г. Пенсійна реформа (у запитаннях і відповідях // Справочник кадровика. - К., 2005. - № 2. - С. 82-87.
    63. Чутчева О. Становление системы социальной защиты в Украине (организационно-правовой аспект) // Підприємництво, господарство і право. - К., 2004. - № 2. - С. 48-53.
    64. Юрій С. І., Шаварина М. П. Соціальне страхування Київ, 2005р.
    65. Як пpавильно платити стpахові внески до фондів соціального стpахування / [Підгот.: М. Войцеховський та ін.; Пеp.: Л. Гупало та ін.]. - [К.: Пpеса Укpаїни, 2004]. - 225 с.: іл., табл.
  • 2791. Шляхи розвитку та вдосконалення антимонопольного законодавства України на основі світового досвіду
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Êîíñòèòóö³ÿ Óêðà¿íè. - Ê., 2001. - 249 ñ.
    2. Ïðî Àíòèìîíîïîëüíèé êîì³òåò Óêðà¿íè: Çàêîí Óêðà¿íè â³ä 26.11.93 // ³äîìîñò³ Âåðõîâíî¿ Ðàäè Óêðà¿íè. - 1993. - ¹50. - Ñò.472.
    3. Ïðî çàõèñò åêîíîì³÷íî¿ êîíêóðåíö³¿: Çàêîí Óêðà¿íè â³ä 11.01.2001 // Óðÿäîâèé êóð'ºð. - 2001. - 21 áåðåçíÿ.
    4. Ïðî ïðèðîäí³ ìîíîïî볿: Çàêîí Óêðà¿íè â³ä 20.04.2000 // ³äîìîñò³ Âåðõîâíî¿ Ðàäè Óêðà¿íè. - 2000. - ¹ 30. - Ñò.238
    5. Ïðî Êîíöåïö³þ Çàãàëüíîäåðæàâíî¿ ïðîãðàìè àäàïòàö³¿ çàêîíîäàâñòâà Óêðà¿íè äî çàêîíîäàâñòâà ªâðîïåéñüêîãî Ñîþçó: Ñõâàëåíî Çàêîíîì Óêðà¿íè â³ä 21.11.2002 // Óðÿäîâèé êóð'ºð. - 2002. - 18 ãðóäíÿ.
    6. Òèì÷àñîâ³ ïðàâèëà ðîçãëÿäó ñïðàâ ïðî ïîðóøåííÿ àíòèìîíîïîëüíîãî çàêîíîäàâñòâà Óêðà¿íè: Çàòâ. Ðîçïîðÿäæåííÿì ÀÌÊ Óêðà¿íè â³ä 19.04.94 ¹ 5 // ÍÀÓ: Êîìï'þòåðíà ïðàâîâà ñèñòåìà. - ¹ 004.
    7. Ìåòîäèêà âèçíà÷åííÿ ìîíîïîëüíîãî (äîì³íóþ÷îãî) ñòàíîâèùà ñóá'ºêò³â ãîñïîäàðþâàííÿ íà ðèíêó: Çàòâ. Ðîçïîðÿäæåííÿì ÀÌÊ Óêðà¿íè â³ä 5.03.2002 // ÍÀÓ: Êîìï'þòåðíà ïðàâîâà ñèñòåìà. - ¹ 004.
    8. Àíòèìîíîïîëüíèé êîì³òåò Óêðà¿íè. г÷íèé çâ³ò 1999 ð³ê. - Ê., 1999.
    9. Àíòèìîíîïîëüíèé çàêîí - çàêîí ïðî çàáîðîíó ïðèâàòíî¿ ìîíîïî볿 òà çàáåçïå÷åííÿ ÷åñíèõ óãîä. Êîíñà³ñó ðîïïîïî (ÿï. ìîâîþ). - Òîê³î, 1991.
    10. Áàðàíîâñüêèé À. Ìîíîïîëèÿ è êàê ñ íåé áîðîòüñÿ?: Ñóùíîñòü ÿâëåíèÿ // Ïîñðåäíèê. - 1995. - ¹52. - Ñ.50-51.
    11. Áàðèøåâà À.Â., Ñóõîò³í Þ.Â., Áîãà÷îâ Â.Í. òà ³í. Ìîíîïîë³çì òà àíòèìîíîïîëüíà ïîë³òèêà. - Ì., 1994.
    12. Áåëî Ò. Ìåòîäè âèçíà÷åííÿ ìîíîïîë³çìó íà ðèíêàõ ïðîìèñëîâî¿ ïðîäóêö³¿ // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1999. - ¹3. - Ñ.36-41.
    13. Áîðèñîâ Å.Ô. Ýêîíîìè÷åñêàÿ òåîðèÿ. - Ì., 1997.
    14. Âàë³òîâ Ñ., Êóçüì³í Ð. Äåÿê³ ïðîáëåìè ðîçâèòêó àíòèìîíîïîëüíîãî çàêîíîäàâñòâà // Ïðàâî Óêðà¿íè. - 1996. - ¹ 8. - Ñ.37-42.
    15. ³ëüñîí Äæ., Öàïåëèê Â. Åñòåñòâåííûå ìîíîïîëèè â Ðîññèè: èñòîðèÿ è ïåðñïåêòèâû ðàçâèòèÿ ñèñòåìû ðåãóëèðîâàíèÿ // Âîïðîñû åêîíîìèêè. -1995. - ¹10. - Ñ.80-87.
    16. Ãîëîâà÷ ². Ïðîáëåìè íåäîáðîñîâ³ñíî¿ êîíêóðåíö³¿: çàðóá³æíèé òà â³ò÷èçíÿíèé äîñâ³ä // Åêîíîì³êà. Ô³íàíñè. Ïðàâî. - 1998. - ¹4. - Ñ.39-59.
    17. Äàõíî ².². Àíòèìîíîïîëüíå ïðàâî. Êóðñ ëåêö³é. - Ê., 1998.
    18. Çàâàäà Î. Àíòèìîíîïîëüíèé êîì³òåò â³äñòîþº çàñàäè äîáðîñîâ³ñíî¿ êîíêóðåíö³¿ // Óðÿäîâèé êóð'ºð. - 1998. - 26 ëèñòîïàäà.
    19. Çàâàäà Î. Íà ñòîðîæ³ äîáðîñîâ³ñíî¿ êîíêóðåíö³¿ // Óðÿäîâèé êóð'ºð, 2000. - 24 ëèñòîïàäà.
    20. ²ãíàòþê À., ͳêîëåíêî Â. Ïðîáëåìà ïðîòè䳿 ìîíîïîë³çìó òà ôîðìóâàííÿ êîíêóðåíòíîãî ñåðåäîâèùà ïðè ïåðåõîä³ äî ðèíêó. Àíàë³ç ³ ïðîãíîç // Íîâà ïîë³òèêà. - 1996. - ¹2. - Ñ.17-22.
    21. ²ëüºí÷åíêî Ì. Ïðîáëåìè äåìîíîïîë³çàö³¿ ïðîìèñëîâîñò³ Óêðà¿íè // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1994. - ¹4. - Ñ.89.
    22. Êàãàò Ò. Çàêîíîäàâñòâî ïðî çàõèñò ïðàâ ñïîæèâà÷³â ó ñôåð³ ÿêîñò³ òîâàð³â ó ñèñòåì³ çàêîíîäàâñòâà Óêðà¿íè // Ïðàâî Óêðà¿íè. - 1998. - ¹8. - Ñ.98.
    23. Êîâàãîå êåíäçè. Àíòèìîíîïîëüíèé çàêîí. - Òîê³î: Ñÿäàí Õîäçèí, ʳí'þ ʳíäçàé, Äç³äçüî Êåíêþêàé, 1991.
    24. Ëèòâèíåíêî Î. Êîíêóðåíòîñïðîìîæí³ñòü óêðà¿íñüêèõ òîâàð³â // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1996. - ¹10. - Ñ.88.
    25. Ìàêêîííåëë Ê.Ð., Áðþ Ñ.Ë. Åêîíîì³êñ: Ïðèíöèïè, ïðîáëåìè ³ ïîë³òèêà. Ó 2-õ ò.: ïåð ç àíãë.11-ãî âèä. Ò.2. - Ì., 1992.
    26. Ìàìóòîâ Â.Ê., ×óâïèëî Î.Î. Ãîñïîäàð÷å ïðàâî çàðóá³æíèõ êðà¿í: ϳäðó÷íèê äëÿ ñòóäåíò³â þðèäè÷íèõ ñïåö³àëüíîñòåé âèùèõ íàâ÷àëüíèõ çàêëàä³â. - Êè¿â., 1996.
    27. Ìåðêóëîâà Þ. Ñòðàòåãèè ïðåîäîëåíèÿ ñòðóêòóðíîãî ìîíîïîëèçìà // Îáùåñòâî è åêîíîìèêà. - 1995. - ¹10-11. - Ñ.7-16.
    28. Íåãåðîâ Ð.È. Àíòèìîíîïîëüíîå ðåãóëèðîâàíèå â ÑØÀ: 115-ëåòíèé îïûò è åãî èòîãè // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 1999. - ¹6. - Ñ.69-77.
    29. Íåñòåðåíêî Ñ. Ïðèðîäíà ìîíîïîë³ÿ: òåîð³ÿ òà ïðàêòèêà ôóíêö³îíóâàííÿ // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1997. - ¹10. - Ñ.37-45.
    30. Íóðååâ Ð. Îñíîâû ýêîíîìè÷åñêîé òåîðèè: Ó÷åáíîå ïîñîáèå. Ò.7. Òèïû ðûíî÷íûõ ñòðóêòóð: íåñîâåðøåííàÿ êîíêóðåíöèÿ. Àíòèìîíîïîëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî. Îëèãîïîëèÿ // Âîïðîñû ýêîíîìèè. - 1995. - ¹12. - Ñ.124-152.
    31. Ïåðøèêîâ ª.Â. Äåÿê³ ïèòàííÿ ïðàâîçàñòîñîâ÷î¿ ä³ÿëüíîñò³ îðãàí³â Àíòèìîíîïîëüíîãî êîì³òåòó Óêðà¿íè // ³ñíèê âèùîãî àðá³òðàæíîãî ñóäó Óêðà¿íè. - 1999. - ¹3. - Ñ.113-118.
    32. Ïåòðîâè÷ É., Êàòàºâ Ë. Âèçíà÷åííÿ êîíêóðåíòîñïðîìîæíîñò³ òîâàð³â âèðîáíè÷îãî ïðèçíà÷åííÿ â ñèñòåì³ ìàðêåòèíãó // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1997. - ¹10. - Ñ.30.
    33. Ïèëèïåíêî À.ß., Ùåðáèíà Â.Ñ. Ãîñïîäàðñüêå ïðàâî: Êóðñ ëåêö³é: Íàâ÷àëüíèé ïîñ³áíèê äëÿ þðèäè÷íèõ ôàêóëüòåò³â âóç³â - Ê., 1996.
    34. Ñàäàíèí Â. Ñîâðåìåííûå ïðîáëåìû àíàëèçà è îöåíêè êîíêóðåíòîñïîñîáíîñòè // Ìàðêåòèíã è ðåêëàìà. - 1998. - ¹2. - Ñ.28-29.
    35. Ñàíèàõìåòîâà Í. Îðãàíèçàöèîííî-ïðàâîâûå ñðåäñòâà çàùèòû ïðåäïðèíèìàòåëåé è ïîòðåáèòåëåé îò íåäîáðîñîâåñòíîé êîíêóðåíöèè // Áèçíåñ. - 1995. - ¹43. - Ñ.31-32.
    36. Ñåìåíîâà Ë. Àíòèìîíîïîë³ÿ ³ êîíêóðåíòíå ïðàâî. Êóðñ ëåêö³é.Ê., 1999.
    37. Ñóõîòèí Î.Â., Áîãà÷åâ Â.Í. è äð. Ìîíîïîëèçì è àíòèìîíîïîëüíàÿ ïîëèòèêà - Ì., 1994.
    38. Òàí³õàðà Îñàìè. Ïîÿñíåííÿ Àíòèìîíîïîëüíîãî çàêîíó. - Òîê³î: ²ò³áàñ³, 1991.
    39. Òåðòûøíèê Â.Ì., Ìàð÷åíêî Î.Â. Òåðòûøíèê À.È. Çàùèòà ïðàâ è ñâîáîä ÷åëîâåêà. - Õàðüêîâ, 2000.
    40. Òîëñòîøååâ Â.Â., Òîòüåâ Ê.Þ. Êîíêóðåíöèÿ è ìîíîïîëèçì: ïðàâîâûå àñïåêòû ðåãóëèðîâàíèÿ // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 1997. - ¹5. - Ñ.125-126.
    41. Öàïåíèê Â., ßêîâëåâ À. Êîëè÷åñòâåííûå õàðàêòåðèñòèêè ìîíîïîëèè // Âîïðîñû ýêîíîìèêè. - 1990. - ¹6. - Ñ.38-46.
    42. ×åðíÿê Â. Ìîäåëü åêîíîì³êè: âèá³ð Óêðà¿íè // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1995. - ¹9. - Ñ.31.
    43. Øóì³ëî ². Ùîäî âèçíà÷åííÿ ïîíÿòòÿ "ìîíîïîëüíîãî (äîì³íóþ÷îãî) ñòàíîâèùà" ñóá'ºêò³â ãîñïîäàðþâàííÿ // Ïðàâî Óêðà¿íè. - 2000. - ¹ 4. - Ñ.40-43.
    44. Øìàãí³é Î. Ìàë³ ï³äïðèºìñòâà: òðóäíîù³ ¿õ ê³ëüê³ñíîãî çðîñòàííÿ // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1998. - ¹5. - Ñ.86.
    45. Ùåäð³íà Ò. Êîíêóðåíòîñïðîìîæí³ñòü: ÿê ¿¿ äîñÿãòè // ijëîâèé â³ñíèê. - 1997. - Ñ.24-25.
    46. Þðèäè÷åñêàÿ ýíöèêëîïåäèÿ. - Ì., 1999.
    47. ßêîâëåâ Â. Çóáðèöüêèé Ë. Îñîáëèâîñò³ äåìîíîïîë³çàö³¿ â ðèíêîâîìó ãîñïîäàðñòâ³ Óêðà¿íè // Åêîíîì³êà Óêðà¿íè. - 1995. - ¹7. - Ñ.75.
  • 2792. Шпионаж: уголовно-правовая характеристика и сравнительный анализ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    15.Разрешение Интернетом традиционной для "рыцарей плаща и кинжала" проблемы секретной связи. Тайники со спрятанными записками практически ушли в прошлое: любое сообщение можно зашифровать и/или скрыть в потоке безобидных посланий по электронной почте. Многочисленные чаты и форумы, существующие в Интернете, идеально приспособлены для передачи зашифрованных посланий и приказов. Современные технологии позволяют легко распространять в Интернете карты и фотографии. Метод стеганографии (скрытой передачи изображений) доступен - десятки различных инструментов для стеганографии можно свободно получить в Интернете. Эксперт в области психологической войны Кевин О'Брайен уверен, что государственные органы ныне не в состоянии полностью контролировать Интернет. Они могут следить за пользователями, ограничивать действия провайдеров, запрещать доступ к тем или иным сайтам, но они не в состоянии следить за содержанием получаемой через Интернет информации. Так, начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ РФ Александр Андреечкин назвал "опасными" сервисы передачи данных с шифрованием трафика на основе зарубежных алгоритмов (типа Skype, Gmail и Hotmail), которые могут представлять угрозу национальной безопасности страны. Сервисы передачи данных с шифрованием, такие как (опционально) Twitter, широко и успешно использовались для координации действий в антиправительственных выступлениях во время серии революций на Ближнем Востоке в начале этого года.

  • 2793. Эволюция монархической формы правления в России. Историко-правовой аспект
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В результате реформ, начало которым было положено Александром II, к концу XIX века власть в государстве имела определенную степень дифференциации, выражавшуюся в существовании целого ряда законосовещательных органов, главным из которых был Государственный совет, и органов управления совещательного характера Комитета министров и Совета министров. При этом сохранялась отличительная черта, характеризующая юридическую природу монархии: недифференцированность законодательной и исполнительной ( в терминологии того времени правительственной ) властей, отсутствие четкого их обособления в институциональном и функциональном плане. Необходимым следствием недифференцированности законодательной и правительственной функции, являлся надзаконный характер правительственной власти в монархии. Появление совещательных органов в сфере законодательства и управления свидетельствовало о том, что такая дифференциация уже начала складываться и воплощаться в определенные институты. Однако это еще не означало, что государственный строй России приближался к механизму государственной власти, основанному на разделении властей. Этого правового принципа, с которым связывается существование политической свободы, Россия не знала, так как, во-первых, монарх осуществлял законодательную власть совместно с законосовещательными учреждениями; во-вторых, являлся главой исполнительной власти. Министры в своих действиях подчинялись ему непосредственно, а по вопросам собственной компетенции они входили к монарху с «всеподданнейшими докладами». История показала, что правительственные меры, направленные на модернизацию формы государственного правления, в основной тенденции отставали от динамики общественных процессов. Интенсивное разрушение монархического правосознания в умах подданных, на которое, в начале XX столетия, указывали видные дореволюционные правоведы и социальные философы, предопределило крах монархических устоев российской государственности.

  • 2794. Экологические преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    По данным Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 г.» приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2009 г. включает 34 города с общим числом жителей 9,7 млн. человек. Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в России в 2009 г. проводились в 250 городах (на два города больше, чем в 2008 г.). Уровень загрязнения атмосферы в городах остается высоким. В 40 субъектах Российской Федерации более 54% городского населения находится под воздействием высокого и очень высокого загрязнения воздуха. На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, выявлено 6202 участка загрязнения подземных вод (2008 г. - 6118), при этом более 70% участков загрязнения выявлены в грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения населения. В основном подземные воды загрязнены соединениями азота, нефтепродуктами, сульфатами, хлоридами, тяжелыми металлами, фенолами. Практически во всех субъектах Российской Федерации сохраняется тенденция к ухудшению состояния земель. Интенсивно развиваются эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота. Опустыниванием в той или иной мере охвачено 27 субъектов Российской Федерации на площади более 100 млн. га.

  • 2795. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы назначения наказания
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Андрейцев В.И. К модели экологических преступлений / В.И. Андрейцев // Вестник Московского университета. 1998. - № 5. С. 35-37.
    2. Бакунина О.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями / О.С. Бакунина // Государство и право. 1997. - № 1. С. 18-22.
    3. Боголюбов С.А. Некоторые проблемы экологического кодекса / С.А. Боголюбов // Журнал Российского права. 2006. - № 5. С. 3-11.
    4. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. 433 с.
    5. Боголюбов С.А. Экология: проблемы использования международного опыта \ С.А. Боголюбов // Московский журнал международного права. 1992. - № 1. С. 13-16.
    6. Боголюбов С.А., Панкратов Л.Ф. Концепция развития экологического законодательства / С.А. Боголюбов, Л.Ф. Панкратов // Законодательство и экономика. 1998. - № 8. С. 3-8.
    7. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда важнейшая категория права / М.М. Бринчук // Журнал Российского права. 2008. - № 9. С. 37-52.
    8. Бринчук М.М. Обеспечение экологической безопасности как правовая категория / М.М. Бринчук // Государство и право. 2008. - № 9. С. 30-42.
    9. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами / Отв. ред. О.С. Колбасов. М.: Наука, 1990. 212 с.
    10. Бринчук М.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об окружающей среде / М.М. Бринчук // Государство и право. 1998. - № 12. С. 73-81.
    11. Бринчук М.М. Теоретические проблемы экологизации законодательства: развитие идей О.С. Колбасова о концепции экологического права / М.М. Бринчук // Экологическое право. 2008. - № 6.
    12. Бринчук М.М. Экологические права граждан в контексте развития природоохранного законодательства / М.М. Бринчук // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1996. - № 1. С. 13-15.
    13. Васильева М.Н. Концептуальные вопросы совершенствования экологической политики и законодательства об охране окружающей среды / М.Н. Васильева // Экологическое право. 2007. - № 2.
    14. Васильева М.Н. Природоохранные полномочия органов местного самоуправления: Проблемы реализации и правового регулирования / М.Н. Васильева // Конституционное и муниципальное право. 2008. - № 19. С. 24-32.
    15. Вышинская З.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1951. 489 с.
    16. Горбачев А.Н. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о зонах экологического неблагополучия / А.Н. Горбачев // Государство и право. 1999. - № 2. С. 48-54.
    17. Данилов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Судебная практика. Справочные материалы / Е.П. Данилов. М.: КНОРУС, 2004. 768 с.
    18. Демичев Д.М. Экологическое право. Особенная часть: учебник для вузов / Д.М. Демичев. Минск: Вышэйш. шк., 2007. 494 с.
    19. Дубовик О.Л. Экологическое право: учебное пособие для студентов вузов / О.Л. Дубовик. М.: Проспект, 2005. 584 с.
    20. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский. М.: Юридическая литература, 1988. 138 с.
    21. Ефимова Е.Н. Развитие института юридической ответственности за экологические правонарушения в эколого-правовых исследованиях / Е.Н. Ефимова // Экологическое право. 2007. № 3.
    22. Ергашев Е.Р. К вопросу о средствах прокурорского реагирования в сфере экологического законодательства / Е.Р. Ергашев // Экологическое право. 2007. - № 5.
    23. Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Желваков. М.: Юридическая литература, 1997. 193 с.
    24. Желваков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: Автореф. … докт. юр. наук. М., 1991. 41 с.
    25. Желваков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в РФ / Э.Н. Желваков. М.: Зерцало, 2002. 438 с.
    26. Игнатов В.Г. Экологическое право: Учебник для вузов / В.Г. Игнатов, А.В. Кокин, В.Н. Кокин. М., Ростов н/Д: МарТ, 2005. 463 с.
    27. Игнатьева И.А. Кодификация экологического законодательства: современные проблемы и условия применения / И.А. Игнатьева // Экологическое право. 2008. - № 1.
    28. Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы / П.У. Исмаилова // Российский судья. 2008. - № 7.
    29. Казанцев В.П. Право граждан на информацию об окружающей среде / В.П. Казанцев //Российская юстиция. 2000. - № 1. С. 19-21.
    30. Колбасов О.С. Охрана природы: правовые аспекты / О.С. Колбасов // Экологическое право. 2008. - № 6.
    31. Копылов М.Н. Юридическая ответственность за экологические преступления / М.Н. Копылов. М.: РУДН, 2004. 221 с.
    32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М., 1972. 328 с.
    33. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 4. М., 1970. 489 с.
    34. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / Н.А. Лопашенко. М.: Юридический центр Пресс, 2002. 800 с.
    35. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел / Ю.И. Ляпунов. М.:ИНФРА-М, 2005. 367 с.
    36. Миронов О.О. Экология и нарушение прав человека: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / О.О. Миронов. М.: Юриспруденция, 2002. 64 с.
    37. Молчанов Б.А. Природное законодательство России (18 начало 19 веков) / Б.А. Молчанов. Архангельск, 2000. 237 с.
    38. Омигов В.И. Экологическая преступность / В.И. Омигов // СоцИс. 2005. - № 7. С. 104-106.
    39. Петров В.В. Экология и право / В.В. Петров. М.: Юридическая литература, 1981. 224 с.
    40. Плешаков А.И. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: Автореф. …докт. юрид. наук. М, 1994. 48 с.
    41. Поляков Ю. Надзор за исполнением экологического законодательства / Ю. Поляков, Д. Добрецов // Законность. 2006. - № 2. С. 14-16.
    42. Правовые основы природопользования и охраны окружающей среды: учебное пособие для студентов вузов / И.В. Макарчук, А.В. Можаров, А.Н. Завершинский, А.В. Рязанов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. 128 с.
    43. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. Саратов, 1987. 148 с.
    44. Российское уголовное право: учебник для студентов вузов / под ред. Л.В. Иогамовой-Хегай и др. Изд. 2-е, перераб и доп. М.: Проспект, 2008. 660 с.
    45. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному законодательству / В.В. Сверчков. Н.Новгород, 1998. 269 с.
    46. Сухарев А.Я. Экологическая преступность: ее социальные корни и общественная опасность. - М.:БЕК, 1996. 146 с.
    47. Тангиев Б.Б. История развития российского законодательства в области охраны окружающей среды / Б.Б. Тангиев // История государства и права. 2006. - № 10. С. 12-13.
    48. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм и доп. М.: Норма, 2008. 1006 с.
    49. Чертова Н.А. Роль органов внутренних дел и перспективы их деятельности в обеспечении экологической безопасности России / Н.А. Чертова // Государство и право. 2006. - № 5. С. 35-40.
    50. Экологическая безопасность. М.: Юридическая литература, 1997. 156 с.
    51. Экологическое право: учебник для вузов / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Высшее образование, 2007. 485 с.
  • 2796. Эколого-правовой статус гражданина
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Литература:

    1. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. Общие части учебных курсов. Учебное пособие. Издание второе дополненное и исправленное. Под ред. докт. юрид. наук, проф. Погребного А. А. и канд. юрид. наук, доцента Каракаша И.И. Х.: ООО «Одиссей», 2001.- 400 С.
    2. Андрейцев В.І. Право екологічної безпеки: Навч. та наук.-практ. посібник. К.: Знання-Пресс, 2002. 312 с.
    3. Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навчальний посібник для юрид. фак. вузів. К.: Вентурі, 1996. 208 С.
    4. Бабяк О.С., Біленчук П. Д., Чирева Ю.О. Екологічне право України: Навчальній посібник. К.: Атіка, 2000. 216 С.
    5. Боголюбов С.А. Экологические права и обязанности граждан в государствах Европы. / Вестник ОГУ , № 3, 2004. С.91- 95
    6. Боголюбов С.А. Экологическое право. М.: Норма, 2001. 258 c.
    7. Боголюбов С.А. Экологические обязанности граждан // Юидическая література. 2001. № 3. С. 16-18
    8. Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юристъ, 1998.
    9. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. № 5. С.6-8
    10. Бринчук М.М. Экологическое право. М.: Юрист, 2003. С.197
    11. Васильева М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятности окружающей среды // Государство и право, 2000, № 11. С.84-92
    12. Васильева М.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности // Экологическое право, 2005, 1. 23-31 с.
    13. Васильева М.И. Проблемы защиты экологического интереса в экологическом праве // Государство и право. 1999. - № 8. С.50
    14. Васильева М.И. Экологические права граждан (основы теории): Учебное пособие. Тверь,1999. С.234.
    15. Винтер Г. Окружающая среда, ресурсы, биосфера. Представления о природе и праве // Экологическое право. 2001. - № 3. С.30-36.
    16. Голиченков А.К. Экологические права и обязанности в их новейшем понимании // Актуальные проблемы теории права и государства и экологическое право: Сб. науч. трудов / Юрид. Ин-т МГУПС. М., 2000. Вып.2.
    17. 55. Горский А.Р. Конвенция о защите экологических прав граждан: http:// www.ekopravo.kiev.ua/aarhus
    18. Дмитренко І.А. Екологічне право України. Підручник. 2-е вид. К.: Юрінком Інтер, 2001. 314 с.
    19. Дрейер О.К., Лось Б.В., Лось В.А. Экологические проблемы развивающихся стран. М.: Наука, 1983.
    20. Дубовик О.Л. Экологическое право. М.: Проспект, 2003. С.190
    21. Дубовик О.Л., Л. Кремер. Экологическое право ЕС // Государство и право. 2001. № 1. С. 113-117.
    22. Заславская Л.А. Комментарий к ст. 58 Конституции РФ: http:// www.az-desing.ru
    23. Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ. навч. закладів / за ред. В.К. Попова та А.П. Гетьмана. Харків: Право, 2001.
    24. Калиниченко П.А. Совершенствование механизма экологических прав в Европейском Союзе // Журнал «Европа», № 2 (36), февраль 2004, спец. Выпуск «Экология и экономика». с. 7
    25. Калиниченко П.А., Рациборинская Д.Н. Защита экологических прав в законодательстве Европейского Союза // Экологическое право, № 2, 2003. С.55 -60.
    26. Клинов В.В. О понятии экологических обязанностей граждан // Экологическое право. № 3, 2005. С. 21
    27. Козырин Н.А. Природоохранные вопросы предпринимательской деятельности // Хозяйство и право 1997. № 6. С.23
    28. Конституции государств Европейского Союза. М.: Изд. группа Инфра М-Норма, 1997. 430 c.
    29. Крассов О.И. Экологическое право. М.: Норма, 2004. С.204.
    30. Кравченко С.М., Андрусеви А.О., Бонайн Дж.Е. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища: Підручник / За ред. С.М. Кравченко. Л.: Вид.центр ЛНУ, 2002. С.74.
    31. Кузнецова Н.В. Экологическое право. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000 221 с.
    32. Малашенко М.І. Основи екологічного права України. навч. посібник. К.: МАУП, 1999. 146 с.
    33. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право, 2000. № 2. С.21
    34. Малышева Н. Р. Гармонизация экологического законодательства в Европе. К, 1996.
    35. Медоуз Д., Медоуз Д., Рандерс Й. За пределами роста: Пер. с англ. М.: Прогресс «Пангея», 1994. 303 с.
    36. Минченко Евгений. Как защитить экологические права граждан // Part.org.ua
    37. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.1. С.430
    38. Общая теория прав человека /Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма,1996. С.470
    39. Основи конституційного права України / За редакціею академіка АПрН України, професора Копейчикова В.В. К.: Хрінком, 1997. 208 с.
    40. Петров В.В. Экологическое право и реальность // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 3. С.12
    41. Петров В. В. Экологическое право России. M.: БЕК, 1995.
    42. Пицунова О. Реализация экологических прав граждан и роль общественных организаций / Выступление на международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации» 8- 10 октября 1998г. Саратов.
    43. Рациборинская Д.Н. Защита экологических прав в законодательстве Европейского сообщества // Экологическое право № 2 2003. 187 c.
    44. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. 704 С.
    45. Стек С., Звкп К. Ван дер, Кравченко С., Большакова М. Екологічні права громадян: як їх захистити за допомогою закону. К.: Ін форм. Агентство «Ехо-восток», 1997. С.230.
    46. Сурилова О.О. Сравнительное экологическое право: Учебное пособие.- Одесса: Юридическая литература.2001. 104 С.
    47. Сурілова О.О. Порівняльне екологічне право: Навчальний посібник. Одеса: Юридична література, 2005. 104 с.
    48. Сурiлов О.В., Плотнiкова О.О. Сучаснi проблеми екологiчного права: До вiзиту в Одеський университет проф. Регенсбурзького унiверситету Г. Зоеля в жовтнi 1993 р. Одеса: Астропривт, 1995.
    49. Третьякова А.А. Понятие экологических прав граждан по законодательству стран членов Европейского Союза // Экологическое право. 2002. -№1.-C. 51-57.
    50. Шешученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. К.: 1990 г. С.20-22.
    51. Экологическое право России / Под ред. В.Д. Ермакова и А.Я. Сухарева. М., 1997.С. 270.
  • 2797. Эколого–правовые аспекты государственного регулирования деятельности в области охраны окружающей среды от электромагнитных излучений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Íà âîñïðèÿòèå ìîæåò âëèÿòü õàðàêòåð ðèñêà.  Èíôîðìàöèîííîì ëèñòêå ÂÎÇ «Ýëåêòðîìàãíèòíûå ïîëÿ è îáùåñòâåííîå çäðàâîîõðàíåíèå» ¹184 îò 3 îêòÿáðÿ 1997 ãîäà ïîä÷åðêèâàåòñÿ, ÷òî íà âîñïðèÿòèå ðèñêà îáû÷íî âëèÿþò ñëåäóþùèå ïàðû õàðàêòåðèñòèê (ïåðâàÿ èç íèõ óñèëèâàåò, à âòîðàÿ óìåíüøàåò âîñïðèÿòèå ðèñêà):

    1. Âûíóæäåííûé èëè äîáðîâîëüíûé ðèñê. Ýòî ÿâëÿåòñÿ âàæíûì ôàêòîðîì âîñïðèÿòèÿ ðèñêà, îñîáåííî â îòíîøåíèè èñòî÷íèêîâ ÝÌÏ. Ëþäè, êîòîðûå íå ïîëüçóþòñÿ ìîáèëüíûìè òåëåôîíàìè, âîñïðèíèìàþò âûíóæäåííûé ðèñê, ñâÿçàííûé ñ äåéñòâèåì îòíîñèòåëüíî ìàëûõ óðîâíåé ÝÌÏ, èçëó÷àåìûõ áàçîâûìè ñòàíöèÿìè ìîáèëüíîé ñâÿçè, êàê âûñîêèé. Îäíàêî ëèöà, äîáðîâîëüíî ïîëüçóþùèåñÿ ìîáèëüíûìè òåëåôîíàìè, îáû÷íî âîñïðèíèìàþò ðèñê, ñâÿçàííûé ñ ãîðàçäî áîëüøèìè óðîâíÿìè ïîëåé, êàê íèçêèé.
    2. Íå ïîäêîíòðîëüíîñòü èëè ÷óâñòâî âëàäåíèÿ ñèòóàöèåé. Åñëè ëþäè íå ñïîñîáíû êàêèìëèáî îáðàçîì ïîâëèÿòü, íàïðèìåð, íà ñòðîèòåëüñòâî ëèíèé ýëåêòðîïåðåäà÷ èëè áàçîâûõ ñòàíöèé ìîáèëüíîé ñâÿçè, îñîáåííî âáëèçè ñîáñòâåííûõ äîìîâ, øêîë èëè çîí îòäûõà, îíè îáû÷íî âîñïðèíèìàþò ðèñê, ñâÿçàííûé ñ òàêèìè ñîîðóæåíèÿìè, êàê âûñîêèé.
    3. Çíàêîìûé èëè íåçíàêîìûé. Çíàêîìàÿ ñèòóàöèÿ èëè ÷óâñòâî ïîíèìàíèÿ òåõíîëîãèè ïîìîãàåò ñíèçèòü óðîâåíü âîñïðèíèìàåìîãî ðèñêà. Âîñïðèÿòèå ðèñêà óñèëèâàåòñÿ, åñëè ñèòóàöèÿ èëè òåõíîëîãèÿ, íàïðèìåð ýëåêòðîìàãíèòíîå èçëó÷åíèå, ÿâëÿåòñÿ íîâîé, íåçíàêîìîé èëè òðóäíîé äëÿ ïîíèìàíèÿ. Âîñïðèÿòèå ðèñêà ìîæåò çíà÷èòåëüíî óñèëèâàòüñÿ, åñëè ñóùåñòâóåò íåäîñòàòî÷íîå íàó÷íîå ïîíèìàíèå âîçìîæíûõ ìåäèöèíñêèõ ïîñëåäñòâèé äàííîé ñèòóàöèè èëè òåõíîëîãèè.
    4. ×óâñòâî ñòðàõà èëè åãî îòñóòñòâèå. Íåêîòîðûå áîëåçíè è ñîñòîÿíèÿ, òàêèå êàê ðàê, òÿæåëûå ïðîäîëæèòåëüíûå áîëè èëè èíâàëèäíîñòü, âûçûâàþò áîëüøèé ñòðàõ, ÷åì äðóãèå. Òàêèì îáðàçîì, äàæå íåáîëüøàÿ âåðîÿòíîñòü ðàçâèòèÿ ðàêà, îñîáåííî ó äåòåé, ïîä äåéñòâèåì ÝÌÏ, ñòàíîâèòñÿ îáúåêòîì ïðèñòàëüíîãî âíèìàíèÿ ñî ñòîðîíû îáùåñòâà.
    5. Íåñïðàâåäëèâîñòü èëè ñïðàâåäëèâîñòü. Åñëè ëþäè ïîäâåðãàþòñÿ äåéñòâèþ ÝÌÏ îò áàçîâûõ ñòàíöèé ìîáèëüíîé ñâÿçè, íî ñàìè íå èìåþò ìîáèëüíûõ òåëåôîíîâ, èëè åñëè îíè ïîäâåðãàþòñÿ äåéñòâèþ ýëåêòðè÷åñêèõ è ìàãíèòíûõ ïîëåé îò âûñîêîâîëüòíûõ ëèíèé ýëåêòðîïåðåäà÷, êîòîðûå íå ïîäàþò ýëåêòðîýíåðãèþ â èõ íàñåëåííûé ïóíêò, îíè ñ÷èòàþò ýòî íåñïðàâåäëèâûì è ñ ìåíüøåé äîëåé âåðîÿòíîñòè áóäóò ãîòîâû ïðèíÿòü ëþáîé ñâÿçàííûé ñ ýòèì ðèñê.
  • 2798. Эколого-правовые основы размещения наружной рекламы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 30.12.2006 №6-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
    2. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 №22-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.02.1997, №5, ст. 610.
    3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.02.2007 №21-ФЗ) // Парламентская газета, №204 205, 30.10.2001.
    4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ) // Российская газета, №290, 30.12.2004.
    5. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 №167-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 №199-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, №47, ст. 4471 (в настоящее время документ утратил силу)
    6. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 05.02.2007 №13-ФЗ) // Российская газета, №6, 12.01.2002.
    7. Федеральный закон Российской Федерации от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 30.08.2004, №35, ст. 3607.
    8. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2004 №199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 №258-ФЗ) // Российская газхета, №290, 30.12.2004.
    9. Федеральный закон Российской Федерации от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. Федерального закона от 23.03.2007 №37-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 20.03.1995, №12, ст. 1024.
    10. Федеральный закон Российской Федерации от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, №48,3 ст. 4556.
    11. Федеральный закон Российской Федерации от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Российская газета, №121, 30.06.1998.
    12. Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 №199-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, №18, ст. 2222.
    13. Федеральный закон Российской Федерации от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006) // Российская газета, №232, 30.11.1995.
    14. Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (в ред. Федерального закона от 09.02.2007 №18-ФЗ) // Российская газета, №51, 15.03.2006.
    15. Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.1995 №108-ФЗ «О рекламе» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 №113-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.07.1995, №30, ст. 2864 (документ утратил силу)
    16. Федеральный закон Российской Федерации от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 №45-ФЗ) // Парламентская газета, №1 2, 05.01.2003.
    17. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (в ред. Федерального закона от 25.12.2006 №173-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 06.03.1995, №10, ст. 823.
    18. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-93 (в ред. Изменения 1/98, утв. Госстандартом РФ 14.04.1998) // М.: ИПК Издательство стандартов, 1995.
    19. Аполлонов А.О., Страунинг Э.Л. Реклама на транспортных средствах и с их использованием в свете нового закона «О рекламе» // Транспортное право, 2006, №2.
    20. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. N 9. С. 24.
    21. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 94.
    22. Вербицкий В.В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 9.
    23. Голиченков А.К. Охрана окружающей природной среды, обеспечение экологической безопасности, обеспечение рационального использования природных ресурсов: термины, содержание, соотношение // Сборник материалов всероссийских научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. 1995 - 2004 гг. Т. 1. С. 125.
    24. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования. М., 1991. С. 154.
    25. Горлевская Л., Тулеева Ю. Анализ использования природно-экологических образов в рекламе. М., 2004.
    26. Гулак Н.В. Правовая охрана окружающей природной среды от загрязнения. Дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 1998. С. 37; Вербицкий В.В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 9.
    27. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. М., 2001
    28. Кичигин Н.В., Пономарев М.В., Семьянова А.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об экологической экспертизе" (постатейный). М., 2006. С. 23.
    29. Колодина И. Просроченные регламенты // Российская газета. 2006. 4 апр.
    30. Комментарий к Федеральному закону "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (постатейный) / Под ред. М.В. Пономарева. М., 2005.
    31. Миняев А.О. Проблемы развития конституционных понятий "охрана окружающей среды" и "обеспечение экологической безопасности" в экологическом законодательстве // Сборник материалов всероссийских научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. 1995 - 2004 гг. Т. 2. С. 645 - 650.
    32. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. М., 1986. С. 701.
    33. Петров В.В. Экология и система права // Правовые проблемы экологии. Сборник научно-аналитических обзоров советской и зарубежной литературы. М., 1980. С. 17.
    34. Петрова Т.В. Техническое регулирование как часть системы правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды // Экологическое право. 2005. N 1.
    35. Природно-ресурсное право и правовая охрана окружающей среды: Учебник / Под ред. В.В. Петрова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 4.
    36. Раянов Ф.М. Правовая охрана природы, а не экологическое право // Сборник материалов всероссийских научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. 1995 - 2004 гг. / Составители: А.К. Голиченков, И.А. Игнатьева, А.О. Миняев; Под ред. А.К. Голиченкова. В 3 т. Т. 1. М., 2004. С. 199.
    37. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. С. 520.
    38. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005.
    39. Словарь Ушакова // http://ushdict.narod.ru/055/w16522.htm.
    40. Спектор Е.И. Комментарий к Федеральному закону «О рекламе» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007.
    41. Страунинг Э.Л. Роль технических регламентов в правовом регулировании рекламных отношений // Право и экономика, 2006, №6.
    42. Судавичюс Б.Б. Проблемы отражения экологических требований в праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988. С. 4.
    43. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля // http://slovari.yandex.ru.
    44. Трушкова О. Старый новый ГОСТ // РБК daily, 08.05.2007.
    45. Храмова Ю.Р. Правовые проблемы осуществления экологической экспертизы в России. Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 28.
  • 2799. Экономическая безопасность в системе национальной безопасность государства
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации // www.constitution.ru
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть I) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009; с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2010) // www.consultant.ru
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть II) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.12.2009; с изм. и доп., вступившим в силу с 01.01.2010) www.consultant.ru
    4. Федеральный закон от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 27.12.2009) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // www.consultant.ru
    5. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // www.consultant.ru
    6. Федеральный закон РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О защите конкуренции» // www.consultant.ru
    7. Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // www.consultant.ru
    8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об акционерных обществах» // www.consultant.ru
    9. Федеральный закон от 5 марта 1999 № 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // www.consultant.ru
    10. Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // www.consultant.ru
    11. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» // www.consultant.ru
    12. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // www.consultant.ru
    13. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24 «Концепция национальной безопасности РФ» // www.consultant.ru
    14. Указ Президента РФ от 19.05. 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции // www.consultant.ru
    15. Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // www.consultant.ru
    16. Аналитический доклад «Коррупция на дорогах» // www.indem.ru
    17. Башмаков И. Российские ресурсы энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. 2009. № 2.
    18. Белая книга ОЭСР по вопросам корпоративного управления вРоссии / Официальный сайт ОЭСР // www.oecdmoscow.org
    19. Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экономические стратегии. 2005. - № 5-6.
    20. Бесстремянная Г. Реформа единого социального налога и теневой сектор в здравоохранении и образовании // Вопросы экономики. 2006. - № 6.
    21. Бизнес и коррупция: проблемы противодействия / К.И. Головщинский, С.А. Пархоменко, В.Л. Римский, Г.А. Сатаров / Фонд ИНДЕМ // www.indem.ru
    22. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
    23. Богомолов В.А. Экономико-правовое содержание приватизации и национализации // Хозяйственные системы в современном мире. Монография / Под ред. Т.М. Степанян. М.: МАКС Пресс, 2009.
    24. Бокун Н.Ч. Использование многомерной выборки для измерения неофициальной экономики // Вопросы статистики. 2008. № 2.
    25. Борисова И. Замараев Б. и др. Риски внешнего финансирования российской экономики // Вопросы экономики. 2008. - № 2.
    26. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 2005.
    27. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность СПб.: ПИТЕР, 2007.
    28. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география // Вопросы экономики. 2009. - № 1.
    29. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики // Вопросы статистики. 2006. № 3.
    30. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства. М.: Бизнес-Пресс. 2006.
    31. Герасимова И.А. О тенденции дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. № 2.
    32. Гимпельсон В., Монусова Г. Страх безработицы: опыт межстрановых сопоставлений // Вопросы экономики. 2010. - № 2.
    33. Голанд Ю. Неоконченный кризис // Эксперт. 2009. - № 1.
    34. Государственный долг субъектов Российской Федерации // Официальный сайт Министерства Финансов РФ // www1.minfin.ru/ru/budget
    35. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. 2008. - № 12.
    36. Дерлугьян Г. Кризисы неизбежны - как с этим бороться//Эксперт.-2009.- №1
    37. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. 2007. - № 4.
    38. Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. Исследование Фонда ИНДЕМ // www.anti-corr.ru/awbreport
    39. Динамика российской коррупции: 2001 2005. Результаты нового исследования Фонда ИНДЕМ // www.indem.ru/russian.asp
    40. Доклад о мировом развитии 2006 года. Справедливость и развитие. М.: Весь Мир, 2006.
    41. Долгопятова Т. Корпоративное управление в российских компаниях: роль глобализации и кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 6.
    42. Ершов М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности // Вопросы экономики. 2007. № 12.
    43. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 12.
    44. Ефимова Ю. За эксперимент заплатит инвестор // Финансовая Россия. - 2005. - № 39.
    45. Иванченко В., и др. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство // Экономист. 2010. - № 1.
    46. Каспарова И. Финансирование сделок по слияниям и поглощениям: российская специфика // Вопросы экономики. 2007. - № 4.
    47. Канцеров Р.А., Глушков В.В. Условия, механизмы, направления и динамика распространения теневой экономики в современной России// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 9.
    48. Кокшаров А. Черная дыра / Эксперт // www.expert.ru/printissues/expert
    49. Коррупция как двигатель строительства / Аналитика / Фонд Антикоррупция // www.corruptionet.ru
    50. Коноплева И.А., Богданов И.А. Управление безопасностью и безопасность бизнеса М.: ИНФРА-М, 2008.
    51. Котов Б.А. Защита прав предпринимателей. М.: ПРИОР, 2006.
    52. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. - № 1.
    53. Ларичев В. Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М.: Юристъ, 2006.
    54. Листопад М.Е. Диалектика экономической безопасности в глобальном мире // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 2.
    55. Лившиц И.И. О криминалоемкости российских законов // Законодательство и экономика. 2008. - № 4.
    56. Лизина О.М. Оценка масштабов теневой деятельности в трансформационной экономике // www.e-rej.ru
    57. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2.
    58. Мау В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2.
    59. Медков В. Депопуляционные прогнозы численности населения России в 20052050гг. / Институт демографических исследований // demographia.ru
    60. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации / Министерство экономического развития и торговли РФ // www.economy.gov.ru
    61. Мухаметшин Р.Т. Инвестиционные риски: мошенничество в финансовой отчётности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №2.
    62. Навой А. Прямые инвестиции: не прямой путь в экономику // Вопросы экономики.- 2007.- № 11.
    63. Национальные счета России в 2001-2008 годах: Стат. сборник. М.: Росстат, 2009.
    64. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2008 год / Минэкономразвития и торговли РФ // www.economy.gov.ru
    65. Отдельные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости организации 2005-2008 гг. / Финансы // www.gks.ru
    66. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства М.: Academia, 2006.
    67. Охотников И.В. Качество жизни как критерий национальной конкурентоспособности. Монография. М.: МАКС Пресс, 2006.
    68. Павленко Ю. Современное гражданское общество // Вопросы экономики. 2008. - № 10.
    69. Пак Е.Н. Проблемы развития статистики прямых иностранных инвестиций // Вопросы статистики. 2008. № 2.
    70. Пескова Д.Р. Теневая экономика и экономический рост особенности взаимодействия // www.e-rej.ru
    71. Привалов А. О нацпроекте «Антикоррупция» // Эксперт. 2007. - № 9.
    72. Россия и коррупция: кто кого? Аналитический доклад // www.indem.ru/indemfond/first.html
    73. Родионов В.Г. Моделирование устойчивого социально-экономического развития регионов России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 3.
    74. Региональный индекс коррупции // www.indem.ru
    75. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию// Вопросы экономики. 2007. - № 1.
    76. Скоробогатов А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. № 2.
    77. Социально-экономическое положение России. // Статистическое обозрение. 2008. № 4.
    78. Судоплатов А.П., Лекарев С.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
    79. Сурков С.А Шушарина В.В. Деприссивные регион: типологические особенности и механизм преодоления депрессивности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 1.
    80. Тикин В. Критерий недобросовестной конкуренции//Экономист.-2010.-№1.
    81. Френкель А.А. Прогноз развития экономики России на 2008 год // Вопросы статистики. 2008. № 2.
    82. Хубиев К.А. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. № 3.
    83. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. М.: Концерн “Банковский деловой центр”, 2006.
    84. Шаститко А. и др. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. - № 1.
    85. Экономическая безопасность: Производство - финансы - банки / Под ред. Н.Г. Сенчагова - М.: Финстатинформ. 2007.
    86. Яковлев А.А. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России // Вопросы статистики. 2006. - № 5.
    87. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2005. - №7.
    88. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. - № 5.
    89. Ясин Е., Снеговая М. Институциональные проблемы России в мировом контексте // Вопросы экономики. 2010. № 1.
  • 2800. Экономическая контрабанда: уголовно-правовая характеристика и особенности расследования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Официальный сайт Государственного таможенного комитета www.keden.kz
    2. Вакуленко А.В. «О понятии «Контрабанда» в законодательстве РК и международном праве». / Закон и право. 2004. №9.
    3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
    4. Кисловский Ю.Г. Контрабанда: история и современность. М.,1996г.
    5. Таможенный кодекс Республики Казахстан. "Казахстанская правда" от 11 апреля 2003 года N 102-104
    6. Контрабанда и контрабандисты: наркотики, антиквариат, оружие./ Авт.-сост. Т.И. Ревяко.-Мн.: Лит-ра, 1997
    7. Комментарий к Уголовному кодексу РК: Отв. редактор проф. Борчашвили И. Ш., доцент Рахимжанова Г. К. , Караганда, 1999
    8. Уголовное право РК. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. Алматы, Жети-Жаргы, 2003.
    9. Уголовный кодекс РК. Алматы: Баспа, 1997
    10. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1996.
    11. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности». Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан, 2004 г., N 7, с. 49; "Казахстанская правда" от 24 июля 2004 года N 16
    12. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения законодательства об уголовной ответственности за контрабанду». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахской ССР), 1997 год, том 2
    13. Поленов Г. Ф. Уголовное право РК. Общая часть: Учебное пособие. Алматы, 1999
    14. Дорожков С. «Уголовно-правовая характеристика контрабанды». / «Законность». 2004. № 1.
    15. Душкин С., Русов С. «Особенности квалификации таможенных преступлений» / «Законность». 2002. №8.
    16. Дюсембеков А.Х. Должностные преступления в таможенных органах. А.: Жети-Жаргы, 2006.
    17. Постановление правительства Республики Казахстан от 14.12.1999 n 1919 "Об утверждении правил осуществления экспортного контроля в Республике Казахстан и правил оформления обязательств по использованию ввозимой в Республику Казахстан продукции, подлежащей экспортному контролю, и проверок их исполнения" / (с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением правительства РК от 16.10.2000 г. N 1540)
    18. Капасалямов К. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. Астана. 2001 г.
    19. Когамов М. Предварительное расследование уголовных дел в РК. А., 1998 г.
    20. Омарова З.Н. Практикум по таможенному праву Республики Казахстан. А., 2002 г.
    21. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
    22. Республиканский еженедельник «Время». №№ 30, 36, 41, 44, 47, 52 от 2007 года.
    23. Орынбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977
    24. Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. Алматы, 1998
    25. Молдабаев С. , Рахметов С. М. Субъект преступления: Учебное пособие. Алматы: 1999