Geum.ru

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2441. Стратегії виходу на міжнародні ринки на прикладі ВАТ "Дніпропетровський трубний завод"
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. ЗУ „Про зовнішньоекономічну діяльність ” від 16.04.1991 року №956-ХII.
    2. ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств ” від 22.05.1998 року №9791/10/16-1217.
    3. ЗУ „Про Єдиний митний тариф ” від 05.02.1992 року №2097-XII.
    4. ЗУ „Про податок на додану вартість ” від 03.04.1997 року №168/97.
    5. ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті ” від 23.09.1994 року №185/94-ВР.
    6. ЗУ „Про внесення змін до ЗУ „Про зовнішньоекономічну діяльність ” від 20.11.2003 №1315-IV
    7. ЗУ „Про внесення змін до ЗУ „Про зовнішньоекономічну діяльність ” від 20.11.2003 №1294-IV
    8. ЗУ „Про внесення змін до ЗУ „Про оборону праці ” від 25.11.2003 №1331-IV
    9. Декрет КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю ” від 19.02.1993 року №15-93.
    10. Постанова Правління НБУ „Правила здійснення операцій на міжбанківському валютному ринку України від 18.03.1999 року №127.
    11. Постанова КМУ „Правила використання готівкової іноземної валюти на території України від 26.03.1998 року №119.
    12. Положення НБУ „Про кредитування ” від 28.09.1995 року №246.
    13. Постанова Правління НБУ „Положення про порядок ліцензування банків в Україні від 27.03.1996 року №77.
    14. Постанова Правління НБУ ”Про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України від 29.12.2000 року №520.
    15. Постанова КМУ "Про сприяння зовнішньоекономічній діяльності" від 14.04.1999 року N593.
    16. Постанова КМУ „Про утворення Комісії з питань удосконалення законодавства у сфері ЗЕД” від 07.04.2003 року №484.
    17. Постанова КМУ „Про затвердження Порядку збільшення строку предявлення та продовження строків декларування митному органу товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України від 26.03.2003 року №377.
    18. Постанова КМУ „Про внесення змін до Положення про ВМД” від 04.02.2004 №111
    19. Програма стимулювання експорту продукції, схвалена розпорядженням КМУ від 26 жовтня 2001 р. №498-р.
    20. Указ Президента України „Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ” від 04.10.1994 року № 567/94.
    21. Указ Президента „Про облік окремих зовнішньоекономічних договорів (контрактів) в Україні від 27.01.1996 року №73/96.
    22. Закон РРФСР від 22.03.91 № 948-1 "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках"
    23. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989
    24. Бедрій Я.І., Джгирей В.С., Кидасюк Л.І., Огринський П.І., Дембіцький С.І. Охорона праці: Навч. пос. Львів: ПТВФ „Афіша”, 1997 258 с.
    25. Василенко Ю. Перебіг експорту при девальвації національної валюти // Економіст.- 2002.- №8.- С.46-51
    26. Ввнешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л.Е.Стровский, С.К.Казанцев, Е.А.Паршина и др., Под ред. проф. Л.Е.Стровского.- 2-е изд., перераб и доп.-М.: ЮНИТИ, 1999.-823с.
    27. Ввнешнеэкономическая деятельность: организация, управлене, прогнозирование. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Донецьк, „Донеччина”, 1999.- 545с.
    28. Вплив глобалізації на формування та розвиток зовнішньоекономічних звязків України. К., 2002.
    29. Гандзюк М.П., Желібо Є.П., Халімовський М.О. Основи охорони праці: Підр. для студ. вищих навч. закладів за ред. М.П. Гандзюк. К.: Каравела, 2004 408 с.;
    30. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі К.: Наукова думка, 1998.-390с.
    31. Гіл, Чарльз В.Л. Міжнародний бізнес: конкуренція на глобальному ринку / Пер. з англ. А.Олійник, Р.Ткачук. К.: Видавництво Соломії Павличко „Основи”, 2001. 856 с.
    32. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб. пособие.-2-е изд.-М.: Дело, 2000.-320с.
    33. Джон Д.Дэниельс, Ли Х.Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994
    34. Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах // Економіка України.- 2003.- №1.- С.23-31.
    35. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. К.: КНЕУ, 2001. 540 с.
    36. Жидецький В.Ц. Основи охорони праці: Підр. Львів: Афіша, 2002.320с.
    37. Захарій Ю. Державне субсидування експорту як інструмент зовнішньоторгівельної політики // Зовнішня торгівля.- 1999.- №1-2.- С.188-190.
    38. Зовнішня торгівля товарами за 2001 рік // Welcome.- 2001.- № 12.-С.23-35.
    39. Зовнішня торгівля України за відповідні роки. К.: Держкомстат України, 2008.
    40. Карбованик С.М. Фінансова підтримка великого бізнесу у сфері зовнішньої торгівлі // Фінанси України, 2002, №7. С. 58-65.
    41. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х томах. Науч. пособие для вузов.-М.: Международные отношения, 1998.-416с.
    42. Кириченко О., Кавас І., Ятченко А. Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності. Вид. 2-ге, доп.- К.: Вид. дім ”Фінансист”, 2000.-650с.
    43. Козик В.В., Панкова Л.А., Григорєв О.Ю. , Босак А.О. Міжнародна економіка та міжнародні економічні відносини: Практикум.-К.: Вікар, 2003.-368с.
    44. Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини: Навч.посібник для студентів економічних спеціальностей. Львів: В-во ДУ „Львівська політехніка”, 1999.-267с.
    45. Клочко В.П. Зовнішньоторгівельні відносини України в умовах посилення інтеграційних звязків // Актуальні проблеми економіки, 2003, №11(29). С.141-153.
    46. Кондрачук В., Кондратюк Т. Державна підтримка експорту великих підприємств в умовах глобалізації ринкового господарства // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України, 2001, №3. С.163-169.
    47. Кредісов А. Виробити і продати. Щодо стратегії просування національного експорту на світові ринки // Політика і час.- 1998.- №4.- С.16-23.
    48. А.Кредісов, В.Бабенко. Політика стимулювання експорту та її інструменти // Економіка України, 2003.- №2.- С.4-12.
    49. Кредісов А., Деревяненко О. Конкурентоспроможність країни та стратегія просування її експорту на світовому ринку // Економіка України.- 1997.- №5.- С.54-61.
    50. Крушельницька О.В. Мельничук Д.П. Управління персоналом: Навч. посібник. К.: „Кондор”. 2003. 296 с.
    51. Крючкова І. Структурні зрушення у зовнішній торгівлі України: тенденції та перспективи // Вісник НБУ, 2004, №2. С.3-6
    52. Кульпінський С. Зовнішні чинники впливу на експорт // Вісник НБУ. 2002. - №5. С.59-63
    53. Международный менеджмент / Под ред. Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И.-СПб: Питер, 2001.-576с.
    54. Міжнародна екноміка. Збірник наукових праць інституту економіки і міжнародних відносин НАН України. Вип. 33. К., 2002.
    55. Міжнародна економіка. Підручник (за ред Румянцева А.П.). К.: „Знання-Прес”, 2003, 447с.
    56. Мировая экономика: Учебник / Под ред.проф. А.С.Булатова.-М.: Юристь, 2000.-736с.
    57. Непомняща Т.С. Стимулювання експортної діяльності підприємств // Актуальні проблеми економіки, 2004, №2(32). С.146-154.
    58. Новицький В.Є. Міжнародна економічна діяльність України: - К.: КНЕУ, 2003. 948с.
    59. Плотніков О.В. Ultima ratio економічних реформ.- К.: Кондор, 2003.
    60. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. Под ред и с предисловием В.Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993.
    61. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебно-практическое пособие.-М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.-208с.
    62. Рубан А. Про деякі питання і тенденції сучасної зовнішньої торгівлі України // Економіка України.- 2000.- №7.- С.66-69.
    63. Скрипник М. Шляхи стимулювання зовнішньоекномічної діяльності бізнесу // Економіка. Фінанси. Право, 2002, №6.- С. 34-37.
    64. Статистика: теоретичні засади і прикладні аспекти. Навч. посібник. За наук. ред. Р.В. Фещура 2-е вид. оновлене і доповнене. Львів: „Інтелект Захід”, 2003. 576 с.
    65. Трансформація моделі економіки Укрнаїни (ідеологія, протиріччя, перспективи). Інститут економічного прогнозування; за ред. Акад. НАНУ В.М.Гейця. К.: Логос, 1999. 500 с.
    66. Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навчальний посібник / Під заг.ред. А.І.Кредісова / Пер з рос.Н.Кіт, К.Серажим.-К., 1998.-448 с.
    67. Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навчальний посібник: 2-ге вид., випр. і доп. / За заг.ред. А.І.Кредісова.-К.: ВІРА-Р, 2002.-552с.
    68. Ввнешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л.Е.Стровский, С.К.Казанцев, Е.А.Паршина и др., Под ред. проф. Л.Е.Стровского.- 2-е изд., перераб и доп.-М.: ЮНИТИ, 1999.-823с.
    69. Міжнародна екноміка. Збірник наукових праць інституту економіки і міжнародних відносин НАН України. Вип. 33. К., 2002.
    70. Кредісов А., Деревяненко О. Конкурентоспроможність країни та стратегія просування її експорту на світовому ринку // Економіка України.- 1997.- №5.- С.54-61.
    71. Ввнешнеэкономическая деятельность: организация, управлене, прогнозирование. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Донецьк, „Донеччина”, 1999.- 545с.
    72. Международный менеджмент / Под ред. Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И.-СПб: Питер, 2001.-576с.
    73. Міжнародна екноміка. Збірник наукових праць інституту економіки і міжнародних відносин НАН України. Вип. 33. К., 2002.
    74. Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам. / Офіційна сторінка Федеральної митної служби РФ. www.customs.ru, 13 жовтня 2008 року.
    75. Мировая экономика: Учебник / Под ред.проф. А.С.Булатова.-М.: Юристь, 2000.-736с.
    76. Економічні відносини України та Росії в контексті інтеграції та реструктуризації / Офіційна сторінка національного інституту стратегічних досліджень www.niss.gov.ua, 13 жовтня 2008 року
    77. Конкурентоспособность Украины ухудшается // http://context-ua.com/articles/ macroeconomy/11451.html
    78. http://www.agroperspectiva.com
    79. http://www.analitik.org
    80. http://www.business.kiev.ua/i534/a17090
    81. http://www.kmu.gov
    82. http://www.state.gov
    83. http://www.ukragroportal.com
    84. http://www.ukrdzi.com.ua
    85. http://www.ukrstat.gov.ua
  • 2442. Страхование гражданской ответственности
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Предоставим слово по этому вопросу Эмару - решительному стороннику включения начала взаимности в понятие страхования. Хотя говорит Эмар, страхование с внешней стороны являет только двух лиц - страховщика и страхователя, но в действительности всякая страховая операция предполагает более или менее осознанное группирование индивидов, подверженных одному и тому же риску и взаимно обеспечивающих себя от последствий этого риска. Если бы при страховании находились друг против друга только два лица, то покрытие потребности страхователя, порождаемой наличием риска, оставалось бы в неопределенном положении, завися от платежеспособности страховщика. При этих условиях страховщику приходилось бы всегда дрожать за свою судьбу, возлагая свои надежды только на удачу или на помощью бога, как это делали когда-то морские страховщики. Благодаря взаимности страховщик избегает действия случайности. Он соединяет известное количество разнообразных рисков, группирует их и, собрав премии образует особую денежную массу, именуемую фондом премий; из этого фонда премий он выплачивает страховое вознаграждение. Взаимность проявляется более или менее наглядно, но она присуща всем видам страхования. Взаимность имеет место даже в тех случаях, когда страховщиком является лицо физическое: только совокупность полученных премий дает единоличному страховщику возможность выплатить страховое вознаграждение. Во взаимном страховании начало взаимности особенно резко бросается в глаза: здесь нет двух категорий лиц, заинтересованных в производимой операции, но есть только одна категория, т к. страховщик и страхователь являются теми же лицами и каждый участник в одно и то же время оказывается страховщиком и страхователем. Взаимность управляется сама собой; здесь нет посредника, т. к. товарищество, которое принимает на себя роль страховщика, является только агентом страхователей. Но и страховое акционерное общество, взимающее твердые премии, действует на началах взаимности; только здесь эта взаимность завуалирована; по существу же акционерное общество является также только посредником, объединяющим страхователей, доставляющих необходимые средства для выплаты страхового вознаграждения; эти страхователи связаны взаимностью, того не подозревая; общество же проводит внутри себя взаимность страхователей, будучи управителем этой взаимности. Только в виде исключения общество выплачивает вознаграждение из своих собственных капиталов; но для этого требуется, чтобы или в основании вычисления премий оказались положенными неправильные статистические данные, или, не имея возможности собрать большое количество страхователей, общество подверглось значительному риску, или, что бывает чаще всего, чтобы интенсивность реализованных рисков была ненормальной и предусмотреть ее можно было только при исключительных обстоятельствах; в этих случаях общество должно затронуть свой основной капитал, если у него не образованы еще резервные фонды. Взаимность дает обеспеченность страховщику, который не размышляет более об ударах судьбы, если ему удастся объединить достаточно значительную группу рисков, и, таким образом, страхование теряет свой алеаторный характер, каким оно являлось с точки зрения страховщика; взаимность дает обеспеченность и страхователю, который получает уверенность в платеже страховой суммы, поскольку отвечает не имущество страховщика, а совокупность сделанных страхователями взносов.

  • 2443. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алексеев С.С. Проблемы теории права М. 1972 том 1
    2. Теория и практика страхования. Учебное пособие. - М.: Анкил, 2003. - 704 с
    3. Астрахан Е.И. Страхование гражданской ответственности // Право и жизнь 1924 № 2-3
    4. Маренков Н.Л., Косаренко Н.Н. Страховое дело. - М.: "Феникс", 2003. - 604 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право М. 1999
    6. Брагинский М.И. Договор страхования М. 2000
    7. Страхование /под ред. Т.А.Федоровой. - М.: "Экономистъ", 2003. - 875 с
    8. Воблый К.Г. Основы экономии страхования М.:1995
    9. Жюлио де ля Морандьер Гражданское право Франции М. 1961
    10. Иванова Е. Правовое регулирование страхования внедоговорной ответственности //Страховое право 2000 №2
    11. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву М.2000
    12. Иоффе О.С. Обязательственное право
    13. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР Л. 1965
    14. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право
    15. Красавчиков О.А. Советское гражданское право М. 1985
    16. Манес А. Основы страхового дела Спб.: 1909
    17. Мусин В.А. договор морского страхования по советскому и иностранному праву: Автореферат
    18. Новицкий И.Б. Обязательства из договоров М.1924
    19. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве М.1950
    20. Пугинский Б.И. Гражданско правовые средства в хозяйственных отношениях М. 1984
    21. Саватье Р. Теороия обязательств М.1972
    22. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации М.1998
    23. Садиков О.Н. Гражданское право России
    24. Серебровский В.И. Страхование М. 1927
    25. Серебровский В.И. Договор страхования жизни в пользу третьего лица (основания возникновения прав выгодоприобретателей) 1947
    26. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву М. 1999
    27. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Советское гражданское право ЛГУ 1982
    28. Суханов Е.А. Гражданское право М. 1998
    29. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву
    30. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право М. 1996
    31. Тузова Р. Договор страхования // Российская Юстиция №12 2001
    32. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству М.2000
    33. Фогельсон Ю.Б. Обзорный комментарий к ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Хозяйство и право №10 2001
    34. Дедиков С.В. Обязательное страхование автогражданской ответственности. Комментарии федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". - СПб. Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - 436 с. - серия "Научно-практический комментарий
    35. Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. - СПб: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - 380 с.
    36. Шахов В.В. Введение в страхование М.2000
    37. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 320 с.
    38. Ivami E.R.H. General Principles of Insurance Law London 1975
    39. Mehr R. Cammack E. Principles of Insurance Homewood 1976
    40. Patterson E.W. Essentials of Insurance Law New York 1957
    41. Saninaldana E.W. El Seguro de la Responsabilidad Civil Extracontractual Bogota 1972
    42. Типовые (стандартные) правила страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств: Информационный бюллетень Всероссийского Союза Страховщиков № 7(29) 2000
    43. Сборник типовых правил, условий и договоров страхования. / Сост. А.А.Цыганов. - М.: "Анкил", 2003. - 416 с.
    44. Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО " РОСНО" от 13.12.99
    45. Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО "Росгосстрах Подмосковье" от 27.04.93
    46. Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО " Согласие" от 24.01.97
  • 2444. Структура и полномочия Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    2. Литература

    1. Абрамова А.И., Губаева, Т.В., Мицкевич, А.В. и др. Законотворчество в Российской Федерации (Науч.-практ. и учеб, пособие) / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при правительстве Рос. Федерации. М.: Формула права, 2006. 604 с.
    2. Авакьян А.С. Федеральное Собрание парламент России. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999. 432 с.
    3. Баглай М.В., Габричидзе, Б.Н. Конституционное право РФ. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 742 с.
    4. Баглай М. В. Конституционное право РФ. - М.: Норма, 2007. 752 с.
    5. Безуглов, А.А., Солдатов, С.А. Конституционное право России. В 2-х т. Т. 1. М.: ООО «Профобразование», 2002. 930 с.
    6. Безуглов А.А., Солдатов, С.А. Конституционное право России. В 2-х т. Т. 2. М.: ООО «Профобразование», 2002. 906 с.
    7. Васечкин Н.А., Краснов, Ю.К. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва. Состав и структура, правовой статус, основные результаты деятельности. М.: Издание Государственной Думы, 1999. 143 с.
    8. Васецкий Н.А., Краснов, Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003) - М.: Издание Государственной Думы РФ, 2003. 512 с.
    9. Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации //Журнал российского права, N 6, июнь 2006. С. 23-31.
    10. В мире мудрых мыслей / автор-составитель А.О. Давтян. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. 608 с. (Энциклопедия).
    11. Выстропова А.В. Закон - основной акт парламента России //Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. - Саратов, 2000. - Вып. 3.
    12. Гранкин И.В. Конституционно-правовое регулирование формирования палат Федерального Собрания РФ и пути его совершенствования //Журнал российского права, N 8, август 2005. С. 12-17.
    13. Гранкин И.В. Регламентное регулирование деятельности палат Федерального Собрания РФ //Журнал российского права. - 2003. - N 1. - С. 23-35.
    14. Грудцына Л.Ю. Выборы без выбора или новое избирательное законодательство как индикатор отмирания элементов демократии в России //Адвокат, N 12, декабрь 2006. С. 12-15.
    15. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации. // Журнал российского права. 2004. - N 6. - С. 27-34.
    16. Горобец В.Д. Парламент Российской Федерации. М.: Академия управления МВД РФ, 1998. 219 с.
    17. Государственная Дума в осенней сессии 2000 года (Сб. аналит., информ. и справоч. материалов) / Ин-т экономики переход, периода. Центр законодат. и парламент. работы; общ. ред. Ю.А. Нисневича. М.: Издание Государственной Думы, 2001. 456 с.
    18. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва. М.: Издание Государственной Думы, 2007. 366 с.
    19. Гранкин И.В. Парламент России. М.: АО «Консалтбанкир», 1999. 347 с.
    20. Законодательный процесс в России: граждане и власть. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 1996. 80 с.
    21. Иванова В.И. Парламент Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. 278 с.
    22. Козлова Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник, М.: Юристъ, 1995 г. 480 с.
    23. Конституционное право РФ /под ред. Кутафина О.Е. - М.: Юристъ, 2004. 687 с.
    24. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий, /под ред. Б. Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. 716 с.
    25. Котелевская И.В. Взаимодействие властей в законотворчестве //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1996. - №№ 3 - 4.
    26. Котелевская И.В. Современный парламент.//Государство и Право. 1997. - № 3. С. 25-34.
    27. Котенков А.А. Президент Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе.//Государство и Право. 1998. - № 9 - 10.
    28. Котенков А.А. Согласительные процедуры законодательного процесса: правовые основы и пути их совершенствования //С.-Петербург. гос. ун-т экономики и финансов. Ин-т права. Уч. зап. 2001. Вып. 7. СПб.
    29. Крашенинников П.В. Федеральный законотворческий процесс. - М.: Статут. 2002. 342 с.
    30. Могунова М.А. Скандинавский парламентаризм: Теория и практика / Рос. гос. гуманитар. ун-т. Рос.-швед. центр. М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 2001. 347, [2] с.: ил., портр. Библиогр. в примеч.
    31. Надеев Р.К. Принятие законов Российской Федерации //Проблемы народного представительства в Российской Федерации /под ред. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.
    32. Парламентаризм в России. Федеральное собрание в 1996-1999 годах. М.: Юристъ, 2000. 376 с.
    33. Парламентаризм и многопартийность в современной России. М.: Институт современной политики, Фонд Индем, Фонд развития парламентаризма в России, 2000. 271 с.
    34. Парламентское право России. /под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М.: Юристъ, 2007. 456 с.
    35. Подготовка и принятие законов в правовом государстве: Материалы международного семинара, Москва, Государственная Дума, 28-29 апреля 1997 года. - М.: Издание Государственной Думы, 1998. 486 с.
    36. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 2006. 386 с.
    37. Пятая российская Государственная Дума. М.: Издание Государственной Думы, 1994. 247 с.
    38. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. 2-е изд., доп. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 376 с.
    39. Романов P.M. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление. //Полис. 1998. - № 5. - С. 21-26.
    40. Россия на рубеже веков: укрепление государственности /под ред. А.Н. Соколова. Калининград: Янтарный сказ, 2001. 761 с.
    41. Русские выборы. - М.: Новости, 1999. 173 с.
    42. Рыбкин И.П. Российский парламентаризм. История. Методология. Проблемы. М.: Юристъ, 1995. 378 с.
    43. Рыжков В.А. Четвертая республика: очерк политической истории современной России. М.: Московская школа политических исследований, 2000. 255 с.
    44. Селезнев Г.Н. Дума должна контролировать исполнительную власть // Представитель власти. - 2000. - № 1. (1530 сентября).
    45. Совершенствование законодательной деятельности и участие органов государственной власти в законодательном процессе. - М.: Издание Государственной Думы, 2007. 468 с.
    46. Студеникина М.С. Вступление федерального закона в силу: правовое регулирование и практика //Журнал российского права. 2000. - № 7. - С. 15-26.
    47. Ткаченко В.Г. Некоторые аспекты ограничения законотворческой компетенции Федерального Собрания Российской Федерации //Право и политика. 2006. - № 11. - С. 14-20.
    48. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Статут, 1993. 532 с.
    49. Федеральное Собрание: Совет Федерации, Государственная Дума. Справочник. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 2006. 318 с.
    50. Федеральное Собрание: Совет Федерации. Государственная Дума. Справочник. М.: Фонд развития парламентаризма в России, 2005. 355 с.
    51. Хабриева Т.Я., Савицкий, В.А. Федеральное Собрание в 2003 году: вклад законодателей в развитие российского федерализма и местного самоуправления //Журнал российского права. 2003. - N 12. - С. 12-23.
    52. Чехарина В.И. Законодательный процесс: право законодательной инициативы //Теоретические проблемы российского конституционализма /под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М.: Юристъ, 2000. 438 с.
    53. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 1997. 568 с.
  • 2445. Структура и порядок обжалования постановлений суда первой инстанции
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Вступившая в силу 3 сентября <http://ru.wikipedia.org/wiki/3_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F> 1953 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/1953_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4> не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&action=edit&redlink=1>, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B&action=edit&redlink=1>. С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола №11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение - Дворец прав человека <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&action=edit&redlink=1> в Страсбурге (Франция <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F>), где находится и сам Совет Европы.

  • 2446. Структура и правовой режим договора морского агентирования
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В главе XIII КТМ отсутствуют какие-либо специальные требования, предъявляемые к субъектам договора агентирования. В старой литературе нередко подчеркивается, что морской агент должен обладать лицензией на осуществление деятельности по агентированию. Ранее морскому агенту действительно требовалась лицензия. Такое требование содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 г. №641 «О лицензировании перевозочной, транспортно-экспедиционной и другой деятельности, связанной с осуществлением транспортного процесса на морском транспорте», в соответствии с которым лицензированию подлежали, в частности, деятельность по обслуживанию (в том числе агентскому) судов в портах с целью обеспечения жизнедеятельности судовых экипажей и безопасности мореплавания. Однако при принятии Федерального закона от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», который, как известно, преследовал цель ограничить административное вмешательство в экономику, в перечень лицензируемых видов деятельности (п. 1 ст. 17 Закона) не была включена деятельность морских агентов. Во исполнение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 13 августа 2006 г. №490 «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», которым были утверждены семь положений о лицензировании, осуществляемой на морском и внутреннем водном транспорте: перевозка грузов; перевозка пассажиров; буксировка на морском транспорте; погрузочно-разгрузочной деятельность. Что касается Постановления Правительства от 24 июня 1998 г. №641, которым предусматривалось лицензирование деятельности по агентскому обслуживанию судов, то оно признано утратившим силу. Следовательно, в настоящее время для осуществления деятельности по морскому агентированию лицензия не требуется.

  • 2447. Структура органов государственной власти
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Для развития системы органов государственной власти большое значение имеет закон о высшем органе законодательной власти - Федеральном Собрании Российской Федерации. Инициативные законопроекты, разработанные в разное время депутатами Государственной Думы, научными организациями, не дали окончательного результата. Акт отсутствует по настоящее время. Тем не менее, определенные сдвиги имеются. Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации была создана рабочая группа для разработки проекта Федерального закона о Федеральном Собрании - парламенте Российской Федерации. В результате был разработан соответствующий законопроект, основной идеей которого является детализация и развитие положений Конституции Российской Федерации о парламенте, обеспечение необходимого объема правового регулирования парламентской деятельности. Одна из задач данного законопроекта - дать необходимый импульс парламентским процедурам, которые сегодня сосредоточены в регламентах палат. Проблема же состоит в том, что участники законодательного процесса, не являющиеся членами палат парламента, высказывают сомнения относительно распространения регламентных норм на их действия. Для решения этого вопроса в законопроекте часто и достаточно обширно очерчен круг лиц, на которых он распространяет свое действие: Совет Федерации, Государственная Дума; члены Совета Федерации; депутаты Государственной Думы; органы государства, которые формируют парламент; органы, подлежащие парламентскому контролю; органы и должностные лица, деятельность которых может подвергаться парламентским расследованиям; внутренние органы парламента, их должностные лица, аппарат палат парламента, сотрудники аппарата, министерства и ведомства, обеспечивающие деятельность парламента, а также другие государственные органы и должностные лица, связанные с деятельностью парламента. Новеллой законопроекта является особый статус парламентской службы и парламентских служащих.

  • 2448. Структура правовой нормы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    ) Нормы права являются общеобязательными правилами поведения, т.е. представляют собой правила поведения общего характера и обязательны к исполнению всеми лицами независимо от их желания. Однако это еще не означает, что любая норма права обязательна к исполнению каждым. Есть нормы, которые обязательны не для всех лиц, а только для проживающих на определенной территории или для работников определенного ведомства. Так, нормы права, устанавливающие льготы работникам угольной промышленности, рассчитаны на особые условия труда в угольной промышленности и, естественно, не могут применяться в сельском хозяйстве. Но от этого они не утрачивают общеобязательности, ибо остаются правилами поведения общего характера, обязательными для тех работников угольной промышленности, которые окажутся в условиях, предусмотренных данными нормами. Другими словами, общеобязательность нормы права означает обязательное выполнение ее предписаний каждым субъектом, оказавшимся в условиях, предусмотренных данной нормой. Когда в развитии общественных отношений создаются или возникают предусмотренные нормой условия ее реализации, у участников этих отношений возникают конкретные права и обязанности, образующие правоотношение. Норма как модель правоотношения в общем виде определяет возможное поведение одной стороны будущего отношения (работник имеет право на ежегодный отпуск) и юридическую обязательность каких-либо действий или воздержания от действий другой стороны этого отношения (администрация обязана предоставить каждому работнику ежегодный отпуск). Иногда к числу признаков нормы относят длительность действия. Однако некоторые решения по конкретным делам действуют и реализуются длительное время (приказ о назначении на должность) и, наоборот, норма права может действовать относительно непродолжительное время (нормы, определяющие порядок и условия приема в вузы в текущем году);

  • 2449. Структура судебной системы Российской Федерации и эффективность ее работы
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Законом определены занятия и действия, не совместимые с должностью судьи Конституционного Суда РФ. Судья не может быть членом Совета Федерации или депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать выполнению его обязанностей и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании. Судья Конституционного Суда не вправе осуществлять защиту или представительство, кроме законного представительства, в суде, арбитражном суде или иных органах, оказывать кому бы то ни было покровительство в получении прав и освобождении от обязанностей. Он также не может принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их поддерживать, участвовать в политических акциях, вести политическую пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления, присутствовать на съездах и конференциях политических партий и движений, заниматься иной политической деятельностью. Ему не разрешается входить в руководящий состав каких-либо общественных объединений, даже если они и не преследуют политических целей. Но за судьей сохраняется право свободно выражать свою волю гражданина и избирателя путем голосования на выборах и референдуме.

  • 2450. Структура таможенных органов
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Таможенные органы играют решающую роль во внешнеэкономических отношениях России. Грамотно построенная налоговая система в области внешнеэкономической деятельности, ее структура, цели налоговой политики окажут огромное влияние и на функционирование экономики в целом, и на все макроэкономические показатели развития страны, и на предпринимательскую активность юридических и физических лиц. Таможенная политика является мощным рычагом, при помощи которого государство может и стимулировать рост отечественного производства, особенно в секторе производства экспортной продукции, и ввоз импортных товаров, призывая тем самым отечественных производителей к конкурентной борьбе. Также эта тема представляет некоторый интерес в свете вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. Это потребует значительных изменений в таможенной политике государства, в том числе снижения ввозных платежей, уравнивания условий функционирования на российском рынке отечественных и зарубежных производителей.

  • 2451. Структура управления муниципальным хозяйством
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Муниципальное хозяйство, являясь комплексным по сути, то есть, включая в себя многие общественные отрасли и производства, определенным образом связанные между собой, не обладает, как правило, гармоничной структурой. Каждое муниципальное образование представляет собой хозяйственный комплекс, в котором выделяются главные отрасли - те, на которых специализируется муниципальное образование. С этими отраслями связана и инфраструктура муниципальных образований. Различия состоят в размерах территории, в ресурсном обеспечении, в составе населения, все это играет существенную роль при управлении муниципальным образованием. В то же время структура муниципального хозяйства должна быть достаточно разнообразной и должна включать различные хозяйственные и социальные комплексы, необходимые для всестороннего развития территории: это сферы промышленности, строительства, агропереработки, торгово-сервисного, жилищно-коммунального и культурно-бытового хозяйства. Поэтому одной из главных задач в рамках муниципальной экономики является повышение комплексности в развитии экономики каждого муниципального образования. Получается, что проблема повышения эффективности управления муниципальной экономикой должна рассматриваться в рамках концепции совершенствования местного самоуправления в целом. Поэтому разработка концепции развития муниципальной экономики является необходимой основой решения многих задач на уровне муниципального образования.

  • 2452. Субъект и субъективная сторона правонарушений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Борьба с правонарушениями должна включать в себя два основных направления - предупреждение совершения правонарушений и последовательная реализация юридической ответственности за уже совершенные правонарушения. Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины и условия, способствующие совершению правонарушений. Поскольку они представляют собой комплекс многообразных факторов, для их устранения необходимы не только специально-юридические меры (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и воспитательно-предупредительная и информационная работа с населением, в том числе и учащимися, привлечение общественности к борьбе с правонарушениями, комплекс социальных мероприятий (меры, которые направлены в целом на улучшение образа жизни населения, на решение социальных и экономических проблем: это обеспечение занятости, необходимых жилищных условий, питания, образования, пенсионного обеспечения, создание условий для полезного проведения свободного времени, особенно молодежью, сокращение безработицы, сюда же следует отнести создание социальных программ, направленных на обеспечение финансовой и иной помощи лицам, находящимся в тяжелом материальном положении, в том числе и бывшим правонарушителям, освобожденным из мест заключения и т.д.).

  • 2453. Субъект преступления
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    М. был привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ст. 102 за то, что убил свою сестру А., нанеся большое количество ударов кухонным ножом. На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно- психиатрической экспертизы, М. был признан Московским городским судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния и освобожден от уголовной ответственности. В заключение экспертов- психиатров содержалась рекомендация поместить для М. для лечения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. Однако суд, решая вопрос о принудительном лечении М., не согласился с этой рекомендацией. Согласно акту судебно- психиатрической экспертизы, на трупе А. имелись проникающие колото- резанные ранения грудной клетки с повреждением верхних долей легких, резаная рана шеи с повреждением трахеи, сонных артерий, а также других телесных повреждения. Суд, установив фактические обстоятельства и приняв во внимание акт судебно- медицинской экспертизы, пришел к выводу, что содеянное М., охватывается признаками умышленного убийства с особой жестокостью, и принял решение о помещении М., в психиатрическую больницу со строгим наблюдением. Московский городской суд учел особую опасность личности М. для общества и правильно определил принудительную меру медицинского характера.

  • 2454. Субъект преступления в системе уголовного права Республики Казахстан
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    На наш взгляд, признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

    1. По государственно-правовому положению: гражданин РК (ст. 165 УК РК «Государственная измена»), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 166 УК РК «Шпионаж»).
    2. По демографическому признаку: по полу мужчина (ст. 120 УК РК «Изнасилование»); по возрасту - совершеннолетний (ст. 131 УК РК «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность»).
    3. По семейным, родственным отношениям - родители и лица, их заменяющие, дети (ст. 136 УК РК «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).
    4. По отношению к военной обязанности: призывник, военнослужащий и военнообязанный (целый ряд составов, предусмотренных главой 16 УК РК «Воинские преступления»).
    5. По должностному служебному положению: лицо, уполномоченное на выполнение государственных функций либо приравненные к ним лица (ст. 307 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 311 УК РК «Получение взятки», глава 13.).
    6. По должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, Прокурор, судья (ст. 344 УК РК «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», ст. 348 УК РК «Фальсификация доказательств» и др.).
    7. По профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст. 114 УК РК «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником»).
    8. По характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст. 173 УК РК «Утрата документов, предметов, содержащих государственные секреты»), член избирательной комиссии (ст. 147 УК РК «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов»), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта (ст. 295 УК РК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта»), работник торговли (ст. 223 УК РК «Обман потребителей») и т.д.
    9. По занимаемой должности: капитан судна (ст. 305 УК РК «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие»), командир воздушного судна (ст. 306 УК РК «Нарушение правил международных полетов»).
    10. По характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 352 УК РК «Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод»).
  • 2455. Субъект преступления и его признаки
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Так, лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

  • 2456. Субъектный состав, характерные принципы и особенности наследования по завещанию в соответствии с законодательством РФ
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 1989.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999.
    3. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). - "Волтерс Клувер", 2005 г.
    4. Власов Ю. Н., Калинин В, В. Наследственное право. М., 2004 г.
    5. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть - C.-Петербург, 1911г.
    6. Гражданское право: учебник. Том / Под ред. Проф. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2008.
    7. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. М., Норма, 2005 г.
    8. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Правовая культура. - 2005г.
    9. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в РФ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005.
    10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002.
    11. Долгова М.Н. Споры о наследстве: Как выйграть дело в суде?/ ГроссМедиа, 2008.
    12. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
    13. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
    14. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том - Л., 1965.
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова - М.: Юрайт-Издат, 2004.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
    17. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2005.
    18. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005.
    19. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография «Двигатель», 1914 г.
    20. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
    21. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003.
    22. Никтитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 19 с.119.
    23. Памятники русского права. М., 1952., вып. 1.
    24. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том С.-Петербург, Синодальная типография, 1896г.
    25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград, Юридический книжный склад "Право", 1917 г.
    26. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. М., 2001 г.
    27. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
    28. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2005 г.
    29. Справочник государственного нотариуса. М., 1972 г.
    30. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика, 20№ 9.
    31. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2002 г.,
    32. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в РФ. Омск, 2005 г.
    33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1911 г.
    34. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985 г..
    35. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию В кн. Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974.
  • 2457. Субъекты административного права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Норма административного права, как и норма любой другой отрасли права, представляет собой правило общего характера, определенную меру (масштаб) должного или возможного поведения, установленную государством и охраняемую специальными государственными средствами. Административно-правовая норма - это норма права, регулирующая общественные отношения в сфере государственного управления, а также отношения управленческого характера, возникающие в иных областях государственной деятельности. Виды административно-правовых норм: " материальные и процессуальные; " обязывающие, уполномочивающие, запретительные и поощрительные; " общероссийские, территориальные, межтерриториальные и местные; " срочные и бессрочные. Элементами (составными частями) административно-правовых отношений являются: субъекты, объекты и юридические факты. Вопрос о субъектах отрасли права относится к числу наиболее важных и сложных в юридической науке. Его правильное решение влияет на предмет и метод правового регулирования, четкое определение адресатов правовых норм, объема их прав и обязанностей, пределов действия правовых норм отрасли и ее принципов. Научные исследования, посвященные гражданам как субъектам административного права, способствуют выработке рекомендаций для законодательной и правоприменительной деятельности, они также необходимы для организации научной работы ученых - административистов. К анализу проблем субъектов административного права (включая непосредственно граждан) обращались практически все отечественные ученые - административисты, среди которых можно назвать такие имена, как Г.В. Атаманчук, Д.Н. Бахрах, И.Л. Бачило, К.С. Бельский, Б. Н. Габричид-зе, Б.М.Лазарев, Ю.М.Козлов, В.М.Манохин, А.Ф. Ноздрачев, Ю.Н. Старилов, В.А. Юсупов, Ц.А. Ямпольская и другие.

  • 2458. Субъекты и объекты авторского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    К субъектам авторского права, согласно ст. 1260 ГК РФ, относятся составители сборников и авторы иных составных произведений (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения). Им принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение. Так, например, решением арбитражного суда отказано в иске ЗАО к ЗАО "ПрайсВотерхаусКуперс Аудит" о прекращении нарушения авторских прав истца на русский перевод Т. литературного произведения МСФО путем прекращения размещения произведения истца на сайте ответчика в сети Интернет и взыскания компенсации. Суд мотивировал отказ в иске тем, что разумным действием является ограничение имущественных авторских прав на перевод произведения путем их передачи лицу, владеющему основными имущественными авторскими правами. Суд, в частности, отметил, что еще до возникновения имущественных авторских прав на русский перевод произведения, автором которого является Т., он уступил их Комитету по МСФО (КМСФО) - владельцу исключительных авторских прав на произведение. Об этом свидетельствует лицензионное соглашение. Путем толкования условий лицензионного соглашения суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют исключительные имущественные авторские права на использование русского перевода МСФО, выполненного Т. В силу лицензионного соглашения судом констатируется принадлежность авторских прав Комитета на МСФО на всех языках и признание лицензиатом авторских прав Комитета на русском языке. Кассационная инстанция указала, что суд первой инстанции верно мотивировал свой вывод о том, что ограничение имущественных авторских прав на перевод произведения путем их передачи лицу, владеющему основными имущественными авторскими правами, является разумным действием. Это подтверждается в том числе и оцененным судом письмом Фонда Комитета по МФСО об основных целях деятельности этого Комитета в сравнении с обстоятельствами дела. Кроме того, суд правильно дополнительно сослался на то, что защите подлежат права обладателей исключительных авторских прав на произведение, в том числе путем прекращения нарушения прав и выплаты компенсации. Однако истец такими правами не обладает, а переводчик пользуется только авторским правом на созданное им производное произведение только при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу. В связи с этим решение арбитражного суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

  • 2459. Субъекты конституционных правоотношений
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    Следует отметить, что данная позиция также подвергается критике. Например, П.А. Астафичев выделяет следующие ее недостатки. Прежде всего не все граждане РФ в отличие от политической правоспособности обладают политической дееспособностью. В частности, он приводит следующие примеры. Закон ограничивает право на участие в референдуме и выборах требованием достижения восемнадцатилетнего возраста (ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»), в этих действиях не могут участвовать лица, признанные недееспособными решением суда и содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ). Применительно к муниципальным выборам и местным референдумам имеется ограничение в отношении военнослужащих срочной службы и курсантов высших учебных заведений (п. 5 ст. 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»). Единство юридических ограничений пассивного избирательного права и права на участие в референдуме граждан России позволяет выделить отдельную категорию граждан, обладающих политической дееспособностью, которую с известной долей условности можно именовать избирательным корпусом. Кроме этого, по замечанию П.А. Астафичева, не все политически дееспособные граждане реально участвуют в политической жизни, а те из них, кто принимает участие в политически значимых действиях, не всегда позитивно высказываются в пользу того или иного властного решения, той или иной кандидатуры на выборах. Подобную критику высказывают и другие авторы. В частности, ряд авторов даже предлагают понимать термин «народ» в рамках института народовластия в узком смысле, отождествляя его с избирательным корпусом.

  • 2460. Субъекты морского права
    Дипломы Юриспруденция, право, государство

    В ходе своего развития, общество всегда стремилось урегулировать общественные отношения путем создания и совершенствования определенных правил поведения во всех сферах человеческой деятельности. В этом смысле, не являлись исключением и отношения, складывающиеся в процессе использования Мирового океана и морского дна. Как известно, первые попытки создания таких правил относятся к античному периоду. Их отличительной особенностью являлось то, что они хотя и не были санкционированы какой-либо суверенной властью, однако постепенно приобрели обязательный характер, добровольно признаваемый купцами и торговцами всех наций. Однако, как правило, все они содержали в основном нормы регулирующие отношения имущественного характера, возникающие в процессе мореплавания. Что же касается правил, регулирующих межгосударственные отношения, то они также создавались и накапливались на протяжении многих столетий главным образом в качестве международных обычаев. Причиной тому были проявлявшиеся на протяжении длительного времени существенные разногласия между государствами относительно целого ряда кардинальных вопросов. В сфере современных международных отношений возник ряд проблем, который привлекает пристальное внимание всех государств мира. Одна из таких особо острых и злободневных в настоящее время проблем - охрана морской среды.