Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство

2461. Субъекты правоотношений
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Производственным кооперативом (артелью) признается коммерческая организация, характеризующаяся следующими признаками: во-первых, это добровольное объединение граждан на основе членства; во-вторых, цель объединения - совместная производственная или иная хозяйственная деятельность (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг); в-третьих, обязательно личное трудовое или иное участие членов кооператива в его деятельности; в-четвертых, имущество кооператива делится на паи его членов (п. 1 ст. 107 ГК РФ); в-пятых, члены производственных кооперативов согласно п. 2 ст. 107 ГК РФ несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных Законом о производственных кооперативах и уставом кооператива. Правовое положение производственных кооперативов определяется ГК РФ, а также Федеральным законом от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах». Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов, кроме того, регулируется Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
2462. Субъекты процесса банкротства, их права и обязанности
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Другим субъектом несостоятельности, которому отведена не менее ключевая роль в процедуре банкротства это кредитор. Обращая внимание на изложенное ранее - на историю становления процедуры банкротства, можно увидеть, что происходило злоупотребление кредитором своими правами. Такое положение дел, которое, в принципе, позволяло законодательство о банкротстве 1998 года, подрывало здоровые экономические отношения, и, как было сказано выше, имело ликвидационную направленность, так как у кредитора была большая заинтересованность в банкротстве должника, нежели в его финансовом оздоровлении. Поэтому Закон о банкротстве 2002 года также четко регламентирует и его права и обязанности. И как следствие этой «системы баланса», правом на обращение в арбитражный суд пользуется не только должник, но и кредитор. Так кто же такой кредитор и что он представляет собой как субъект банкротства? Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет кредитора как лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, - наделенное правом требовать от должника исполнения его обязанности. Однако участниками процесса банкротства хозяйствующих субъектов могут быть только кредиторы по денежным обязательствам, являющиеся стороной в денежном обязательстве должника и обладающие имущественными (денежными) претензиями к потенциальному банкроту. Кто же может выступать в качестве кредиторов по денежным обязательствам? А это: российские и иностранные физические и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Однако, не все кредиторы по своей правосубъектности равны. Правом на подачу заявления кредитора о признании должника банкротом обладают только лица, признаваемые в соответствии с Законом о банкротстве конкурсными кредиторами. Исходя из статьи 2-ой Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия. В отличие от иных кредиторов конкурсные кредиторы наделены законодателем большим объемом правомочий. Это выражается, во-первых, в том, что только конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья34 Закона о банкротстве); во-вторых, только конкурсные кредиторы имеют право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья7); в-третьих, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются только конкурсные кредиторы (статья12). М.В. Телюкина предлагает классификацию кредиторов по их статусу, выделяя крупных и мелких, в зависимости от суммы требования. Она считает, что эта дифференциация "основывается на оценочных категориях. Крупными являются кредиторы, в силу объема своих требований имеющие возможность реально влиять на положение должника. Это, как правило, юридические лица. Такие кредиторы всегда более организованны и осведомлены, в том числе в экономических и правовых вопросах. Это дает им возможность принимать на собраниях кредиторов решения в свою пользу, подчас в ущерб интересам мелких кредиторов и самого должника. Мелкие же кредиторы, несмотря на свою численность, разобщены и неорганизованны, поэтому не могут в значительной степени воздействовать на положение дел". Хочется, конечно, тут же вступиться за наше законодательство, и сказать, что все кредиторы как субъекты процесса банкротства равны между собой и уравнены в правах и обязанностях. Но это с точки зрения права. На деле же все обстоит иначе, и трудно не признать правоту М.В. Телюкиной. «Мелким» кредиторам сложнее участвовать в процессе банкротства в силу их малобюджетности, то есть, даже содержать собственный штат профессиональных юристов для многих из них слишком обременительно. Получается опять, право есть, а возможность им воспользоваться осложнено. Но здесь навряд ли что-то возможно предпринять, так как это уже естественное различие, строящееся на особенности и специфичности каждого из субъектов. С позиции самого процесса банкротства важнее градация кредиторов по обстоятельствам: является или нет кредитор инициатором процесса банкротства (на этом основании следует различать кредиторов-заявителей и кредиторов, не инициирующих дело о несостоятельности), и в зависимости от порядка удовлетворения требований (очередных и неочередных кредиторов). Как видно из статьи 134 Закона о банкротстве, требования очередных кредиторов удовлетворяются в порядке установленной этим законом очередности. А неочередные кредиторы - это те, чьи требования удовлетворяются по возможности должника. Причем они делятся на внеочередных и послеочередных. К первой группе (внеочередных) требований относятся:
- судебные издержки;
- выплаты арбитражным управляющим и реестродержателям;
- текущие расходы, связанные с функционированием должника;
- требования по обязательствам должника, возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве и до признания должника банкротом;
- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства, и так далее.
2463. Субъекты рейдерской деятельности
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Содержание мероприятия. I. Контроль точек риска.1.Контроль реестродержателя. Обеспечительные меры: запрет менять анкету эмитента, выдавать список "лиц, имеющих право на участие в собрании". 2.Контроль начальника ИФНС. Обеспечительные меры: запрет вносить изменения в замены органов управления.3.Контроль расчетных счетов компании-цели.4.Контроль Московской областной регистрационной палаты (МОРП) в части права здания защищаемой компании.II. Защита акций мажоритарных акционеров.5.Открытие депозитарием счета депо в реестре акционеров защищаемой компании, а в основном депозитарии. Перевод акций мажоритариев на номинального держателя.III . Защита от входа.6.Установление жесткого пропускного режима на предприятии. Региональные обеспечительные меры: запрет кому-либо, кроме сотрудников и руководителей компании, находиться на территории эмитента.7.Контроль Службы судебных приставов.8.Контроль, арбитражного, районного и. мирового судов в части. получения противником обеспечительных мер против компании.IV. Защита активов. Усиление контроля.9.Вывод оставшихся активов на дочернюю компанию.10.Обременение компании кредиторской задолженностью перед аффилированными лицами, подтверждение ее через суд.11.Допэмиссия акций. Регистрация через ФСФР.12.Установление блокировок в МОРП на недвижимость защищаемой компании через исполнительный лист.V. Защита через нападение.13.Сбор информации о противнике, прослушивание телефонов. Выявление признаков преступлений, совершенных в ходе его деятельности.14.Продажа имущества - противника в ТК-1. Регистрация - сделки в МОРП. Продажи здания- с ТК-1 в ТК-2. Регистрация перехода права собственности с защищаемой компании на ТК-2, подтверждение через суд.15.Возбуждение уголовного дела против противника. Вынесение мер пресечения. Ликвидация противника как юридического лица.
2464. Субъекты рейдерской деятельности
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Содержание мероприятия. I. Контроль точек риска.1.Контроль реестродержателя. Обеспечительные меры: запрет менять анкету эмитента, выдавать список "лиц, имеющих право на участие в собрании". 2.Контроль начальника ИФНС. Обеспечительные меры: запрет вносить изменения в замены органов управления.3.Контроль расчетных счетов компании-цели.4.Контроль Московской областной регистрационной палаты (МОРП) в части права здания защищаемой компании.II. Защита акций мажоритарных акционеров.5.Открытие депозитарием счета депо в реестре акционеров защищаемой компании, а в основном депозитарии. Перевод акций мажоритариев на номинального держателя.III . Защита от входа.6.Установление жесткого пропускного режима на предприятии. Региональные обеспечительные меры: запрет кому-либо, кроме сотрудников и руководителей компании, находиться на территории эмитента.7.Контроль Службы судебных приставов.8.Контроль, арбитражного, районного и. мирового судов в части. получения противником обеспечительных мер против компании.IV. Защита активов. Усиление контроля.9.Вывод оставшихся активов на дочернюю компанию.10.Обременение компании кредиторской задолженностью перед аффилированными лицами, подтверждение ее через суд.11.Допэмиссия акций. Регистрация через ФСФР.12.Установление блокировок в МОРП на недвижимость защищаемой компании через исполнительный лист.V. Защита через нападение.13.Сбор информации о противнике, прослушивание телефонов. Выявление признаков преступлений, совершенных в ходе его деятельности.14.Продажа имущества - противника в ТК-1. Регистрация - сделки в МОРП. Продажи здания- с ТК-1 в ТК-2. Регистрация перехода права собственности с защищаемой компании на ТК-2, подтверждение через суд.15.Возбуждение уголовного дела против противника. Вынесение мер пресечения. Ликвидация противника как юридического лица.
2465. Субъекты Российской Федерации и их правовой статус
Дипломы Юриспруденция, право, государство

№ п/пПонятиеОпределение1Административно-территориальный тип субъекта РФкрая, области, города Москва и Санкт-Петербург2Конституционный статус субъекта Российской Федерациисовокупность, установленных нормами Конституции прав, гарантий их реализации, обязанностей, ответственности субъекта Российской Федерации во взаимоотношениях с Федерацией (федеральными органами государственной власти), другими субъектами Российской Федерации, с субъектами международного права, местным самоуправлением и гражданами3Национально государственный тип субъекта РФреспублики в составе РФ4Национально-территориальный тип субъекта РФавтономная область и автономные округа5Статическая составляющая статуса субъекта Российской Федерациивыражает его положение как субъекта публичного права6Субъекты РФреспублики, края, области, города федерального значения, автономные округа и автономная область7Федерализмспособ организации системы органов государственной власти, соответствующий федеративной форме государственного устройства.8Федеративное государство форма государственного устройства, при которой составные части государства (субъекты Федерации) обладают самостоятельностью и полномочиями в рамках разграничения предметов ведения между Федерацией и ее субъектами.9Функциональная составляющая статуса субъекта Российской Федерациипредметы ведения и полномочия субъекта совокупность правовых актов, принимаемых по этим предметам ведения и в соответствии с их полномочиями органами государственной власти субъектов Российской Федерации10Цель федерацииоптимальное сочетание большого и малого в едином11Юрисдикционная составляющая статуса субъекта Российской Федерациихарактеризует подконтрольность деятельности субъекта Российской Федерации и его ответственность
2466. Суд как участник арбитражного процесса
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Задачи судопроизводства в арбитражном процессе определяются целями судебной деятельности, вытекающими из Конституции РФ, федеральных конституционных законов и международных обязательств государства. По сравнению с задачами правосудия, определенными в ст. 5 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в ст. 2 АПК РФ круг задач существенно расширен. В конечном счете, все задачи направлены на обеспечение судебной защиты, как главной цели правосудия и результата функционирования судебной системы. Большинство задач судопроизводства носит традиционный характер, поскольку они, так или иначе, отражались в арбитражном процессуальном законодательстве. Акцент на вторую и третью задачи, стал делаться после того, как Российская Федерация вступила в Совет Европы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия» .
2467. Суд присяжных: особенности судопроизводства
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Нормативная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, статья 65 приводится с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 21.07.2007 № 5-ФКЗ) // Российская газета. 25 декабря 1993. - № 237.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных Законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ, от 28.12.2004 № 175-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 09.04.2007 № 42-ФЗ, от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 14.02.2008 № 11-ФЗ от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 22.07.2008 № 145-ФЗ,от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ,от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 13.02.2009 № 20-ФЗ, от 28.04.2009 № 66-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 24.07.2009 № 209-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 29.07.2009 № 216-ФЗ, от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 03.11.2009 № 245-ФЗ, от 09.11.2009 № 247-ФЗ, от 17.12.2009 № 324-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 29.12.2009 № 383-ФЗ, от 21.02.2010 № 16-ФЗ, от 29.03.2010 № 33-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ) // Собрание Законодательств. -17 июня 1996. - №25
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 24.07.2002 № 98-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 04.07.2003 № 92-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 22.04.2004 № 18-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 02.12.2004 № 154-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 01.06.2005 № 54-ФЗ, от 09.01.2006 № 13-ФЗ, от 03.03.2006 № 33-ФЗ, от 03.06.2006 № 72-ФЗ, от 03.07.2006 № 97-ФЗ, от 03.07.2006 № 98-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 12.04.2007 № 47-ФЗ, от 26.04.2007 № 64-ФЗ, от 05.06.2007 № 87-ФЗ, от 06.06.2007 № 90-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 27.11.2007 № 272-ФЗ, от 03.12.2007 № 322-ФЗ, от 03.12.2007 № 323-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 04.03.2008 № 26-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 02.12.2008 № 226-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 14.03.2009 № 37-ФЗ, от 14.03.2009 № 38-ФЗ, от 14.03.2009 № 39-ФЗ, от 28.04.2009 № 65-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 18.07.2009 № 176-ФЗ, от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 30.10.2009 № 244-ФЗ, от 03.11.2009 № 245-ФЗ, от 17.12.2009 № 324-ФЗ, от 27.12.2009 № 346-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 29.12.2009 № 383-ФЗ, от 21.02.2010 № 16-ФЗ, от 09.03.2010 № 19-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 29.03.2010 № 32-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 27.06.2005 № 7-П, от 16.05.2007 № 6-П, от 20.11.2007 № 13-П, от 16.07.2008 № 9-П) // Российская газета. - 22 декабря 2001. - № 249.
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 № 41-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 30.10.2002 № 130-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 31.12.2002 № 187-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 103-ФЗ, от 11.11.2003 № 138-ФЗ, от 11.11.2003 № 144-ФЗ, от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 23.12.2003 № 185-ФЗ, от 09.05.2004 № 37-ФЗ, от 26.07.2004 № 77-ФЗ, от 28.07.2004 № 93-ФЗ, от 20.08.2004 № 114-ФЗ, от 20.08.2004 № 118-ФЗ, от 25.10.2004 № 126-ФЗ, от 28.12.2004 № 183-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 30.12.2004 № 211-ФЗ, от 30.12.2004 № 214-ФЗ, от 30.12.2004 № 219-ФЗ (ред. 21.03.2005), от 07.03.2005 № 14-ФЗ, от 07.03.2005 № 15-ФЗ, от 21.03.2005 № 19-ФЗ, от 21.03.2005 № 21-ФЗ, от 22.04.2005 № 38-ФЗ, от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 18.06.2005 № 66-ФЗ, от 02.07.2005 № 80-ФЗ, от 02.07.2005 № 82-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 21.07.2005 № 113-ФЗ, от 22.07.2005 № 120-ФЗ, от 27.09.2005 № 124-ФЗ, от 05.12.2005 № 156-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 26.12.2005 № 183-ФЗ, от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 05.01.2006 № 7-ФЗ, от 05.01.2006 № 10-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 03.03.2006 № 30-ФЗ, от 16.03.2006 № 41-ФЗ, от 15.04.2006 № 47-ФЗ, от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 08.05.2006 № 65-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-ФЗ, от 03.06.2006 № 78-ФЗ, от 03.07.2006 № 97-ФЗ, от 18.07.2006 № 111-ФЗ, от 18.07.2006 № 121-ФЗ, от 26.07.2006 № 133-ФЗ, от 26.07.2006 № 134-ФЗ, от 27.07.2006 № 139-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 16.10.2006 № 160-ФЗ, от 03.11.2006 № 181-ФЗ, от 03.11.2006 № 182-ФЗ, от 05.11.2006 № 189-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 04.12.2006 № 203-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 29.12.2006 № 262-ФЗ, от 30.12.2006 № 266-ФЗ, от 30.12.2006 № 270-ФЗ, от 09.02.2007 № 19-ФЗ, от 29.03.2007 № 39-ФЗ, от 09.04.2007 № 44-ФЗ, от 09.04.2007 № 45-ФЗ, от 07.05.2007 № 66-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ от 19.07.2007 № 141-ФЗ, от 24.07.2007 № 204-ФЗ,от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 218-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 18.10.2007 № 230-ФЗ, от 08.11.2007 № 257-ФЗ, от 27.11.2007 № 273-ФЗ, от 01.12.2007 № 304-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 03.03.2008 № 21-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 16.05.2008 № 74-ФЗ, от 14.07.2008 № 118-ФЗ, от 22.07.2008 № 126-ФЗ, от 22.07.2008 № 145-ФЗ, от 22.07.2008 № 148-ФЗ, от 08.11.2008 № 197-ФЗ, от 03.12.2008 № 240-ФЗ, от 03.12.2008 № 247-ФЗ, от 03.12.2008 № 250-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от 26.12.2008 № 293-ФЗ, от 30.12.2008 № 309-ФЗ, от 09.02.2009 № 9-ФЗ, от 07.05.2009 № 86-ФЗ, от 03.06.2009 № 104-ФЗ, от 03.06.2009 № 112-ФЗ, от 03.06.2009 № 121-ФЗ, от 17.07.2009 № 162-ФЗ, от 28.06.2009 № 122-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 29.06.2009 № 133-ФЗ, от 29.06.2009 № 134-ФЗ, от 17.07.2009 № 160-ФЗ, от 17.07.2009 № 162-ФЗ, от 19.07.2009 № 198-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 24.07.2009 № 209-ФЗ, от 24.07.2009 № 213-ФЗ, от 09.11.2009 № 247-ФЗ, от 09.11.2009 № 249-ФЗ, от 23.11.2009 № 261-ФЗ, от 25.11.2009 № 274-ФЗ, от 28.11.2009 № 305-ФЗ, от 21.12.2009 № 330-ФЗ, от 21.12.2009 № 336-ФЗ, от 27.12.2009 № 342-ФЗ, от 28.12.2009 № 380-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, от 09.03.2010 № 27-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.07.2007 № 212-ФЗ, от 22.12.2008 № 272-ФЗ, от 09.02.2009 № 3-ФЗ) // Российская газета. 31 декабря 2001. - № 256.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 3-ФКЗ, от 09.11.2009 № 5-ФКЗ, от 27.12.2009 № 9-ФКЗ) // Российская газета. - 06 января 1997. - № 3.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 № 26-ФЗ, от 22.12.2008 № 265-ФЗ, от 25.11.2009 № 271-ФЗ, от 27.12.2009 № 350-ФЗ) // Российская газета. - 25 августа 2004. - № 182.
7. Федеральный закон от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 06.01.1999 № 11-ФЗ, от 29.02.2000 № 42-ФЗ, от 18.06.2001 № 76-ФЗ, от 29.11.2001 № 160-ФЗ, от 11.12.2002 № 167-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 17.07.2009 № 164-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24 апреля 1995. - № 17. Ст. 1455.
8. Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 59-ФЗ, от 27.12.2002 № 181-ФЗ, от 27.12.2006 № 241-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Российская газета.- 22 декабря 2001. - № 249.
9. Федеральный закон от 27 декабря 2002 № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
10. Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 № 91-ФЗ, от 17.07.1999 № 169-ФЗ, от 20.06.2000 № 89-ФЗ, от 15.12.2001 № 169-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 05.04.2005 № 33-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 07.05.2009 № 83-ФЗ, от 02.06.2009 № 100-ФЗ, от 28.06.2009 № 126-ФЗ, от 17.07.2009 № 157-ФЗ, от 27.09.2009 № 219-ФЗ, от 09.11.2009 № 246-ФЗ, от 09.11.2009 № 248-ФЗ, от 28.11.2009 № 296-ФЗ, от 29.03.2010 № 37-ФЗ, с изм., внесенными Законом РФ от 14.04.1993 № 4791-I, Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 № 2-П) // Российская газета. - 29 июля 1992. - № 170.
11. Закон РФ от 16 июля 1993 № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 № 64-ФЗ, от 18.12.2001 № 177-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 20.08.2004 № 113-ФЗ) // Ведомости РФ. - 19 августа 1993. - № 33. Ст. 1313. (утратил силу)
12. Закон РСФСР от 08 июля 1981 «О судоустройстве РСФСР» (в ред. Федеральных законов от 28.11.1994 № 50-ФЗ, от 04.01.1999 № 3-ФЗ, 02.01.2000 № 37-ФЗ, 25.07.2002 № 116-ФЗ, 02.07.2003 № 88-ФЗ, от 20.08.2004 № 113-ФЗ, от 07.05.2009 № 83-ФЗ, с изм., внесенными Законами РФ от 29.05.1992 № 2869-I, от 03.07.1992 № 3200-I, от 16.07.1993 № 5451-I) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. - 16 июля 1981. - № 28. Ст. 976.
2468. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Для нашего времени характерно явление, которое называется «кризисом семьи». Одна из форм его проявления выражается в цифрах бракоразводной статистики, которые свидетельствуют о тенденции к росту числа разводов. По данным Министерства юстиции РФ было удовлетворенно исков о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, в 2008 г. - 350075, в 2005 г. - 382262, в 2010 г. - 418168. Следовательно, введение в действие нового Семейного кодекса РФ картина остается прежней. Это объясняется непреходящими причинами, а обстоятельствами, уходящими своими корнями глубоко - в самые недра жизнедеятельности семьи, впитывающей все перемены, происходящие в обществе, общественном сознании. Здесь и серьезные перемены в присущих семье функциях, изменения традиционных ролей женщины и мужчины в семье, когда кормильцем становится мать детей, утрата многих духовных ценностей, рост алкоголизма и наркомании, убивающих одну из главных человеческих ценностей - любовь к своему ребенку и другие. Все это вместе взятое находит свое отражение в гибели полной семьи, прекращении брака путем развода, ведущему к разрыву, казалось бы, прочного треугольника: мать - ребенок - отец. Отсюда весь трагизм положения ребенка, чьи родители расторгают брак. Тысячи несовершеннолетних детей страдают в результате развода родителей. Причем страдают серьезно, ибо, по мнению известного психолога Гельмута Фигдора, любой развод - огромная травма для ребенка. Одновременно он подчеркивает: от всех других видов разлуки несовершеннолетнего с одним из родителей развод означает окончательность, безвозвратность, необратимость изменившихся жизненных обстоятельств. И это роднит его с переживанием одного из родителей. Говоря о расторжении брака как причине появления спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей, надо еще раз обратить внимание на очевидную истину от того, как дети переживут развод, во многом зависит их дальнейшее психическое здоровье. Но если развод родителей, по общему правилу, трагедия для ребенка, то подлинным источником его страданий становится предразводная ситуация, когда назревает спор между родителями, с кем будет после прекращения брака жить ребенок. Тем более, что оградить его от сгустившихся туч, накала страстей практически невозможно.
2469. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей
Дипломы Юриспруденция, право, государство
Специальная литература
1. Ананиан Л.Л. Жестокость в семье. - М.: Норма, 2000.
2. Безопасность России. Словарь терминов и определений. - М.: Статут, 1998.
3. Беспалов Ю.Ф. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка //Российская юстиция, 1997, N 3.
4. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. - № 12.
5. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир: Центр, 2000.
6. Безопасность личности (граждан России) и социально-политическая ситуация в стране // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 2. - М.: Норма, 1998.
7. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья // Законодательство. 1998. - № 3.
8. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л. Манилова. - М.: Статут, 1998.
9. Диана В. Помощь разведенным родителям и их детям. М.: Статут, 2005.
10. Доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 и 2003 гг. // Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах. - М.: Юристъ, 2000.
11. Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Российская юстиция. - 1998. - № 9.
12. Колесова Н.С. Особенности современного социально-демографического состояния России //Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. - М.: Норма, 2000.
13. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Юристъ, 2004.
15. Королев Ю.А. Семейное право России. - М.: Статут, 1999.
16. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики): практическое пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004 .
17. Независимый доклад Российского Детского фонда «О положении детей и реализации Конвенции о правах ребенка в Российской Федерации» // Дитя человеческое. Специальный выпуск. - 2006. - № 4-6.
18. Нечаева А.М. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей. М.: Юрайт, 2006.
19. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). - М.: Юрайт, 2000.
20. Основы национальной безопасности / Под общ. ред. В.Л. Манилова. - М.: Норма, 1998.
21. Положение детей в мире. - Нью-Йорк: ЮНИСФЕР, 1991.
22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ М.: Норма, 2006.
23. Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних // Журнал российского права. - 2003. - № 2 (февраль).
24. Российская криминологическая энциклопедия /Под общей ред. А.И. Долговой. - М.: Юрайт, 2000.
25. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - М.: Норма, 1997.
26. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М.: Юристъ, 1997.
27. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог. - М.: Юристъ, 1990.
28. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск: Обь, 1990.
29. Семейное право: проблемы и перспективы развития (Материалы «круглого стола») // Государство и право. - 1999. - № 9.
30. Спесивцева О.И. Права ребенка в Российской Федерации относительно Конвенции ООН о правах ребенка. Челябинск: Урал, 1999.
31. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. - М.: Норма, 1998.
32. Туранин В.Ю. Вольная трактовка юридических понятий в региональных законодательных актах //Российская юстиция, N 7, июль 2006.
33. Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект). - М.: Юрайт, 2000.
34. Шнекендорф З.К. Путеводитель по Конвенции о правах ребенка. - М.: Статут, 1997.
35. Шерстюк В.М. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - М.: Изд-во МГУ, 1995.
36. Шиндер И. Укрепление материально-технической базы учреждений образования в целях реализации Федеральной целевой программы "Дети России" //Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение, N 1, январь 2007.
37. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. - № 8.
38. Энциклопедический словарь правовых знаний. М.: Юристъ, 1965.
39. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации - М.: Норма, 2001.
40. Ювенальная юстиция в России. Вчера. Сегодня. Завтра. / Под ред. В.Д. Ермакова. М.: ИМППЭ им А. С. Грибоедова, 2001.
2470. Судебная практика рассмотрения дел о восстановлении на работе
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Встречаются ситуации, когда работники считают, что отсутствие удостоверяющих личность документов (например, пропуска) является уважительной причиной неявки на работу. Так, 29.10.2005 г. бригадир по перемещению сырья ОАО НТМК С.А.Ч. не был пропущен охраной на территорию комбината. У работника отсутствовал документ, подтверждающий личность. Накануне С.А.Ч. был задержан сотрудниками милиции и находился в РОВД. Из объяснений работника следовало, что в милиции у него был изъят пропуск; паспорт находился в машине, которая была в сервисе; военный билет дома он не нашел. Поэтому он пришел на комбинат без документов, при этом не предпринял никаких возможных мер, чтобы решить вопрос о допуске его на рабочее место в отсутствии пропуска. 30.10.2005 г. С.А.Ч. должен был выйти в ночную смену с 20.00. Сервис в этот день не работал, так как был выходной день, поэтому паспорт С.А.Ч. взять не смог, на смену не пошел. Пропуск забрал из милиции только 1 ноября. Таким образом, работник отсутствовал на работе три дня, за что и был уволен работодателем. В данном случае работник отсутствовал на работе без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ему было отказано.
2471. Судебная система в Российской Федерации
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Администратор районного суда назначается на должность начальником управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и подчиняется председателю районного суда. К его полномочиям относятся, принятие мер к обеспечению деятельности суда. В этих целях администратор суда: принимает меры по организационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний; взаимодействует с адвокатурой, правоохранительными и другими государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда; принимает меры по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, а также их медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения; обеспечивает судей и работников аппарата суда нормативными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами; осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности суда; организует ведение судебной статистики, делопроизводство и работу архива; организует охрану здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечивает бесперебойную работу транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы; организует строительство зданий, а так же ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда; разрабатывает проект сметы расходов суда, утверждаемый председателем суда, и представляет его в соответствующее подразделение Судебного департамента или управление (отдел) Судебного департамента; осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда. Особенность правового положения администратора суда в том, что он осуществляет свои полномочия под контролем соответствующего подразделения Судебного департамента, во взаимодействии с ним и одновременно подчиняется руководителю соответствующего суда, выполняет его распоряжения.
2472. Судебная система в Российской Федерации
Дипломы Юриспруденция, право, государство
2473. Судебная система Российской Федерации
Дипломы Юриспруденция, право, государство

№ п/пПонятиеОпределение1Верховный Суд Российской Федерациивысший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом, процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практике.2Высший Арбитражный Суд Российской Федерациивысший судебный орган, по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах, судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.3Государственный аппаратчасть механизма государства, представляющая собой совокупность органов, наделенных властными полномочиями, для реализации государственной власти.4Государствоформа политической организации общества, признаками которой являются: наличие особого аппарата, осуществляющего функцию власти, и обладающего монополией узаконенного применения насилия; право, закрепляющее определенную систему норм; населенная территория, на которую распространяются юридические нормы государства.5Конституция Российской Федерацииимеет высшую юридическую силу, прямое действие, и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы, и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации6Конституционный Суд РФсудебный орган, конституционного контроля. Он рассматривает дела, связанные с охраной Конституции Российской Федерации, и дает ее толкование.7Механизм современного Российского государстваэто пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на принципе разделения властей, и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства.8Орган государстваэто составная часть механизма государства, имеющая в соответствии с законом собственную структуру, строго определяемые полномочия, по управлению конкретной сферой общественной жизни, органически взаимодействующая с другими частями государственного механизма, образующая единое целое.9Судебная власть в российской федерацииОсуществляется, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.10Судебную систему России составляют:Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, соответствующие суды, субъектов федерации.судебный власть конституционный верховный арбитражный
2474. Судебная экспертиза (на примере рассмотрения гражданского дела об авторском праве)
Дипломы Юриспруденция, право, государство
1. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. “Авторское право”, М., 1957
2. Вакман Е., Грингольц И. “Авторские права художников”, М., 1962
3. Ваксберг А.И. “Некоторые вопросы советского авторского права”. Журнал “Советское государство и право”, 1954 №8
4. Ваксберг А.И. “Издательство и автор”, М., 1958
5. Вул С. М. “Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы. Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью”, Вильнюс, 1981
6. Вул С. “Судебно-автороведческая экспертиза”, Журнал “Советский закон” 1979 №12
7. Гаврилов Э.П. “Авторское право в системе гражданского права” Журнал “Правоведение” 1978 №4
8. Гаврилов Э.П. “Советское авторское право на современном этапе”. Журнал “Правоведение” 1974 №4
9. Гаврилов Э.П. “Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар”, М., 1988
10. Гордон М.В. “Советское авторское право”, М., 1955
11. Грингольц И.А. “Права автора сценического произведения в СССР”, М., 1953 (диссертация)
12. Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995
13. Дозорцев В.А. “Авторские дела в суде”, М., 1985
14. Жуков Ю.М. “Судебная экспертиза в советском гражданском процессе” М., 1965 (диссертация)
15. Зильберштейн И.Л. “Авторское право на музыкальные произведения”, М., 1960
16. Иванов О.В. “Судебные доказательства в гражданском процессе”, Иркутск, 1974
17. Кабатов В.А. “Советское авторское право на произведения изобретательного искусства”, М., 1954 (диссертация)
18. Калпин А.Г. “Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам”, М., 1966 (диссертация)
19. Кириллова М.Я. “Развитие советского авторского права”, Свердловск, 1982
20. Клык Н.Л. “Охрана интересов сторон по авторскому договору”, Красноярск, 1987
21. Лилуашвили Т.А. “Применение специальных познаний в советском гражданском процессе”, М., 1970 (диссертация)
22. Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967
23. Мусияка В.Л. “Авторские договоры”, Киев, 1988
24. Никитина М.И. “Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве”, М., 1954 (диссертация)
25. Орлов Ю.К. “Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам”, М., 1995
26. Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982
27. Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973
28. Петрухин И.Л. “Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе”, М., 1964
29. Попова И.В. “Авторское право и смежные права”, Минск, 1999
30. Притузова В.А. “Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе”, М., 1959
31. Решетникова И.В. “Доказательственное право в Российском гражданском судопроизводстве”, Екатеринбург, 1997 (диссертация)
32. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. “Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ”, Журнал “Советское государство и право” 1987 год №2
33. Савельева И.В. “Авторский лицензионный договор”, М., 1980 (диссертация)
34. Сахнова Т.В. “Регламентациия доказательств и доказывания в гражданском процессе”, “Государство и право”, 1993 № 7
35. Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000
36. Сергеев А.П. “Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации”, М., 1999
37. Серебровский В.И. “Вопросы советского авторского права”, М., 1956
38. Тельнов П.Ф. “Процессуальные вопросы судебной экспертизы”, М., 1967
39. “Теория доказательств в советском уголовном процессе” отв. редактор Жогин Н.В., М., 1973
40. Треушников М.К. “Судебные доказательства”, М., 1997
41. Треушников М.К. “Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе”, М., 1982
42. Тригулова А.Х. “Экспертное исследование как процесс познания”, Харьков, 1987 (диссертация)
43. Чернышева С.А. “Правовое регулирование авторских отношений в кинематографе и телевидении”, М., 1984
44. Чернышева С.А. “Правовая регламентация авторских договоров”, Журнал “Проблемы советского авторского права”, Свердловск, 1980
45. Чернышева С.А. “Авторский договор в гражданском праве России”, М., 1996
46. Чертков В.Л. “Авторское право в периодической печати”, М., 1977
47. Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967
48. Шерстобитов А.Е. “Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики”, Журнал “Право и информатика”. 1990
49. Шляхов А.Р. “Судебная экспертиза: организация и проведение”, М., 1979
50. Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967
51. Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском процессе", М., 1951.
2475. Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Степень достоверности доказательств, которыми обосновывает эксперт-бухгалтер свое заключение, - одно из важных условий, определяющих качество экспертизы. Основным материалом для эксперта-бухгалтера являются документы. Заключение, основанное только на показаниях, должно быть отвергнуто следователем и судом как недоброкачественное. Все доказательства, находящиеся в деле и имеющие отношение к предмету судебно-бухгалтерской экспертизы, должны быть исследованы экспертом-бухгалтером. При этом эксперт-бухгалтер не должен только описывать факты и обстоятельства, он обязан, в пределах своих специальных познаний, объяснить их происхождение и дать им оценку. Если эксперт-бухгалтер ограничится изложением фактов, его заключение окажется равноценным акту ревизии. Специальные познания эксперта-бухгалтера должны быть применены им при экспертной оценке документов и материалов. Из этого ясно, что только подтвержденные документами обстоятельства дела могут быть предметом суждения эксперта-бухгалтера. Известны случаи, когда в своей исследовательской работе эксперт-бухгалтер не отступает от документов и материалов дела, однако в составленном им заключении это не получает отражения и отсутствуют ссылки на доказательства. Такое заключение бухгалтера-эксперта следует считать неполноценным. Заключение эксперта-бухгалтера также неполноценно, если он отступил от установленного порядка проведения экспертизы. Таким будет заключение эксперта-бухгалтера, если он положит в основу не анализ документов и материалов дела, а ограничится пересказом акта документальной ревизии. Доказательства, положенные в основу заключения, должны находиться в деле. Эксперт-бухгалтер не должен основывать свое заключение на документах и материалах, которые не признаны следователем или судом доказательствами и не находятся в деле. Иначе следователь и суд не смогут установить, обоснованно ли заключение и насколько оно соответствует другим доказательствам.
2476. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
Дипломы Юриспруденция, право, государство

А) пол правонарушителя 1. мужской 80 2. женский20Б) возраст правонарушителя3. 16 лет 44. 18-20 лет 65. 20-25 лет 146. 25-30 лет 367. 30-35 лет 288. 35-40 лет 109. Старше 50 лет 2В) образование правонарушителя10. полное среднее411. средне специальное 3612. неполное высшее3013. высшее 30Г) род занятий в момент совершения первого преступления14. учащийся колледжа, училища1015. студент ВУЗа 1416. работает 5017. безработный 40Д) характеристика с места работы, учебы18. положительная5019. удовлетворительная1020. отрицательная021. отсутствует40Е) характеристика с места жительства22. положительная8023. удовлетворительная624. отрицательная 025. отсутствует14Ё) с кем проживает правонарушитель26. с обоими родителями427. с отцом228. с матерью429. с женой7430. с женой и детьми 1231. с детьми 032. иное4Ж) семейное положение33. холост (ая)7034. замужем / женат2635. разведен (а) 436. вдовец/вдова 0З) квалификация деяния37. мошенничество в сфере услуг1438. присвоение и растрата 2039. мошенничество на рынке купли-продажи квартир 3040. регистрация незаконных сделок с землей 441. сокрытие денежных средств либо имущества2042. уклонение от уплаты налогов 1043. неправомерные действия при банкростве 1044. иное 2И) правонарушителем совершено преступление путем45. обмана 5846. злоупотребления доверием42Й) мотив совершения преступления47. стремление быстро обогатиться5048. добыть деньги на развлечение2049. помочь своей семье1050. добыть деньги на наркотики051. добыть деньги на спиртное452. чтобы вернуть долг653. иное10К) преступление совершено54. одним лицом 1055. группой лиц по предварительному сговору5056. лицом с использованием своего служебного положения 2057. организованной группой20Л) подсудимый состоял на учете у нарколога58. да059. нет100М) подсудимый состоял на учете у психиатра60. да 861. нет92Н) данные о судимости62. не судим7863. судим1464. судим дважды и более8О) интересы, увлечения правонарушителя65. занимался спортом1666. занятия искусством667. занятия конструированием, компьютерной техникой 3468. не установлено материалами дела44П) взаимоотношения подсудимых с потерпевшими69. ранее не были знакомы6870. знакомы по месту жительства1271. вместе учились, работали1472. друзья, родственники6Р) является ли потерпевший несовершеннолетним73. да 474. нет96С) место совершения преступления75. квартира4676. подъезд жилого дома1077. место проведения общественного отдыха1478. улица1279. иное18Т) использовались ли при совершении преступления специальные орудия и средства80. не использовались10081. холодное оружие082. огнестрельное, газовое083. бытовые колюще-режущие предметы084. иные0У) был ли причинен вред здоровью потерпевшего85. тяжкий вред здоровью086. вред здоровью средней тяжести087. легкий вред здоровью088. нет100Ф) состав группы89.не совершеннолетние 290.совершеннолетние8091.смешанный 18Х) отношение к преступлению92. признал вину6493. признал частично2694. не признал 10Ц) участвовал ли психолог95. да1096. нет90Ч) применялись ли к подсудимым меры пресечения в досудебном производстве97. подписка о невыезде3498. залог699. домашний арест0100. заключение под стражу60101. не применялись0Ш) проводилась ли при проведении судебного следствия фиксация процесса на различные носители информации102. фото, киносъемка0103. аудио, видеозапись6104. иные носители информации0105. нет94Щ) участвовал ли переводчик106. да10107. нет90Э) время совершения преступления108. с 6.00 до 12.0010109. с 12.00 до 18.0070110. с 18.00 до 22.0016111. с 22.00 до 6.004Ю) решение суда112. обвинительный приговор90113. оправдательный приговор4114. постановление о прекращении уголовного дела6115. иное0Я) назначено наказание116. условно 20117. реально80А1) мера наказания118. лишение свободы64119. штраф36Б1) возмещен ли причиненный вред подсудимым120. да36121. нет64В1) выносилось ли судом частное определение, постановление об устранении причин и условий способствующих совершению мошенничества122. да0123. нет100
2477. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций по учету труда и заработной платы
Дипломы Юриспруденция, право, государство
2478. Судебное доказывание
Дипломы Юриспруденция, право, государство

1). Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из административных правоотношений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признает иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами и соображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Истец, например, может указать на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.
2479. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Подводя итог, можно сказать, что произошли кардинальные изменения в УПК РФ, к ним следует отнести: согласно ст. 220 УПК РФ было упрощено обвинительное заключение, ограничены полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения, в частности запрещено вносить изменения в список свидетелей со стороны защиты, ограничены полномочия судьи при назначении судебного заседания в части вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (ч. 2 ст. 231 УПК РФ), упразднен институт направления судом уголовного дела на дополнительное расследование (ст. 258 УПК РСФСР), введено правило о праве применения аудиозаписи в судебном заседании без получения на это разрешения суда (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), установлено, что отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), включена новая статья о регламенте судебного заседания (ст. 257 УПК РФ), обязанность оглашения обвинительного заключения возложена на обвинителя (ст. 273 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР она возлагается на суд (ст. 278 УПК РСФСР), установлено, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ст. 274 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР ее определял суд (ст. 279 УПК РСФСР), упразднен институт опротестования судебных решений, который существует в действующем УПК РСФСР. Стороны обвинения и защиты уравнены в праве обжалования судебных решений (ст. 354 и 402 УПК РФ). Впервые УПК РФ содержит образцы основных процессуальных решений, которые разработаны в соответствии с УПК и включены в Приложения. Таких образцов 123. Приложения являются составной частью УПК.
2480. Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломы Юриспруденция, право, государство

Участие потерпевшего в судебном заседании законом не признается обязательным (ст. 249 УПК РФ). Суд не может рассмотреть дело без участия потерпевшего, только если явка его будет признана обязательной. В любом случае потерпевший должен быть надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Его неявка без уважительных причин не влечет приостановления или отложения рассмотрения дела. Так, например, судьей Московского областного суда 13 апреля 2004 года Ш. был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «А», «Д», «К», ст. 111 ч. 3 п. «А», ст. 167 ч. 2 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В кассационной жалобе потерпевший Таволжанский просил отменить постановление, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие. По его словам, он находился под стражей, суду об этом было известно, однако его явка в судебное заседание не была обеспечена, и он лишился возможности реализовать свои права потерпевшего, кроме того, суд без достаточных оснований огласил его показания, данные на предварительном следствии, и затем сослался на них в постановлении. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ 02 декабря 2004 года постановление отменила, дело направила на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела, по которому ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК РФ. Указанная глава не исключает участия потерпевшего в рассмотрении уголовного дела. Суд, располагая сведениями о том, что потерпевший Таволжанский находится в следственном изоляторе г. Серпухова под стражей по другому уголовному делу в качестве подсудимого, не принял мер к его доставке в судебное заседание, лишив возможности принимать участие в рассмотрении дела (ст. 249 УПК РФ). Данные нарушения являются основаниями для отмены судебного решения, так как в судебном заседании потерпевший вправе заявлять отводы суду и другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать показания, участвовать в прениях сторон. Суд не вправе был ссылаться в постановлении на показания потерпевшего при данных обстоятельствах.

Blog

Дипломная работа по предмету Юриспруденция, право, государство