Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы
| Вид материала | Документы |
- Темы рефератов по политологии: Современное состояние политической науки: проблемы, 10.21kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- Министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.55kb.
- Транспортный комплекс и его роль в социально-экономическом развитии региона. Состояние, 59.62kb.
- Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики, 1587.67kb.
- Состояние, проблемы и перспективы информатизации муниципальной системы образования, 74.42kb.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ:
СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Материалы межвузовской
научно-практической конференции
19 апреля 2009 г.
Вступительное слово
Уважаемые участники II региональной
научно-практической молодежной конференции!
Разрешите от имени Иркутского отделения всероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» Вас приветствовать и пожелать успехов в Вашем творческом поиске, добра и благополучия.
Стало уже доброй традицией весной приглашать студентов, аспирантов, преподавателей вузов Иркутской области к обсуждению злободневных проблем науки, техники, общества. И, открывая конференцию, нельзя не сказать о двух ее примечательных особенностях.
Во-первых, более чем в два раза, расширился круг участников нашей конференции (если год назад было предложено 19 докладов, то сегодня заявлено более пятидесяти), и это, конечно, не может не радовать. Мощный отклик с Вашей стороны – свидетельство растущей озабоченности и стремления предложить свой молодой взгляд на современные проблемы и обосновать подходы к их решению.
Во-вторых, значительно обогатился спектр тематики предложенных докладов, что говорит о широте и полиаспектности волнующих Вас проблем. Скажу, что представленные на конференцию доклады не исчерпывают социально-политическую и экономическую тематику. Наряду с изложением проблем социально-экономического развития Приангарья, глобального кризиса и перспектив устойчивого развития российской экономики немало докладов посвящено духовной сфере, языкознанию, истории. Представлены доклады по медико-социальным проблемам, проблемам личности и общества, по нашей истории и современности. Словом, Ваш пытливый ум проникает в самые разные области знания, а значит, наука приобретает молодые таланты.
В-третьих, растет представительство вузов, в которых обучаются наши студенты-докладчики. Теперь среди них не только Иркутский государственный университет, Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутский государственный медицинский университет и Иркутский государственный технический университет, но и Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, Сибирская академия права, экономики и управления.
Позволю себе повторить, что проведение нашей конференции под эгидой областного отделения КП РФ вовсе не обязывает Вас разделять наши партийные убеждения, которые, к сожалению, мы лишены
возможности излагать в СМИ, в отличие от «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР. Мы никогда и никому не навязывали свои принципы и политические взгляды, хотя и не без оснований полагаем, что они носят самый гуманный, человечный характер и будущее нашей страны за обществом подлинной демократии и социальной справедливости. И, конечно, в этой непростой борьбе нам важно услышать Вашу оценку общественных противоречий.
Думаю, люди разных сословий, достатка и политических взглядов разделят утверждение К. Маркса: «Все подвергай сомнению». Вслед за В.И.Лениным мы убеждены в том, что учение Макса – не догма, а руководство к действию. Оставаясь верными их наследию, мы пытаемся найти ответы на современные вызовы и угрозы. В этом мучительном процессе необходимо не слепое следование, и не огульное охаивание теории Маркса, Энгельса, Ленина, а ее логическое развитие в условиях глобализации и противостояния на планете сил прогресса и реакции. Воодушевляет уже то, что разразившийся мировой экономический кризис заставил повернуться Запад к «Капиталу» Маркса, что стало его настоящим ренессансом.
Поэтому и мне, завершая вступительное слово, хотелось бы Вас пригласить к заинтересованному и доброжелательному обсуждению волнующих Вас проблем. И пусть наша конференция послужит площадкой поиска научной истины, укреплению нашего содружества и залогом Ваших творческий успехов.
^ Сергей Витальевич Чупров, председатель Иркутского отделения
Всероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации», ученый секретарь Байкальского государственного университета экономики и права, доктор
экономических наук
^ ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ГЛАЗАМИ СТУДЕНЧЕСТВА
Предваряя очередной сборник работ молодых ученых, студентов, аспирантов ряда вузов Иркутска, хочу отметить, что закладывается добрая и чрезвычайно нужная традиция проведения научно-практических конференций. Когда в прошлом году была проведена первая межвузовская конференция, было решено проводить их не раз в год, а дважды.
Весной 2009 года по инициативе Иркутского обкома КПРФ и городского отделения Всероссийского общественного движения «Российские ученые
социалистической ориентации» (РУСО) была проведена вторая конференция по теме «Социально–экономическое развитие Прибайкалья: состояние,
проблемы, перспективы».
На обсуждение было представлено более 50 докладов, рефератов, творческих и практических разработок. Многие из студенческих работ вызвали настоящую дискуссию, полемику, и компетентным жюри были оценены по достоинству.
Сразу хочу отметить такой момент: оргкомитет был единодушен в том, что вторая конференция стала намного серьезней, основательней и с точки зрения подготовки проведения и подготовки докладов. И даже – числа
участников.
Кроме того, мы ещё убедились в том, что молодежь нынешняя, имея свои предложения по изменению ситуации в стране, в области, в городах и селах нашего края, имеющие свои идеи, знающие проблемы не понаслышке, - эта молодежь и их идеи никому из власть предержащих не нужны.
Нынешний кризис все более обнажает эту проблему.
Вспомним. В 90-е годы через все средства массовой информации власть насаждала в умы молодых людей мысль о том, что, мол, старшее поколение отжило свое и уже ничего не понимает в жизненных ситуациях и в политическом изменении государства. И пора дать право выбора властных структур, до президента включительно, - только молодым. А старики, старшее, как говорилось, «отработанное» поколение, должно послушно идти вослед молодым. За теми, кто не помнит, не знает прошлого, кто не может и не умеет сравнивать, анализировать минувшее и настоящее: «Приводите своих родителей на участки, пусть они голосуют так же, как мы и вы, убеждайте своих стариков, они мало чего понимают…»
Я знаю достаточно много людей, которые так именно и поступали.
Молодые в те времена люди, что поддались сами на «демократическую»
агитацию и подчинили своих родителей. Сегодня, когда прошло уже достаточно много времени, молодые в девяностые годы люди теперь поняли
и понимают, что в обществе происходит что-то не так. И вот поэтому – то у властей нет подобного обращения к молодым. Потому что молодой человек, на себе, на своей семье ощутил, осознал, что общество построено несправедливо и что сегодня никому не нужны умные талантливые кадры.
А власти не только не обращаются, не требуют от них каких–либо идей, мыслей, мировоззрения, предложений, но вообще стараются подавить молодежь с тем, чтобы она не думала о проблемах и вопросах жизни, о том, как устроено наше общество и нужны ли силы молодых вообще правящему
нынешнему режиму: «Действуйте по принципу - ваше дело «тимуровское», помогайте какой-нибудь старушке сарайчик подновить, лавочку подкрасить, где можно пивка попить… Забудьте, запамятуйте и о том, что пятая часть
населения страны живет ниже черты бедности, помогайте конкретному человеку, не задумывайтесь, почему же «эта страна» в беде» …
Такая вот идеология нынешних властей. Чтобы у молодых не проявилось даже мысли, какие были и есть Победы у нашего старшего поколения, как поднималась страна из пекла войны, когда уходила в космос, кто победил в Отечественную. «Забудьте о прошлом, не глядите в завтрашнее… Все
хорошо в этом государстве», - каждодневно с экранов телевизоров, по волнам радио льется ложь и клевета.
Хочу привести такой факт из прошлогодней дискуссии на студенческой первой конференции. По поводу Байкальского целлюлозно - бумажного комбината. Там я говорил, что нынешняя власть перекладывает ответственность на владельца комбината (я его не защищаю априори, он пользуется тем, что создавали предыдущие поколения, хапнул у сибиряков и теперь довел до ручки тружеников предприятия). Но ведь на 49 процентов комбинат принадлежит государству! Оно, государство, делает вид, что его в Байкальске нет, и переводит стрелки на олигарха. Лишь когда работники предприятия объявили голодовку и припугнули власти, что перекроют автодорогу Москва – Владивосток, только тогда в столице забеспокоились, прилетели на Байкал и те, и другие, чтобы хоть как-то повлиять на ситуацию.
На всех уровнях твердят, что в стране « все хорошо, денег на все хватает», но государство денег не платит. И по всему видно: представители государства ведут себя еще хуже, чем «пятидесятиоднопроцентный» владетель БЦБК. Потому что делают вид, что их там нет или по крайней мере ничего от них не зависит. Это – еще одно свидетельство лжи о том, как « все хорошо, прекрасные маркизы…» в стране.
Думается, и молодежь, и старшее наше поколение помнят тот ежечасный, ежедневный накат слов руководства разного уровня об удвоении ВВП. Сегодня об этом «удвоении» и не поминают даже. Практически позабыто о нацпроектах, о которых совсем недавно каждый телеящик, каждые холодильники, утюг и стиральные машины сообщали : ах, какие у нас нацпроекты…
Закончились выборы президента, и все – молчок.
Давайте припомним, как народу внушали совсем недавно, мол, не бойтесь, нас, Россию, кризис не коснется, и мы останемся единственным «островком благополучия в бушующем море».
А в нашей области уже 100 тысяч безработных. В России, по сообщениям не наших, а международных методик подсчёта - за 10 миллионов безработных…
Так – коснулся или не коснулся экономический кризис «островка благополучия»? А кто-нибудь из правящей элиты хотя бы сквозь зубы вымолвил, что по БЦБК наполовину – вина государства? Признался ли кто, мы-де
обманули народ страны по поводу кризиса? И продолжаем утверждать, что правительство и власти ни при чем? И, наконец,- признаются ли в том, что никакой социально – экономической программы на будущее нет и не было? Есть ли у нынешних правителей страны хотя бы идеи по улучшению жизни народа?
А обман? Что ж, обман? Этого сегодня - вагон и огромная телега…
Профанацией по существу оказываются разрекламированные пенсионные законы. Пенсионерам каждый день внушали, что пособия с начала 2010 года возрастут сразу аж на 10 процентов и плюс один процент за каждый год трудового советского стажа. Посчитали ветераны прибавки и поняли – всего – то на полторы или меньше тысячи рублей ждать прибавления. А цены к тому времени подскочат в два – три раза. А сколько было радостных восторгов на радио и в телеящиках по поводу будто пенсии возрастут чуть ли не в вдвое больше…
Кризис ударит еще больше по российской глубинке. Ибо бюджет на финансирование села уменьшен почти в четыре раза. Пострадают от «забот» государства и другие федеральные программы, связанные со здоровьем людей. На борьбу с наиболее опасными заболеваниями в 2010 году намереваются выделить вдвое меньше средств, против даже запланированного минимума.
Таковы итоги обмана о кризисе, «не коснувшего» страну и народ.
Названные проблемы в той или иной мере звучали на студенческой межвузовской конференции. Обсуждение тем, затрагивающих вопросы глобального мирового кризиса и перспектив развития Прибайкалья, в частности, иной раз превращалось в живую дискуссию, участники которой с пылом - жаром доказывали свое видение и свое понимание ситуации.
Значение Байкало - Амурской магистрали как одного из рычагов вывода из кризиса страны. Забота о сохранении « славного моря» и его национальных богатствах. Миграционные потоки в Сибирь и в Россию. Использование ветряных энергетических установок в Прибайкалье. Проблематика медицины и социальных болезней. Все это – лишь малая часть докладов и научных разработок, прозвучавших на конференции по социально – экономической тематике.
Меня как политика очень порадовало то обстоятельство, что молодежь не обошла в ходе дискуссий огненные проблемы истории и современности.
И как сегодня современны работы И.В. Сталина - по экономическим проблемам социализма в сравнении с нынешним положением экономики России, В.И. Ленина - о материализме и эмпириокритицизме. И не по школярским брошюрам, а по источникам, с глубоким изучением наследия вождей Коммунистической партии и советской страны.
Проводя студенческие конференции, увеличивая число участников, мы, оппозиция нынешним властям, ставим целью привлечение молодых талантливых будущих специалистов к познанию и пониманию современного положения общества. Даем возможность каждому желающему высказаться откровенно о том, что они думают о сегодняшнем мире. Об отношении государства и властей к старшему поколению, к молодежи. И к другой не менее важной проблематике – к спаиванию народа, к разрушению образования, медицины, армии, к невозможности получить квартиру, когда создается семья. Государство в этих вопросах никакого участия не принимает: «вы сами по себе, государство – само по себе…»
Мы же считаем, что молодые люди ДОЛЖНЫ предлагать и ДУМАТЬ, как жить стране дальше.
Вот этому и была посвящена вторая межвузовская конференция. Надеюсь, что третья, в конце нынешнего года, и следующие будут раскрывать темы и молодежные проблемы.
С удовлетворением я увидел, что студенчество, молодые ученые начинают интересоваться и изучать историю нашей великой Родины. И не той, которую пытались вот уже двадцать лет и пытаются навязать и навязывают органы власти, в том числе и органы «фурсенковского образования».
В своих работах, докладах, в дискуссионном обсуждении, в рефератах студенты пытаются разобраться, как все было на самом деле в советское время, и даже - в дореволюционное. Стараются понять, почему Советский Союз уважали и боялись, кто руководил, на самом ли деле были трагические моменты и насколько они оправданы или оболганы ныне. И, конечно, в сравнении сегодняшней жизни народа с предыдущим временем.
Этого учредители добивались во время подготовки и в живые критические и напряженные часы проведения научной конференции – раскованности,
глубоких знаний и практической хватки молодых.
Желаю читателям этой книги - сборника лучших выступлений и студенческих докладов второй конференции - успехов в учебе, в будущей научной и трудовой жизни!
Сергей Георгиевич Левченко, депутат Государственной думы РФ,
первый секретарь Иркутского областного отделения
Коммунистической партии Российской Федерации
^ РАЗДЕЛ I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИАНГАРЬЯ И ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА
Барсукова М.Е., Байкальский государственный университет экономики и права
Научный руководитель – Туев В.А., доктор
философских наук, профессор БГУЭП
^ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
В свете последних научных тенденций миграцию предлагают рассматривать как отдельную науку (миграционологию). Это обусловлено тем, что, несмотря на достаточно широкий спектр освещения данных и исследований по миграционной проблематике, четких и единых понятий в этой сфере не выделено. Так, мы рассматриваем миграцию как науку о наиболее общих законах движения населения, представляющую комплексное образование всех территориальных перемещений населения в процессе их жизнедеятельности, с учетом антропогенных, демографических, культурных, социальных, политических, экономических, экологических и других факторов, актуальных в тот или иной хронологический период эволюции мирового сообщества.
Миграция столь же древнее явление, как и сам человек. Считается, что одно из первых научных определений миграции дал в 1885–1889 гг. английский ученый Е. Равенштейн, понимая под ней постоянное или временное изменение местожительства человека1. Термин «миграция» (от лат. migratio) означает перемещение или переселение. Перемещение и переселение – не синонимы. Территориальные перемещения, совершающиеся между разными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности представляют собой миграцию в широком значении этого слова. Таким образом, к миграции можно отнести эпизодические, маятниковые и временные виды. Данный широкий подход закрепился в последнее время в науке. Ученые помимо миграции, связанной со сменой местожительства, активно изучают трудовые, коммерческие, туристические перемещения населения, которые носят временный характер и не связаны со сменой местожительства.
В узком значении слова миграция представляет собой законченный вид территориального перемещения – переселение. Переселение должно отвечать двум условиям: во-первых, население перемещается между населенными пунктами (по общему правилу, которое нашло отражение в науке и учете миграции, внутрипоселенные передвижения населения не относятся к миграции населения); во-вторых, перемещения обязательно сопровождаются сменой постоянного места жительства. В российской практике учета миграции (государственной статистике) традиционно использовался и преобладает до настоящего времени именно узкий подход к определению миграции1.
В этой связи целесообразно обратиться к термину, использующемуся непосредственно при оценке миграции, – миграционный поток, величина больше статистическая, чрезвычайно разнообразная совокупность в структурном отношении.2 Зачастую термин «миграционные потоки» используют наряду с понятием миграционных процессов, но это несколько не точно, поскольку миграционный процесс – это множество событий, влекущих за собой смену места жительства. Одни из этих событий явные (переселение), другие латентные (формирование подвижности).3 Иногда в научной литературе применяется термин миграционные потоки, который подразумевает под собой явные переселения, при этом о латентных переселениях не упоминается и возникает недосказанность и – вследствие этого – неточность в дальнейших исследованиях.
Чтобы все эти события представляли собой процесс, они должны составить статистически значимую совокупность, в этом случае и используется термин «миграционные потоки», носящий скорее оценочный характер. Миграция, как и другие процессы, совершается во времени, поэтому ее можно представить в определенном временном интервале. Характеристика структуры миграции принимается как средняя для этого интервала. Структура – это процесс в статике, а процесс - это структура в динамике, здесь наблюдается непрерывная смена ее состояний. Причем непрерывно меняется структура не только миграционного процесса, но и тех совокупностей людей, которые отдают и получают мигрантов.4 Речь идет о взаимодействии трудовых мигрантов с сообществами стран исхода и стран принимающих.
Учитывая разнообразие миграции, можно говорить о том, что она как массовое явление складывается из нескольких миграционных потоков. Миграционный поток – это совокупное число мигрантов, имеющих общие территории прибытия и выбытия в течение данного отрезка времени, это один из показателей направления миграции.
Для дальнейшего рассмотрения вопроса обратимся к некоторым показателям миграции на примере Иркутской области. Имея в виду непосредственно миграционный поток, характерный для региона. Так, число прибывших
мигрантов за период январь – ноябрь 2008 года составляет 34334 человек,
выбывших 38516, соответственно миграционная убыль - 4182 человек. Число прибывших за соответствующий период 2007 года насчитывает 34195 человек, выбывших 39531, таким образом, миграционная убыль всего - 5336 человек.1 Данные показатели фиксируют официально зарегистрированные перемещения и составляют статистически значимую совокупность. Если же рассмотреть причины сокращения миграционной убыли, выявить возможные пути дальнейшего развития ситуации в миграционной сфере, то необходимо использовать понятие миграционных процессов, поскольку они отражают данные перемещения, включая иные факторы, влияющие на общую миграцию.
Проблема возникает также в ходе обработки поступающей информации. Данные по количеству иностранных граждан, пребывающих на территории региона, достаточно противоречивы. Так, по сведениям Федеральной миграционной службы, в Иркутской области за 8 месяцев 2007 года на территории региона зарегистрировалось 61 тыс. иностранных граждан. Из них 13 тыс. – граждане КНР, – данные вызывают сомнения у экспертов, поскольку доля трудовых мигрантов из стран дальнего и ближнего зарубежья, по их оценкам, значительно больше.2 В то же время еще более скромными выглядят данные Федеральной службы статистики по Иркутской области, согласно которым за 2007 год количество китайцев в регионе увеличилось на 38 человек.3 Это опять же объясняет факт подмены понятий миграционных процессов и миграционных потоков, когда специалисты Федеральной миграционной службы оценивают миграционные процессы в целом, а служба статистики только фактические численные показатели. Тем не менее, нам необходимо учитывать все оценки для получения более точного результата в процессе обработки и выявления истинных значений количества мигрантов на территории.
Безусловно, взаимозависимость миграционных потоков и миграционных процессов существует. Именно на миграционных потоках строится статистика, а в процессе обработки статистических данных можно получить информацию о состоянии миграционных процессов, новых тенденциях или текущих закономерностях в исследованиях миграции.
Следующей проблемой в вопросах изучения миграционных процессов отмечается наличие категории мигрантов, называемых нелегальными, они не учитываются точной статистикой, соответственно возникают проблемы в связи с определением их доли в миграционном процессе. Вопрос отчасти решается путем приблизительных экспертных оценок специалистов соответствующих служб по работе с мигрантами, а также на основе наблюдений и общих тенденций, характерных для учета этой категории лиц.
Такого рода проблемы приводят не только к разногласиям в теоретическом смысле, но и к трудностям в ходе решения практических вопросов регулирования миграционных процессов. Безусловно, существует и ряд других проблем при более глубоком анализе миграционных процессов, но в рамках данной статьи они не рассматриваются.
В целях грамотного управления миграционными процессами, полагаем, необходимо четко определить терминологию, используемую в процессе изучения миграционологии, выявить не только проблемные стороны объекта исследования, но и показать возможные пути их решения. Значимость такого рода мероприятий не вызывает сомнений, поскольку для дальнейшего развития социально-экономической системы региона важно определить не только численное выражение миграционных потоков, но и выявлять основные тенденции миграционных процессов.
В настоящее время в качестве основных тенденций, характерных для миграционных процессов Иркутской области, выделяются следующие:
Тенденция 1
Уменьшение миграционного оттока, характерного для региона с 1993 года. Так, по сравнению с 2006 годом, когда миграционная убыль была - 6049 чел., за 2007 год миграционная убыль составила - 5686 человек1, что показывает уменьшение на 6%. В связи с этим можно говорить о новом этапе развития миграционных процессов, для которого характерен приток мигрантов.
Тенденция 2
Влияние экономического кризиса также сказывается на миграционных процессах. Так, квота на привлечение к труду иностранных соискателей сокращена на 26% и в 2009 году и составляет 39 тыс. 214 человек,2 но изменения, связанные с сокращением квот на выдачу разрешений на работу, полагаем, носят временный характер и в дальнейшем тенденция не получит развития.
Тенденция 3
Дальнейшее социально-экономическое развитие региона предполагает привлечение человеческого капитала на территорию и напрямую зависит от качества привлекаемых мигрантов.
Миграционные процессы в Иркутской области играют значимую роль в социально-экономическом развитии региона, и от того, насколько грамотно они будут регулироваться, зависит дальнейшая эффективность функционирования экономической системы в целом. Таким образом, есть необходимость в ходе решения практических задач обратиться к теоретическим основам изучения сути явлений, происходящих на современном социально-экономическом пространстве Байкальского региона.
Литература:
- Блинова М. С. Международные миграционные процессы: аналитический обзор // Социология. – 2007. - №3-4. – С.258 – 267.
- Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: Учебник.
– М.:ИНФРА – М, 2007.
- Колосницина М. Г., Суворова И. К. Международная трудовая миграция: теоретические основы и политика регулирования // Экономический журнал ВШЭ. – 2005. – Т.9, №4. – С.543 – 565.
- Красинец Е., Тюрюканова Е., Шевцова Т. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования
// Власть. – №10. – С.61 – 68.
- Красинец Е., Цуприкова Я. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов в России // Власть. – №5. – С.25 – 31.
- Материалы Федеральной миграционной службы Иркутской области. - Иркутск, 2007.
- Миграция населения 2007. Статистический бюллетень. Федеральная служба государственной статистики / Иркутскстат, 2008.
- Рязанцев С. В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. – М.: Формула права, 2007.
- Статистический бюллетень №1 (152) за 2009 год [ Электронный ресурс]. – Режим доступа от 25.02.2009: http:/www.gcs.ru/bgd/regl/b08_ 01/IssWWW.exe/Stg/d12/dem4.htm
- Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов: Учеб. пособие.- М.: Изд-во РГСУ; Академический проект, 2007.