Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической конференции школьников

Вид материалаКнига

Содержание


Материалы научно - практической конференции школьников.
Оценка состояния древостоя смешанного леса
Таксационная характеристика древесного яруса урочища Подвислое
Состояние древостоя урочища Подвислое
Фитоценотические связи агариковіх грибов в национальном природном парке "гомольшанские леса"
Индикатор загрязнения вод – пиявка в охранной зоне
Орнитофауна высокогорий центральной части
Горный конёк
Тундряная куропатка
Растительность приледниковых территорий центрального и южно-алатаусского центров оледенения кузнецкого алатау
Цель исследования
Материал и методика
Изложение результатов
Результаты поиска яйцекладок и учеты яиц ящерицы прыткой в стрелецкой степи центрально-черноземного государственного биосферного
Бочарова Виктория, Жукова Анна, Ловцова Анна, Россия, г. Курск, Дворец пионеров и школьников.
Кол-во слепышин с кладками
Памятники природы яковлевского района белгородской области
Руководитель: Орехова Г. А., учитель МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Строитель
Питание филина в гнездовой период
Использование системного анализа для оценки экологического состояния болота моховатое.
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9



ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.


Материалы V международной научно-практической конференции школьников

п. Борисовка, 27 апреля 2006 года


Редакционная коллегия:

М.В.Арбузова – к.с/х.н., старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье», ответственный редактор;

А.И.Мезенцев – к.б.н., старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье»;

В.А.Немченко – к.г.н., зам. директора по науке государственного природного заповедника «Белогорье».


Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции школьников / Белгородская обл., п. Борисовка, ГПЗ «Белогорье». – 2007, с.


Книга содержит материалы пятой международной конференции школьников по особо охраняемым природным территориям. Рассмотрены вопросы организации ООПТ и их роли в жизни регионов, динамики природных сообществ, биологии и экологии видов.

Для натуралистов, учителей биологии, экологии, географии, специалистов территориальных природоохранных органов, школьников, студентов.


ãГосударственный природный заповедник «Белогорье», 2007


ãИздательство «Везелица», 2007


ПРЕДИСЛОВИЕ


В настоящем сборнике представлены материалы пятой ежегодной международной научно-практической конференции школьников «Особо охраняемые природные территории: состояние, проблемы и перспективы развития», которая традиционно была приурочена к Дням заповедников и национальных парков России в рамках международной акции «Марш парков – 2006». В ее работе приняли участие юные исследователи из России и Украины.

Сборник содержит тезисы докладов по результатам исследований, связанных с особо охраняемыми природными территориями, редкими и исчезающими видами растений и животных.

Материалы сборника, будут, несомненно, полезны для широкого круга людей: натуралистов, учителей биологии, экологии, географии, специалистов территориальных природоохранных органов, а так же школьников и студентов.

В сборник включены не только доклады школьников по результатам исследований, связанных с ООПТ, но и некоторые материалы семинара педагогических работников, который был проведен по завершению конференции. При этом максимально был сохранен авторский стиль изложения работ и предложенный объем материалов.


Ответственный редактор.


МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО - ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШКОЛЬНИКОВ.


СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕДНИКОВ

ЗАПОВЕДНИКА «КУЗНЕЦКИЙ АЛАТАУ»


Адаменко Марина, Россия, г. Новокузнецк, МОУ ДОД ДЮЦ «Орион».

Руководитель: Гуляев И.В., г. Новокузнецк, МОУ ДОД ДЮЦ «Орион», методист, мастер спорта, Заслуженный путешественник России.


Существование ледников в Кузнецком Алатау - феноменальное явление, так как они залегают на необычно низких абсолют­ных высотах, на 1000-1200 м ниже климатической снеговой границы. Это является уникальным случаем для внутриматериковых облас­тей северного полушария. Однако ледники не достаточно изучены. После смерти Петра Степановича Шпиня, первооткрывателя ледников Кузнецкого Алатау, исследования практически прекратились. Последние данные о состоянии ледников относятся к 70 годам 20 века. В течение нескольких лет объединением «Юные исследователи природы» ведется работа по изучению ледников. За это время был подробно изучен Южный район оледенения Кузнецкого Алатау, после чего был сделан вывод, что из шести исследованных нами ледников в этом районе в настоящее время осталось только два. Все остальные утратили признаки собственно ледников, что свидетельствует о глубокой деградации оледенения в целом.. Кроме этого, на примере ледников Тронова и Караташ нами были выявлены некоторые общие закономерности динамики ледников в средне- и позднеголоценовое время. Проделана работа по датировке возраста моренных валов ледников. Так же ведутся ежегодные наблюдения за современной динамикой ледников, посредством измерения положения их фронтальных линий. На основе этих данных были сделаны выводы о современной динамике ледников.

Нашей работой заинтересовалась администрация государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау», с которой в мае 2005 года был заключен договор. Предметом его явилась организация и проведение исследовательских работ по изучению состояния современного оледенения на территории заповедника.

Основной целью краеведческой экспедиции явилась инвентаризация ледников на территории заповедника «Кузнецкий Алатау». Исследованием были охвачены ледники Июсско-Терсинской и Канымской групп Центрального района оледенения Кузнецкого Алатау на отрезке от истоков р. Средняя Терсь на севере до истоков р. Белая Уса на юге. Нами были обследованы 10 ледников: № 82, Черно - Июсский (№ 83), № 84, № 85, № 86, № 87, Участников Экспедиций (№ 1), Неожиданный (№ 9), Усинский (№ 30), Канымский (№ 29).

Изучение ледников осуществлялось во время маршрутных обследований. Визуально отмечались диагностические признаки ледников. Морфометрические характеристики ледников определялись непосредственным измерением их максимальной длины и ширины с помощью рулетки и прибора GPS-координатора, а также методом масштабной фотосъемки. Положение фронтальной линии наиболее репрезентативных ледников в каждой группе определялось методом полуинструментальной буссольной съемки. С целью организации долгосрочных наблюдений за динамикой отдельных ледников, выбранных в качестве репрезентативных, рабочая съемочная сеть закреплялась на местности каменными турами и маркировалась металлическими табличками с номерами.

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:

1. За последние 25-30 лет количество ледников в центральной части Кузнецкого Алатау уменьшилось. Указанные в "Каталоге..." ледники № 82, 84, Неожиданный (№ 9), Канымский (№ 29) не имеют ни одного признака, характерного для собственно ледников, поэтому их следует отнести к разряду многолетних снежников. Указанный в "Каталоге..." ледник № 30, вероятнее всего, так же относится к разряду многолетних снежников, однако окончательное решение этого вопроса требует дополнительных исследований. Число ледников в исследованном районе сократилось с 10 до 6, что составляет 60 % от данных "Каталога...".

2. Ледники Черно-Июсский (№ 83), Чуракова (№ 85), Толмачева (№ 86), Центральный (№ 87), Участников Экспедиций (№ 1) являются крупнейшими в центральной части Кузнецкого Алатау и имеют все признаки собственно ледников. В настоящее время они находятся в стадии глубокой деградации. Ледник Участников Экспедиций (№ 1) практически распался на 2 части, одна из которых утратила все признаки собственно ледника. Суммарная площадь ледников Черно-Июсского (№ 83), Чуракова (№ 85), Толмачева (№ 86) и Центрального (№ 87) уменьшилась на 43,4 % от площади, указанной в "Каталоге... "

3. По результатам проделанной работы была составлена карта современного состояния оледенения Центрально-Алатаусского центра, которая наглядно показывает изменения, произошедшие с оледенением исследованного района за последние 25-30 лет.

В заключение следует отметить, что изучение ледников заповедника «Кузнецкого Алатау» будет продолжаться и дальше, так как договор с заповедником был заключен на несколько лет. Всего на территории заповедника насчитывается 40 ледников, их все планируется исследовать, дабы провести полную ревизию и уточнить количество ледников на территории заповедника в современное время.


ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЯ СМЕШАННОГО ЛЕСА

(УРОЧИЩЕ ПОДВИСЛОЕ)


Аллахвердиева Эльвида, Россия, г. Новый Оскол Белгородской обл., МОУДОД "Станция юных натуралистов» Новооскольского района

Руководитель: Гончар-Быш Л. Н.

Научный руководитель: Гусев А. В., директор МОУДОД "Станция юных натуралистов Новооскольского района


Лес – это “фабрика” кислорода. Запасом свободного кислорода наша планета во многом обязана жизнедеятельности растений и, в первую очередь, деревьям, на долю которых падает 2/3 восстановленного кислорода. Лес – регулятор и распределитель влаги в почве. Он удлиняет таяние снега и тем самым замедляет интенсивность стока воды, содержащей в почве и на ее поверхности, способствует накоплению влаги на полях, улучшает климат, служит надежным заслоном от холодных арктических масс воздуха.

Красота леса всегда вдохновляла и продолжает вдохновлять художников и композиторов, поэтов и писателей на создание прекрасных произведений [4].

Актуальность выполненной работы заключается в том, что лесистость района в настоящее время составляет 10,4 % от его территории. Леса в основном представлены мелкими байрачными дубравами с примесью других пород (липа, ясень, осина, вяз, береза, клен и др.) [3]. В связи с этим существует необходимость сохранения лесных массивов. Все они вошли в состав узловых участков и экологических коридоров спроектированной муниципальной сети особо охраняемых природных территорий Новооскольского района. Одним из таких участков является урочище "Подвислое" [2], имеющее площадь 100 га. Оно расположено в 16 км северо-западнее г. Новый Оскол, южнее с. Подвислое. Включает обнажённые меловые склоны юго-западной экспозиции балки Бычок с реликтовыми группировками "сниженных Альп" и тимьянников, склоны, покрытые разнотравными степными группировками, байрачные дубравы Великомихайловского лесничества – Подвислое (квартал № 80 площадью 20 га) и Подвисленькое (квартал № 81 площадью 2 га).

Участок рекомендован для охраны: растений, внесённых в Красную книгу РФ (1988) (венерин башмачок настоящий, рябчик русский); редких, нуждающихся в охране, реликтовых видов; растительных сообществ – лесных (байрачных лесов), кустарниковых (дерезняков, розариев), полукустарничковых (тимьянников), травяных (разнотравно-луговой, низкоосоковой степи); растительных группировок (тимьянников, меловых обнажений); фауны байрачных дубрав, степи и меловых обнажений.

Целью исследования явилась оценка состояния древостоя урочища Подвислое для установления вредного влияния антропогенных факторов на лесную экосистему.

Для исследования в лесу было заложено три пробных площадки по 100 м2. На каждой площадке определяли виды деревьев и измеряли основные таксационные показатели (табл. 1, 2). С помощью шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам оценивали механические повреждения, степень усыхания, состояние зеленой массы древостоя. Коэффициент состояния лесного древостоя в целом (К) определяли как среднее арифметическое средних баллов состояния различных деревьев на пробной площадке [1].

Анализ состояния древостоя урочища Подвислое показал, что большинство деревьев находятся в удовлетворительном состоянии. Коэффициент состояния лесного древостоя в среднем составляет 2,15, что характеризует ослабленный древостой. Это объясняется высокой межвидовой конкуренцией, так как в среднем на 1м2 приходится 3-4 дерева. Деревья высотой до 25 м, диаметр стволов от 8 до20 см. Верхний плодородный слой почвы и подстилка каждый год смываются к подножию склона, что ухудшает питание деревьев и усиливает конкуренцию. Отмечено массовое повреждение дубовой листоверткой.

Антропогенного влияния на древостой не выявлено.


Таблица 1