Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Книга

Содержание Руководитель: Овелян В.К., методист отдела прикладной биологии Харьковского областного Дворец детского и юношеского творчества. Геоботаническое исследование травостоя лесопарка «маршалково» ЦЕЛЬ: Исследовать травостой лесопарка ,,Маршалково”. ЗАДАЧИ Изучение видового состава растительности урочища «чехова дача» грайворонского района белгородской области. Растительность мыса шартлай в байкало-ленском заповеднике Зимние учеты наземных позвоночных на территории заказника Программа сохранения и развития ландшафтного парка в селе веселая лопань. Оценка состояния здоровья среды заповедника «белогорье» и сопредельных территорий. Результаты повторного обследования модельных объектов Борисовского района Белгородской области в 2005 г. Интегральный показатель состояния среды в заповедниках Центрального Черноземья. Дикие опылители заповедного участка «острасьевы яры» и пути их сохранения.

Подобный материал:

• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• И общество: проблемы и перспективы развития материалы II международной научно практической, 282.08kb.
• Программа Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного, 77.77kb.
• Алы II международной научно-практической конференции «спортивное право: перспективы, 2596.39kb.
• Программа и пригласительный билет IX международной научно-технической конференции проблемы, 115.59kb.
• Программа региональной научно-практической конференции мировая юстиция: современное, 47.31kb.
• Xvi международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного, 79.85kb.

Коробков Андрей. Украина, Харьков, Областной Дворец детского и юношеского творчества, кружок «Юные друзья природы», общеобразовательная школа №56 Московского р-на г. Харькова.

     Руководитель: Овелян В.К., методист отдела прикладной биологии Харьковского областного Дворец детского и юношеского творчества.


Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, разрушение естественных комплексов, начинает принимать угрожающие масштабы. Для того чтобы понимать и оценивать, какие изменения происходят на нашей планете, под воздействием человека, а также управлять этими процессами создается служба глобального мониторинга.
        Одним из методов диагностики экологических условий естественных комплексов является фитоиндикация, что позволяет по составу и производительностью фитоценозов определять экологические условия территорий. Одно из первых мест среди биологических объектов мониторинга занимают лишайники  - организмы, которые представляют собой особую в биологическом отношении группу и состоят из двух компонентов: гриба и водоросли. Использование этих организмов для прогнозирования и контроля за состоянием окружающей среды связано с их высокой чувствительностью к загрязнениям.
        Целью нашей работы было изучение особенностей эпифитного лишайникового покрова в городе и на охраняемой территории. Для этого были поставлены конкретные задачи:
o       Изучить видовой состав лишайников исследованных территорий;
o       Составить список видов лишайников этих территорий на основании проективного покрытия, выявить наиболее распространенные виды;

o       Провести сравнение видового состава лишайников в городе Харькове и на территории, которая подлежит охране.

Материалом  для выполнения данной работы были лишайники, собранные в течение  2004-2005 гг. в парке им. М, Горького и в национальном  природном парке "Гомольшанские леса". В этих парках нами были изучены участки широколиственного леса размером 100х100м (количество деревьев – 25). Эпифитное лишайниковое покрытие оценивали  на дубах при помощи квадрата-сетки 20х20 см, смотрели покрытие в нижней и верхней частях ствола. Проективное покрытие вида определяли в процентах от всей площади квадрата (Солдатенкова, 1977).

После определения вида лишайника образцы собирали в специально приготовленные гербарные пакеты из плотной бумаги. Всего было собрано 50 пакетов. Тридцать три пакета    в национальном природном парке "Гомольшанские леса" и семнадцать   в парке им. М.Горького. Во время лихенологических сборов было обнаружено 30 видов лишайников, которые принадлежат к классу сумчатых лишайников. 22 вида   в парке им. М. Горького, и 30   в национальном природном парке "Гомольшанские леса".

В парке им. М. Горького наиболее распространенными были виды рода Parmelia, Cetraria, Xanthoria. А в национальном природном парке "Гомольшанские леса" наибольшим видовым  многообразием представлены рода Evernia, Physcia, Parmelia и Anaptychia. Это свидетельствует о том, что в городе, по большей части, преобладают накипные и лиственные формы. А в национальном природном парке "Гомольшанские леса" преобладают лиственные и кустистые виды.

Поскольку лишайники хорошо переносят засуху, могут переносить как очень высокие, так и низкие температуры  и даже способны фотосинтезировать при очень небольшом освещении, то эти факторы не являются ограничивающими. Фактором, способным вызывать угнетение лишайника, замедлить его рост или совсем прекратить все физиологические процессы и перевести к гибели, является воздух, загрязненный сернистым газом. В этом случае происходит обеднение флоры и исчезновение лишайников. Особенно чувствительные к сернистому газу виды рода Пармелия. Они встречаются, когда концентрация этого газа меньше за 0,05 мг/м3 (Гарибова, 1978).

        Многочисленность и видовое разнообразие лишайников в национальном парке "Гомольшанские леса", способность нормально расти и размножаться  указывает на то, что лишайники замечательно себя чувствуют в этом чистом обособленном уголке природы, что нельзя сказать о территории парка им. М. Горького. Хотя в нем и встречаются редкие виды, такие как Evernia mesomorpha,  но  их очень мало (8%).
        Такие участки природы, представляющие особую  научную и культурную ценность, необходимо и далее продолжать изучать и охранять.


ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАВОСТОЯ ЛЕСОПАРКА «МАРШАЛКОВО»

Куракулова Екатерина, Россия,Белгородская обл., г. Строитель, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов»

Руководитель: Макоедова А. А., г. Строитель, МОУ «СОШ №3 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Строитель, учитель, аспирантка МПГУ


Каждый из нас перед лицом мира несет ответственность за сокровища природы. И так жалко и обидно бывает, когда среди посетителей парков и лесов попадаются равнодушные к природе, опустошающие ее цветники. Они тащат из леса не скромные букеты, а целые охапки поникших цветов, которые были так хороши, когда росли. Эти букеты- веники, говорят о душевной чёрствости, малой культуре человека. Одной цветущей веточки, несколько умело поставленных в воду цветков вполне достаточно для украшения интерьера.

Бережному отношению к природе надо учить с детства, учить в семье и в школе.

Давайте же учиться видеть красоту растений в их родной стихии, там где им положено жить!

ЦЕЛЬ: Исследовать травостой лесопарка ,,Маршалково”.

ЗАДАЧИ: 1) познакомиться с растениями, нуждающимися в охране или занесенными в Красную Книгу; 2) изучить представителей флоры лесопарка «Маршалково»; 3) формирование системы по изучению оценки численности видов; 4) организация исследовательской работы; 5) рассказать о растениях, которые нуждаются в охране; 6) составить описание этих видов с использованием рисунков; 6) создать живую коллекцию на территории дендрария школы; 7) развитие убеждения в возможности решения экологических проблем.

В основу исследования взята методика Бородиной А. П. Исследование проводилось с 2002 по 2005 год на территории лесопарка «Маршалково» в несколько этапов: 1 этап – 2002 – 2004 – проведение исследования, описание видов; 2 этап – 2004 – 2005 – создание живой коллекции.

Новизна исследования: определен видовой состав; выявлены виды, находящиеся под угрозой сокращения численности; составлено описание видов с использованием рисунков; учащиеся убедились в возможности решения экологической проблемы – сохранение видового состава.

Практическая значимость: создана живая коллекция на территории дендрария школы; на экологической тропе школы отмечена станция «Особо охраняемые виды растений лесопарка «Маршалково».

Структура работы отражает логику исследования и его результаты. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. Во введении представлена актуальность исследования и основные методологические характеристики исследований: проблема, цель, объект, предмет, гипотеза, задачи, обосновано научная новизна и практическая значимость исследования. В первой главе «Современное состояние и охрана растительности в Белгородской области» анализируются особенности и состояние проблемы исследования. Во второй главе «Опытно-экспериментальная работа «Геоботаническое исследование травостоя лесопарка «Маршалково»» осуществлен мониторинг видового состава флоры, определены условия, влияющие на качественный и количественный состав травостоя. В заключении сделан вывод по результатам работы. В списке литературы – 21 источник. В приложении описание видового состава с рисунками.

Основное содержание работы

Нас заинтересовало, есть ли такие растения в лесопарке «Маршалково»? Урочище “Маршалково”, кварталы 87-93 Томаровского лесничества. Площадь 326 га. Древостой урочища представлен дубом, осиной, ракитой, березой, кленом, орешником, ветлой. Нижний ярус занимают разнообразные травы, в том числе и лекарственные (ландыш майский, мать-и-мачеха, хвощ полевой и другие). Окраина лесопарка сильно засорена вследствие антропогенного воздействия.

Методика проведения геоботанических наблюдений следующая:

Выбирается типичный (характерный) участок в любом фитоценозе, (лес березовый, широколиственный и т. д.), выбирается ,,на глаз”, путем сравнения отдельных участков. Далее, в выбранном месте закладывается площадка. Последняя может быть разной величины, но наиболее удобный и распространенный в геоботанической практике является пробная площадь 10 x 10. Рулеткой отмеряется квадрат со стороной 10 м, ставятся столбики в углах. После этого начинается описание растительности на участке. Определяется точное географическая и экологическое местонахождение фитоценоза (область, район, макро, мезо, микрорельеф, почва, по возможности). Обилие т.е. частота встречаемости. Например, на каком-то участке изобилует клевер луговой. Вы мысленно разбрасываете особи клевера равномерно по площадке и, если расстояние между двумя экземплярами не более-

0- 20 см, ставится значок Cop 3

20-40 см » » Cop 2

40-100 см » » Cop 1

100-150 см » » Sp

более 150 см » » Sp I

Если все экземпляры сосредоточены в 2-х – 3-х местах, например, копытень, то рядом со значком (Сор 1, 2, 3 и т.д.) ставите значок gr (что означает группа).

В графе: высота, ярус – ставите или пределы высоты реальные, или ярусы.

Исследование проводилось 25.04, 15.05, 24.05 2002 - 2004 г.г. Приводим данные исследования 25.04.2002 – 04 г.г. Широколиственный лесопарк вблизи города Строитель. Склон с- з экспозиции, угол наклона 3-5 градусов. Сомкнутость крон 0,7. общее проективное покрытие травостоя 65%. Ярусов травостоя 3:

1-й (высота в см) 60 покрытие (%) 2 2-й 20-25 32 3-й 3-10 6

Наше исследование показало, что видовое разнообразие растительности в течение трех лет уменьшается. Следует обратить внимание на воспитание учащихся и жителей г. Строитель, т.к. во время цветения редкие и исчезающие виды уничтожаются населением. В связи с этим мы провели работу по описанию исчезающих и редких видов растений лесопарка, сделали рисунки к ним и заложили участки ветреницы лесной, хохлатки, медуницы неясной, горицвета весеннего, купены лекарственной, купены многоцветковой и ландыша майского на территории дендрария и посвятили одну из станций экологической тропы этим растениям, так как «… мир, воспринимаемый учащимися под открытым небом, - един, взаимосвязан, гармоничен и взаимозависим».

№	Вид	Ярус	2001		2003		2004
			Обилие	Фенофаза	Обилие	Фенофаза	Обилие	Фенофаза
1	Первоцвет весенний	2	Sp gr	Цветение	Sp gr	Цветение	Sp gr	Цветение
2	Горечавка легочная	1	Sol	Вегетация	Sol	Вегетация	Sol	Вегетация
3	Купена лекарственная	2	Cop1	Цветение	Cop1	Цветение	Cop1	Цветение
4	Медуница неясная	2	Cop2	Цветение	Cop2	Цветение	Cop	Цветение
5	Пролеска сибирская	3	Cop3	Цветение	Cop3	Цветение	Cop	Цветение
6	Копытень европейский	1	Cop1	Вегетация	Cop1	Вегетация	Cop1	Вегетация

Макаров Максим


ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРОЧИЩА «ЧЕХОВА ДАЧА» ГРАЙВОРОНСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.


Мартынова Ольга, Россия, Смородинская средняя общеобразовательная школа Грайворонского района Белгородской области

Руководитель: Куковицкая В.И., учитель биологии Смородинской средней общеобразовательной школы.


Охрана природы – задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы еще успеем справиться со всеми выявившимися затруднениями.

Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надежные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработаем новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

Согласно решению Белгородского облисполкома « О создании сети ООПТ» № 267 от 30.08.91 года, а также Постановления Главы администрации Белгородской области « О расширении сети ООПТ области» № 628 от 31. 10. 95 года на территории Грайворонского района под охрану взято 9 природных объектов, в том числе: охраняемых лесных урочищ – 3, родников-памятников природы – 2, дендрологический памятник природы – 1, старинный парк – 1, 1 гидрологический заказник и государственный охотничий комплексный заказник «Хотмыжский»

Целью моей работы является изучение одного из охраняемых объектов Грайворонского района Белгородской области урочища «Чехова дача» и использование полученных результатов для сохранения биологического разнообразия растительного мира района и необходимости принятия мер по их охране.

С целью сохранения видового разнообразия охраняемых территорий Грайворонского района нами была организована экспедиция по их изучению. Это урочище « Чехова дача».

Урочище Чехова дача площадью 105 гектар взято под охрану (как охраняемое урочище) на основании постановления Главы администрации Белгородской области «О расширении сети ООПТ области» № 628 от 31. 10. 95г. Урочище закреплено за Грайворонским лесничеством и ответственным за его охрану является Грайворонский лесхоз.

Урочище расположено у села Замостье, вблизи г. Грайворона.

Участниками экспедиции было выявлено, что естественные насаждения – левады - в северной части урочища , главным образом по правому берегу р. Ворскла представлены черноольшанниками с примесью древовидных ив(ветлы), вяза обыкновенного, тополей белого и черного, осины, липы. Южная, более возвышенная часть урочища, занимающая надпойменную террасу Ворсклы, покрыта культурами сосны обыкновенной и березы повислой.

В подлеске - черемуха обыкновенная, бузина черная, крушина ломкая единично.

В травянистом покрове преобладает крапива двудомная, осока волосистая, репейник, гравилат городской, произрастают также гусиный лук, чистяк, пролеска сибирская, хохлатка. По заболоченным участкам тростники и осоки. Имеется участок пашни, занятый в настоящее время под многолетние травы.

Урочище представляет интерес , как место гнездования серой цапли, образующей здесь одну из самых крупных из известных в области , колоний. В старовозрастном черноольшаннике нами было обнаружено 78 гнезд, причем на одном дереве может находиться до 3 гнезд. По реке Ворскле в пределах урочища обитают бобры.

Для описания урочища Чехова дача нами было заложено 3 пробных площадки по 100 м²

Первая площадка располагалась вблизи с.Замостье. Этот участок подвержен наиболее сильному антропогенному влиянию, так как по этому участку проходят шоссе, через лесной массив проложено несколько внутрихозяйственных дорог, используемых также населением, ощущается повышенная рекреационная нагрузка. Данный участок представлен в основном черноольшанниками с примесью древовидных ив, вяза, тополей белого и черного, осины и липы.

Вторая пробная площадка была заложена в юго-восточной части урочища, где сформировалась сложная дубрава и в первом ярусе преобладает дуб черешчатый с примесью ольхи и ильма, а во втором ярусе – сосна обыкновенная, с участием ясеня, клена, ильма.

Третья пробная площадка располагалась в северной части урочища и представлена лиственными породами: дуб, липа, ильм, клен. Состояние на этом участке неудовлетворительное.

Данные исследований занесены нами в таблицы.

Изучив видовое разнообразие растительного и животного мира урочища Чехова дача, мы сделали вывод, что данный массив представляет большой интерес, в частности с зоологической и ботанической точек зрения, и заслуживает поддержания режима особой охраны.. Представляется целесообразным придать урочищу статус комплексного природного заказника правобережной части урочища и лесохозяйственные мероприятия проводить в соответствии с рекомендациями по режиму заказника.


РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МЫСА ШАРТЛАЙ В БАЙКАЛО-ЛЕНСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ


Машкова Валентина, Россия, г. Москва, ЮИП ЗБС МГУ

Руководитель: Хижнякова А.С. г. Москва, ГОУ ДЮЦ "Норд-Вест", педагог дополнительного образования


Байкало-Ленский заповедник расположен на северной периферии гор Южной Сибири. Растительность Байкало-Ленского заповедника отличается лесостепным ландшафтом и более-менее крупными участками степей на конусах выноса мысов. Эти участки рассматривают как реликтовые осколки степной растительности в составе островных степей Восточной Сибири (Культиасов, 1981). Одним из наиболее сухих участков побережья на территории заповедника считается мыс Шартлай, расположенный между мысами Рытый и Покойный. Наша работа посвящена изучению растительности мыса Шартлай в Байкало-Ленском заповеднике.

Полевой материал собран в августе 2004 года. В этой работе принимали участие все члены кружка ЮИП. Общая обследованная площадь мыса Шартлай составила приблизительно 50 га. При рекогносцировке на изучаемой территории было выделено четыре участка, различающихся как по особенностям мезорельефа, так и по составу доминирующих видов. На каждом из этих участков было заложено по 7 пробных площадок размером 1010 метров. Всего 28 площадок. На этих пробных площадках были сделаны стандартные геоботанические описания с указанием проективного покрытия для всех отмеченных видов растений по шкале Браун-Бланке.

Определение растений проводили при помощи научного сотрудника Байкало-Ленского заповедника Надежды Степанцовой, а также аспиранток кафедры геоботаники биологического факультета МГУ Валентины Сун-Ден-Хо и Екатерины Цибиковой. Название видов дано по Черепанову С. К. (1995). Для классификации фитоценозов использовался кластерный анализ (Вард-метод, Евклидово расстояние) в программе Statistika. В выделенных типах фитоценозов для тех случаев, где в типе присутствовало более 4 геоботанических описаний, определили класс встречаемости видов растений. Для остальных случаев было подсчитано количество пробных площадок, на которых был встречен тот или иной вид. На основании класса встречаемости выделили диагностические группы видов (отличие на два класса встречаемости).

На всех пробных площадках было отмечено 94 вида сосудистых растений, относящихся к 24 семействам. Наиболее разнообразно представлены семейства Злаков (Poaceae) – 13 видов и Сложноцветных (Asteraceae) – 8 видов. Среди отмеченных видов есть редкие. В Красную книгу СССР занесен луговик Турчанинова. Этот вид - эндемик, отмеченный только на берегу Байкала. В Красной книге Иркутской области - лилия-саранка, и остролодочник Попова. Есть и реликты древнесредиземноморской миоцен-плиоценовой флоры. Это - астрагал разноцветный и остролодочник Попова.

Методом кластерного анализа было выделено 4 типа фитоценозов: сообщество галечника, сообщество низинного болота, степное сообщество и сообщество редколесья.

Низинное болото приурочено к ложбинам с выходом грунтовых вод на поверхность, что способствует переувлажнению. На всех пробных площадках здесь было обнаружено 25 видов, на пробных площадках количество видов варьирует от 6 до 13. Диагностические виды низинного болота Artemisia mongolica (Besser) Fisch. ex Nakai, Carex cespitosa L., Alopecurus brachystachyus M. Bieb, Hierochloe glabra Trin., Poa pratensis L., Valeriana transjenisensis Kreyer, Agrostis trinii Turcz., Chamerion latifolium (L.) Holub, Potentilla bifurca L., Larix gmelinii (Rupr.) Rupr., Persicaria amphibia(L.) Gray, Carex atherodes Spreng., Geranium pratense L. Среди диагностических видов данного сообщества некоторые имеют широкий географический ареал. Это Carex caespitosa, Poa pratensis, Geranium pratense. На болоте найден эндемичный краснокнижный вид Deschampsia turzaninowii Litv.

Сообщество галечника приурочено, в основном, к береговому валу, нанесенному волнами Байкала, но также к этому типу фитоценоза отнесена пробная площадка, расположенная у подножья хребта. На пробных площадках количество видов колеблется от 6 до 18, на всех площадках отмечено 37 видов. Scrophularia incisa Weinm. - вид, который был выявлен только в сообществе галечника и может использоваться в качестве диагностического вида. Характерная особенность данного типа фитоценоза - малая представленность степных видов. В сообществе галечника присутствует реликтовый вид Astragalus versicolor Pall.

Степное сообщество, преимущественно, расположено на конусе выноса мыса Шартлай. Его существование здесь обусловлено “аридно-теневым эффектом”, усиленным иссушающим воздействием “горных” ветров, а также широким развитием основных и карбонатных пород. Данный фитоценоз наиболее разнообразен по видовому составу. На всех пробных площадках здесь было выявлено 50 видов. Их количество на пробных площадках меняется от 19 до 31. В группу диагностических видов степи входят Silene jenisscensis Willd., Allium prostratum Trevir., Koeleria glauca (Spreng.) DC., Festuca sibirica Hack. ex Boiss., Thymus pavlowii Serg., Oxytropis popoviana Peschkova, Dendranthema zavadskii (Herbich). К этому типу фитоценоза были отнесены площадки, расположенные не только на конусе выноса, но и на береговом валу, и у подножья хребта. По-видимому, растительность галечника со временем остепеняется. В степном сообществе отмечены редкие виды - Astragalus versicolor, Oxytropis popoviana. Oxytropis popoviana постоянно присутствует в степном типе фитоценоза и относится к диагностическим видам. Lilium pilosiusculum (Freyn) Miscz. найдена на береговом валу в остепененном сообществе.

Редколесье с лиственницей в составе представлено отдельными “островками” среди степного сообщества на пониженных участках рельефа. На всех пробных площадках выявлено 47 видов растений. Количество видов на каждой площадке колеблется от 26 до 31. Диагностические виды редколесья: Artemisia dracunculus L. Allium splendens Willd. ex Schult., Schizonepeta multifida(L.) Briq., Phlomis tuberosa L..

Сообщества степи и редколесья обладают большим видовым богатством на единицу площади, чем сообщества галечника и низинного болота. Сообщество низинного болота заметно отличается от остальных сообществ по видовому составу. Сообщества степи и редколесья наиболее близки между собой, они имеют много общих видов. Сообщество галечника ближе к степному сообществу, чем к сообществу редколесья. Распределение типов фитоценозов в большей степени зависит от условий мезорельефа.

Виды, определяющие сообщества редколесья и степи, Orostachys spinosa (L.) C.A. Mey. in Ledeb., Aster alpinus L., Artemisia frigida Willd., Dianthus versicolor Fisch. ex Link, Trifolium lupinaster L., Agropyron cristatum (L.) see Palisot, а также Galium verum L., Phlomis tuberosa L., Geranium pratense L – диагностические виды класса Cleistogenetia squarrosae Mirk. Et al.1986 – степи Дауро-Монгольского типа (Якутия, Прибайкалье) (Миркин и др., 1989). Таким образом, мы можем сказать, что исследованные нами сообщества редколесья и степи мыса Шартлай относятся к степям Дауро-Монгольского типа.

Список литературы:

Культиасов И. М. Растительность аридных областей СССР. Часть 2. Растительность степей. – М., 1981. – 84 с.

Миркин Б. М., Соломещ А. И., Ишбирдин А. Р., Алимбекова Л. М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР. – М., 1989. – 46 с.

Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – СПб., 1995. – 990 с.

Определитель растений Кемеровской области. - Новосибирск, 2001. - 477 с.


ЗИМНИЕ УЧЕТЫ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА

ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОСТАНЦИИ


Михайлова Нина, Солодовников Василий Россия, г. Москва, ЮИП ЗБС МГУ

Руководитель: Хижнякова А.С., г. Москва, ГОУ ДЮЦ "Норд-Вест", педагог дополнительного образования

В середине 50-х годов студенты биологического факультета МГУ под руководством А.Н. Формозова начали проводить ежегодные учеты наземных позвоночных на территории нынешнего заказника ЗБС. К сожалению, эти данные были утеряны. С середины 70-х и по 2000 г. регулярных учетов не проводили. В январе 2001 года мы начали новую серию учетов. В задачи наших исследований входило: изучить видовой состав позвоночных животных заказника по следам жизнедеятельности в зимний период, проанализировать изменение относительной численности отдельных видов по годам, выявить закономерности в распределении основных представителей фауны по территории заказника. В настоящее время условия обитания животных в заказнике сильно изменились в связи с возросшей рекреационной нагрузкой. Тридцать лет тому назад по данной территории проходило лишь 5 пешеходных троп. В настоящее время на каждые 25 га площади в среднем приходится 2 пешеходные тропы, 1 лыжная трасса, 0,8 конных маршрутов и 0,01 буранного следа.

Площадь территории заказника составляет приблизительно 700 га. На этой территории мы заложили 5 кольцевых маршрутов общей протяженностью 27,8 км. Учеты проводили в первой половине января каждого года в соответствие со стандартными методами (Приклонский, 1973). Для оценки относительной численности животных мы использовали показатель учета следов зверей и птиц, который вычисляли отдельно для лесных и открытых угодий по формуле ПУ=10*NIL, где N - количество пересечений, a L -длина маршрута. Для животных, имеющих достаточную протяженность суточного хода, таких как лиса и куница, численность определяли по формуле Формозова с поправкой Малышева- Перелешина: Z=1.57*S/dm, где Z - число зверей на единицу площади (1000 га), S - число следов, пересекающих учетный маршрут, d - протяженность суточного хода животного в км, m - протяженность маршрута в десятках км (Приклонский, 1973; Колосов и др, 1979; Формозов, 1989; Формозов, 1990).

В зимний период 2001-2006 гг. на территории заказника ЗБС нами были зарегистрированы следы 15-ти видов млекопитающих и 2-х видов птиц из отряда куриные. Отряд Хищные представлен 2-мя семействами — Куньи и Собачьи. Единственный представитель семейства Собачьи - лисица обыкновенная. Семейство Куньи представлено следующими видами: ласка, горностай, американская норка, лесная куница. Отряд зайцеобразные представлен 2-мя видами: заяц русак и заяц беляк. Наиболее разнообразен отряд грызунов, который представлен 5-ю семействами: Беличьи, Летяжьи, Мышиные, Хомякообразные и Бобровые. Один из представителей этого отряда - летяга, является редким для Московской области видом (Крускоп, 2000). Следы представителей отряда Парнопалые за истекший период были отмечены дважды. В 2003 году единственный раз были встречены следы кабана, а в 2006 году - следы косули. Среди птиц - следы рябчика в заказнике обычны, а следы тетерева были встречены лишь дважды - один раз в 2005 году и один раз в 2006 году.

Анализ изменения показателя учета следов разных видов животных на территории заказника позволил выявить следующие закономерности. Максимальный показатель учета зайцев беляка и русака был зарегистрирован 2001 году. В 2004 году на территории заказника в период учетов не было зарегистрировано ни одного следа русака. В 2005 году следы русака снова появились в пойме р. Москва. Максимальный показатель учета следов белки также был отмечен в 2001 году. Для мелких грызунов, таких как мыши и полёвки, характерны резкие пики и спады показателя учета следов с промежутком в 2 - 3 года. Следы летяги мы наблюдали в 2002, в 2005 и в 2006 году. Обычно зиму эти животные проводят в относительно глубокой спячке и среди зимы выходят из гнезд лишь изредка. Показатель учета следов ласки достиг максимального уровня в 2002 году, когда на территории заказника появились сплошные вырубки в местах массового поражения ели короедом типографом.

Очевидно, такое преобразование ландшафта предоставило новые возможности для охоты этого хищника. Следы горностая были встречены в пойме реки Москва в 2002 году. В 2001, 2003 и в 2005 году следов горностая в период учетов на территории заказника зарегистрировано не было. В 2004 и в 2006 году, кроме поймы р. Москва, свежие следы горностая мы ежедневно отмечали около очистных сооружений пансионата "Чкаловский", что позволят заключить, что в эти годы на территории заказника обитало два горностая. Также по данным наших исследований мы попытались оценить относительную плотность популяции лисицы и куницы. В изученный период для лисицы этот показатель колебался в промежутке от 0,1 до 0,8 особей на 1000 га, а для куницы - от 0,06 до 1,2 особей на 1000 га. Такие низкие значения показателя плотности являются критическими для популяций этих хищников в регионах северо-востока европейской части России (Полежаев, 1998; Пыстин, 1998).

Проанализировав особенности распределения показателя плотности следов различных представителей фауны на территории заказника по годам, мы выяснили, что следы лисицы чаще встречались в пойме, за исключением 2003 и 2005 года, когда максимальная плотность следов лисицы была отмечена на границе заказника, прилегающей к территории пансионата "Солнечная поляна" и пионерлагеря МГУ. На протяжение всего периода учетов следы зайца беляка регулярно встречались в окрестностях Мелеевского оврага. В 2001 и в 2006 году следы беляка также отмечали на врубке. Следы куницы в первые два года учетов чаще всего мы отмечали на небольшом участке лесного массива между шоссе и поймой р. Москва, между поселками Верхние и нижние дачи. Во все последующие годы следы этого хищника мы встречали лишь вдоль границ заказника -южной и восточной. В настоящее время эта часть территории в меньшей степени затронута воздействием антропогенного фактора. Обобщая данные шести лет учетов, можно отметить, для фауны заказника ЗБС в настоящее время редкими видами являются кабан, косуля и тетерев. Численность хищных животных, таких как лиса и куница, в настоящий момент находится на критически низком уровне.

Литература:

Колосов А. М., Лавров Н. П., Наумов С. П., 1979. Биология промыслово-охотничьих животных СССР. - М.: Высшая школа Крускоп СВ., 2000.

Млекопитающие Подмосковья. - М.: МГСЮН Павлинов И. Я., Крускоп С. В., Варшавский А. А., Борисенко А. В., 2002.

Наземные звери России - М.: изд. КМК Полежаев Н.М., 1998. Martes {Martes) martes, лесная куница// Фауна европейского северо-востока России, Т. II - С-Пб.: Наука

Приклонский С.Г., 1973. Зимний маршрутный учет охотничьих животных// Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. - Рязань: "Московский рабочий"

Пыстин А.Н., 1998. Vulpes vulpes, обыкновенная лисица // Фауна европейского северо-востока России, Т. II - С-Пб.: Наука

Формозов А.Н. 1989. Спутник следопыта. - М.: Изд. МГУ

Формозов А.Н., 1990. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц - М.: Изд.

МГУ


ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПАРКА В СЕЛЕ ВЕСЕЛАЯ ЛОПАНЬ.


Можаитина Светлана, Федорина Мария, Лысенко Елена, Сердюк Анастасия. Россия, с..Веселая Лопань, Белгородского района Белгородской области, СОШ

Руководители: Шило Е.И., Сочнева Н. В., учителя СОШ с. Веселая Лопань.


В селе Веселая Лопань (Белгородская обл.) особое место принадлежит старинному парку ( бывшая усадьба помещика Муханова Н.Е.) В настоящее время территория парка обладает рядом особенностей, которые следует учитывать при разработке планов развития парка, школы и села в целом.

1. Парк находится практически в центре села и окружен с трех сторон дорогами по периметру, одна из которых - асфальтовая. Вдоль дороги со стороны школы расположено здание сельского совета, продовольственный и небольшой промтоварный магазины. Напротив парка расположено здание областного рекреационного Центра для детей с ограниченными возможностями. В нижней части парка, фактически на его территории, расположена церковь, еще ниже проходит грунтовая дорога, параллельно которой на расстоянии около 20 м. расположено железнодорожное полотно (ЮЖД). Парк не имеет искусственного ограждения и примыкает непосредственно к железнодорожному полотну.
   
2. Основу ландшафтного разнообразия парка составляют аллеи из вековых деревьев (липа, дуб), что делает территорию парка наиболее ценной в плане сохранения ландшафтного разнообразия.
   
3. Наряду с вековыми деревьями встречаются более молодые деревья ( ясень, клен, вяз, рябина), посаженные в разное время жителями села – бывшими учениками.
   
4. Практически весь парк подвергается антропогенному воздействию, однако это воздействие неравномерно, что можно использовать для организации пробных площадок с целью проведения сравнительных мониторинговых исследований.
   
5. Территория парка на сегодняшний день является практически не изученной Территория парка представлена двумя отдельными неравнозначными по размеру участками, возникшими вследствие постройки школы и прилегающего к ней школьного стадиона. Это необходимо учитывать при планировании мероприятий по восстановлению парка.
   
6. Перед населением села Веселая Лопань и, в частности, перед школой, на территории которой находится Парк, стоят следующие задачи:
   

• Экологическое просвещение населения.
  
• Формирование общественной поддержки ландшафтного парка у населения и администрации сельского округа.
  
• Придание парку статуса «Охраняемая территория», категория «Памятники ландшафтной культуры».
  
• Осуществление охраны парка в целях поддержания в естественном состоянии исторического ландшафтного комплекса;
  
• Организация и проведение научно – исследовательской работы школьников по различным направлениям (экология, биология, география, охрана природы), включая ведение Летописи природы парка;
  
• Осуществление экологического мониторинга.
  

1. Систематизация исходной информации о географических, социальных и экологических условиях территории Парка.
   
2. Анализ географических, социально – экономических, экологических особенностей территории
   

3.Существующее состояние использования парка

В настоящее время территория парка используется прежде всего в качестве учебного полигона: на стадионе, расположенном в середине парка проводятся уроки физической культуры и спортивно-массовые мероприятия, здесь проходят уроки природоведения, биологии, географии, экологии, занятия по краеведению .С рекреационными целями парк используется жителями села

4. Угрозы сохранению биоразнообразия на территории ландшафтного парка и их коренные причины

5. Программа сохранения, развития ландшафтного парка села Весёлая Лопань

Приоритеты.

В настоящее время школа является единственной организацией, пытающейся продлить жизнь парку. Однако задач, стоящих перед школой такое множество, что только собственными силами школа не может сохранить парк. Для этого требуется объединение усилий школы, администрации (села, района, области), жителей села, а в рамках школьной организации может быть создана структура, изучающая и сохраняющая парк и преследующая такие цели:

• Сохранение ландшафтного и биологического разнообразия парка с учетом антропогенной угрозы.
  
• Преемственность в сохранении изначальной структуры парка, обоснование высадки определённых пород деревьев.
  
• Организация комплексных наблюдений за состоянием природы парка;
  
• Создание оптимальной системы эффективной охраны парка;
  
• Развитие эколого-просветительской деятельности и формирование активной общественной поддержки идеи сохранения парка в регионе.
  

Обеспечение биологического разнообразия парка

С учетом текущего и потенциального антропогенного воздействия, в ближайшие 5 лет должно быть проведено комплексное обследование парка для создания охранной зоны парка в целом. Ландшафтному парку в с. Веселая Лопань следует придать статус охраняемой территории (категория «памятники ландшафтной культуры»)

Существующую территорию парка использовать в качестве полигона, организовать в нем экологический мониторинг среды. С целью сохранения парка необходимо расширить границы парка до первоначальной площади, насколько это возможно, ликвидировать «коридор» между отдельным участком парка вдоль железнодорожного полотна и основной территорией.

Эффективная охрана парка заключается в том, чтобы обнаруживать и пресекать вырубку деревьев в парке, сбор первоцветов и растений вообще, замусоривание парка.

Профилактикой может служить круглогодичное присутствие «зеленого патруля», из числа школьников и жителей села и более активное привлечение природоохранных служб и общественных организаций к охране ландшафтного парка.

В школе нужно создать отделение школьного научного общества, которое станет заниматься изучением биоразнообразия парка, проводить экологический мониторинг, осуществлять просветительские функции,

Для этой же цели необходим обмен опытом по организации охраны ООПТ с другими ООПТ Белгородской области, а также изучение зарубежного опыта.

При необходимости возможно привлечение к охране парка природоохранной милиции.

Необходимо привлечь к сохранению парка другие специализированные государственные органы, например, территориальные органы Министерства природных ресурсов путем участия в семинарах и курсах по изучению природоохранного законодательства, путем участия в Экофонде регионального масштаба.

Для профилактики правонарушений в парке возможно:

• Составление схемы мест установки аншлагов и ограничительных знаков.
  
• Изготовление аншлагов и ограничительных знаков.
  
• Взаимодействие со средствами массовой информации с целью разъяснения целей и задач ландшафтного парка и предупреждения об ответственности за нарушение режима охраны;
  
• Приобретение съемочной видеоаппаратуры для съемок сюжетов при задержании нарушителей с целью показа на местном телевидении;
  

Организация научных исследований школьников и экологического мониторинга

В настоящее время в школе накоплен некоторый объём информации о животных и растениях парка, описана и проложена экологическая тропа. Однако систематические исследования флоры и фауны не проводились.

Требуется:

• Создать фотоколлекцию растений и животных парка;
  
• Создать гербарий высших растений;
  
• Провести инвентаризацию старых деревьев парка; создать на каждое дерево своеобразный «паспорт».
  
• Определить неизвестные еще растения и животных
  

( беспозвоночные, птицы)

• Выяснить, какие редкие виды встречаются на территории парка;
  
• Составить карту антропогенно нарушенных участков парка.
  

Организация научных исследований школьников должна быть построена с учетом природных особенностей региона, накопленного опыта в нашей школе, школьных исследовательских организаций области и проведения исследований и с применением уже апробированных методик.

Применение новых и современных методов полевых исследований требует укрепления материальной базы школы (биологические, экологические исследования).

Приоритетными могут стать следующие темы:

1. Экология и геоботаническая характеристика липы широколистной и дуба черешчатого;
   
2. Современное состояние популяций различных растений и животных парка;
   
3. Экологический мониторинг состояния парка;
   
4. Мониторинг влияния антропогенной деятельности;
   
5. Изучение состояния популяций редких видов животных и растений;
   
6. Инвентаризация видового разнообразия и биоты;
   
7. Зонирование территории с учетом современного уровня антропогенного воздействия.
   

Ожидаемые результаты

Полевые исследования в парке, осуществление экологического мониторинга обеспечат получение следующей информации:

• Текущее состояние популяций фоновых видов парка;
  
• База данных по биологическому разнообразию;
  
• Мониторинг популяций редких охраняемых видов животных и растений и состояние их популяций.
  
• Кадастр зон антропогенного нарушения.
  

Эколого-просветительская деятельность и формирование

общественной поддержки парка в регионе

Сохранение парка, его обустройство, придание ему статуса «охраняемая территория» позволят решить рекреационные и воспитательные задачи. Для этого требуется:

1. Создание материально-технической базы для проведения эколого-просветительской работы – оборудование информационного центра, позволяющего проводить подготовку листовок, выпуск природоохранной газеты, проведение ежегодных фотовыставок, посвященных парку.

2. Организация и проведение регулярных природоохранных мероприятий: проведение Марша парков и других экологических акций, проведение круглых столов по экологическим проблемам региона.

3. Работа со средствами массовой информации: подготовка видеоматериалов и участие в организации передач на радио и телевидении;

публикации статей в средствах массовой информации;.

4. Работа с общественными и научными природоохранными организациями региона: научно-консультативная и методическая помощь в проведении полевых исследований школьников и природоохранных акций и мероприятий.

Финансовое обеспечение выполнения Программы


Современная образовательная политика в России позволяет надеяться на получение средств для осуществления полевых и мониторинговых исследований школьников в парке и проведение просветительской деятельности. Внебюджетные средства тоже могут быть найдены.

Охрана парка, поддержание в нем чистоты должны осуществляться усилиями всего населения Веселой Лопании.

С каждым годом возрастают затраты, связанные с поддержанием в нормальном состоянии дорог и троп. Для этого требуются немалые средства, их поиск, а также приобретение новых саженцев для парка может осуществить администрация села.


Посадки сосны кедровой сибирской в деревне Лыково

борского района нижегородской области


Муравьев Алексей, Россия,Нижегородская обл., поселок Рустай, Детское экологическое объединение «Рустайчик», 7 класс

Руководители: Гореловская О.Ю., Муравьева А.В., поселок Рустай, Государственный природный биосферный заповедник «Керженский», методисты отдела экопросвещения


Наряду с двухвойными соснами в лесах нашей страны произрастают и пятихвойные сосны. Сосна кедровая сибирская (сибирский кедр) в природе встречается главным образом в Сибири, а также на Урале и на северо – востоке европейской части России. В 2003 г. во время экскурсии по д. Лыково местная жительница показала ученикам Рустайской школы 5 деревьев сосны кедровой сибирской (кедров). Эти деревья вызвали большой интерес, т. к. в нашей местности в природе не встречаются. В августе 2005 г. мы вернулись в Лыково для продолжения знакомства с кедрами.

Целью работы являлось выявление мест произрастания и изучение современного состояния сосны кедровой сибирской в посадках в д. Лыково и на месте бывшего питомника у этой деревни.

В задачи входило знакомство с климатическими и почвенными особенностями д. Лыково, с биологическими особенностями сосны кедровой сибирской (работа с литературой), выявление мест произрастания кедров в д. Лыково, выяснение происхождения и истории каждого дерева ( беседа с хозяевами), определение высоты и диаметра деревьев. Отмечались также повреждения деревьев.

В ходе работы в д. Лыково и ее окрестностях обнаружено 25 кедров: 2 – на месте бывшего питомника и 23 – около домов дачников и местных жителей. Возраст деревьев от 9 до 45 лет, высота 2-16 метров, диаметр от 2 до 39 см. Из Лыковского питомника 7 деревьев. Они самые старшие и высокие; в 2002 г. один из них плодоносил. 11 кедров были привезены из Томска, 4 – из питомника на Бору, а 1 – из республики Коми. На месте Лыковского питомника в 1985 г. было 16 кедров. Потом их осталось 4. В мае 2003 г., по сообщению рустайских школьников, их уже было 2. За 2 года оставшиеся кедры сильно усохли. Состояние их угнетенное. Вероятнее всего, они скоро погибнут. Проследив историю кедров и сравнив состояние деревьев, привезенных из разных мест и выращенных в разных условиях, можно сделать вывод, что сосна кедровая сибирская может расти и плодоносить в нашей местности только в условиях плодородных почв и достаточного увлажнения или же при хорошем постоянном уходе (полив, подкормка удобрениями).

Путём опроса жителей посёлка Рустай были собраны сведения о попытках выращивания кедров и в других местах в окрестностях пос. Рустай. Во всех известных местах кедры не прижились или посадки погибли во время пожаров 1972 г. Через поселковую газету мы обратились к жителям п. Рустай сообщить об известных им местах посадки кедров в окрестностях поселка, чтобы выяснить дальнейшую судьбу посадок.

Имеются устные, но пока не проверенные нами сообщения жителей п. Рустай о том, что в деревнях Осинки и Феофаниха Семеновского района (12 – 20 км от п. Рустай) есть большие кедры. Мы планируем в 2006 г. организовать экспедицию в эти населенные пункты и проверить полученную информацию.


ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ ЗАПОВЕДНИКА «БЕЛОГОРЬЕ» И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

Немченко Елена. Россия, Белгородская обл., пос. Борисовка , ДЭЦ «Дубрава»

Руководитель: Немченко В.А., к.г.н. ,зам. директора по науке государственного природного заповедника «Белогорье».


Благополучие и здоровье человека – главная ценность, на обеспечение которой нацелена концепция устойчивого развития. Основным индикатором устойчивого развития является здоровье среды обитания. Под здоровьем среды понимается ее состояние, необходимое для обеспечения здоровья человека и других обитателей планеты. Цель данной работы – оценка здоровья среды Белгородской обл.

Исследования были начаты в 2003 г. Тогда нами был получен первый опыт использования методики «Биотест» в условиях Белгородской области. В 2004 г. были проведены повторные исследования в отдельных пунктах на территории Борисовского района, определены модельные точки для дальнейшего фонового мониторинга и новые точки сбора материала. В 2005 г. мы сосредоточили внимание на оценке здоровья среды участков государственного природного заповедника «Белогорье» по уже отработанной методике и включили в исследование дополнительный вид – липу мелколистную. Таким образом, на данном этапе были поставлены следующие задачи: Провести повторное обследование в точках, отобранных ранее для фонового мониторинга; оценить состояние среды участков «Лес на Ворскле», «Стенки-Изгорья» и «Ямская степь» государственного природного заповедника «Белогорье»; апробировать методику «Биотест» на листьях липы мелколистной в условиях Белгородской обл.

Мы оценивали стабильность развития и величину флуктуирующей асимметрии по признакам левой и правой половинок листа березы повислой и липы мелколистной. Каждая выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений). Сбор материала проводился в следующих точках Белгородской области: участок «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье» (Борисовский р-он ); охранная зона участка «Лес на Ворскле» (близ с. Подорожки, Борисовский р-он); дендрарий заповедника «Белогорье» (Борисовский р-он ); центр поселка Борисовка; участок «Стенки-Изгорья» заповедника «Белогорье» (Ново-Оскольский р-он); участок «Ямская степь» заповедника «Белогорье» (Губкинский р-он). Камеральная обработка материала включала измерения параметров листьев и математические расчеты. С каждого листа снимали показатели по пяти промерам с левой и правой сторон. Величину асимметрии оценивали с помощью показателя величины среднего относительного различия на признак. Для оценки степени нарушения стабильности развития использовали пятибалльную шкалу, разработанную в Центре Здоровья Среды. Таким образом, в 2005 г. было собрано по 100 листьев из 6 мест произрастания (итого 600 шт), в том числе в 4 точках исследования были повторными. Всего за 2003-2005 г.г. были получены интегральные показатели состояния среды для 10 точек Белгородской обл.(Борисовский, Губкинский и Ново-Окольский районы).

В 2003-2004г.г. в качестве модельных объектов для постоянного фонового мониторинга в Борисовском районе были определены 4 точки. Данные повторных обследований этих объектов в 2005 г. приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты повторного обследования модельных объектов Борисовского района Белгородской области в 2005 г.

Место сбора образцов листьев березы	Год взятия образцов	Коэффициент асимметрии листьев	Нарушение стабильности развития в баллах
Дендрарий заповедника «Белогорье»,защитная лесополоса	2003 2004 2005	0,056 0,045 0,040	5 3 2
Охранная зона заповедного участка «Лес на Ворскле» близ с. Подорожки	2003 2004 2005	0,065 0,064 0,060	5 5 5
Заповедный участок «Лес на Ворскле» (6 квартал)	2003 2004 2005	нет данных 0,057 0,050	нет данных 5 4
Центр п. Борисовка, территория Борисовской средней школы №1	2003 2004 2005	нет данных 0,049 0,044	нет данных 3 2

Аналогичные данные были получены еще для двух участков заповедника «Белогорье». Величина интегрального показателя развития березы в Ямской степи составила 0,047, что соответствует 3 баллам, а в «Стенках-Изгорьях» - 0,043, т.е. 2 балла по шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы. Стабильно неблагополучной остается ситуация в охранной зоне участка «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье» в районе с. Подорожки. Оценка состояния среды по используемой методике для остальных модельных точек неоднозначна и вызывает больше вопросов, чем ответов. Пытаясь разобраться в данной ситуации, мы попробовали использовать другой объект – липу мелколистную, а также привлекли данные других исследователей.

С 2000 г. Центр Экологической Политики России организовал работы по оценке здоровья среды на особо охраняемых природных территориях. Результаты работы в заповедниках Центрального Черноземья (Воронежский, Воронинский, Центрально-Черноземный и Галичья Гора) представляли для нас интерес, т.к. были выполнены в сходных природно-климатических условиях, а также учитывали режим охраны изучаемой территории. Во всех четырех заповедниках существенные отклонения от нормы отмечались только при сравнении заповедных участков и территории, испытывающей ярко выраженных антропогенный пресс. В пределах же участков заповедников состояние среды оценивалось как хорошее и удовлетворительное. Обобщенные данные сведены в таблицу 2.

Таблица 2.

Интегральный показатель состояния среды в заповедниках Центрального Черноземья.

Заповедники		Зона антропогенного влияния
название участков	оценка	название	оценка
Центрально-Черноземный заповедник: Казацкий участок Зоринский участок	0,041/2балла 0,045/3балла	Железногорский р-он Курской обл.- зона радиоактивного загрязнения ЧАЭС	0,050/4балла
Воронежский заповедник Центральная усадьба	0,041/2балла	г.Воронеж	0,052/4балла
Воронинский заповедник «Инжавино» «Березовый куст» «Рамза»	0,039/1балл 0,039/1балл 0,037/1балл	Нет данных	-
Заповедник «Галичья гора» «Морозова гора» «Гальчья гора»	0,044/2балла 0,043/2балла	г.Липецк	0,054/4балла
Заповедник «Белогорье» «Лес на Ворскле» 2004 г. «Лес на Ворскле» 2005 г. «Ямская степь» «Стенки-Изгорья»	0,057/ 5б. 0,050/4балла 0,047/3балла 0,043/2балла	Центр пос.Борисовка Белгородской обл. 2004 г. 2005 г.	0,049/3балла 0,044/2балла

Данные по Белгородской области выбиваются из общей закономерности. Вероятно, степень нагрузки на окружающую среду несравнимо мала по отношению к городам Липецку и Воронежу. Борисовский район Белгородской области считается экологически благополучным. И невысокая степень отклонения от условной нормы в развитии березы повислой в центре Борисовки подтверждает это. Отклонения от нормы в Ямской степи могут быть следствием влияния Лебединского горнообогатительного комбината, хвостохранилище которого непосредственно примыкает к заповедному участку.

Вопрос о причине критического состояния березы повислой в лесном массиве заповедного участка «Лес на Ворскле» возник в 2004 г. после первого взятия образцов. В 2005 г. повторное обследование также показало высокий коэффициент асимметрии. Заповедный режим на протяжении длительного времени обеспечивает здесь практически полное отсутствие антропогенной нагрузки. Кроме того, в Борисовском районе отсутствуют крупные промышленные предприятия, которые могли бы быть источником загрязнения. Мы предположили, что причина высокого балла интегрального показателя может заключаться в несоответствии условий произрастания требованиям древесной породы. Внутри сомкнутого лесного массива светолюбивая береза может испытывать недостаток освещения. Для сравнения мы взяли образцы листьев липы мелколистной в этой же точке. Липа отличается большей требовательностью к плодородию и влажности почвы, чем береза, и одновременно гораздо более теневынослива. Липа мелколистная уже использовалась в практике оценки здоровья среды в Воронежском заповеднике. Сравнивая данные Воронежского заповедника и наши, можно отметить, что интегральный показатель стабильности развития липы на участках заповедника «Белогорье» ниже, т.е. больше приближаются к условной норме. Это подтверждают и исследования, проведенные в 2005 г. по сходным методикам другими авторами. Ермаков А.М. с соавторами оценивали состояние среды по морфолого-морфометрическим параметрам листьев липы на территории участков заповедника «Белогорье» и в г. Белгороде. Они пришли к выводу, что липа мелколистная на участках «Лес на Ворскле», «Острасьевы яры» и «Стенки-Изгорья» заповедника «Белогорье» произрастает в экологически благополучных условиях, тогда как деревья по ул. Богдана Хмельницкого в г. Белгороде находятся в экологически неблагоприятной среде.

В «Лесу на Ворскле» липа находится в оптимальных условиях произрастания и в отличии от березы не испытывает сильного негативного влияния со стороны окружающего древостоя. Таким образом, светолюбие березы ставит под сомнение возможность использования этой породы для фонового мониторинга в условиях сомкнутых древостоев.


ДИКИЕ ОПЫЛИТЕЛИ ЗАПОВЕДНОГО УЧАСТКА «ОСТРАСЬЕВЫ ЯРЫ» И ПУТИ ИХ СОХРАНЕНИЯ.


Носуленко Анатолий. Россия, Белгородская обл., пос. Борисовка , Борисовская СОШ № 2

Руководитель: Мезенцев А. И., к.б.н., старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье».


В 2002 – 2005 гг. мы изучали как заселялись искусственные гнезда из тростника дикими одиночными пчелами. Гнезда ежегодно выставлялись на одном и том же месте, в юго-восточной окраине заповедной балки «Острасьевы яры, на границе заповедного участка и полей сельхозпредприятия «Семена Белогорья». Тростниковые гнезда представляли из себя конструкцию из пучка тростниковых трубочек различного диаметра и длины, нарезанных из заготовленного в осенне- зимний период высохшего болотного тростника. Пучки связывались шпагатом или другим подходящим материалом и помещались в футляры из пластиковых бутылок различной емкости, у которых перед этим обрезали горлышко. Такая конструкция более долговечная по сравнению с простым пучком и может служить домиком для одиночных пчел на протяжении многих лет.Всего за четыре года было выставлено несколько сотен искуственных гнезд из тростника. В каждом гнезде находилось от 30 до 50 гнездовых тростниковых трубочек различного диаметра и длины.

Как оказалось, не все тростниковые трубочки в гнездах заселялись пчелами, а те трубочки, которые были заселены, не всегда были полностью заполнены ячейками.

Полученные нами результаты, представленные в таблице, позволили выявить устойчивую тенденцию к увеличению заселенности гнездовых трубочек пчелами, что также свидетельствует об увеличении численности одинеров на исследуемом участке. Мы полагаем, что одним из существенных факторов, определяющих эту тенденцию, является присутствие сотен искусственных гнезд, что в значительной степени улучшило условия обитания и расселения диких одиночных пчел.