Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической конференции школьников

Вид материала

Содержание

Руководитель: Ходячих Г.И., педагог дополнительного образования МОУ ДОД СЮН г. Губкина.
Цель настоящей работы
Фитоценотическая структура флоры ботанического заказника Большое Толстое.
Число видов (%)
Экологическая структура флоры урочища Большое Толстое.
Редкие виды растений урочища Большое Толстоею
Примечание: 1 – исчезающие, 2 – редкие, 3 – сокращающиеся в численности, 4 – уязвимые, 5 – особо ценные виды
Особенности питания околоводных куньих в . окрестностях звенигородской биологической станции мгу
Данилов СВ. Туманов И.Л.
Крускоп СВ.
Формозов А.Н.
Изучение истории лесов звенигородской биостанции методом спорово-пыльцевого анализа
Alnus glutinosa, Alnus incana, Betula pendula, Corylus avellana, Picea abies, Pinus sylvestris, Quercus robur, Tilia cordata, Ul
Исследование родника «головной»
Дубы – великаны: состояние, проблемы, перспективы.
Особенности заселения тростниковых гнезд дикими одиночными пчелами на заповедном участке «ямская степь».

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Рязанцева Марина. Россия, г. Губкин Белгородской обл., МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», НОУ «Исследователи природы».

Руководитель: Ходячих Г.И., педагог дополнительного образования МОУ ДОД СЮН г. Губкина.

Охрана растительности Губкинского района требует решения множества конкретных задач-частных и общих. Все они связаны с необходимостью сохранения всего разнообразия растений. Проблема сокращения видового разнообразия очень важна для особо охраняемых природных территорий, где произрастает немало редких видов, находящихся под угрозой исчезновения. Сохранить места обитания этих редких видов для будущих поколений – актуальная задача, стоящая перед нами. Решением этой проблемы в течение 4 лет занимаются школьники – члены НОУ станции юных натуралистов. В 2002 г.оду юные экологи станции провели первичную инвентаризацию флоры урочища Большое Толстое. На основании этих материалов на территории урочища был организован ботанический заказник.

Цель настоящей работы: дальнейшая инвентаризация флоры ботанического заказника Большое Толстое и анализ ее состава.

Эколого-фитоценотическая структура флоры участка показана в таблице 1. Она отражает количественное соотношение видов флоры, приуроченных к определенным ценозам. Как видно из таблицы, 40% видов флоры заказника – это степные виды. Широко представлены растения опушек – 35%. Доля лесных видов составляет 20% от общего количества растений.

Таблица 1.

Фитоценотическая структура флоры ботанического заказника Большое Толстое.

Название фитоценоза	Число видов (ед.)	Число видов (%)
Растения лесов	44	20
Растения кустарниковых зарослей и опушек	77	35
Растения степей	85	40
Растения лугов	9	4
Синантропные	2	1
Итого	219	100

Экологическая структура флоры урочища показана в таблице 2.

Таблица 2.

Экологическая структура флоры урочища Большое Толстое.

Экологические группы	Число видов	% от общего списка видов
Ксерофиты	89	40
Собственно ксерофиты	43	19
Мезоксерофиты	46	21
Мезофиты	130	59
Собственно мезофиты	53	24
Ксеромезофиты	77	35
Итого	219	100

Анализ данных таблицы показывает, что ведущее место во флоре заказника занимают мезофиты в широком смысле, включая собственно мезофиты и ксеромезофиты (130 видав, или 59% от общего количества видов).

Нами было проведено изучение видового состава растений урочища с выявлением редких и охраняемых на региональном уровне видов растений. Результаты приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Редкие виды растений урочища Большое Толстоею

№	Название растений	Встречаемость	Статус	Местообитание, значение
1	Адонис весенний	редко	5	Степ.скл., декор., лекарств
2	Астрагал белостебельный	редко	5	Степ.скл
3	Астрагал пушистоцветковый	Очень редко	2	Степ.скл., лекарств
4	Бубенчик лилиелистный	редко	3	Опушка, декоративн.
5	Венечник ветвистый	редко	3	Опушка, декоративн
6	Воронец колосистый	редко	4	Опушка
7	Гиацинтик светло-голубой	редко	3	Степ.скл., декоративн.
8	Колокольчик персиколистный	редко	2	Опушка, декоративн
9	Купена многоцветковая	нередко	3	Дубрава, лекарств
10	Осока низкая	нередко	4	Степ.скл
11	Купальница европейская	Очень редко	2	Опушка(в овраге), декор.
12	Лилия кудреватая	Очень редко	2	Дубрава, декоративн.
13	Ломонос цельнолистный	редко	3	Опушка, декоративн
14	Ломонос прямой	нередко	3	Опушка, лекарств.
15	Ландыш майский	нередко	3	Дубрава, декоративн
16	Любка двулистная	Очень редко	2	Дубрава, декоративн
17	Ирис безлистный	Очень редко	3	Опушка, декоративн
18	Гвоздика пышная	Очень редко	2	Опушка, декоративн
19	Орляк обыкновенный	нередко	3	Дубрава, лекарств
20	Оносма простейшая	редко	5	Степ.скл., декоративн
21	Первоцвет весенний	нередко	3	Степ.скл., декоративн
22	Пролеска сибирская	нередко	3	Дубрава, декоративн
23	Рябчик русский	Очень редко	3	Опушка, декоративн
24	Синюха голубая	редко	5	Опушка, декоративн
25	Солнцецвет монетолистный	редко	5	Степ.скл.
26	Тимьян меловой	редко	5	Степ.скл., лекарств
27	Шлемник высокий	Очень редко	3	Опушка, лекарств
28	Змееголовник Рюйша	Очень редко	2	Степ.скл., декоративн
29	Чемерица черная	редко	3	Дубрава, лекарств
30	Миндаль низкий	редко	3	Опушка, декоративн
31	Ковыль перистый	редко	3	Степ.скл., декоративн
32	Лапчатка белая	нередко	2	Опушка, декоративн

Примечание: 1 – исчезающие, 2 – редкие, 3 – сокращающиеся в численности, 4 – уязвимые, 5 – особо ценные виды

Анализ полученных данных показывает видовое богатство флоры ботанического заказника Большое Толстое. Во флоре урочища выявлены 32 вида растений, имеющих охранный статус. Из них: сокращающиеся в численности-17 видов; редкие – 7 видов; уязвимые – 2 вида; особо ценные – 6 видов. Работа требует продолжения. Планируем провести подробное описание ценопопуляций этих видов, дальнейшим выявление мест обитания редких видов и нанесение этих участков на карту заказника.

ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ ОКОЛОВОДНЫХ КУНЬИХ В . ОКРЕСТНОСТЯХ ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ МГУ

Седаш Глеб. Россия, г. Москва, ЮИП ЗБС МГУ

Руководитель: Хижнякова А.С., г. Москва, ГОУ ДЮЦ "Норд-Вест", педагог дополнительного образования

Известно, что американская норка (Mustela vison) является основным конкурентом речной выдры (Lutra lutra). Обычно выигрывает в этом противостоянии норка, за счет отсутствия специализации на определенных видах жертв и меньшей требовательности к условиям окружающей среды (Данилов, Туманов, 1976). В питании обоих хищников присутствуют млекопитающие, рыбы, амфибии, птицы, рептилии и насекомые. (Колосов, и др., 1979). Точная идентификация останков животных, прошедших через пищеварительный тракт мелких хищников весьма затруднительна. Так, например, очень редко удается идентифицировать млекопитающих, если в экскрементах присутствуют лишь небольшие фрагменты отдельных костей скелета. На протяжении трех лет в окрестностях заказника Звенигородской биостанции мы проводили исследования, касающиеся вопросов питания околоводных куньих. В ходе этой работы у нас возникла объективная необходимость отработки надежного и удобного метода идентификации останков млекопитающих из экскрементов хищников. За основу мы взяли методику В.Е. Соколова по получению отпечатков рисунка кутикулы волос на желатине. Однако данная методика, в виду ее трудоемкости, не позволяла в короткие сроки обработать большое количество материала. В задачи наших исследований входило: адаптировать метод В.Е. Соколова к условиям наших исследований, выявить долю различных млекопитающих в питании американской норки и речной выдры, а также на основе полученных данных попытаться охарактеризовать взаимоотношения двух хищников в пределах изучаемой территории.

Экскременты околоводных куньих собирали маршрутным методом в летне-осенний период с 2003 по 2005 год на реке Москва на участке протяженностью 2,5 км и на реке Дубежня на участке протяженностью 7 км вверх по течению от места впадения в р. Москва. Экскременты промывали в проточной воде, отделяя массу кала от непереваренных остатков, подлежащих идентификации. Систематическую принадлежность жертв проводили по костным остаткам и остаткам их покровов из экскрементов. Летом 2005 года мы отработали метод получения на желатине отпечатков кутикулы волос, прошедших через пищеварительный тракт хищников. Вместо фотопластинок, предлагаемых в методике Соколова, мы использовали предметные стекла, на которые наносили тонкий слой расплавленного желатина, после чего погружали в него остевые волосы, отобранные из экскрементов. После затвердевания желатина при помощи препаровальной иглы волосы аккуратно отделяли от предметного стекла. Полученные отпечатки кутикулы изучали при малом увеличении микроскопа и фотографировали. На предварительном этапе работы нами была составлена справочная коллекция фотографий кутикулы волос по коллекционному материалу тушек млекопитающих, являющихся потенциальными жертвами выдры и норки в пределах исследуемой территории. При разборе проб отпечатки кутикулы волос, содержащиеся в экскрементах хищников, сравнивали с изображениями отпечатков из справочной коллекции фотоснимков. В период с 2003 по 2005 год нами было разобрано 68 экскрементов американской норки и 50 экскрементов речной выдры.

В результате проведенных исследований, мы выяснили, что рисунок кутикулы волос млекопитающих не разрушается при прохождении через пищеварительный тракт куньих. Таким образом, используя метод В. Е. Соколова, адаптированный для выполнения задач данных исследований, мы смогли идентифицировать все образцы волос из экскрементов норки и вьщры. Мы считаем, что данная методика также может быть успешно применена для определения млекопитающих по волосам из экскрементов других хищников.

В ходе работы мы установили, что в рацион норки и вьщры на реке Москва и на реке Дубежня в период с 2003 по 2005 год входили млекопитающие, птицы, рыбы, амфибии, насекомые и растения. Основным объектом охоты норки были млекопитающие. Доля их участия в питании этого хищника с каждым годом увеличивается. В питании выдры преобладали рыбы. Используя метод получения отпечатков кутикулы волос на желатине, мы также выяснили, что в питании норки и выдры присутствовали млекопитающие, относящиеся к двум отрядам - грызуны и насекомоядные. В экскрементах норки были обнаружены волосы шести видов млекопитающих: серая полевка (Microtus sp.), рыжая полевка (Cletrionomis sp.), полевая мышь (Apodesmus sylvaticus), ондатра {Ondatra zibetica), крот (Talpa europaeus) и бурозубка (Sorex sp.). Среди экскрементов норки чаще всего встречались экскременты, содержащие волосы серых полевок и кротов. В питании выдры доля млекопитающих была невелика. В экскрементах этого хищника, которые мы чаще находили на р. Дубежня, присутствовали волосы трех видов млекопитающих: серой полевки, рыжей полевки и крота. Среди них преобладали экскременты, содержащие волосы рыжей полевки. В экскрементах выдры, собранных на реке Москва, среди останков млекопитающих присутствовали лишь кости и шерсть кротов.

Преобладание в питании норки серых полевок может быть связано с тем, что охотничий участок норки приурочен к обширной пойме реки Москва, где было найдено большинство ее экскрементов. Среди грызунов, обитающих здесь, самым многочисленным видом являются серые полевки (по данным самостоятельных работ студентов биологического факультета, выполненных на базе биостанции). Преобладание в питании выдры рыжих полевок может говорить о том, что ее охотничий участок в основном охватывает массив елового леса, по которому протекает река Дубежня, где чаще встречаются рыжие полевки. Таким образом, можно отметить, что в пределах изучаемого участка мы наблюдаем довольно необычную картину распределения территории между интересующими нас видами. Москва река в отношении разнообразия и доступности водных объектов питания больше подходит для обитания выдры, однако, по крайней мере, в летний период выдра, предпочитает держаться на более мелководной и менее кормной реке. Можно предположить, что это связано с тем, что выдра избегает антропогенных ландшафтов в период максимальной рекреационной нагрузки.

Автор выражает благодарность Василию Солодовникову, Анне Садовской и Андрею Первушину за помощь в сборе материала, своему научному руководителю Анне Сергеевне Хижняковой за помощь в обработке и осмыслении результатов, а также ведущему научному сотруднику кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ д.б.н. Лидии Николаевне Скурат за помощь в освоении метода получения отпечатков кутикулы волос на желатине.

Список литературы:

Данилов СВ. Туманов И.Л. Куньи северо-запада СССР, - Л.: "Наука", 1986

Колосов А. М., Лавров Н. П., Наумов С. П. Биология промыслово-охотничьих животных

СССР. - М.: Высшая школа, 1979

Крускоп СВ. Млекопитающие Подмосковья. - М.: МГСЮН, 2000 Павлинов И. Я., Крускоп С В., Варшавский А. А., Борисенко А. В. Наземные звери

России - М.: изд. КМК, 2002

Туманов И. Л. Особенности биологии хищных млекопитающих России - Спб, "Наука" 2003 Формозов А.Н. Спутник следопыта. - М.: Изд. МГУ, 1989 Чернова О.Ф., Целикова Т.Н. Атлас волос млекопитающих. Тонкая структура остевых

волос и игл в сканирующем электронном микроскопе - М.: Товарищество научных

изданий КМК, 2004

ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ЛЕСОВ ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОСТАНЦИИ МЕТОДОМ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВОГО АНАЛИЗА

Соколова Дарья. Россия, г. Москва, ЮИП ЗБС МГУ

Руководитель: Хижнякова А. С., г. Москва, ГОУ ДЮЦ "Норд-Вест", педагог дополнительного образования

Спорово-пыльцевой анализ – это один из методов палеоботаники, который находит сегодня широкое применение в области геолого-географических исследований, а также при поисковых и разведочных работах. Одной из разновидностей спорово-пыльцевого анализа является анализ торфа, применяющийся для изучения формирования растительных ассоциаций в течение времени существования болота. Спорово-пыльцевой анализ удобен, поскольку пыльцевые зёрна и споры сохраняются в фоссильном состоянии в течение длительного времени и не передвигаются по профилю торфяных отложений. Можно выделить два типа спорово-пыльцевых спектров. Первый – региональный спектр, который характеризуется преобладанием пыльцы и спор, аккумулированных с больших пространств. Второй – локальный, с преобладанием пыльцы локальных компонентов, то есть, отражающий исторический ход развития растительного покрова на небольших пространствах. Наиболее достоверную картину локальных изменений можно получить, анализируя поверхностные пробы, взятые на участках лесного массива в местах локальных понижений.

Целью нашей работы было изучение истории формирования лесов заказника Звенигородской биостанции МГУ (Московская область, Одинцовский район). Сбор материала проводили в июле 2005 года. В задачи исследований входило: изучить видовой состав растений в спорово-пыльцевых спектрах торфа на четырёх болотах в заказнике; проследить в слоях торфяной залежи смену доминантов древесного яруса, соответствующую основным этапам формирования растительного покрова; проанализировать локальные смены лесных и болотных растительных ассоциаций на территории заказника. Бурение проводили при помощи торфяного бура на четырех болотах (Шараповское болото, болото на просеке ЛЭП, болото на пожарном разрыве и Луцинское болото). Всего было сделано 11 заборов на глубину от 10 до 215 см. Глубина забора зависела от глубины торфяного слоя. Пробы брали с каждых 5 см толщи. Всего в заказнике взяли 74 пробы. Для изучения брали часть пробы, выпаривали ее в 10 % растворе KOH. Затем суспензию помещали на предметное стекло и рассматривали под микроскопом при большом увеличении. Количественный учёт пыльцевых зёрен и спор в пробах проводили в 20-ти полях зрения микроскопа. Идентификацию объектов проводили при помощи определительных таблиц, представленных в работах “Принципы и методы аэропалинологических исследований” (Мейер-Меликян и др., 1999), “Атлас пыльцевых зёрен” (Дзюба, 2005) и “Атлас пыльцевых зёрен астровых (Asteraceae)” (Мейер-Меликян и др., 2004), а также используя образцы пыльцевых зерен, хранящихся палинотеке кафедры высших растений биологического факультета МГУ.

В изученных спорово-пыльцевых спектрах хорошо различима пыльца 10 видов древесных пород ( Alnus glutinosa, Alnus incana, Betula pendula, Corylus avellana, Picea abies, Pinus sylvestris, Quercus robur, Tilia cordata, Ulmus laevis и Salix spp.), 10 видов травянистых растений (Chamenerion angustifolium, Artemisia sp., Arctium tomentosum, Taraxacum officinale, Centaurea jacea, Chenopodium album, Atriplex sagittata, Urtica dioica и виды из сем. Poaceae и Cyperaceae), а также споры мхов (Sphagnum spp.) и папоротников (Polypodiophyta). При последовательном анализе проб, отобранных на Шараповском болоте, можно проследить смену доминантов древесного яруса, соответствующую основным этапам формирования растительности Русской равнины в голоцене. Видовой состав доминант древесного яруса на глубине 205-215 см соответствует бореальному периоду (РВ-2 период в соответствии с современным подразделением голоцена), который начался приблизительно 9 тыс. лет назад. На глубине от 2 до 1,5 м отмечено преобладание пыльцы широколиственных пород (Quercus robur, Tilia cordata), что свидетельствует о прохождении атлантического периода среднего голоцена. Далее можно отметить постепенное уменьшение доли пыльцы широколиственных пород и увеличение доли пыльцы берёзы, ели, сосны (SB период). В более поверхностных пыльца широколиственных пород встречается крайне редко и преобладает пыльца лещины, березы и хвойных пород, что свидетельствует о переходе в субатлантический период позднего голоцена (SA период, около 1000 лет назад). В настоящее время на данной территории преобладают ельники с примесью сосны и берёзы и лещиной в подлеске.

Полученные данные также позволяют проследить локальные изменения растительного покрова на территории заказника. Так, например, картина изменения пыльцевых спектров в пробах, взятых на разных глубинах на Шараповском карьере, хорошо отражает историю формирования болота. Нижние слои (глубина 205-215 см) характеризуются наличием спор папоротников, пыльцы Alnus glutinosa , Alnus incana, Corylus avellana, Carex spp. и отсутствием спор сфагнума (РВ-2 период), что свидетельствует о том, что в данный период болото находилось на низинной стадии развития, которая началась примерно 9 тыс. лет назад. В атлантический период на смену низинной стадии приходит переходная (АТ период, 5 тыс. лет назад), которая отличается наличием пыльцы хвойных и спор сфагнума. Переходная стадия развития Шараповского болота продолжается и в настоящее время. Спорово-пыльцевые спектры других болот отражают локальные смены растительности лесных мест обитания. Анализ видового состава пыльцы травянистых растений в локальных спектрах может дать некоторые представления об истории формирования данного фитоценоза. Так, на Луцинском болоте на глубине 32-37 см нам удалось обнаружить пыльцевые зёрна Arctium tomentosum и Urtica dioica. Эти же виды вместе с Artemisia absinthium были обнаружены в повторном забуре на глубине 33-38 см. По данным литературных источников данные виды являются диагностическими для рудеральных сообществ мезофитов высокорослых дву-, многолетних видов. Интересно отметить, что на протяжение, по крайней мере, последних двух столетий здесь произрастает еловый лес, отличающийся типичным для данного места обитания составом травянистой растительности и отсутствием рудералов. Данные пыльцевого анализа позволяют предположить, что в предшествующий период эта территория была охвачена хозяйственной деятельностью человека. На этом же болоте, на глубине 7-12 см мы обнаружили пыльцевые зёрна Arctium nemorosum и Chamenerion angustifolium. которые являются диагностами сообществ вырубок и гарей.

Литература.

Березина Н .А, Гольева А. А., Кривохарченко И. С. К вопросу об истории растительности Звенигородской биостанции МГУ// Труды Звенигородской биологической станции. Том 3. – М: Логос, 2001

Бовина И. Ю.. Принципы и методы аэропалинологических исследований. – М.: 1999.

Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. – М.: Аргус, 1995.

Герасимов И. П., Величко А. А. Палеография Европы за последние сто тысяч лет: Атлас-монография / М., 1982.

Дзюба О. Ф.. Атлас пыльцевых зёрен (неацетолизированных и ацетолизированных), наиболее часто встречающихся в воздушном бассейне восточной Европы. – М.: 2005.

Мейер-Меликян Н. Р., Северова Е. Э., Гапочка Г. П., Полевова С. В., Токарев П. И.,

Чернова Г. М.. Спорово-пыльцевой анализ отложений плейстоцена-голоцена. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.

Мейер-Меликян Н. Р., Бовина И. Ю., Косенко Я. В., Полевова С. В., Северова Е. Э., Теклёва М. В., Токарев П. И.. Атлас пыльцевых зёрен астровых (Asteraceae). – М.: Т-во научных изданий КМК, 2004.

Сладков А. Н.. Введение в спорово-пыльцевой анализ. – М.: Изд. Наука, 1967.

Сладков А. Н.. Морфология пыльцы и спор современных растений в СССР в связи с методами её практического применения. – М.: Изд. МГУ, 1962.

Тюремнов С. Н.. Торфяные месторождения. – М.: 1978.

ИССЛЕДОВАНИЕ РОДНИКА «ГОЛОВНОЙ»

Старикова Ирина, Россия, Белгородская область, Корочанский район, село Алексеевка, МОУ « Алексеевская СОШ».

Руководитель: Гречухина Н. В., Белгородская область, Корочанский район, село Алексеевка. МОУ « Алексеевская СОШ», педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Корочанская станция юных натуралистов».

Велика Россия. Но для каждого из нас она начинается с родного края. Мы живём в Белгородской области – это наша малая Родина. Природа нашей области очень живописна. На территории области голубой жемчужиной являются родники. Самые крупные, известные родники находятся под охраной и известны всем. Но сколько ещё неизвестных, мало изученных родников и родничков. В Белгородской области с 2001 года развернулось всенародное движение по благоустройству и сохранению наших родников. Из 900 зарегистрированных было обустроено всего 460.

В селе Алексеевка насчитывается более десятка родников. Они питают реку Корень, а так же Сафоновский и Сельскохозяйственный пруды. Самым крупным родником является родник « Головной». Наш родник является памятником природы Корочанского района. Он занесен в областной список под номером 106. Родник «Головной» входит в категорию «Охраняемый водный объект» согласно решению облисполкома от 30.08.91 г. № 267 « О создании сети особо охраняемых природных территорий области» и постановлению главы администрации области от 31.10.95 № 628 « О расширении сети особо охраняемых природных территорий области».

Школьники нашей школы, изучая природу родного края, столкнулись с такой проблемой: как нам мало известно о родниках вообще и в частности о местном роднике. Не найдя ответов в литературе, краеведческом музее мы решили сами исследовать свой родник и составить его паспорт. Объектом исследования является родник « Головной». Целью исследования является составление паспорта родника « Головной».

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучение географического положения родника;

- изучение геологических условий выхода воды;

- изучение органолептических свойств воды источника.

- изучение химического состава воды;

- изучение растительного разнообразия вблизи источника.

В школе для реализации проекта « Живи родник» была организована работа по исследованию родника, которая осуществлялась с июня по октябрь 2005 г. Используя имеющиеся методики, были проведены полевые, физические и химические исследования. По итогам исследований был составлен паспорт родника «Головной».

Для начала было установлено географическое положение родника, его координаты. Была составлена топографическая карта местности. Родник «Головной расположен на северо-западе села Алексеевка. Его координаты: 37⁰ 07¹ восточной долготы и 50⁰ 43¹ северной широты. Местность, где находится родник, имеет пересеченный рельеф. Родник расположен в пойме р. Корень в районе левобережья, развилки дороги к селу Мазикино и улицы Замостье.

Геологические исследования позволили узнать условия выхода воды и дать характеристику водоупорного пласта. В состав водоупорного пласта входят такие породы как чернозём, песок, гравий, суглинок, голубая и жёлтая глина. Родник находится в 175 м. от уреза реки на высоте 5 м. над уровнем воды в реке. Вода выходит на поверхность из трещин между породой. Напор воды средний, имеет сезонные колебания. Анализируя, полученные данные мы пришли к выводу, что наш родник относится к грунтовым контактным источникам. Физический анализ воды установил цвет, запах, температуру и плотность воды. Вода в источнике не замерзает и имеет постоянную температуру 7⁰ С в течении всего года. Дебит родника составляет 0,5 л/с.

Особенности химического состава воды заключаются в повышенном содержании гидрокарбонат – анионов. В период исследования содержание гидрокарбонатов находилось в пределах 290 мг/л. Содержание взвешенных частиц – 100 мг./л. Исследуемая родниковая вода имеет слабощелочную реакцию. Среднее значение рН за период наблюдения составляет 7,1, что не превышает установленного норматива 6,5 – 8,5 для водных объектов различного назначения. Жёсткий характер и слабощелочная реакция природных вод Белгородской области обусловлены, в основном, природными факторами – распространением в нашей области месторождений мела, то есть карбоната кальция Ca CO₃ , который под действием содержащегося в воде углекислого газа может переходить в раствор в виде гидрокарбоната.

Водный раствор образующейся соли имеет щелочную реакцию. Это даёт основания предположить, что в районе водоупорного пласта, питающего родник, есть залежи мела. Это также подтверждается на геологическом срезе почвы.

Геоботаническое исследование позволило выявить виды растений, которые наиболее характерны для местности вблизи родника. Также было изучено обилие, ярусность и степень влияния на видовой состав биогеоценоза родника. Родник «Головной » расположен у подножья склона Мазикинской горы. Вблизи него находится заболоченная местность, так как создаются благоприятные условия для застоя ключевых вод. В связи с этим вблизи

родника распространены ольшаники и ивняки. В них встречается много северных элементов, в том числе болотные виды. Распространена в основном ольха клейкая, выдерживающая длительное затопление.

Данная работа очень актуальна. Она позволяет учащимся узнать больше о природе родного края и о родниках вообще. Паспортизация источника только начата. Эта работу необходимо продолжить, т.к. некоторые положения паспорта раскрыты не достаточно полно и требуют расширения. Это в первую очередь касается геологических исследований.

На следующем этапе изучения родника планируется составить почвенную карту залегания пород водоупорного пласта. Также не достаточно изучен химический состав воды. Исследование содержания ионов Fe²⁺ , Fe³⁺ , Cl^- , SO₄^2- , NO₂^- , NO₃^- , NH₄⁺ будет проведено на втором этапе паспортизации родника.

В области развернулось всенародное движение по благоустройству и сохранению наших родников. А сохранение и благоустройство должно начинаться с изучения родника и паспорт источника в этом очень поможет.

ДУБЫ – ВЕЛИКАНЫ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ.

Ткаченко Владимир, Россия, станция юных натуралистов, п. Красная Яруга, Белгородской обл.

Руководитель: Чеканова Н.И., педагог дополнительного образования станции юных натуралистов, п. Красная Яруга, Белгородской обл.

Цель: Изучение особо охраняемых природных объектов Краснояружского района дубов – великанов, сохранение генофонда, способы выращивания и высадки сеянцев, полученных от прямых потомков дубов – великанов.

Задачи:

- формирование экологических умений и навыков на основе полученных знаний в области охраны и сохранения памятников природы.

- изучение влияния сроков посева дуба черешчатого на качество всхожести сеянцев, их жизнеспособность.

- воспитание экологически грамотных людей, умных, добрых, понимающих природу.

- пропаганда экологической культуры и охраны памятников природы.

Содержание работы:

Объектом нашего исследования являются дубы – старожилы, это символ долголетия, красоты и силы Краснояружского края. Они являются ровесниками поселка Красная Яруга. У деревьев табличка: «Особо охраняемый природный объект», этих вековых красавцев взяли под свою охрану «Зеленые патрули» Краснояружской средней и начальной школ (Постановление главы администрации Белгородской области № 628 от 31.10.1995 г.).

Ребята посчитали своим долгом продлить нить поколений дубов – великанов, вырастить их «внуков», чтобы через сотни лет, когда теперешние сеянцы станут такими же мощными кто – то также будет восхищаться их силой.

Перед началом выполнения данной исследовательской работы нами был составлен подробный план действий. Мы изучили эколого - биологическую характеристику дуба черешчатого, провели экологический мониторинг дубов – великанов, на основании этого рассчитали их примерный возраст. Для сохранения генофонда дубов, был произведен осенний и весенний посев желудей. В результате которого мы выяснили, что осенние всходы более жизнеспособны по сравнению с весенними. При стратификации семян весеннего посева наблюдался небольшой процент их гибели, а при осеннем посеве необходимость зимней стратификации отпала.

В ходе выполнения данной исследовательской работы были сделаны следующие выводы:

- посев желудей для выращивания сеянцев дуба возможен в осенний и весенний период;

- семена должны быть собраны со здоровых, хорошо развитых деревьев;

- экологический мониторинг дубов – великанов показал, что они еще относительно «молоды», т.к. жизнеспособность дуба черешчатого может составлять 2000 лет и более, согласно его эколого - биологической характеристике.

Саженцы дуба, полученные в результате исследовательской работы высажены на территории поселка: заложена аллея в парке «Победы», сквер по улице Дальневосточной, облесен пустырь по улице Мира.

ОСОБЕННОСТИ ЗАСЕЛЕНИЯ ТРОСТНИКОВЫХ ГНЕЗД ДИКИМИ ОДИНОЧНЫМИ ПЧЕЛАМИ НА ЗАПОВЕДНОМ УЧАСТКЕ «ЯМСКАЯ СТЕПЬ».

Ульянцева Маргарита, Россия, пос.Борисовка Белгородской обл., Борисовская СОШ №4

Руководитель: Мезенцев А.И., к. б. н., старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Белогорье».

В 2005 году было начато изучение диких одиночных пчел, обитающих в заповедном участке «Ямская степь». В первой декаде мая в «Ямской степи» были установлены искусственные гнезда из тростника по следующей схеме: 5 гнезд на участке с режимным сенокошением и 5 гнезд на участке с абсолютно заповедным режимом, где сенокошение никогда не проводилось. Гнезда были прикреплены к деревянным колышкам и находились на высоте около одного метра от поверхности почвы.

В начале октября 2005 года гнезда были сняты и в лабораторных условиях проанализированы. Результаты анализа представлены в таблицах 1 – 2.

Blog

Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической конференции школьников

Содержание