Культура. Образование. Право

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Моисеев С.В Указ. соч. С. 70.

1 Д. Ролз «Теория справедливости. Глава 1. Справедливость как честность // Вопр. философии. 1994. № 10. С. 43.

1 См.: ^ Евтухов И.В. Медико-правовой справочник для населения (медицинское право в документах). Ростов-на-Дону, 2001. С. 379.

2 Стародубов В.И. и др. Концепция реформы управления и финансирования здраво-охранения Российской Федерации // Экономика здравоохранения. 1996. №№ 10, 11; Косолапова Н.В. Правовые основы здравоохранения: Курс лекций. Омск, 2000. С. 81-82; Федорова М.Ю. Медицинское право: Учеб. пособ. М.: ВЛАДОС, 2003. С. 33-34.

1 СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1143.

1 СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4811; 1999. № 44. Ст. 5322; 2000. № 49. Ст. 4827; 2001.
№ 31. Ст. 3286.

2 Стеценко С.Г., Пищита А.Н., Гончаров Н.Г. Очерки медицинского права. М.: ЦКБ РАН, 2004. С. 76.

1 Там же. С. 77.

2 Ушаков Е.В. Права и гарантии в системе медицинской помощи. Что нужно знать каждому пациенту. Очерки медицинского права. М.: ЦКБ РАН, 2004. С. 66.

1 Стеценко С.Г., Пищита А.Н., Гончаров Н.Г. Указ. соч. С. 77.

2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (ред. от 9.01.96). // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140.

1 Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без роди-тельского попечения // Вестник образования. 2000. № 16.

2 Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. Л.: Изд-во Лен. гос. ун-та. 1947. С. 184.

3 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач. XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового госу-дарства: в 2 т. СПб:«Дмитрий Булани». 2000. С. 166.

1 Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Ф. Арьес. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та. 1999.

2 Зидер Р. Социальная история семьи в западной и Центральной Европе (конец XVIII-XX вв.). М.: Владос, 1997. С. 38-39.

3 Гернет М.Н. Детоубийство / Антология социальной работы: в 3 т. М.: Сварог, 1995. Т. 2. С. 288.

1 Полное собрание законов Российской империи: в 45т. СПб. 1830. Т.1. №280. С.797.

2 Валишевский К. Первые Романовы. М.: СП «Квадрат». 1993. С. 261.

3 Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 2. С. 253.

4 Там же. С. 253.

5 Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит. 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. С. 360, 384.

1 Тютрюмов И.М. Законы гражданские. СПб: 1915. Т. 1. С. 109.

2 Полное собрание законов Российской империи… Т. 1. № 280. С. 61.

1 Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб. 2004. С. 242.

2 Moret M.A. Chartes d’Immunite dans l’Ancien Empire Egyptien. P. 1. // Journal Asiatique. Ser. X. T. XX. 1912. P. 73-113.

3 Аристотель. Афинская полития // Платон, Аристотель. Политика. Наука об управ-лении государством. М. СПб. 2003. С. 630-632.

4 Козин С.А. Сокровенное сказание. Юань чао би ши. М. Л., 1941. § 224.

1 Рашид ад-Дин. Сборник летописей. В 3-х т. Т. III / Пер. с перс. А.К. Арендса; ред. А.А. Ромаскевича, Е.Э. Бертельса, А.Ю. Якубовского. М. Л. 1946. С. 243.

2 Семенов А.А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях их носителей их в средневековой Бухаре // Советское востоковедение.Т. 5. М. Л. 1948. С. 148.

1 См.: Робин К. Страх. История политической идеи. М. 2007. С. 12.

2 См. напр.: Денисов С.А. Конфликт принципов права и принципов администра-тивной нормативной системы // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб. 2007. С. 253-255.

3 Тематику использования коммуникативных (и в более широком плане гуманитар-ных) технологий в правовой практике разрабатывает московский специалист Д.Ю. Жда-нухин, сосредотачиваясь, однако, в большей степени на уже действующих правовых нор-мах. См. напр.: Жданухин Д.Ю. Гуманитарно-правовые технологии (PRаво): артефикация справедливости// PR-технологии в информационном обществе. Материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. 30-31 марта 2007 г. Ч. I. СПб. 2007. С. 213-220.

1 Честнов И.Л. Юридическая техника в контексте правопонимания // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. 17 июня 2005 г. СПб., 2005. С 43.

2 Об опасности разного понимания одних и тех же юридических терминов и правил в теории и на практике писал в свое время еще Г. Харт (см.: Харт Г.Л.А. Определение
и теория в юриспруденции // Правоведение. 2008. № 6. С. 13).

3 См.: Алексеев С.С. Право: азбука–теория–философия: Опыт комплексного иссле-дования. М.,1999. С.226; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.,2002. С.418-419.

1 Поляков А.В. Общая теория права. С. 233.

2 См. подробнее: Вуйма А. Черный PR. Защита и нападение в бизнесе и не только. СПб., 2005.

3 См., напр.: Почекаев Р.Ю. История связей с общественностью. СПб., 2007. С. 58.

1 См., напр.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел/ Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М. 2003. С. 469-470; Филькова О.Н. Справочник экс-перта-криминалиста. М. 2001. С.87-88.

2 См.: там же, а также: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арби-тражном, административном и уголовном процессе. М. 2005. С.386-387.

1 Обухов С.П. Современный российский парламентаризм: политические проблемы развития и их отражение в общественном мнении страны (1985-2005 гг.). Автореф. дис. ... к.п.н. М. 2006. С.16.

2 Гуляева Е.А. Парламентаризм как концептуальное и институциональное основание конституционализма: опыт отраслевого и сравнительно-правового анализа. Автореф. дис. ... к.ю.н. М. 2006. С. 12.

3 Выстропова А.В. Парламентское право России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. С. 19.

4 Özbudun E., Anayasa hukuku. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi. 2003. S. 8.

1 Марченко М.Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество
в Великобритании. //Правоведение. 2005. № 6.

2 Конституции зарубеж. стран/ Сост. Дубровин В.Н. М.: Юрлигинформ, 2006. С. 24.

3 Гайдук В.В. Федеративное государство: конституционно-правовое регулирование отношений между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: Палеотип, 2004. С. 32-33.

4 Марченко М.Н. Доктрина суверенитета Парламента и судебное правотворчество в Великобритании // Правоведение. 2005. № 6.

1 ФляйнерТ., Лидия Р., Фляйнер Б. Федерализм, федеративные государства и децент-рализация // Федерализм: российское и международное измерения (опыт сравнительного анализа)/ Под ред. Рафаэля Хакимова. Казань, 2004. С. 27.

2 Шавалеева Э.Н. Государственные реформы правительства Э.Блера (1997-2006 гг.). Автореф. дис. ... к.и.н. Екатеринбург, 2007. С. 27.

1 Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия права. М., 1996. С. 281.

2 См.: Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 2.

3 Нерсесянц В.С. Различие и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопр. философии права. 1993. № 5.

1 Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль. Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2002. С.23.

2 Шепелев А.Н. Указ.соч. С.24.

3 См.: Прокофьев Г.С. Соотношение права и языка: теоретико-философский анализ. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2002. С. 21-22.

1 Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 77.

2 Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 26-27.

3 Арутюнова Н.Д. Истина и судьба // В кн.: Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994. С. 305.

1 См.: Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 30-31.

2 См.: Коровкин М.М. Язык и мышление. Рязань, 1993. С. 4-11.

3 См.: Прокофьев Г.С. Указ. соч. С. 52.

1 Прокофьев Г.С. Указ. соч. С.54.

2 Грязин И.Н. Текст права. Таллин, 1981. С 22.

1 Собр. законодательства РФ. 1998. № 23. Ст. 2501.

2 Приказ Роспотребнадзора от 16.03.2005 № 300.

3 Постановление от 21.08.2004 № 429 «О федеральной таможенной службе».

1 Росархив 06.10.2000.

1 Краснов В.В. Отдельные вопросы, встречающиеся при подготовке к передаче
в архив личных дел // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. № 6. С.30-33.

2 ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 «ССИБИД. Управление документами. Общие требова-ния». М.: Стандартинформ, 2007. С. 6.

1 Ларьков Н.С. Документоведение: учеб. пос. М.: АСТ: Восток-Запад, 2006. С. 43.

2 ГОСТ Р ИСО 9000-2001 «Системы менеджмента качества. Основные положения
и словарь». М.: Госстандарт России, 2001. С. 8.

1 Ларьков Н.С. Указ. соч. С. 213.

1 ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. С. 2.

2 Там же. С. 5.

3 Там же. С. 2.

1 Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г.
№ 1-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 127.

2 v.ru/clauses/detail.php?ID=945

1 tum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

2 Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

1 Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

1 v.ru/clauses/detail.php?ID=945

2 tum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

3 tum-journal.ru/card.aspx?ContentID=2047935

1 Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. М.: Норма, 1997. С. 126.

1 ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1998. С.2.

2 Пензин Э.А. История государственного делопроизводства в России. Екатеринбург, 2002. С. 7.

1 Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и бытие. М., 1993. С. 63-176.