Cols=2 gutter=24> 2004/№4 Засновники

Вид материалаДиплом

Содержание


новини наукового життя
Якість освіти – пріоритет національної освітньої політики (
Компетентнісний підхід в освіті: стратегічні орієнтири міжнародної спільноти
Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів: світовий досвід та українські перспективи (
Компетентнісний підхід в освіті (українські здобутки)
Моніторинг якості роботи ліцею як засіб вдосконалення системи управління навчальним закладом.
З досвіду регіону
Моніторингові дослідження результатів навчання як засіб якісних освітніх змін у навчальному закладі (
Навчальні досягнення учнів в контексті моніторингу якості роботи школи
Нові підходи до оцінювання навчальних досягнень учнів з історії
Оцінювання в громадянській освіті (за матеріалами моніторингу ефективності впровадження курсу громадянської освіти “Ми громадяни
Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів з історії: досвід і перспективи
Діагностика навчальних досягнень учнів в умовах впровадження профільного навчання та роботи з обдарованими учнями
До питання тематичного оцінювання з історії
Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів з української мови: аналіз першого досвіду
Тести як засіб діагностування якості мовної освіти
Тематичне оцінювання навчальних досягнень учнів з української літератури (
Бех Іван, доктор психологічних наук., академік АПН України, директор Інституту проблем виховання
Жигайло Наталія
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
^

новини наукового життя




Всеукраїнський науково-практичний семінар

“Гуманітарна освіта в Україні: моніторинг якості”


26-27 жовтня 2004 року у Львові відбувся Всеукраїнський науково-практичний семінар “Гуманітарна освіта в Україні: моніторинг якості”. Семінар проходив у рамках проекту Програми розвитку ООН “Освітня політика та освіта “рівний – рівному”. Його організаторами виступили Львівський національний університет імені Івана Франка, Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти та ЛМГО “Центр освітньої політики”.

З привітаннями виступили:
  • Богдана Біляк, заступник начальника Головного управління освіти і науки Львівської облдержадміністрації
  • Марія Зубрицька, проректор з навчальної роботи Львівського національного університету імені Івана Франка
  • Наталія Єремеєва, консультант з питань освіти і культури посольства США
  • Олег Процак, директор Центру освітньої політики (м.Львів)

Учасники семінару зосередились на обговоренні питань компетентнісного підходу і моніторингу навчальних досягнень учнів з української мови, літератури, історії та громадянсьокї освіти.

На пленарному засіданні прозвучали доповіді:
  1. ^ Якість освіти – пріоритет національної освітньої політики (Олександр Ляшенко, доктор педагогічних, професор, академік АПН України, головний вчений секретар Академії педагогічних наук України)
  2. ^ Компетентнісний підхід в освіті: стратегічні орієнтири міжнародної спільноти (Оксана Овчарук, кандидат педагогічних наук, координатор проекту ПРООН «Освітня політика та освіта «рівний рівному»
  3. ^ Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів: світовий досвід та українські перспективи (Олена Локшина, кандидат педагогічних наук, головний експерт з моніторингу якості освіти проекту ПРООН «Освітня політика та освіта «рівний рівному»)
  4. ^ Компетентнісний підхід в освіті (українські здобутки) (Олена Пометун, доктор педагогічних наук, завідувач лабораторії змісту історичної освіти)
  5. Педагогічна діагностика та оцінка вірогідності результатів тестування із завданнями закритого типу (Юрій Дорошенко, доктор технічних наук, Інститут педагогіки АПН України, Лабораторія інформаційних технологій в освіті, завідувач).
  6. ^ Моніторинг якості роботи ліцею як засіб вдосконалення системи управління навчальним закладом. (Людмила Паращенко, кандидат педагогічних наук, директор Київського ліцею бізнесу, віце-президент Асоціації керівників шкіл України)

^

З досвіду регіону:

  1. Діагностування навченості учнів з гуманітарних дисциплін (Моніторингові дослідженя у Львівській області) (Наталія Пастушенко, кандидат педагогічних наук, заступник директора з навчальної і наукової роботи ЛОІППО)
  2. ^ Моніторингові дослідження результатів навчання як засіб якісних освітніх змін у навчальному закладі (Галина Дзюбинська, заступник директора СЗШ №9 м. Самбора)
  3. ^ Навчальні досягнення учнів в контексті моніторингу якості роботи школи (Дмитрук Ольга, директор СШ №4 м.Сокаля)

На першому засіданні секції історії обговорювалась проблема вимірювання та оцінювання учнівської компетентності. На цьому засіданні прозвучали доповіді:
  1. ^ Нові підходи до оцінювання навчальних досягнень учнів з історії (Олена Пометун, доктор педагогічних наук, завідувач лабораторії історичної освіти Інституту педагогіки АПН України).
  2. Учнівська компетентність як показник якості шкільної історичної освіти (Костянтин Баханов, кандидат педагогічних наук, проректор з наукової роботи Бердянського педагогічного університету).
  3. Компетентнісна модель історичної освіти: українські проблеми (Роман Пастушенко, старший викладач кафедри історії та соціології Львівської комерційної академії, методист ЛОІППО)
  4. Фактори, що впливають на якість сучасної шкільної історичної освіти (Віктор Мисан, кандидат педагогічних наук, доцент кафедри історії Міжнародного університету “РЕТІ”. (м. Рівне).
  5. ^ Оцінювання в громадянській освіті (за матеріалами моніторингу ефективності впровадження курсу громадянської освіти “Ми громадяни України” (Олександр Войтенко, НВК №1 м.Гадяч Полтавської обл)

Друге засідання секції було присвячене зовнішньому оцінюванню навчальних досягнень учнів та абітурієнтів з історії:
  1. ^ Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів з історії: досвід і перспективи. (Валерій Бойко, співробітник Центру тестових технологій (м.Київ).
  2. Розвиток історичних компетенцій в процесі підготовки учнів до турніру юних істориків (Тетяна Генетова, завідувач сектору відділу роботи з обдарованою молоддю Науково-методичного центру середньої освіти МОН України)
  3. ^ Діагностика навчальних досягнень учнів в умовах впровадження профільного навчання та роботи з обдарованими учнями (Наталія Харківська, учитель історії гімназії №23 м. Харкова, Лауреат Всеукраїнського конкурсу “Учитель року”, головний редактор видавництва “Основа”).
  4. ^ До питання тематичного оцінювання з історії (Олександр Мокрогуз, завідувач відділу суспільно-гуманітарних дисциплін Чернігівського ОІППО).
  5. Діагностування навченості учнів з історії (Галина Івануса, викладач кафедри гуманітарної освіти Львівського ОІППО)


На засіданнях секції української мови та літератури були оголошені наступні доповіді:
  1. ^ Зовнішнє оцінювання навчальних досягнень учнів з української мови: аналіз першого досвіду (Олександра Глазова, кандидат педагогічних наук, завідувач кафедри методики навчання української мови Київського міського педагогічного університету імені Б.Грінченка).
  2. ^ Тести як засіб діагностування якості мовної освіти (Лариса Плетньова, науковий співробітник Лабораторії української мови та літератури Інституту педагогіки АПН України).
  3. Компетентнісний підхід до якості мовної освіти. (Наталія Пастушенко, кандидат педагогічних наук, заступник директора Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти)
  4. Чинники якісної мовної освіти (Євген Романюк, учитель української мови та літератури СШ №22 м.Львова)
  5. Критерії якісної літературної освіти (Мирослава Зваричевська, старший викладач кафедри гуманітарної освіти ЛОІППО)
  6. ^ Тематичне оцінювання навчальних досягнень учнів з української літератури (Богдана Климець, учитель української мови та літератури СШ №85 м.Львова)


Висловлені у доповідях на секціях міркування викликали жваву дискусію, в якій узяли участь присутні на засіданні науковці та педагоги-історики. Учасники дискусії підтримали впровадження компетентнісного підходу в гуманітарній освіті та погодилися із необхідністю здійснення зовнішнього оцінювання навчальних досягнень учнів, власне, із зміною в переспективі вступних іспитів у вузах об’єктивним сертифікаційним тестуванням. Вони засудили намагання чиновників МОН України уніфікувати планування та діагностування результатів навчання і висловились за збереження за учителем права на вибір тематичних навчальних цілей, засобів навчання та технологій діагностування навчальних досягнень учнів.




Відомості про авторів




^
Бех Іван, доктор психологічних наук., академік АПН України, директор Інституту проблем виховання

Білан Олександра, кандидат педагогічних наук, доцент кафедри педагогіки та психології Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Бобеляк Наталія, методист кабінету управління та економіки освіти Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Бущак Галина, викладач кафедри педагогіки та психології Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Гривнак Надія, фізик, член НТШ, інститут фізики конденсованих систем НАН України

Гриза Леся, завідувач кабінету проблем виховання Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Єфімова Світлана, старший викладач кафедри педагогіки і психології Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

^ Жигайло Наталія, кандидат психологічних наук, викладач психології і педагогіки Львівського державного медичного коледжу ім. А.Крупинського


Занік Галина, методист кабінету проблем виховання, Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Калька Наталя, асистент кафедри педагогіки і психології Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Кріль Михайло , доктор історичних наук, професор кафедри історії слов’янських країн ЛНУ ім. Івана Франка

куляба Лариса, вчитель географії середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №53 м. Львова, вчитель-методист

Макаренко Стефанія, кандидат психологічних наук, доцент кафедри педагогіки і психології Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти

Некрасова Ірина, заступник директора загальноосвітньої середньої школи № 95 м. Львова

Ніколін Євгенія, студентка факультету лінгвістики спеціальність “переклад”, ІІ курс

Середницька Ірина, аспірант кафедри практичної психології Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка

Яворський Андрій, пошукач кафедри педагогіки вищої та загальноосвітньої школи, Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького