Концентрат
| Вид материала | Сборник статей |
- Концентрат, 2420.84kb.
- Концентрат, 3513.94kb.
- Концентрат, 2603.54kb.
- Концентрат, 2792.32kb.
- Концентрат, 2784.67kb.
- Концентрат, 799.28kb.
- Концентрат, 2783.29kb.
- Концентрат, 2428.62kb.
- Концентрат, 3511.58kb.
- Концентрат, 2651.71kb.
Кризис: перезагрузка
Если Америка и Китай будут решать свои проблемы за счет других, глобальные проблемы никогда не кончатся
Евгений Ясин, научный руководитель Государственного университета - Высшая школа экономики
Министерства финансов и центробанки "большой двадцатки" сейчас готовятся к очередному саммиту. Он пройдет в Париже в начале следующего года.
Эта встреча позволит Франции, к которой перешло председательство в G20, начать обсуждение новой мировой валютной системы, передает агентство "Франс Пресс". Вопрос, безусловно, важный. Но, на мой взгляд, вторичный.
Ожидания, что мировая экономика сравнительно быстро выйдет из кризиса, оказались иллюзорными. Показатели 2010 года в основном свидетельствуют о ее стагнации, появляются признаки новых рисков и угроз. И дело не только в проблемах, с которыми столкнулась мировая финансовая система. Они лишь следствие серьезного структурного кризиса, охватившего глобальную экономику.
Ключевую роль здесь играют взаимоотношения между США и Китаем. В том плане, что за интересами Соединенных Штатов стоят развитые страны, а Китая - государства с развивающимися экономиками, которые быстро расцвели в последние годы. Все разговоры о том, что глобализация обращена на пользу сильных экономик, а бедные государства от нее только страдают, на поверку оказались несостоятельными. Когда в 2001 году Федеральная резервная система США опустили учетную ставку с 6 до 1 процента, кредиты сильно подешевели. Началась эра дешевых денег. Это было сделано для подъема американской экономики.
Но в то же время способствовало росту всей мировой экономики, и в первую очередь развивающихся стран: Китая, Индии, Бразилии и так далее, которые являются потенциальными конкурентами развитых стран. До кризиса складывающиеся диспропорции не играли существенной роли. Сейчас ситуация иная. Угроза нынешнего кризиса заключается в том, что может установиться длительная стагнация. И это больше касается развитых стран и в меньшей степени - развивающихся. Конкуренция обострилась.
В США снова очень быстро начал расти рынок заимствований, эта страна вообще живет в кредит. Американцы практически на все более или менее значимые покупки берут займы, включая ипотечные. Это таит в себе серьезные риски, если вы не считаетесь с тем, что потенциальная возможность кредитования ограничена. А она ограничена, потому что это все-таки расходы из доходов, которых нет. В Америке, как пожар, распространялась торговля ипотечными облигациями, другими ценными бумагами, с помощью которых бизнес мог занимать деньги на рынке. Новые финансовые продукты предлагали: берите взаймы сколько угодно, подо что угодно и на любой срок. Однако сами по себе они не могут гарантировать заявленных условий. Клубок рисков нарастает...
Кроме того, Соединенные Штаты и другие развитые страны вступили в стадию инновационного развития. Теперь для них главным фактором экономического роста является повышение производительности посредством инноваций. Это характерно для США и других стран, которые уже вступили в инновационную стадию развития в отличие от индустриальной стадии, когда они наращивали экономику за счет вовлечения в оборот минеральных ресурсов - нефти, угля, газа, железной руды и так далее. В этот процесс вовлекаются и развивающиеся страны, в том числе Россия. И ситуация в дальнейшем будет только усугубляться, поскольку мы вступаем в эру ограничений на природные ресурсы. Повышение энергоэффективности пришло на смену той эпохи, когда увеличение потребления энергии на одного работника считалось показателем технического прогресса.
Однако инновации не рождаются так же, как добывается уголь. Они то есть, то их нет. Может наступить так называемая инновационная пауза, когда в течение какого-то времени крупных изобретений не будет. А для инновационной экономики это означает, что исчезает реальный источник роста. Академик Виктор Полтерович трактует нынешний кризис как инновационную паузу. И я с ним согласен.
Что же получается? США жили в кредит, генерировали большое количество денег. Но теперь под ними нет реальных оснований. Сейчас объем государственного долга США составляет примерно величину годового ВВП. Такого никогда не было. Это, конечно, не катастрофа. Но ситуация очень сложная, учитывая, что доллар является мировой резервной валютой. Он может начать падение из-за снижения доверия к американским деньгам, что вызовет серьезные проблемы, связанные с деформацией мировой экономики. США сегодня стоят перед необходимостью не просто добиться улучшения финансовых инструментов, но и провести оздоровление экономики. Заметно сократить государственный долг, снизить или ликвидировать дефицит федерального бюджета. Это грозит спадом в американской экономике, снижением уровня жизни. Что для американских руководителей сегодня кажется абсолютно неприемлемым вариантом. Но именно он и есть решение проблем, поскольку создается новое равновесие, устанавливается тот уровень жизни, который соответствует конкуренто способности американской экономики. В ней появляются новые жизненные силы, возможности роста, склонность к новому инновационному рывку. Представьте себе, что американцы сегодня имели бы учетную ставку 6 процентов трудно. Но это означает, что кредиты будут выдаваться в основном под высокоэффективные проекты, прежде всего инновационные. Если же у вас ставка 0,25 процента, кредиты может взять каждый под любое начинание. Вот в чем проблема. Американцы должны пойти на жертвы, чтобы сбалансировать свою экономику.
Теперь давайте посмотрим на китайцев. Идет разговор о том, что курс юаня занижен. Это позволяет Китаю вести агрессивную экспортную политику, в том числе на рынках развитых стран, создавая для них существенные трудности.
Вспомните: после Второй мировой войны Япония более 20 лет держала заниженный курс иены относительно доллара, быстро развиваясь за счет наращивания экспорта. Она поднялась на позицию второй мировой державы. После чего американцы все-таки добились, чтобы японцы ввели плавающий курс иены. Темпы японской экономики существенно упали. Но это не означает, что она реально ослабела. По уровню развития, по инновационности это, несомненно, вторая экономика мира. Сегодня китайцы пытаются повторить этот ход. Но разница заключается в том, что японцев немногим более ста миллионов. Китайцев - 1,3 миллиарда, уровень развития ниже, рабочая сила в стране еще очень дешевая. Китай уже прошел значительную часть пути по дороге развития, и его политика оказывает реальное влияние на экономику большинства других стран мира.
Курс юаня, по моим оценкам, занижен примерно на 30-40 процентов. Это серьезно. Но на плавающий курс китайцы идти не хотят. Для них это означает, что надо отказаться от экспортной ориентации и прежде всего переключиться на повышение потребления самих китайцев внутри страны. То есть создать нормальную пенсионную систему, вводить новые принципы образования, здравоохранения. Это создаст новый спрос, повысит расходы китайцев. Пока же уровень потребления китайского населения остается очень низким. 60-70 процентов доходов уходят в сбережения, поскольку люди не рассчитывают на социальную поддержку государства. Такого тоже нигде и никогда не было. Все эти деньги хранятся в госбанках, то есть, по сути, ими распоряжается правительство. Понятно, что бюрократии трудно решиться даже на поэтапное повышение курса юаня к доллару. Здесь тоже надо пойти на определенные жертвы.
Я так подробно остановился на США и Китае, потому что они характеризуют самое существенное противоречие современной экономики. Если эти страны не пойдут на внутренние преобразования, а будут по-прежнему пытаться решать свои проблемы за счет других, кризис никогда не кончится. Вот что главное! Увы, не все это пока понимают или делают вид, что не понимают. И продолжают искать решение возникших проблем в финансовой сфере, пытаясь лечить не саму болезнь, а ее осложнения.
"Российская газета", 26.11.2010 г.
Металлургия Белоруссии в январе–октябре нарастила объем производства на 15%
За 10 месяцев объем производства черной металлургии Белоруссии увеличился на 15% по сравнению с таким же периодом 2009 г.
По данным Белстата, за 10 месяцев предприятия отрасли произвели продукции на 4,788 трлн руб.
Рост производства произошел по всем видам продукции. В частности, выпущено 2,222 млн т стали (+7,1%), 144,1 тыс. т стальных труб (на 68,6%), 244,6 тыс. т обыкновенной проволоки (+30,5%), 61,9 тыс. т стальной проволоки (+51,4%) и 77,5 тыс. т металлокорда (+33,7%). Выпуск проката черных металлов составил 2,052 млн т (на 4,7% больше аналогичного прошлогоднего показателя).
В то же время на складах предприятий металлургической отрасли по состоянию на 1 ноября скопилось запасов продукции на 94,8 млрд руб. – 19,9% среднемесячного объема производства. Складские запасы стальных труб по сравнению с ситуацией месячной давности снизились на 4,7%, до 4,1 тыс. т, обыкновенной проволоки – выросли на 38,2%, до 2,6 тыс. т.
Рентабельность реализованной продукции по итогам января–сентября составила 6,5% (прошлогодний показатель – 7,9%), рентабельность продаж – 5,7% (6,7%).
По итогам работы в январе–сентябре убыточными были два предприятия отрасли, их общий убыток превысил 30,5 млрд руб. За такой же период прошлого года с убытками сработали тоже два предприятия, но сумма убытка была намного меньше – примерно 7,3 млрд руб.
Источник: MetalTorg.Ru, 22.11.2010 г.
Горно-металлургический комплекс Казахстана:
итоги и перспективы
Утвержденная правительством страны отраслевая Программа развития горно-металлургической отрасли до 2014 года уже показывает свои первые результаты. О перспективах реализации программы и новшествах в горнодобывающей отрасли мы беседуем с заместителем председателя Комитета промышленности Министерства индустрии и новых технологий РК Ержаном Карибаевым.
– Ержан Габбасович, примерно год назад, в это же время, экономисты заявляли о замедлении темпов роста в горно-металлургическом секторе промышленности. Как обстоит ситуация сегодня?
– Идет рост почти по всем показателям. В подтверждение этого могу привести данные, прозвучавшие на недавней коллегии нашего министерства. По итогам девяти месяцев 2010 года, объем производства продукции в горнодобывающей отрасли и разработке карьеров в ценах, действующих на этот период, превысил 5 млрд тенге. Индекс физического объема, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, составил 105%. Добыча руды металлов достигла в ценовом выражении 476 262 млн тенге, добыча железной руды – 188 682 млн тенге. Производство готовых металлических изделий (кроме машин и оборудования) составило 163,9% по отношению к прошлому году. В угольной промышленности мы также наблюдаем рост. За девять месяцев этого года угледобывающими компаниями добыто свыше 78 млн тонн угля, и мы полагаем, что до конца года объем добычи превысит запланированные 100 млн тонн.
– А что можно сказать о реализации инвестиционных проектов, запланированных в этом году.
– С начала года реализовано, как минимум, пять из семи запланированных проектов. В первом полугодии введено в строй: новое производство АО «Алтын-Тау» по извлечению золота на Васильковском месторождении, завод по производству первичного алюминия в Павлодарской области мощностью 250 тыс. тонн в год АО «Казахстанский электролизный завод», металлопрокатный завод мощностью до 75 тыс. тонн в год на ССГПО. В октябре заработало новое производство по производству титановых слитков и сплавов до 16 тыс. тонн в год на Усть-Каменогорском титаномагниевом комбинате. Замечу, что здесь продукция полностью отвечает критериям экспортоориентированности, так как большая часть производимого комбинатом металла направляется за рубеж. К концу года будет запущено медеплавильное производство ТОО «Казцинк». Там сейчас уже ведутся пусконаладочные работы, и первая плавка состоится в декабре. Думаю, что и по другим проектам мы получим осязаемые результаты до конца этого года. Все работы ведутся строго по графику, отставаний не отмечено.
– С какой целью создавалась отраслевая программа?
– Главной задачей нашей работы было определение дальнейших приоритетов развития отрасли и их соотнесение с целевыми показателями ПФИИР. Мы ставим целью увеличить переработку по основным видам добываемого минерального сырья для получения продукции с высокой добавленной стоимостью. В цветной металлургии планируется увеличить переработку глинозема, производство первичного алюминия, меди и цинка. В черной металлургии – переработку стали, феррохрома и ферросиликомарганца, производство гранулированного чугуна и брикетированного железа.
Конечной же целью программы является создание металлургических производств и последующих переделов, обеспечивающих развитие машиностроения, стройиндустрии и других отраслей промышленности и экспорта. К 2014 году мы рассчитываем на достижение роста на 107% валовой добавленной стоимости продукции металлургии за счет углубления переработки минерального сырья и создания новых переделов. Кроме того, мы ожидаем удвоения объема производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции и экспорта.
– Какова схема финансирования и его объемы? Кто будет финансировать проекты?
– На реализацию отраслевой программы в 2010-2014 годы будут направлены средства республиканского и местных бюджетов, средства Институтов развития, а также частные внутренние и зарубежные инвестиции. Совокупный объем финансирования за счет всех источников составит 1 146 884 млн тенге. Из госбюджета будет направлено 4 459 млн тенге: в 2010 году – 1 564 млн тенге; в 2011 году – 1 954 млн тенге, в 2012 году – 941 млн тенге. Объем инвестиций, финансируемых за счет собственных средств предприятий, включая заемные, составит 1 142 425 млн тенге. В целом, по нашим подсчетам, объем инвестиций в проекты горно-металлургической отрасли в ближайшие пять лет должен составить 2 трлн тенге (свыше $13 млрд).
– Какие меры создания привлекательных условий для инвестиций в ГМК предусмотрены государством?
– В первую очередь программа рассчитана на развитие местного, казахстанского производителя. С этой целью принимаются экономические меры по сдерживанию экспорта руд и концентратов. Сырье должно перерабатываться внутри страны и служить основой для возникновения новых производств и обсуживающего их сервисного сектора. Только так мы сможем добиться увеличения цепочки добавленной стоимости. С этой целью приоритетное право на поставку металлопродукции на внутренний рынок будет отдано предприятиям, реализующим проекты ПФИИР. Крупные производители сырья будут централизованно осуществлять его поставку на товарную биржу по квотам, утвержденным правительством. Отечественные переработчики в секторе металлургии и металлообработки получат возможность приобретения сырья через товарную биржу. Эти меры послужат стимулом для получения более высоких переделов в металлургии.
Также будут созданы эксклюзивные условия для транснациональных компаний и, конечно же, новые специальные экономические зоны (СЭЗ), индустриальные зоны. Насколько мне известно, уже сейчас в Казахстане действуют шесть СЭЗ и две индустриальные зоны, в будущем их будет больше. Это немного не моя тема, но насколько я знаю, в новом законопроекте «О СЭЗ» согласованы льготы для участников СЭЗ. Это НДС по нулевой ставке, освобождение от платы за землепользование на территории СЭЗ сроком на 10 лет и увеличение предельной нормы амортизации, применяемой для программного обеспечения IT-компаний с 15% до 40%. В числе других стимулирующих мер предусмотрено и льготное финансирование лизинга оборудования.
– Достаточно ли ресурсного обеспечения?
– В отраслевой программе отражены меры по расширению сырьевой базы действующих предприятий. Но помимо этого, разработана еще одна специальная программа, предусматривающая поддержку геологических изысканий. Особое внимание будет уделено разведке месторождений руд для цветной металлургии. Будет проведена разведка стратегических видов полезных ископаемых в Восточном, Центральном и Северном Казахстане. Отечественным компаниям с ограниченной ресурсной базой будет оказано содействие в приобретении горнорудных активов за рубежом. Кроме того, уже сейчас проводится работа по разработке и внедрению эффективных технологий по переработке забалансовых, труднообогатимых руд, концентратов и отвалов, а также использованию вторичного сырья – лома и отходов черных и цветных металлов.
– Известно, что вышел законопроект «О недрах и недропользовании». Ожидают ли недропользователей какие-то новшества?
– Первое и, вероятно, самое важное: контракт на недропользование будет подписываться на основании утвержденного технического проекта. То есть, сначала мы рассмотрим проект, а уже потом будем заключать контракт. Недропользователь должен осознавать, что невыполнение проектных условий может повлечь за собой определенные санкции, вплоть до расторжения контракта. Такой подход мы считаем оправданным и с точки зрения развития казахстанского содержания, в подготовленном инвестором проекте должна учитываться доля участия казахстанских предприятий. Кроме того, вместе с месторождением инвестору будет передаваться технология извлечения полезных ископаемых. Это позволит избежать экологических рисков и, параллельно, поможет использовать потенциал наших научно-исследовательских институтов, и, в частности, Центра металлургии и высоких технологий в Восточно-Казахстанской области.
– Сейчас много говорят о развитии инноваций. Как будет реализовано это направление государственной политики в ГМК?
– Сегодня практически все крупные зарубежные компании имеют собственные научно-исследовательские центры, которые финансируются из собственных средств. Научно-исследовательские институты и отделы имеются при АО «Алюминий Казахстана», ТОО «Корпорация «Казахмыс». Эти компании проводят исследования своими силами или путем заключения договоров с исследовательскими организациями. Причем, по большей части ими привлекаются российские специалисты. Однако при этом затраты на НИОКР на предприятиях ГМК не превышают 1% от суммарных затрат на производство. Это на порядок меньше, чем в зарубежных компаниях. Между тем, затраты на НИОКР в 2009 году в целом по Казахстану составили 38,5 млрд тенге, и доля НИОКР в ВВП достигла 0,2%. В развитых странах этот показатель колеблется от 3 до 5%.
С этой целью обсуждается вопрос стимулирования НИОКР путем увеличения обязательных вычетов из налогооблагаемой базы, в частности, по корпоративному налогу на определенный процент от внедрения результатов научных разработок. Более конкретно сказать не могу, поскольку этот вопрос еще обсуждается. Но одно могу сказать определенно: действующее законодательство располагает инструментами, стимулирующими инновационную деятельность. На повышение инновационной активности бизнеса выделяются специальные инновационные гранты. Предусмотрены они и для модернизации предприятий металлургии и металлообработки, в том случае, если внедрение обеспечивает повышение производительности труда на 20% от существующего уровня. Помимо этого, предусмотрены гранты на НИОКР по снижению энерго– и ресурсоемкости производств.
– Как вы оцениваете возможности развития ГМК в среднесрочной перспективе?
– Горно-металлургическая промышленность является одним из основных секторов экономики страны. Достаточно сказать, что емкость рынка отрасли горно-металлургического комплекса в 2009 году составила $15,5 млрд. Думаю, что эту позицию отрасль сохранит и в обозримой перспективе. Тому порукой активность самих металлургов. Отмечу, что в работе над созданием отраслевой программы Ассоциация горнодобывающих и горно-металлургических предприятий проявила самое активное участие. Кстати, в разрезе всех отраслей промышленности горно-металлургический комплекс занимает второе место после АПК по числу проектов, заявленных в рамках Программы индустриально-инновационого развития на 2010-2014 годы. Ожидается, что в этой отрасли будут реализованы 37 проектов. Так что, я думаю, у отрасли есть потенциал к дальнейшему росту.
Интервью вел Алексей БАНЦИКИН
Источник: MetalTorg.Ru, 26.11.2010 г.
Мировой спрос на золото в 3 квартале 2010 года вырос на 12%
Мировой спрос на золото в III квартале 2010 года вырос относительно аналогичного периода прошлого года на 12%, с 823 до 921,8 млн. тонн, сообщается в аналитическом отчете Всемирного золотого совета (World Gold Council, WGC), передает "Интерфакс-Украина".
По сравнению со II кварталом текущего года спрос сократился на 10%, преимущественно за счет снижения рекордно высокого инвестиционного спроса. В финансовом выражении спрос вырос к прошлому году на 43%, до 36,4 млрд. долларов. Совокупный спрос за четыре квартала подскочил до исторического рекорда в 137,5 млрд. долларов.
Мировой спрос на золото со стороны ювелиров вырос в годовом сопоставлении на 8%, до 529,8 тонны, в основном за счет нескольких ключевых рынков, в числе которых Индия, Китай, Россия и Турция (57% от общего физического спроса). Россия стала шестым по величине рынком ювелирного золота, спрос вырос на 17%, до 17,7 млн. тонн. В денежном выражении глобальный ювелирный спрос составил 21 млрд. долларов (+38% к прошлому году).
Инвестиционный спрос, внесший основной вклад в общий прирост, увеличился за квартал на 19% к прошлому году, до 281,8 тонны, преимущественно за счет розничных продуктов, и составил 31% от совокупного физического объема спроса. Вложения в индексные фонды и подобные им продукты снизились относительно III квартала 2009 года на 7%, до 38,7 млн. тонн.
На спрос со стороны промышленности пришлось около 12% от общего физического спроса. За год он увеличился на 13%, до 110,2 тонны, преимущественно за счет электротехнического сектора.
Предложение золота в III квартале года составило 1028 тонн — на 18% выше, чем годом ранее (871 тонна). При этом добыча драгметалла выросла на 3%, до 702 тонн, вторичная переработка — на 41%, до 417,7 тонны.
Укррудпром
infogeo.ru/metalls, 22.11.2010 г..
Evraz добилась чугуна
Конфликт группы с ArcelorMittal в Чехии завершен
Четырехмесячный конфликт Evraz с ArcelorMittal из-за цены поставок чугуна чешской Evraz Vitkovice Steel завершен. Остановленные мощности завода Evraz снова заработают — партнеры сумели согласовать формулу цены на сырье и гарантированный объем поставок, который начнется 20 ноября.
Evraz Group договорилась с ArcelorMittal Ostrava о цене чугуна для чешской дочерней Evraz Vitkovice Steel (EVS), сообщила вчера компания. Цена будет привязана к мировым индексам железной руды и коксующегося угля и корректироваться раз в квартал. Минимальный объем поставок составляет порядка 550 тыс. тонн жидкого чугуна в год. Условия соглашения распространяются на пять следующих кварталов. Гарантированные поставки сырья на EVS начнутся с 20 ноября, подтвердили "Ъ" в ArcelorMittal Ostrava.
Vitkovice Steel — крупнейший производитель толстолистовой стали в Чехии и один из крупнейших в Европе. Завод был поделен между ArcelorMittal и Evraz в ходе приватизации в 2005 году. Первому собственнику досталась домна, второму — конвертер и прокатные мощности. Evraz заплатила за актив €230 млн. Общая мощность EVS — около 1 млн тонн стали в год и 755 тыс. тонн проката. Финансовые показатели не раскрываются. ArcelorMittal Ostrava поставляет EVS порядка 80% чугуна.
С момента раздела активов Vitkovice Steel цену на чугун диктовала ArcelorMittal, говорит источник "Ъ" в Evraz. Но летом партнеры договориться не смогли, и 1 июля Evraz остановила кислородно-конвертерный цех EVS. На выпуске конечной продукции конфликт не отразился: прокатные мощности не останавливались, утверждает собеседник. На время переговоров компания начала поставлять EVS слябы с Нижнетагильского металлургического комбината, к тому же на чешской площадке оставались запасы сырья. В ArcelorMittal Ostrava детали переговоров и соглашения комментировать отказались.
Неудивительно, что летом партнеры не смогли договориться, отмечает аналитик "Уралсиба" Дмитрий Смолин. В третьем квартале цены на руду и уголь были на рекордных в этом году уровнях, тогда как цена на сталь на фоне долговых проблем еврозоны снизилась на 10-15%. В четвертом квартале динамика выровнялась, добавляет аналитик. Уголь подешевел на 7%, до $209 за тонну, руда — на 12%, до $125 за тонну.
Хотя EVS и не ключевой актив в структуре Evraz (в 2009 году произвела порядка 15,3 млн тонн стали), поставки слябов из России в Чехию оттягивали большое количество рабочего капитала всей группы, полагает аналитик "ВТБ Капитала" Александр Пухаев. Привязка к сырьевым индексам дает четкий механизм ценообразования и снижает вероятность повторения конфликта, добавляет Дмитрий Смолин, отмечая, что ситуация на стальном рынке Европы и так непростая: загрузка европейских металлургов по-прежнему одна из самых низких в мире — 60-70%.
Роман Асанкин, Елизавета Кузнецова
«Коммерсантъ», 2.11.2010 г.
К
ругозорКому на Руси жить хорошо
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) решила изучить вопрос: а как реально живут россияне, каков их уровень потребления разных товаров и услуг? С этой целью были обследованы 47,8 тыс. домашних хозяйств во всех субъектах Российской Федерации по выборочному методу на принципах случайного отбора.
Были учтены расходы на приобретение товаров и услуг, а также стоимость их потребления в натуральной форме, как произведенных для себя, так и полученных в качестве оплаты труда и в виде социальных трансфертов в натуральной форме. В каждой стране разное соотношении между потреблением за счет собственных доходов и потреблением за счет иных, спонсорских источников. Для России характерна стабильность в соотношении этих величин. С 1990 г. по 2009 г. оно мало изменилось, тогда расходы домашних хозяйств составляли 86%, в 2009 г. - 79,8 процента.
Сегодня Россия по мировым меркам - страна со средними доходами. По фактическому годовому потреблению домашних хозяйств мы располагаемся между Латвией и Аргентиной. От занимающего первое место Люксембурга с 33 684 долл. с нашими 7918 долл. нас отделяет целое историческое пространство. Но на фоне среднемировых показателей (7634) это приемлемый результат.
То, что мы - страна небогатая, свидетельствует и то, что четверть расходов наши домашние хозяйства тратят на пропитание. В США действует стандарт: если семья направляет больше 33% своих доходов на покупку еды, она относится к бедным. Причем эта норма была введена полвека назад. В целом же в Америке на эти цели среднее домохозяйство расходует 6,2%, в Люксембурге - 6,0%, в Канаде - 7,6 процента. Хуже, чем мы, выглядит по этому показателю Белоруссия, там на эти цели семья тратит 34%, в Украине - 32,3 процента. А вот Казахстан и Латвия нас опережают - по 18 процентов.
Однако это все средние цифры. Хорошо известно, что в реальности картина сильно отличается от этих показателей, так как наше население за годы реформ сильно расслоилось. Существует так называемый коэффициент фондов - во сколько раз доходы самых богатых превышают доходы самых бедных. Если взять 10% самых богатых россиян и 10% самых бедных, то коэффициент фондов в 2000 г. равнялся почти 14, а в 2009 году поднялся до 16,7. Таким образом, расслоение в России быстро увеличивается. Доля доходов самых бедных за этот же период сократилась с 5,9% до 5,1%, а доля доходов самых обеспеченных, наоборот, возросла с 46,7% до 47,8 процента. Если же брать стандарт бедности, который у нас определяется прожиточным уровнем, то бедных в России становится существенно меньше. За 10 последних лет их число сократилось с 42,3 млн. человек, или 29%, до 13,1 млн., или 18,5 процента. При этом прожиточный минимум регулярно пересматривается в сторону повышения.
Кризис не мог не внести своих корректив в потребление домашних хозяйств. За последнее время оно серьезно сократились. Максимальный пик потребительской активности достиг в 2007 году, затем наступил резкий спад. Более всего пострадали самые неимущие, так как цены на товары повседневного спроса росли быстрей, чем в целом инфляция. В 2009 г. на оплату услуг семья расходовала в среднем 26,8% своих доходов, на покупку непродовольственных товаров - 37,8%, на питание - 33,7 процента. Еще 1,7% своих средств тратила на алкоголь. Любопытно, что в 1990 г. траты на это в семейном бюджете достигали 5 процентов.
Если мы рассмотрим структуру расходов, исходя из уровня благосостояния семьи, то она будет существенно отличаться от средних данных. Так, среди 10% самых бедных домохозяйств, на еду тратится 49,3% средств, на покупку непродовольственных товаров - только 21,4, еще 28% средств отбирают услуги и 1,3% люди пропивают. А вот как расходуют свои деньги наши богачи. Расходы на еду 24,1%, оплата услуг -24,1%, зато на приобретение непродовольственных товаров они денег не жалеют, на это уходит свыше половины их бюджетов - 50,2 процента.
И бедные, и богатые, хотя и в разных долях, но много расходуют на свое питание. В этой связи интересен вопрос: а какова структура потребления продуктов? В 2009 г. доля хлеба и хлебобулочных изделий в общих затратах на еду составила 6,6%, доля второго хлеба - картофеля — 1,3 процента. Мясные продукты в нашем рационе занимают - 29,8%, на рыбное меню приходится 6,6%, на молоко и молочные изделия 14,4 процента. На овощи и фрукты - по 6,9 процента. Для сравнения: в 1990 г. на хлеб мы расходовали 11,9% продовольственного бюджета, на мясо -27,1%, на рыбу - всего 4 процента. Зато ели больше овощей (12,3%) и фруктов (10,8%).
Если же перевести проценты в реальные килограммы и штуки, то картина будет такой: в 2009 г. на человека в год приходилось 99 кг хлеба, 67 кг картофеля, 73 кг мясопродуктов. Мы также съели по 217 яиц на одного жителя, выпили молока и молочных продуктов 256 кг, на нашем столе было по 20 кг рыбных изделий и еще полакомились кондитерскими изысками в размере 31 кг.
В целом же в 2009 г. по сравнению с 2000 г. снизилась дифференциация в потреблении по всем группам продуктов питания: по фруктам и ягодам с 10 до 3 раз, по мясным продуктам с 6 до 2 раз, по рыбопродуктам, сахару и кондитерским изделиям с 5 до 2 раз, по остальным группам в 2 раза. Отдельно следует сказать про алкоголь. В 2009 г. продажа спиртных напитков и пива в расчете на душу населения (в пересчете на абсолютный алкоголь) составила 9,3 литра, что соответствует уровню 2005 г. (по сравнению с 2000 г. увеличение продажи составило 1,3 литра). Помимо этого, в 2000-2004 гг. в среднем на каждого жителя России было куплено 2,6 тыс. штук в год сигарет или примерно 130 пачек; в 2005 г. - 2,8 тыс. штук в год или 140 пачек. С 2007 г. отмечается снижение объема продаж папирос и сигарет в розничной торговле. В 2009 г. продано на 20,7 млрд. штук меньше, чем в 2005 году. В расчете на душу населения это примерно соответствует уровню 2004 года.
А какова структура расходов на непродовольственные товары? В 2009 г. доля одежды равнялась 26,9%, 9,9% -телерадиоаппаратура, предметы для отдыха и увлечений, еще 16% приходится на мебель и предметы для ухода за домом, 17,9% на транспортные средства.
Давайте теперь посмотрим наличие предметов длительного пользования в расчете на 100 домашних хозяйств. В 2009 г. они имели 123 холодильника, 101 стиральную машину, 54 персональных компьютеров, 217 мобильных телефонов и 47 легковых автомобилей. По сравнению с 1995 г. по некоторым видам изделий рост колоссальный. Так, в тот год машин было всего 18, персональных компьютеров 6, понятно, что мобильных телефонов не было совсем.
Сохраняется большое отличие в группах, различных по доходам. У самых бедных машин на 100 домашних хозяйств всего 21, у самых богатых -60, мобильных телефонов соответственно 60 и 203.
Как подчеркивает руководитель Федеральной службы государственной статистики Александр СУРИНОВ, эти данные отражают средние тенденции. Причем они имеют некоторое смещение в сторону более бедных слоев населения хотя бы уже потому, что богатые не слишком охотно делятся сведениями о своем потреблении. При этом кризис серьезно повлиял на его размеры. Но есть надежды, что оно будет расти. По крайней мере, индекс потребительской уверенности, после резкого падения в 2009 г., в 2010 г. пошел вверх.
Владимир ГУРВИЧ
Журнал «Профсоюзы», № 11 2010 г.