Сводный Доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Марий Эл по итогам 2009 года

Вид материала

Доклад

Содержание Общий объем неэффективных расходов (тыс.руб.)

Подобный материал:

• Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного, 35.89kb.
• Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного, 67.65kb.
• В. М. Кресс 2011 г. Сводный доклад, 1119.48kb.
• Сводный доклад, 1114.73kb.
• Сводный доклад хабаровского края, 6528.3kb.
• Сводный доклад Ленинградской области о результатах мониторинга эффективности деятельности, 1273.28kb.
• Регламент подготовки сводного доклада о результатах мониторинга эффективности деятельности, 1093.45kb.
• Указа Президента Российской Федерации  от 28. 04. 2009 г. №607  «Об оценке  эффективности, 90.95kb.
• Сводный доклад, 1866.42kb.
• Правительство Республики Дагестан доклады о достигнутых значениях показателей для оценки, 19.52kb.

Наиболее высокие показатели наполняемости классов
по городской местности (выше среднереспубликанского уровня
и планового значения на 2009 год) в Волжском, Звениговском, Мари-Турекском, Оршанском, Сернурском, Советском муниципальных районах, городских округах «Город Йошкар-Ола» и «Город Волжск»; ниже планового уровня – в Килемарском, Куженерском, Медведевском, Моркинском, Новоторъяльском, Параньгинском и Юринском муниципальных районах, городском округе «Город Козьмодемьянск».

Министерством образования Республики Марий Эл проведен расчет неэффективных расходов в связи с низкой наполняемостью в классах муниципальных общеобразовательных учреждений на основании средней стоимости расходов на содержание одного класса, которая рассчитывается как отношение текущих расходов бюджета городского округа (муниципального района) на общеобразовательные учреждения (без учета расходов на фонд оплаты труда работников общеобразовательных учреждений) к общему количеству классов в муниципальном образовании.

Максимально неэффективные расходы в связи с низкой наполняемостью в классах, наблюдается в Килемарском (6,8%), Новоторъяльском (6,6% от кассовых расходов), Юринском (4,5%), Куженерском (3,4%), Параньгинском (2,7%), Сернурском (1,9%) Горномарийском (1,3%), Медведевском (0,4%), Моркинском (0,4%) муниципальных районах и г.Козьмодемьянске (1,5%), в остальных муниципальных районах и городских округах неэффективных расходов, связанных с низкой наполняемостью в классах нет.

Сумма неэффективных расходов при оценке эффективности наполняемости классов в общеобразовательных учреждениях
за 2009 год составила 19 711,4 тыс.рублей: в том числе по городской местности 4 276,8 тыс.рублей и по сельской 15 434,6 тыс.рублей
(таблица 2).


Таблица 2


Оценка эффективности наполняемости классов в общеобразовательных учреждениях за 2009 год

№ п\п	Наименование муниципального района (городского округа)	Число учеников в общеобразовательных учреждениях (человек) (без учащихся в классах выравнивания) (ОШ-2)	Наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях (человек) среднегод.	Текущие расходы за 2008 год (без учета расходов по ст.211 и ст.213) в тыс.руб.	Средняя стоимость класса в районе (городском округе) (руб)
всего	из них:
всего	город	село	город	село
15	г. Йошкар-Ола	17960	16950	1010	23,8	24,2	18,7	99819,5	132211,3
16	г.Волжск	5169	5169	0	24,4	24,4		26113,7	123177,8
17	г.Козьмодемьянск	2053	2053	0	22,1	22,1		9962,6	107124,7
1	Волжский	2758	576	2182	15,9	24,0	14,5	24399,4	140226,4
2	Горномарийский	2493	0	2493	13,1		13,1	49696,7	261561,6
3	Звениговский	4467	2598	1869	19,5	24,3	15,3	40050,9	174894,8
4	Килемарский	1362	583	779	13,6	19,4	11,1	23753,2	237532,0
5	Куженерский	1674	655	1019	14,6	21,1	12,1	22237,2	193367,0
6	Мари-Турекский	2609	919	1690	16,4	24,2	14,0	29523,81	185684,3
7	Медведевский	5424	2052	3372	16,4	22,3	14,1	50160,5	151542,3
8	Моркинский	4342	1522	2820	15,8	22,4	13,6	47913	174229,1
9	Новоторъяльский	1469	740	729	14,0	22,4	10,1	20822,5	198309,5
10	Оршанский	1383	701	682	18,0	25,0	13,9	19226,3	249692,2
11	Параньгинский	1854	739	1115	15,1	23,1	12,3	25151,4	204482,9
12	Сернурский	2737	1244	1493	15,8	23,5	12,4	31591,1	182607,5
13	Советский	2866	1229	1637	17,4	24,6	14,2	33925,6	205609,7
14	Юринский	962	550	412	15,8	22,9	11,1	14102,8	231193,4
	ИТОГО:	61582	38280	23302	18,5	23,5	13,6	568450,21	170347,7

Окончание таблицы

№ п\п	Наименование муниципального района (городского округа)	Число классов-комплектов (единиц) (без классов выравнивания)	Средняя стоимость расходов на содержание 1 класса	Объем неэффек-тивных расходов по городу (тыс.руб.) Цел.зн.23,5	Объем неэффек-тивных расходов по селу (тыс.руб.) Цел.зн.13,6	Общий объем неэффективных расходов (тыс.руб.)	Доля неэффек-тивных расходов от общего кассового исполнения (%)
всего	из них:
город	село
1	Волжский	174	24	150	140			0,0	0,0
2	Горномарийский	190	0	190	262	0,0	1750,2	1750,2	1,3
3	Звениговский	229	107	122	175			0,0	0,0
4	Килемарский	100	30	70	238	1233,1	3021,5	4254,7	6,8
5	Куженерский	115	31	84	193	604,8	1754,5	2359,3	3,4
6	Мари-Турекский	159	38	121	186			0,0	0,0
7	Медведевский	331	92	239	152	709,3		709,3	0,4
8	Моркинский	275	68	207	174	563,5		563,5	0,4
9	Новоторъяльский	105	33	72	198	299,6	3648,3	3947,9	6,6
10	Оршанский	77	28	49	250			0,0	0,0
11	Параньгинский	123	32	91	204	113,1	1843,4	1956,5	2,7
12	Сернурский	173	53	120	183	11,7	1866,4	1878,0	1,9
13	Советский	165	50	115	206			0,0	0,0
14	Юринский	61	24	37	231	137,7	1550,4	1688,1	4,5
15	г. Йошкар-Ола	755	701	54	132			0,0	0,0
16	г.Волжск	212	212	0	123		0,0	0,0	0,0
17	г.Козьмодемьянск	93	93	0	107	604,0	0,0	604,0	1,5
	ИТОГО:	3337	1616	1721	170	4276,8	15434,6	19711,4	1,1