Сводный доклад хабаровского края

Вид материалаДоклад

Содержание


Муниципальные районы
I. Результаты мониторинга эффективности деятельности
1.1. Экономическое развитие
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
Городские округа
В среднем по краю
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   44


СВОДНЫЙ ДОКЛАД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О РЕЗУЛЬТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ

ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ

ПО ИТОГАМ 2010 ГОДА






Городские округа:










«город Хабаровск»










«город Комсомольск-на-Амуре»










^ Муниципальные районы:










Амурский р-н

1

Охотский р-н

10

Аяно-Майский р-н

2

им.Лазо р-н

11

Бикинский р-н

3

им.Полины Осипенко р-н

12

Ванинский р-н

4

Советско-Гаванский р-н

13

Верхнебуреинский р-н

5

Солнечный р-н

14

Вяземский р-н

6

Тугуро-Чумиканский р-н

15

Комсомольский р-н

7

Ульчский р-н

16

Нанайский р-н

8

Хабаровский р-н

17

Николаевский р-н

9









СОДЕРЖАНИЕ


Введение……………………………………………………………………..

4

I. Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов………………………………………………………………………

5

1.1 Экономическое развитие………………………………………………

6

1.2.

Здравоохранение и здоровье населения …………………………….

28

1.3.

Дошкольное образование ……………………………………………

52

1.4.

Общее и дополнительное образование………………………………

62

1.5.

Физическая культура и спорт………………………………………...

83

1.6.

Жилищное строительство и обеспечение граждан жильём………..

87

1.7.

Жилищно-коммунальное хозяйство…………………………………

92




Благоустройство территории……………………………………………

110

1.8.

Организация муниципального управления………………………….

114

1.9.

Энергосбережение и повышение энергетической эффективности...

125

II. Анализ эффективности расходования бюджетных средств………….

131

III. Итоги социологических опросов населения…………………………..

137

IV. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов………...

139

V. Рекомендации по повышению эффективности деятельности

органов местного самоуправления городских округов

и муниципальных районов Хабаровского края…………………………...

150









Введение


В Хабаровском крае работа по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления по итогам 2010 года проводилась в соответствии со следующими нормативными актами:

Постановление Правительства Хабаровского края от 30 марта 2011 г. № 80-пр «О реализации в Хабаровском крае Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. №607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»;

Распоряжение Губернатора Хабаровского края от 9 июня 2011 г. № 359-р «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Хабаровского края от 16 апреля 2010 г. №180-р «Об утверждении состава экспертной группы для проведения экспертного анализа результатов оценки деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края»;

Постановление Губернатора Хабаровского края от 08 апреля 2009 г. № 37 «О порядке организации проведения социологического опроса для определения удовлетворённости населения деятельностью органов местного самоуправления края, а также качеством услуг, предоставляемых в сферах здравоохранения, образования и культуры»;

Постановление Правительства Хабаровского края от 19 октября 2010 г. № 303-пр «О порядке предоставления из краевого бюджета грантов городским округам и муниципальным районам Хабаровского края в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края»;

Распоряжение Губернатора Хабаровского края от 21 октября 2010 г. № 577-р «Об утверждении состава комиссии по присуждению грантов городским округам и муниципальным районам Хабаровского края в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Хабаровского края»;

Распоряжение Губернатора Хабаровского края от 11 апреля 2009 г. № 236-р «Об утверждении перечня значений целевых нормативных показателей в сфере образования по группам муниципальных образований»;

Постановление Губернатора Хабаровского края от 27 апреля 2010 г. № 60 «Об утверждении целевых и нормативных значений показателей по отрасли «Здравоохранение» для расчёта неэффективных бюджетных расходов по городским округам и муниципальным районам Хабаровского края на 2010 год»;

Постановление Правительства Хабаровского края от 03 августа 2009 г. № 231-пр «О нормативах формирования расходов на содержание органов местного самоуправления в Хабаровском крае на 2010 год».

Нормативные акты размещены на сервере Правительства Хабаровского края khv.ru/

Работу по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления проводит министерство экономического развития и внешних связей края.

Достоверность показателей докладов глав и расчётной комплексной оценки определяла экспертная группа, в которую входят заместители министров отраслевых министерств Хабаровского края, представители местных администраций, научных учреждений и независимые эксперты.

По итогам работы за 2010 год лучшим муниципалитетам присуждены гранты отдельно по четырём группам. Всего на эти цели в краевом бюджете предусмотрено 10 млн. рублей.


^ I. Результаты мониторинга эффективности деятельности

органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов


Пояснения

Мониторинг деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов проводился в соответствии с методикой, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. №1313-р.

В качестве исходных данных для проведения мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления использовались официальные данные, представленные в докладах глав местных администраций двух городских округов и 17 муниципальных районов.

Условные обозначения, встречающиеся в докладе:

- «муниципальные районы» по тексту «районы»

- «городские округа» по тексту «город Хабаровск, город Комсомольск-на-Амуре».

В связи с тем, что показатель «Среднегодовая численность населения за 2009 год» рассчитывался с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения за 2010 год, произведены перерасчеты показателей Докладов глав за 2009 год. Соответственно все показатели, связанные с численностью населения, также были пересчитаны.

Расходы местного бюджета на финансирование сфер деятельности (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство, муниципальное управление) представлены без бюджетов поселений.

Пояснения к показателям докладов глав местных администраций городских округов и муниципальных районов представлены в текстовой части докладов глав местных администраций, которые размещены на официальном сайте Правительства Хабаровского края.

^ 1.1. Экономическое развитие


1) доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен капитальный ремонт (процентов);


^ Городские округа,

муниципальные районы

2009

2010

2011

2012

2013

Гор.округ г.Хабаровск

6,75

5,4

4,93

5,13

5,34

Гор.округ г.Комсомольск-на-Амуре

100

100

100

100

100

Примечание: Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» муниципальные районы предоставляют показатель начиная с 2011 года.


Сравнивать между собой значения данного показателя невозможно, так как при расчёте показателя городские округа использовали разную методику расчёта.

Показатель «протяжённость отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием» г. Хабаровск соотнёс с показателем общая «протяжённость автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, требующих капитального ремонта», по г. Комсомольску-на –Амуре расчёт произведён в соответствии с запланированным показателем «протяжённость автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, требующих капитального ремонта».

Плановые показатели по капитальному ремонту дорог по отчётным данным в г. Хабаровске выполняются более чем на 100 процентов.

2) доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен ремонт (процентов);


^ Городские округа,

муниципальные районы

2009

2010

2011

2012

2013

Гор.округ г.Хабаровск

27,03

20,13

23,98

25,12

27,79

Гор.округ г.Комсомольск-на-Амуре

100

100

100

100

100

Примечание: Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» муниципальные районы предоставляют показатель начиная с 2011 года.


Сравнивать между собой значения данного показателя невозможно, так как при расчёте показателя городские округа использовали разную методику расчёта.

Показатель «протяжённость отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием» г. Хабаровск соотнёс с показателем общая «протяжённость автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, требующих ремонта», по г. Комсомольску-на – Амуре расчёт произведён в соответствии с запланированным показателем «протяжённость автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, требующих ремонта».

Плановые показатели по ремонту дорог по отчётным данным в г. Хабаровске выполняются более чем на 100 процентов.

3) доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) негосударственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет) (процентов);


^ Городские округа,

муниципальные районы

2009

2010

2011

2012

2013

Гор.округ г.Хабаровск

0

0

0

0

0

Гор.округ г.Комсомольск-на-Амуре

0

0

0

0

0

Примечание: Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» муниципальные районы предоставляют показатель начиная с 2011 года.


В 2010 году автомобильные дороги на техническое обслуживание сторонним негосударственным и немуниципальным организациям не передавались. В прогнозном периоде передача автомобильных дорог не планируется.

4) доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения (процентов);


^ Городские округа,

муниципальные районы


2009


2010


2011


2012


2013

Гор.округ г.Хабаровск

12,9

12,8

12,3

12,0

11,5

Гор.округ г.Комсомольск-на-Амуре

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Бикинский мун.район

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Вяземский мун.район

5,1

46,1

46,1

14,0

0,0

Комсомольский мун. район

0,0

92,0

91,1

70,4

49,7

Мун.район им.Лазо

74,0

47,0

47,0

47,0

47,0

Нанайский мун.район

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Хабаровский мун.район

10,2

32,6

7,4

5,2

3,5

Амурский мун.район

57,0

55,0

50,0

45,0

40,0

Ванинский мун.район

50,0

62,0

68,0

75,0

75,0

Верхнебуреинский мун.район

71,5

88,8

88,8

88,8

88,8

Николаевский мун.район

100,0

70,0

70,0

66,4

65,0

Советско-Гаванский мун.район

54,5

56,0

56,0

0,0

0,0

Солнечный мун.район

100,0

100,0

100,0

58,6

58,6

Аяно-Майский мун.район

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Охотский мун. район

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Мун.район им. Полины Осипенко

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Тугуро-Чумиканский мун. район

90,0

90,0

90,0

90,0

90,0

Ульчский мун. район

35,0

36,0

38,0

39,0

40,0