Geum.ru

Сопредседатели Оргкомитета: филатов сергей Александрович

Вид материалаДокументы

Содержание


Гибель империи и несостоятельность концепции заговора.
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   25

Гибель империи и несостоятельность концепции заговора.


Общая интерпретация. Со времени исчезновения СССР аналитики непрерывно возвращаются к причинам которые привели к почти мгновенному исчезновению одного из двух супердержав мира. Наиболее легкий путь объяснения этого - внутренний и международный заговор, в частности, США. Отметим, что сами видные государственные деятели Америки дали серьезные основания для подкрепления этой версии событий. Так, буквально через несколько дней после Беловежский соглашений, директор ЦРУ Гейтс сказал журналистам следующее: «Мы хорошо понимали, что Советский Союз ни гонкой вооружений, ни экономическим давлением, ни тем более силой не возьмешь, его можно было взять только организовав взрыв изнутри». И якобы, этот «взрыв» и был организован. Из этого вполне очевидно, что одной стороной, организовавшей этот «взрыв», были США. Возникает вопрос: какие лица организовывали «взрыв» в СССР - Горбачев?, Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем?, участники ГКЧП?, демократы России во главе с «группой Афанасьева или Ельцина»? – На эти вопросы определенного ответа нет. Не дают его и американские аналитики и должностные лица, утверждающие об успехах своей подрывной деятельности.

Мне представляется, что сама эта концепция «заговора» - ущербная, не имеющая реальной почвы. Крупные государства, имеющие свои собственные интересы, еще с эпохи великих цивилизаций древности - Китайские и Персидские царства, империя Александра Македонского, Греция, Древний Рим, Египет, Монгольские империи, Арабский халифат и т.д. - все они не только вели всемирные войны, но и строили заговоры против других государства, занимались шантажом и подкупом должностных лиц для ослабления позиций перед военным вторжением, разлагали армии противника. А сколько реальных заговоров было против молодого советского государства в период между 1917 и 1924 годами (когда произошло окончательное восстановление России под названием СССР, в границах бывшей Российской Империи, исключая Польшу и Финляндию)? Однако, все эти заговоры и даже прямое вооруженное вторжение западных стран, в том числе с участием войск США, Великобритании, Франции, Японии и пр., окончились провалом. Могущественные США не сумели свергнуть даже режим крохотной Кубы во главе с легендарным лидером Фиделем Кастро, которого, по прямому указанию высших должных лиц, должны были физически устранить. Поэтому «теорию заговора», не только в качестве решающего фактора, но и имеющего какое-либо серьезное значение, в распаде СССР, я отметаю полностью.

Общие причины и предпосылки, которые привели к формированию причин распада. В таком случае, что привело к распаду Великой державы? На мой взгляд, прежде всего, общие причины, связанные с общей политикой руководящих кругов в послехрущевский период, которые способствовали непрерывному ослаблению внутреннего потенциала развития СССР как системы государства.


Как известно, Сталин оставил своим наследникам могучее ядерное государство, с мощной экономикой, обслуживающей это государство и его правящую партийно-советскую социальную страту, жестко контролируемую репрессивным аппаратом. Мощь государства, его международные позиции, достижения экономики не отражались на чрезвычайно низком уровне материальных условий жизни народа в тоталитарном обществе.

Никита Хрущев, возглавляющий СССР в период после смерти Сталина, с 1953 (1954) по 1964 годы, круто изменил парадигму развития СССР: он подчинил репрессивный аппарат КПСС, дал реальные гражданские права населению, сократил Армию на 1,2 млн. человек, нормализовал отношения с Западом, нанес первый мощный удар по «холодной войне» и приоткрыл «железный занавес» - первые потоки советских туристов хлынули на Запад. При нем правящие круги стали уделять самое серьезное внимание улучшению материально-социального положения населения. Была развернута, в частности, беспрецедентная в мировой истории программа жилищного строительства (предмет циничных насмешек некоторых современных юродствующих, якобы «демократов»), которая улучшила квартирные условия жизни около 100 млн. человек. Пришедший на смену Хрущеву, в результате дворцового (бескровного партийного переворота) Брежнев и его соратники по политбюро КПСС, с периода осени 1964 по 1982 год - обозначили две мощные тенденции в развитии Советского Союза - это - позитивная, способствующая росту влияния социализма в мире, другая - негативная, блокирующая этот рост. Причем, обе они действовали одновременно. Позитивная тенденция достаточно последовательно проводилась в принимаемых решениях высшими органами КПСС и Государства. Она была направлена на улучшение жизни людей, повышение их участия в делах общества, развитие культуры и науки, спорта, медицинского обслуживания населения , воспитание молодежи и детей, некоторые важные шаги по контролю в сфере международной безопасности и обеспечению мира (Договоры о нераспространении ядерного оружия, по противоракетной обороне (ПРО) и т.д. Но и она была недостаточно убедительной – огромные средства направлялись на гонку вооружений, разрушив планы модернизации или улучшения жизни общества.

Негативная тенденция получила свое развитие как следствие претензий на I доминирование в международных отношениях, прямое участие в политике гонки вооружений, в военно-политической и материально-технической поддержке различных повстанческих движений в Азии, Африке и Латинской Америке, их «глобальной советизации». В результате, социально-экономическая политика СССР оказывалась бессодержательной - ресурсы истощались под непосильным бременем военных расходов и растущих затрат государства на поставки и «помощь» новым революционерам повсюду в мире. По сути, все важные отрасли экономики работали на будущую войну, обескровливая гражданский сектор экономики, игнорируя растущие потребности населения в товарах и услугах. Это проявлялось в унизительной для общества стороне - огромный спрос на «черном рынке» на потребительские товары иностранного происхождения. Государство действовало в этой ситуации самым примитивным образом - оно направило все силы правопорядка и служб безопасности на «борьбу с форцовщиками» вместо того, чтобы быстро организовать производство этих товаров в стране и расширить импорт. Дефицит нужных товаров и продовольствия, обнаружившийся в период долгого брежневского правления, на который не обращалось нужного внимания, буквально взрывал страну изнутри. Он действовал сильнее всяких международных заговоров и провокаций. И он усиливался по мере того, как государство все сильнее втягивалось в развертывание все новых дорогостоящих программ вооружений и международные авантюры.

Эта политика прочно закрепилась после подавления попыток руководства Чехословакии изменить однотипную советскую модель социализма на другую - «модель социализма с человеческим лицом». В этом смысле ввод войск Варшавского Договора в Прагу и другие города Чехословакии в августе 1968 года, означало доминирование жесткой тенденции в СССР, когда внутренняя политика страны оказалась полностью подчиненной гегемонистским глобальным устремлениям правящего политбюро во главе с Брежневым. Эта акция вызвала к жизни огромное недоверие к политике СССР во всем мире, обозначила стагнацию социалистических идей. Ущерб авторитету и влиянию СССР и в целом мирового социализма, был нанесен колоссальный. Понадобилось почти десятилетие, чтобы нейтрализовать эти негативные последствия разгрома «пражской весны». Приблизительно к середине 70-х годов, казалось, обстановка в мире качественно улучшилась - был подписан Хельсинкский Заключительный Акт 33 европейских стран, США и Канады. В нем провозглашались задачи обеспечить мирное и безопасное развитие Европы, отказ от применения силы, ограничения в области вооружений и размещения вооруженных сил в регионах Европы, механизмы контроля. Тогда же была создана Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе - ОБСЕ (о которой население России узнало впервые спустя почти 20 лет после создания - с периода первой чеченской войны, вспыхнувшей в 1994 г.) В этом документе СССР впервые взял на себя обязательства соблюдать права человека (зафиксированные Декларацией ООН в 1947 году), обеспечивать свободу печати и гласность, свободное передвижение граждан из своей страны в другие страны и свободное их возвращение.

Надо отметить, в 70- годы экономический рост страны (начавшийся особенно рельефно с периода реформ премьера Николая Косыгина в 1966 году), был впечатляющим, - свыше 8 % в среднем за десятилетие. Улучшалась и материальная обеспеченность людей, хотя и меньшими темпами, чем в хрущевское десятилетие. Казалось, что позитивная тенденция в практической политике совпадает с официальной доктриной КПСС и Советского Государства, которая, напомню, заключалась в формулировании высшей цели, как всемерное материальное и культурное улучшение положения населения СССР, достижение высшей справедливости, равенства и свободы для всех советских людей. Согласитесь, прекрасная цель! И надо отметить, люди не покладая рук, работали, верили в эту цель, в благородные устремления руководящих кругов. А насилия со стороны власти над человеком было не больше, чем сегодня - это надо признать, поскольку репрессиям был положен конец при Хрущеве. Более того, физические побои задержанных и арестованных, и даже просто на улицах, которые ныне стали обычными в практике работы правоохранительных органов, были изжиты, а если они встречались, то как аномалии. Рядовой человек в те времена был защищен намного больше, чем сегодня - в те времена действовало огромное число инстанций, куда могли жаловаться люди, начиная от низших звеньев партийно-государственной власти и кончая Генеральным секретарем ЦК КПСС, главой Правительства, Председателя парламента и Комитета Народного контроля СССР. И надо отметить, реакция на жалобы рядовых граждан была достаточно эффективной и ее очень боялись чиновники. Ныне, как известно, ни один российский чиновник не боится никакой жалобы граждан, даже если она направлена президенту страны. Очевидно, в силу ее неэффективности...

В такой, казалось бы, определившейся в целом благоприятной обстановке для общества СССР, в декабре 1979 года принимается решение ввести войска в Афганистан. Начинается тяжелая, кровопролитная война, которая требует все больше денег, ресурсов, мобилизации военных планов в ущерб гражданским, перераспределения бюджетных ресурсов, форсирования новых военных программ. Мгновенно изменились международные условия для СССР - они стали предельно неблагоприятными, Советский Союз по существу, попал в режим изоляции. Начался новый гигантский виток гонки вооружений. Напуганные заявлениями президента Рейгана о намерении разместить ракетно-ядерное оружие на околоземной орбите («звездные войны»), в СССР направили все мыслимые и немыслимые ресурсы на производство все большего количества сверхтяжелых ракет, колоссальной по затратам инфраструктуры для их обслуживания, авианосцев, тяжелых крейсеров, атомных подводных лодок и танков, танков, танков. Что осталось в такой обстановке от высшей цели Партии и Государства? - Растущий дефицит потребительских товаров, который создавался не в силу «природы социализма», как стали утверждать некоторые аналитики, а вследствие неразумной политики правящих кругов социалистических стран. Военная экономика «сожрала» гражданскую экономику. Многие исследователи писали и до сих пор пишут о том, что бывший глава КГБ Андропов, якобы, останься он у власти еще несколько лет, мог существенным образом изменить обстановку в стране. Возможно, это так, но фактически никаких серьезных идей по изменению этой обстановки он не предложил, кроме запомнившихся гонений на членов семьи Брежнева, обвиненных в коррупции, которые ныне кажутся смехотворными, рейдов работников спецслужб по магазинам, да баням - в поисках нерадивых чиновников и некоторых других второстепенных акций. Он ни слова не сказал о тяжелой войне в Афганистане, одним из виновников которой он лично и был. Война, которая сыграла роковую роль в общем ослаблении СССР, ее внутреннего потенциала и конкурентных способностей с мировым капитализмом. Последний именно в это афганское лихолетье вступил в эпоху электронной революции, которую буквально «проморгали» в СССР - это обусловило стремительно начавшийся процесс нашего отставания в машиностроении, особенно в приборостроении, электротехнике, связи, в целом в области информационных технологий. Замедлились темпы роста заработной платы, социальной инфраструктуры, подьем сельского хозяйства. СССР все больше отставал мирном соревновании с капитализмом, прежде всего в уровне и образе жизни населения. Его недовольство политикой правящих кругов постепенно охватывало все более широкие социальные страты. Стремление к изменениям было очевидным.