Geum.ru

За­пис­ки бодрст­ву­ю­ще­го. Очер­ки и исс­ле­до­ва­ния / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24

В та­ких си­ту­а­ци­ях, меж­ду про­чим, идет жестокая про­вер­ка че­ло­ве­ка, ис­пы­та­ние масш­та­ба его «я».

А что русс­кий че­ло­век? Мо­жет ли он по­ка еще ос­та­вать­ся русс­ким? Про­яв­лять чувст­во все­че­ло­веч­нос­ти и от­зыв­чи­вос­ти, о ко­то­рых упо­ми­нал Дос­то­евс­кий, или то­же обя­зан уже при­нять злоб­ную стойку и неп­ре­мен­но стать шо­ви­нис­том? Я ду­маю, пос­коль­ку на­род этот мно­го­чис­лен, за­ра­за на­ци­о­на­лиз­ма еще не про­ник­ла в плоть, в мас­су это­го на­ро­да. Имен­но поэ­то­му Рос­сия по­ка спо­кой­на. Но что бу­дет завт­ра? Я ви­жу, вы­вес­ти Рос­сию из рав­но­ве­сия ны­не ст­ре­мят­ся мно­гие. Ст­ран­ное, са­моу­бийст­вен­ное же­ла­ние. Да­вай­те по­ду­ма­ем вмес­те, что бу­дет, ес­ли завт­ра, что­бы не выг­ля­деть «бе­лой во­ро­ной», русс­кий че­ло­век обя­зан бу­дет стать русс­ким на­ци­о­на­лис­том? Во что ст­ра­на прев­ра­тит­ся в этом слу­чае, нет­руд­но пре­ду­га­дать: воз­ник­нет «ка­ра­бахс­кий фе­но­мен» на од­ной шес­той час­ти све­та!

Идея рас­ко­ла, расч­ле­не­ния на­ро­дов Рос­сии, не осу­ществ­лен­ная не­мец­ким рей­хом в го­ды вой­ны, се­год­ня на­чи­на­ет пла­но­мер­но осу­ществ­лять­ся. Толь­ко не из­вест­но, кто нас ок­ку­пи­ро­вал, кто пле­нил и кто осу­ществ­ля­ет эту идею. Вп­ро­чем, и пос­лед­нее из­вест­но. В це­лом яс­но од­но: про­во­дит­ся в жизнь эта идея на­ши­ми собст­вен­ны­ми ру­ка­ми. По строгой ма­сонс­кой «на­вод­ке» За­па­да.

На прош­ло­год­ней сес­сии, ког­да мы со­би­ра­лись ле­том, мы об­суж­да­ли воз­мож­нос­ти и роль ин­тел­ли­ген­ции в раз­го­ра­ю­щих­ся меж­на­ци­о­наль­ных конф­лик­тах. Я счи­таю, что ин­тел­ли­ген­ция, предс­тав­ля­ю­щая раз­ные на­ро­ды ст­ра­ны, мо­жет спас­ти свои на­ро­ды, спас­ти ст­ра­ну в це­лом, но для это­го она долж­на ясно и твердо за­я­вить о сво­ей по­зи­ции, объ­е­ди­нить свои уси­лия, не под­да­ва­ясь и не по­па­дая в про­во­ка­ци­он­ные ло­вуш­ки. Нам нуж­но ос­та­но­вить ши­ря­щий­ся про­цесс разд­роб­ле­ния на­ших об­щих идей, расч­ле­не­ния на­ше­го об­ще­го прост­ранст­ва. Мы по­ка еще не в мор­ге, и те­ло Рос­сии, те­ло Со­ветс­ко­го Со­ю­за не по­ле для экс­пе­ри­мен­тов па­то­ло­го­а­на­то­мов.

Что бу­дет со ст­ра­ной, с об­щест­вом, ес­ли мы не ос­та­но­вим на­чав­ший­ся рас­пад го­су­дарст­ва, раз­ру­ше­ние всех го­су­дарст­вен­ных инс­ти­ту­тов? Вой­на всех про­тив всех? И мы все – все трис­та мил­ли­о­нов – прев­ра­тим­ся в бе­жен­цев? Толь­ко ку­да же мы по­бе­жим? Ник­то во всем ми­ре ниг­де не бу­дет нас ждать.

Мы на­хо­дим­ся на гра­ни рас­па­да СССР. А рас­пад го­су­дарст­ва – это не толь­ко кровь. Это ос­та­нов­ка про­мыш­лен­нос­ти, пус­тые це­ха предп­ри­я­тий, раз­рыв свя­зей – без­ра­бо­ти­ца, го­лод. Рух­нут вниз нау­ка, об­ра­зо­ва­ние, зд­ра­во­ох­ра­не­ние. Мы не смо­жем со­дер­жать на долж­ном уро­вне ар­мию, флот. Не­из­беж­но воз­ник­нут внеш­ние уг­ро­зы.

Мне отв­ра­ти­те­лен на­ци­о­на­лизм лю­бой на­ции – боль­шой по чис­лу, ма­лой или сред­ней, в том чис­ле на­ци­о­на­лис­ти­чес­кие вы­вер­ты предс­та­ви­те­лей мо­ей собст­вен­ной на­ции. Боль­ные или не­ре­шен­ные воп­ро­сы на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия, а их в каж­дой рес­пуб­ли­ке мно­го, на­до ре­шать спо­кой­но, уве­рен­но и точ­но, не впа­дая при этом в на­ци­о­на­лис­ти­чес­кий раж, в ис­те­рию и ни в ко­ем слу­чае не ущем­ляя пра­ва дру­гих на­ро­дов, ко­то­рые жи­вут ря­дом или вмес­те с то­бой. Ре­шил свои проб­ле­мы, ре­шай проб­ле­мы сво­е­го ино­я­зыч­но­го бра­та. И его проб­ле­мы ре­шай да­же прежде сво­их. Бе­да на­ше­го об­ще­го до­ма бу­дет от­ве­де­на толь­ко в том слу­чае, ес­ли вся ин­тел­ли­ген­ция ст­ра­ны от­ка­жет­ся иг­рать в на­ци­о­на­лис­ти­чес­кие иг­ры.

Вот в этом дра­ма­ти­чес­ком кон­текс­те на­хо­дит­ся сей­час воп­рос о русс­кой куль­ту­ре.

Рос­сийс­кая Фе­де­ра­ция – од­на из на­и­бо­лее диск­ри­ми­ни­ру­е­мых рес­пуб­лик в на­шей ст­ра­не, она по­те­ря­ла поч­ти все ат­ри­бу­ты го­су­дарст­вен­нос­ти. Не­боль­шая Лит­ва об­ла­да­ет се­год­ня боль­ши­ми пра­ва­ми, чем сто­со­ро­ка­мил­ли­он­ная Рос­си­я, боль­шую пра­во­вую уни­жен­ность прос­то труд­но предс­та­вить. Это од­на из рес­пуб­лик, эко­но­ми­чес­кое и со­ци­аль­ное по­ло­же­ние на­ро­дов ко­то­рой (не толь­ко русс­ко­го, но и всех дру­гих, в ней про­жи­ва­ю­щих) на­хо­дит­ся по срав­не­нию с на­ро­да­ми, раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся в рам­ках дру­гих со­юз­ных об­ра­зо­ва­ний, на са­мой низ­кой сту­пе­ни. И ко­неч­но, на­ро­ды Рос­сии дол­го тер­петь та­кое по­ло­же­ние не ста­нут.

На­ро­ды – та­кие же раз­ные, как лю­ди. У каж­до­го на­ро­да – свой ха­рак­тер, вы­ко­ван­ный ты­ся­че­ле­ти­я­ми, своя на­чер­тан­ная на не­бе­сах судь­ба, свои функ­ции, свое наз­на­че­ние в ми­ре. Су­щест­во­ва­ние раз­лич­ных на­ро­дов – ре­аль­ность, это раз­лич­ные пу­ти че­ло­ве­чест­ва к иде­а­лу, к со­вер­шенст­ву. Ми­ро­вой че­ло­век как це­лое осу­ществ­ля­ет­ся че­рез раз­лич­ные на­ци­о­наль­ные ва­ри­ан­ты. Вот по­че­му так ва­жен для всех нас не­пов­то­ри­мый, уни­каль­ный опыт каж­до­го на­ро­да, да­же са­мо­го ма­ло­го, и так важ­на его на­ци­о­наль­ная куль­ту­ра.

Я ве­рю, кон­со­ли­ди­ру­ю­щие ка­чест­ва русс­ко­го на­ро­да и русс­кой куль­ту­ры ска­жут­ся, долж­ны ска­зать­ся, на труд­ном ис­то­ри­чес­ком эта­пе, ко­то­рый мы все сей­час пе­ре­жи­ва­ем.

На все на­ро­ды ны­не ло­жит­ся гро­мад­ная ис­то­ри­чес­кая от­ветст­вен­ность. Вы­пол­нить свое пред­наз­на­че­ние в ми­ре, не стать объ­ек­том чь­их-то чу­жих по­ли­ти­чес­ких ма­ни­пу­ля­ций, уметь твер­до от­де­лять доб­ро от зла, не впасть в ма­разм уз­ко­ло­бо­го на­ци­о­на­лиз­ма – ес­ли удаст­ся это и на­ро­ды най­дут в себе си­лы для ду­хов­но­го ст­ро­и­тельст­ва мос­та в бу­ду­щее, мы спа­сем­ся от апо­ка­лип­си­са. Но ес­ли слу­чит­ся та­кое, что на­деж­ды на кон­со­ли­да­цию во имя спа­се­ния не прет­во­рят­ся в жизнь и энер­гия рас­па­да ока­жет­ся силь­нее энер­гии единст­ва, нам ни­че­го не ос­та­нет­ся, как толь­ко му­жест­вен­но вст­ре­тить ро­ко­вые со­бы­тия. В этом слу­чае нам при­дет­ся уте­шать се­бя лишь тем, что мы ро­ди­лись в один из тра­гич­ней­ших ве­ков ми­ро­вой ис­то­рии – в жес­то­чай­шем XX ве­ке.

В эти ро­ко­вые дни хо­чет­ся од­но­го – что­бы мы все ос­та­лись русс­ки­ми, та­та­ра­ми, ук­ра­ин­ца­ми, ар­мя­на­ми, ев­ре­я­ми, азер­байд­жан­ца­ми, уз­бе­ка­ми, что­бы мы бе­реж­но хра­ни­ли свои ис­то­ри­чес­кие эт­но­сы, ко­то­рые вы­нес­ли нас всех к ру­бе­жу III ты­ся­че­ле­тия. Вов­се нет ни­ка­кой не­об­хо­ди­мос­ти прев­ра­щать­ся нам в русс­ких шо­ви­нис­тов, та­тарс­ких на­ци­о­на­лис­тов ли­бо си­о­нис­тов, ру­со­фо­бов – сло­вом, на­ци­о­на­лис­тов лю­бой на­ци­о­наль­ной про­бы.

Нет в этом аб­со­лют­но ни­ка­кой не­об­хо­ди­мос­ти. За­да­ча ин­тел­ли­ген­ции ст­ра­ны в том, что­бы сво­им твор­чест­вом, сво­им сло­вом – тем единст­вен­ным, что мы, ху­дож­ни­ки, име­ем, пос­та­рать­ся от­вес­ти от че­ло­ве­чес­кой ра­сы уг­ро­зу за­ра­же­ния на­ци­о­на­лис­ти­чес­ким ви­ру­сом, «куль­ту­рой» зло­бы и не­тер­пи­мос­ти, ко­то­рая, по­доб­но СПИ­Ду, ви­та­ет ны­не в воз­ду­хе.

Д­руж­ба на­ро­дов. 1990. № 6.

А­на­ли­з и про­ро­чест­ва

«Ль­вов. На­ча­лась раз­да­ча кресть­я­нам кол­хоз­ной и сов­хоз­ной зем­ли, что де­ла­ет­ся сог­лас­но пос­та­нов­ле­нию сес­сии обл­со­ве­та об уве­ли­че­нии вд­вое и бо­лее приу­са­деб­ных кресть­янс­ких хо­зяйств на Ль­вов­щи­не. До кон­ца го­да пред­по­ла­га­ет­ся раз­дать 20 ты­сяч гек­та­ров зем­ли»;

«Пе­кин. 355 участ­ни­ков прош­ло­год­них вол­не­ний все еще на­хо­дят­ся в зак­лю­че­нии. На на­ча­ло ме­ся­ца ор­га­ны об­щест­вен­ной бе­зо­пас­нос­ти ос­во­бо­ди­ли 860 че­ло­век, участ­во­вав­ших в прош­ло­год­них бес­по­ряд­ках»;

«Со­фия. Со­юз «3а под­держ­ку част­ной ини­ци­а­ти­вы граж­дан» мо­жет соз­дать 100 000 ра­бо­чих мест уже до кон­ца го­да, ес­ли смо­жет пре­о­до­леть «под­вод­ные кам­ни». В пла­нах со­ю­за – ор­га­ни­за­ция сис­те­мы юри­ди­чес­кой за­щи­ты част­но­го предп­ри­ни­ма­тельст­ва от про­яв­ле­ний мо­но­по­лиз­ма со сто­ро­ны го­су­дарст­вен­ных фирм и ор­га­ни­за­ций»;

«Вюль­нюс. По дан­ным де­пар­та­мен­та ста­тис­ти­ки Лит­вы, с на­ча­ла эко­но­ми­чес­кой бло­ка­ды хо­зяйст­во рес­пуб­ли­ки по­нес­ло ущерб, сос­тав­ля­ю­щий око­ло 36,6 мил­ли­о­на руб­лей»;

«Моск­ва. За пос­лед­ний ме­сяц име­ли мес­то 9 ак­тов уго­на са­мо­ле­тов аэ­роф­ло­та за гра­ни­цу. Шесть са­мо­ле­тов, в том чис­ле пять с пас­са­жи­ра­ми на бор­ту, бы­ли уг­на­ны в Шве­цию, Фин­лян­дию и Тур­цию. Три по­пыт­ки уго­на пре­се­че­ны».

Мои за­пис­ки по сво­ему за­мыс­лу – это про­то­кол мыс­лей и чувств че­ло­ве­ка кон­ца XX – на­ча­ла XXI ве­ка, за­фик­си­ро­ван­ный в де­сят­ках и, мо­жет быть, да­же сот­нях под­хо­дов, за­пись его мик­ро, мак­ро- и ме­га­сос­то­я­ний.

Лис­таю га­зе­ты. С каж­дым ме­ся­цем все боль­ше ма­те­ри­а­лов отк­ро­вен­но про­за­пад­но­го тол­ка. Все боль­ше ста­тей, в ко­то­рых на­род убеж­да­ют в поль­зе ка­пи­та­лиз­ма.

Ин­фор­ма­ци­он­ная по­ли­ти­ка, ес­ли за ней вни­ма­тель­но прос­ле­дить, хо­ро­шо про­ду­ма­на и, ве­ро­ят­но, нап­рав­ля­е­ма из ка­ко­го-то од­но­го цент­ра, хо­тя, воз­мож­но, са­ми жур­на­лис­ты и не по­доз­ре­ва­ют об этом. Воз­дейст­вие, ви­ди­мо, но­сит не пря­мой, а кос­вен­ный ха­рак­тер.

В «Со­ветс­кой куль­ту­ре» – оче­ред­ные «со­ве­ты». На этот раз в ро­ли «ку­ра­то­ра» пе­рест­ро­еч­ных про­цес­сов в СССР – быв­ший дис­си­дент, а ны­не про­фес­сор од­но­го из аме­ри­канс­ких уни­вер­си­те­тов Алек­сандр Янов.

Сог­лас­но его точ­ке зре­ния, ре­фор­мистс­кая власть, воз­ни­ка­ю­щая в ст­ра­не для то­го, что­бы ввес­ти сво­бо­ду, вы­нуж­де­на бу­дет в ус­ло­ви­ях пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да опе­реть­ся на шты­ки, пос­коль­ку ва­куум ав­то­ри­те­та мо­жет при­вес­ти к не­конт­ро­ли­ру­е­мо­му ха­о­су и ока­зать­ся стар­то­вой пло­щад­кой для контр­ре­фор­мы. Но, так как штык не сов­сем вя­жет­ся с де­мок­ра­ти­ей – сбе­жав­ший на За­пад те­о­ре­тик об этом, ка­жет­ся, со­жа­ле­ет, – есть еще дру­гой ва­ри­ант, спо­соб­ный за­щи­тить ин­фан­тиль­ную де­мок­ра­тию в СССР, а имен­но по­мощь изв­не. Здесь он пред­по­ла­га­ет най­ти вер­хов­но­го ар­бит­ра, чей ав­то­ри­тет ока­зал­ся бы дос­та­точ­ным, что­бы его ре­ко­мен­да­ции при­ня­ли бы и пра­ви­тельст­во и, нап­ри­мер, бас­ту­ю­щие шах­те­ры, чье сло­во ста­ло бы ре­ша­ю­щим в спо­рах о том, ка­ки­ми тем­па­ми и ме­то­да­ми про­во­дить эко­но­ми­чес­кую ре­фор­му, т.е. пе­ре­мон­ти­ров­ку со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го хо­зяйст­ва в ка­пи­та­лис­ти­чес­кое.

А.Янов пред­ла­га­ет соз­дать неп­ра­ви­тельст­вен­ную или да­же надпра­ви­тельст­вен­ную ст­рук­ту­ру, ку­да бы вош­ли из­вест­ные предс­та­ви­те­ли за­пад­но­го ми­ра и СССР, ко­то­рая бы сфор­ми­ро­ва­ла, в свою оче­редь, нес­коль­ко ра­бо­чих ко­мис­сий по от­дель­ным нап­рав­ле­ни­ям и опи­ра­лась бы в сво­ей де­я­тель­нос­ти на мощ­ную си­лу ми­ро­вой прес­сы, на­вя­зы­вая свои ре­ше­ния че­рез нее. Та­ким об­ра­зом, «ми­ро­вое со­об­щест­во», пи­шет А.Янов, бу­дет не­из­беж­но «вов­ле­че­но в со­ветс­кую по­ли­ти­чес­кую дра­му как дейст­ву­ю­щее ли­цо».

Ины­ми сло­ва­ми, на­ли­цо ори­ги­наль­ная идея уч­ре­дить над СССР и его пра­ви­тельст­вом ма­сонс­кое «о­пе­кунст­во». И что лю­бо­пыт­но – эту идею выс­ка­зы­ва­ет на сво­их ст­ра­ни­цах – слу­чай­но ли? – га­зе­та Цент­раль­но­го Ко­ми­те­та КПСС, и не толь­ко выс­ка­зы­ва­ет, но и объ­яв­ля­ет о на­ча­ле де­я­тель­нос­ти та­ко­го «о­пе­кунс­ко­го со­ве­та»1. Здесь же, в этом же но­ме­ре га­зе­ты ин­тервью с ви­це-пре­зи­ден­том кон­сор­циу­ма «Пе­рест­рой­ка» Ати­ком Зам­ма­ном, чле­ном воз­ник­шей надп­ра­ви­тельст­вен­ной ст­рук­ту­ры. Аме­ри­канс­кий биз­нес­мен не стес­ня­ет­ся пря­мо за­я­вить о мер­кан­ти­ль­ном ин­те­ре­се «за­пад­ной де­мок­ра­ти­и» к то­му, что про­ис­хо­дит на прост­ранст­вах на­шей ст­ра­ны: «Со­ветс­кий Со­юз – од­на из са­мых мощ­ных ре­сурс­ных сырь­е­вых баз... Нуж­но, что­бы бо­гатст­во это рас­хо­до­ва­лось ра­зум­но».

Га­зе­ты меж­ду тем пи­шут еще о «та­бач­ных бун­тах» в ря­де го­ро­дов ст­ра­ны, предс­то­я­щем отк­ры­тии в Моск­ве пер­во­го ка­зи­но и боль­шом, мно­го­ты­сяч­ном кон­кур­се же­ла­ю­щих по­пасть на долж­ность крупье, об ожес­то­чен­ных пе­рест­рел­ках в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе и неу­ти­ха­ю­щей вза­им­ной рез­не уз­бе­ков и кир­ги­зов в Оше. Ос­та­нав­ли­ва­ют вни­ма­ние в ком­со­мольс­кой пе­ча­ти отк­ро­ве­ния «ар­тис­ток» Тал­линс­ко­го варь­е­те:

«– Для вас име­ет зна­че­ние ре­ак­ция муж­чин, ког­да они ви­дят вас го­лой?

– Мне при­ят­но, ес­ли я ви­жу, что у них го­рят гла­за».

Не прав­да ли, ми­ло? А вот отк­ро­ве­ние воз­люб­лен­ной ка­ко­го-то бас­кет­бо­лис­та о том, что ее изб­ран­ник лю­бит «го­вяжью пе­чен­ку, об­жа­рен­ную и ту­ше­ну­ю». Пос­лед­няя но­вость, по­жа­луй, осо­бен­но ин­те­рес­на на­се­ле­нию об­ни­щав­шей и из­го­ло­дав­шей­ся в пос­лед­ние го­ды ст­ра­ны.

Вот на этом фо­не ис­то­ри­ки бу­ду­ще­го мо­гут расс­мат­ри­вать и один из до­ку­мен­тов эпо­хи – отк­ры­тое пись­мо пи­са­те­ля, на­пи­сан­ное в ап­ре­ле 1990 го­да и тог­да же отп­рав­лен­ное в ре­дак­ции га­зет и жур­на­лов1:

«Со­об­щаю, что нас­то­я­щим пись­мом при­ос­та­нав­ли­ваю свое членст­во в ря­дах КПСС с од­нов­ре­мен­ным при­ня­ти­ем ста­ту­са «не­за­ви­си­мо­го ком­му­нис­та». Чем выз­ван дан­ный по­ли­ти­чес­кий шаг? Бу­ду го­во­рить отк­ро­вен­но: все бо­лее на­рас­та­ю­щим чувст­вом край­не­го не­до­ве­рия к ре­аль­ной по­ли­ти­ке ны­неш­не­го ру­ко­водст­ва пар­тии. Но­вос­ти каж­до­го дня сви­де­тельст­ву­ют: ст­ра­на не­об­ра­ти­мо дви­жет­ся к гло­баль­ной ка­таст­ро­фе. Раз­де­лять ис­то­ри­чес­кую от­ветст­вен­ность за этот опас­ный курс с ру­ко­водст­вом пар­тии я, ее ря­до­вой член, боль­ше не же­лаю.

На­вер­ное, по­ра уже про­сум­ми­ро­вать не­ко­то­рые пред­ва­ри­тель­ные ито­ги прой­ден­но­го за пос­лед­ние го­ды пу­ти. Ска­жу сра­зу: пер­во­на­чаль­ный им­пульс, по­лу­чен­ный об­щест­вом в ап­ре­ле 1985 го­да, был бла­гот­во­рен. Ст­ра­на нуж­да­лась в об­нов­ле­нии.

Но, к со­жа­ле­нию, ока­за­лось, этот им­пульс но­сил ха­рак­тер про­во­ка­ции и об­ма­на, пос­коль­ку ре­зуль­та­ты ре­аль­ной по­ли­ти­ки при­ни­ма­ют все бо­лее чу­до­вищ­ный ха­рак­тер. Весь круг пос­ледст­вий та­кой по­ли­ти­ки пред­ви­деть сей­час не­воз­мож­но, но кое-что уже вид­но от­чет­ли­во.

Сго­ре­ло или до­го­ра­ет все ог­ром­ное внеш­нее ок­ру­же­ние из ст­ран со­ци­а­лис­ти­чес­кой ори­ен­та­ции, сос­то­я­щих с на­ми в со­ю­зе, тя­го­те­ю­щих к нам или на­хо­див­ших­ся в зо­нах на­ше­го вли­я­ния – в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, в Ла­тинс­кой Аме­ри­ке, Азии, Аф­ри­ке. Прак­ти­чес­ки прек­ра­ти­л свое су­щест­во­ва­ние Вар­шавс­кий до­го­во­р, тог­да как блок НА­ТО, в свя­зи с объ­е­ди­не­ни­ем Гер­ма­нии и вхож­де­ни­ем ар­мии ГДР с ее ар­се­на­ла­ми, ос­на­щен­ной, кс­та­ти, но­вей­шим со­ветс­ким ору­жи­ем, рез­ко воз­рос в сво­ей мо­щи. Рез­ко на­ру­шил­ся – не в на­шу поль­зу – па­ри­тет сил с США, по­я­ви­лись приз­на­ки нес­та­биль­нос­ти и раз­ба­лан­си­ров­ки сил в об­щем пей­за­же Ев­ро­пы; в ре­зуль­та­те, нес­мот­ря на вза­им­ное сок­ра­ще­ние во­о­ру­же­ний, рез­ко уве­ли­чи­лась уг­ро­за бе­зо­пас­нос­ти для все­го ми­ра. Воз­мож­ность ло­каль­ных войн в не­да­ле­ком бу­ду­щем ста­ла в по­вест­ку дня.

Ко­неч­но, мож­но при­ветст­во­вать мо­дер­ни­за­цию в Вос­точ­ной Ев­ро­пе окос­те­не­вших ре­жи­мов и дви­же­ние на­ро­дов к де­мок­ра­тии, но в то же вре­мя сле­ду­ет, оче­вид­но, смот­реть на эти про­цес­сы без вос­тор­жен­ной эй­фо­рии. Еще не­из­вест­но, чем все это обер­нет­ся в бу­ду­щем. Тен­ден­ция ан­ти­со­ве­тиз­ма во всех этих ст­ра­нах рвет­ся вверх. Ка­кие пло­ды ру­со­фобс­кая тен­ден­ция даст в бу­ду­щем? Ка­кие ис­то­ри­чес­кие «ша­лос­ти», не по­до­бие ли ша­лос­тей 1914 и 1941 го­дов, при­не­сет нам в бу­ду­щем ди­тя «но­во­го мыш­ле­ни­я», объ­е­ди­нен­ная Гер­ма­ния?

Рань­ше мы про­да­ва­ли за­дар­ма За­па­ду свои ре­сур­сы: нефть, газ, лес. Ны­не мы тор­гу­ем сво­и­ми ст­ра­те­ги­чес­ки­ми ин­те­ре­са­ми. Тор­гу­ем, как и в слу­чае с ре­сур­са­ми, сво­им бу­ду­щим. И в ито­ге те­ря­ем свои по­зи­ции не толь­ко в Вос­точ­ной Ев­ро­пе, но еще и в Ла­тинс­кой Аме­ри­ке, в Аф­ри­ке, в Азии. Вез­де, пов­се­мест­но сок­ра­ща­ет­ся сфе­ра на­ше­го вли­я­ния в ми­ре. И, на­ко­нец, под воп­ро­сом сто­ит ны­не и на­ша собст­вен­ная тер­ри­то­ри­аль­ная це­лост­ность. По­доб­но шаг­ре­не­вой ко­же, сжи­ма­ет­ся прост­ранст­во го­су­дарст­ва. Мо­гу­чее еще пять лет на­зад го­су­дарст­во, как ко­мок су­хой гли­ны, раз­ва­ли­ва­ет­ся на гла­зах все­го ми­ра.

Про­а­на­ли­зи­ру­ем де­ла, тво­ря­щи­е­ся с на­шей эко­но­ми­кой. Пе­чаль­но зна­ме­ни­тый указ об огол­те­лой ан­ти­ал­ко­голь­ной борь­бе при­вел в ст­ра­не к мас­со­вой вы­руб­ке ви­ног­рад­ни­ков, уда­рил по эко­но­ми­ке ря­да рес­пуб­лик и ря­да от­рас­лей пи­ще­вой про­мыш­лен­нос­ти, дес­та­би­ли­зи­ро­вал по­ло­же­ние в ст­ра­не, спо­собст­во­вал рос­ту нар­ко­биз­не­са, «вы­мыл» из ни­ще­го бюд­же­та го­су­дарст­ва мил­ли­ар­ды руб­лей, пе­ре­ка­чав их в кар­ма­ны «те­не­вых» дель­цов. Гро­мог­лас­ное вве­де­ние госп­ри­ем­ки отор­ва­ло от про­из­водст­ва бо­лее трид­ца­ти ты­сяч вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ных лю­дей с вы­со­кой зарп­ла­той, но ни­как не пов­ли­я­ло на ка­чест­во вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции. Не­со­вер­шен­ный за­кон о госп­редп­ри­я­тии по­се­ял зер­на про­из­водст­вен­но­го эго­из­ма, при­вел к са­моп­ро­из­воль­но­му вз­до­ро­жа­нию про­дук­ции, вы­но­су де­ше­вых то­ва­ров с пот­ре­би­тельс­ко­го рын­ка, соз­да­нию де­фи­ци­та то­ва­ров и в ко­неч­ном сче­те к инф­ля­ции. Вве­де­ние на­ло­га на при­рост фон­да за­ра­бот­ной пла­ты ска­за­лось на умень­ше­нии объ­е­ма про­дук­ции и сни­же­нии про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да...

Край­не при­ме­ча­тель­на ис­то­рия с за­сек­ре­чен­ным, зак­ры­тым от об­щест­вен­нос­ти кон­цер­ном «АНТ», ко­то­рая вд­руг не­ча­ян­но об­на­жи­лась, – ока­за­лось, на ос­но­ва­нии за­конс­пи­ри­ро­ван­но­го пра­ви­тельст­вен­но­го вер­дик­та под­поль­ные дель­цы во гла­ве с быв­шим сот­руд­ни­ком КГБ втай­не от все­го об­щест­ва воз­на­ме­ри­лись про­да­вать но­вей­шую бо­е­вую тех­ни­ку и ст­ра­те­ги­чес­кие ма­те­ри­а­лы не­по­нят­ным парт­не­рам на За­па­де в об­мен на пар­тию пре­зер­ва­ти­вов и пеп­си-ко­лу.

По­хо­же, со­вер­шен­но аб­сурд­ную дейст­ви­тель­ность по­рож­да­ет на­ме­рен­но, под­чер­ки­ваю, спе­ци­аль­но и на­ме­рен­но, соз­да­ва­е­мая аб­сурд­ная эко­но­ми­ка: мы не экс­пор­ти­ру­ем в США квас, но, нап­ри­мер, охот­но им­пор­ти­ру­ем из Шта­тов бу­тыл­ки с пеп­си-ко­лой, вво­зим в мас­со­вом ко­ли­чест­ве италь­янс­кие са­по­ги для вер­хо­вой ез­ды, ко­то­рой у нас за­ни­ма­ют­ся еди­ни­цы, или мы­ло для мытья жи­вот­ных... Ко­ро­че, мы вво­зим все, что не на­хо­дит сбы­та на за­пад­ном рын­ке.

Вы­ры­вая ва­лю­ту из сво­е­го ни­ще­го бюд­же­та, мы суб­си­ди­ру­ем ею за­пад­но-ев­ро­пейс­кую и аме­ри­канс­кую пи­ще­вую про­мыш­лен­ность. Мы ак­тив­но фи­нан­си­ру­ем и аме­ри­канс­кое сельс­кое хо­зяйст­во, вк­ла­ды­вая ог­ром­ные средст­ва в по­ля аме­ри­канс­ких фер­ме­ров, вы­ра­щи­ва­ю­щих пше­ни­цу, и слов­но спе­ци­аль­но вы­дер­жи­ва­ем на низ­ком це­но­вом уров­не на­ши собст­вен­ные зер­но­вод­чес­кие кол­хо­зы, де­лая про­из­водст­во зер­на, мя­са и мо­ло­ка в си­лу низ­ких за­ку­поч­ных цен не­рен­та­бель­ным, не­вы­год­ным, убы­точ­ным.

Все эти фак­ты в изо­би­лии ва­ля­ют­ся под но­га­ми, со­бе­ри их – и по­лу­ча­ет­ся ужа­са­ю­щая кар­ти­на ле­галь­ной и не­ле­галь­ной расп­ро­да­жи нас­то­я­ще­го и бу­ду­ще­го не­ког­да ве­ли­ко­го го­су­дарст­ва. Ес­тест­вен­но, воз­ни­ка­ет воп­рос: что все это – слу­чай­ные ошиб­ки, гре­хи неп­ро­фес­си­о­на­лиз­ма или за­конс­пи­ри­ро­ван­ная «под ошиб­ки» или по­иск «пу­тей вы­хо­да» соз­на­тель­ная по­ли­ти­ка оп­ре­де­лен­ных кру­гов в ру­ко­водст­ве ст­ра­ны, нап­рав­лен­ная на це­ле­нап­рав­лен­ное раз­ру­ше­ние эко­но­ми­чес­ких опор го­су­дарст­ва? Я ск­ло­ня­юсь к пос­лед­ней точ­ке зре­ния.

Ис­кусст­вен­ным соз­да­ни­ем раз­но­об­раз­ны­ми пу­тя­ми все­воз­мож­но­го де­фи­ци­та – мы­ла, та­ба­ка, со­ли, ле­карст­в в мил­ли­он­ные мас­сы на­ро­да в пос­лед­ние го­ды бук­валь­но вко­ла­чи­ва­ет­ся мысль об из­на­чаль­ной, чуть ли не те­о­ре­ти­чес­кой, по­роч­нос­ти со­ци­а­лиз­ма. В ито­ге в мо­раль­но-нравст­вен­ном от­но­ше­нии мы прев­ра­ще­ны уже в об­щест­во по­ли­ти­чес­ких нар­ко­ма­нов, то­таль­но боль­ных лю­дей, жаж­ду­щих толь­ко сти­хии раз­ру­ше­ния на собственной зем­ле и ве­ря­щих лишь в за­пад­ный ка­пи­та­лис­ти­чес­кий «рай». Мы кри­чим о плю­ра­лиз­ме мне­ний, но где этот плю­ра­лизм? На­ша «с­во­бод­на­я» прес­са охот­но предос­тав­ля­ет ны­не свои ст­ра­ни­цы лишь лоб­бис­там и на­ня­тым ад­во­ка­там част­но­го предп­ри­ни­ма­тельст­ва, но сто­рон­ни­кам уни­вер­са­листс­ких цен­нос­тей, как пра­ви­ло, от­ка­зы­ва­ет.

Да­вай­те вс­пом­ним, с че­го на­ча­лась граж­данс­кая вой­на в 1918 го­ду. Я, воз­мож­но, выс­ка­жу па­ра­док­саль­ную вещь, ка­кую ни­ког­да не выс­ка­зы­ва­ли ис­то­ри­ки, но я глу­бо­ко изу­чал этот воп­рос и знаю, что го­во­рю. Пер­вое зве­но в це­поч­ке, при­вед­шей к граж­данс­кой вой­не 1918–1921 гг., – пер­вые Дек­ре­ты о зем­ле и ми­ре. Да, те са­мые, зна­ме­ни­тые. Их целью бы­ло вов­се не при­не­се­ние ми­ра в Рос­сию и от­да­ча зем­ли кресть­я­нам. Цель бы­ла со­вер­шен­но иная – раз­ру­ше­ние русс­кой ар­мии, при­чем во вре­мя за­тяж­ной, дли­тель­ной вой­ны. И это был чрез­вы­чай­но лов­кий и, на­до ска­зать, ге­ни­аль­но осу­ществ­лен­ный боль­ше­ви­ка­ми по­ли­ти­чес­кий ход. Сох­ра­нись мно­го­чис­лен­ная русс­кая ар­мия, си­о­но-боль­ше­визм не про­дер­жал­ся бы у влас­ти двух не­дель. Не­да­ром впос­ледст­вии Ле­нин наз­вал пер­вые дни ок­тяб­ря вре­ме­нем блис­та­тель­ной «иг­ры в дек­ре­ты». Но к че­му при­ве­ла эта иг­ра даль­ше? Сол­да­ты по­бе­жа­ли до­мой – гра­бить, де­лить и сжи­гать круп­ные име­ния, да­вав­шие рань­ше мас­су то­вар­но­го зер­на. Вся зи­ма 1917/18 го­да уш­ла в ст­ра­не на по­жа­ры и де­леж, при этом по­гиб­ло ги­гантс­кое ко­ли­чест­во ско­та, сель­хо­зин­вен­тарь, се­мен­ной фонд. Ар­мия рух­ну­ла, ее пол­ный раз­вал вы­ну­дил по­беж­да­ю­щую Рос­сию к зак­лю­че­нию с нем­ца­ми по­зор­но­го, ни­чем не оп­рав­дан­но­го, край­не тя­же­ло­го по ус­ло­ви­ям прес­туп­но­го Брестс­ко­го ми­ра. В ре­зуль­та­те был от­се­чен зна­чи­тель­ный ку­сок тер­ри­то­рии ст­ра­ны, от­ре­за­ны ее не­ког­да бо­га­тые жит­ни­цы. Эше­ло­ны с зер­ном и зо­ло­том пош­ли в Гер­ма­нию. В кон­це вес­ны, как следст­вие все­го это­го, воз­ник­ла уг­ро­за го­ло­да, а в на­ча­ле ле­та – сам го­лод. При по­лу­сор­ван­ной по­сев­ной осенью об­ни­щав­шая Рос­сия мог­ла вс­тать на ды­бы. От­сю­да про­дол­же­ние цеп­ной ре­ак­ции – не­об­хо­ди­мость ле­том 1918 го­да в про­дот­ря­дах, по­валь­ном гра­бе­же уже не по­ме­щи­ков, а кресть­ян, ор­га­ни­за­ция ко­ми­те­тов бед­но­ты, нат­рав­ли­ва­ние их на од­но­сель­чан, рас­ко­лов­шее кресть­янс­кий мир Рос­сии над­вое. Та­ко­во на­ча­ло граж­данс­кой вой­ны.