Записки бодрствующего. Очерки и исследования / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с
Вид материала | Документы |
СодержаниеД.В. 1 Так и случилось спустя три года. – Д.В. |
- Программа курса Издательство Казанского государственного университета 2008, 157.39kb.
- Человек и окружающая среда. Экология. Охрана природы. Кеше һәм тирә-юньдәге мохит., 2943.63kb.
- Под ред. В. З гарифуллина. Казань: Изд-во Казан гос ин-та, 2008. С. 225-231, 239.26kb.
- Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 557.86kb.
- Диас Валеев меч вестника – слово, 7700.91kb.
- -, 5063.01kb.
- Татар-информ 160 тысяч юных татарстанцев занимаются в спортивных секциях, 1876.15kb.
- Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 848.44kb.
- Арча җиденче номерлы урта мәктәбенең югары категорияле татар теле һәм әдәбият укытучысы, 792.47kb.
- ТАтарстан УКАЗАтель, 330.37kb.
15 ноября, в день намечавшегося Пленума ЦК, Юрий Андропов поднялся на трибуну Мавзолея. С траурной повязкой на рукаве. Он уже считался официальным наследником. Дул такой же пронизывающий ветер, как и 7 ноября.
– Тяжелая утрата постигла нашу партию…
Грянул артиллерийский залп прощального салюта. В это время в квартире покойника на Кутузовском проспекте производился тайный обыск. Искали (или подкладывали) бриллианты, похищенные у известной дрессировщицы тигров и львов, народной артистки СССР Ирины Бугримовой.
Наверное, объективности ради, надо бросить взгляд и на то, как гэбисты-андроповцы занимались в те годы основным вроде бы для себя делом – защитой государственной безопасности СССР? Как они ловили «мышей»? И ловили ли?
Любопытную информацию по этому вопросу я почерпнул в книге бывшего сотрудника службы контршпионажа СССР Рэма Красильникова «Новые крестоносцы ЦРУ и перестройка», который с 1979 по 1992 год возглавлял первый отдел Второго главного управления КГБ СССР. Два кадровых американских разведчика, Дэнис Макмэхен и Джозеф Макдональд (номинально третий и второй секретари административного и экономического отделов) и дипломат высокого ранга, советник посольства, руководитель экономического отдела Питер Сэмлер вели работу с агентом-инициативником, военнослужащим Министерства обороны СССР Александром И. Какая трогательная забота о шпионе! Фамилию его высокопоставленный гэбист не раскрывает. Так вот, Дэнис Макмэхен проводит в разных точках Москвы две конспиративные встречи с советским агентом. Очередная встреча намечена у входа на Даниловское кладбище, куда агент вызывает американцев сигналом – заранее поставленным условным знаком на Бережковской набережной. На встречу с Александром приходит Джозеф Макдональд, второй секретарь экономического отдела посольства, разведчик-агентурист. Наши контрразведчики бдительно засекают момент встречи и наблюдают ее на расстоянии, от бессилия потирая руки. Вот как комментирует этот эпизод гэбист андроповской школы Р.Красильников: «Мне до сих пор не совсем ясно, почему первый заместитель председателя КГБ С.Цинев «пожалел» американского разведчика и не дал санкции на задержание его с поличным. Недоумевал и начальник отдела военной контрразведки КГБ А.Моляков, вместе с которым мы наблюдали за встречей Макдональда с Александром И. Возможно, в руководстве Комитета посчитали, что норма задержаний с поличным разведчиков американской резидентуры уже выполнена».
Вот так фокус! Оказывается, в таком деле, как ловля шпионов, у гэбистов существовала норма. И эта норма, видимо, заранее согласовывалась с руководством американской резидентуры в Москве. А возможно, параметры этой игры в «охоту на шпионов» согласовывал сам Председатель КГБ СССР с директором Центрального разведывательного управления США? И не дай Бог кому-то перевыполнить норму – тут же дадут по шапке, выгонят с волчьим билетом с работы, а то и посадят за нарушение масонских инструкций! Впрочем, высокие чины из контрразведывательных отделов, А.Моляков и Р.Красильников, знали, как вести себя. «Приказы надо выполнять, не принято спрашивать начальство о причинах», замечает последний.
А вот история, поведанная высоким цэковским сотрудником Валерием Легостаевым. Оказывается, еще в 70-е годы стало известно, что начальник Управления «К» (контрразведка и внедрение агентов в разведки зарубежных государств) генерал Калугин, сделавший при Андропове феерическую карьеру, является завербованным агентом ЦРУ США. Появилось несколько свидетельств, что глава КГБ был прекрасно осведомлен о сотрудничестве Калугина с ЦРУ. Об этом можно, например, прочитать в книге генерал-майора ГБ в отставке Докучаева «Москва. Кремль. Охрана», возглавлявшего в 1972–1975 годах отдел внешней контрразведки Первого Главного управления КГБ СССР. И что же? Калугин был уличен в предательстве, лишен чинов и наград, осужден и расстрелян, как шпион? Нет. Вместо этого Андропов провел с ним «серьезную беседу» и назначил заместителем начальника Ленинградского Управления КГБ, что, по мнению, Докучаева, «было сделано очень мудро», поскольку Андропов «полагал, что Калугин исправится и станет на путь честного отношения к порученному делу и к своим гражданским обязанностям». В.Легостаев недоумевает: «Назначить одним из руководителей УКГБ в Ленинграде, где сосредоточено созвездие стратегически важных оборонных предприятий, человека, пусть хотя бы подозреваемого в работе на ЦРУ, для них было «очень мудро»? Не слабая была в СССР госбезопасность, правда?» (Завтра. 2004. № 8).
Да, здесь уж что ни полковник и ни генерал, то обязательно олух либо патентованный предатель. Иные, видимо, не выдерживали в этом ведомстве кадровой проверки на «вшивость». От них избавлялись.
Вот откровения еще одного генерала ГБ. В книге Ю.Дроздова «Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки КГБ СССР» приводится факт его разговора со своими бывшими коллегами из американской разведки. Те, видимо, по пьянке, разоткровенничались: «Вы хорошие парни, ребята! Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но придет время и вы ахнете, узнав (если это будет рассекречено), какую агентуру имело ЦРУ и госдепартамент у вас наверху».
Наивные люди, эти ЦЭЭрушники. Удивить нас вздумали! Да по бесчисленным проговоркам, фактикам, замечаниям и сентенциям, рассыпанным по открытой печати – собери только весь этот мусор в кучу – можно составить безошибочное, выверенное на сто процентов заключение о том, «кто есть кто». Среди агентов закрытых масонских орденов можно увидеть в этом случае половину бывших членов Политбюро ЦК КПСС, всю верхушку КГБ СССР, Министерства обороны, Генштаба, включая знаменитое ГРУ, и другие организации.
Метастазами злокачественного перерождения к концу 80-х годов ХХ столетия были поражены все жизненно важные и некогда здоровые органы Советской власти в России и в других союзных республиках.
В 1940 году НКВД СССР, как явствует из данных, опубликованных в печати, насчитывал в своих рядах около 32 тысяч оперативных сотрудников. При Андропове численный состав сотрудников госбезопасности был доведен до 480 тысяч человек, а с учетом внештатников и агентов превышал, и весьма существенно, миллион человек. Чем занималась вся эта огромная масса людей?
Свидетельствует В.Путин, в конце 80-х годов ХХ века подполковник гэбистской резидентуры в Дрездене, позже президент России: «То, что мы делали, оказалось, никому не нужным. Что толку было писать, вербовать, добывать информацию? В центре никто ничего не читал. Разве мы не предупреждали о том, что может произойти, не рекомендовали, как действовать? Никакой реакции» (Звезда Поволжья. 2004. № 5).
СССР, уже десятилетия ведомый тайными жрецами мирового масонства, до предела разложившими в стране все и вся, в том числе службы государственной безопасности, медленно, но неотвратимо приближался к роковой черте в своей истории.
Но вернемся к Олегу Калугину, бывшему генерал-майору советских спецслужб, бывшему, как пишут теперь, агенту Центрального разведывательного управления США. В 1995 году в Москве в издательстве «Олимп» он выпустил книгу «Прощай, Лубянка!» Меня весьма заинтересовало содержание некоторых страниц его мемуарного повествования (с.40, 174, 198, 253, 278), их можно рассматривать как своего рода свидетельские показания. Разумеется, Олег Калугин относится к Юрию Андропову с почтением, и в его мемуарах нигде не найдешь дурного слова, произнесенного по ему адресу. Но меня в данном случае интересует не мнение одного «чекиста» по отношению к другому «чекисту», а факты, о которых он, невольно проговариваясь, свидетельствует.
Обершпион пишет, что агент спецслужб – советский или иностранный гражданин, согласившийся добровольно или под давлением оказывать негласную помощь КГБ, – является главной фигурой в работе органов госбезопасности. Приобретение агентов, их воспитание и целеустремленное использование составляет содержание деятельности офицеров спецслужб. Все остальные средства – слежка, подслушивание, негласные обыски и задержания, перлюстрация корреспонденции, секретное фотографирование и проч. носят вспомогательный характер. Таким образом, вербовать людей, вербовать и вербовать, дабы быть максимально в курсе всего, что происходит в мире, это аксиома в деятельности штатных сотрудников всех спецслужб. Олег Калугин в доказательство высказываемой идеи приводит и текст некоей закрытой инструкции по организации и ведению агентурной работы. Приведу ее в сокращении:
«На обязанности лица, ведающего политическим сыском, лежит прежде всего приобретение и сбережение внутренней секретной агентуры – единственного вполне надежного средства, обеспечивающего осведомленность…» Далее: «Секретные помощники приобретаются различными способами – недостаточная идейная убежденность, слабохарактерность, обида на руководителей, склонность к легкой наживе. Среди арестованных надо обращать внимание на лиц, дающих чистосердечные показания, причем необходимо принять меры, чтобы показания эти не оглашались».
Вот еще одна деталь, которая пригодится нам позже в анализе деятельности героя этого очерка Юрия Андропова: «Вознаграждение агента находится в прямой зависимости от ценности передаваемых им сведений и занимаемого положения в обществе». Наконец, последнее: «На каждого секретного помощника заводится особая тетрадь, куда заносятся все передаваемые им сведения. В алфавитном порядке заносятся также все имена, упомянутые агентом, с ссылкой на страницу тетради, где имеются о них сведения».
Так что если Александр Солженицын, завербованный в лагере в 1945 году (кличка «Ветров»), о чем сам пишет в «Архипелаге ГУЛАГ», позже будет говорить, что никаких заданий он не выполнял, что в осведомительской деятельности он не грешен, что спецслужбы о нем забыли, не верьте ему. Ищите его тетрадь. Но это так, к слову.
Что любопытно, инструкция эта была введена в действие еще в конце ХIХ века в Департаменте полиции. Позже наследие старших товарищей по сыску было без малейших новаций использовано организацией, именуемой последовательно ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. Наверное, и теперь в ФСБ, МВД эта закрытая инструкция также в ходу. Не исключено, что подобные инструктивные параграфы определяют параметры деятельности и других разведок и спецслужб мира.
Почему я столь пристальное внимание уделяю этой инструкции? Дело в том, что главный жрец Лубянского храма пошел на открытое нарушение аксиоматических принципов деятельности вверенной ему спецслужбы. Смотрите, как он разоружает советскую разведку. Свидетельствует тот же Олег Калугин (и опять же ни слова осуждения или по крайней мере намека на недоумение по адресу патрона). В конце декабря 1974 года на совещании руководящего состава разведки, по воспоминаниям Калугина, Юрий Андропов говорит следующее: «В условиях разрядки разведке нужно приспосабливаться. Надо подумать, как нам работать, чтобы не мешать внешнеполитической деятельности Советского государства. В резидентурах необходимо ограничить число людей, связанных с агентурой и особенно вербовочной работой. Сегодня слишком многие имеют доступ к этим делам. Вербовать лучше в третьих странах. Кое-где, особенно в Нью-Йорке, надо сократить сотрудников… Поэтому предлагаю: разобраться с людьми, имеющими на контакте агентуру; тяжесть вербовочных мероприятий перенести на территорию СССР и социалистических стран; больше внимания уделять молодежи, студентам, готовить их на перспективу; выращивать новую поросль резидентов…».
Ничего не скажешь: новатором из новаторов оказался Председатель Комитета государственной безопасности СССР. В США, Канаде, Франции, Италии, Великобритании, ФРГ и других странах Запада надо прекратить вербовку новых агентов и значительно уменьшить число существующих. Надо отзывать и гнать на пенсию работающих ныне резидентов разведки и ставить на их места новых, молодых. Надо в массовом масштабе начать слежку за собственным народом и народами-союзниками Советской России. Как же иначе? Ведь идет разрядка! Нужно избегать скандалов разоблачения. Разоблачения могут помешать внешнеполитической деятельности Советского государства.
Новатором проявил себя Андропов и в деле внесения коррективов в вербовочную работу, неоднократно подчеркивая на встречах с руководящим составом разведки, по Калугину, необходимость поиска людей, готовых сотрудничать с КГБ «ради высоких коммунистических идеалов, но не за деньги». Агенты, готовые работать на интересы СССР за деньги, ему были не нужны. Жрец Лубянского храма требовал наведения «чистоты» в агентурном аппарате.
Как следствие новаторского подхода к делам разведки порой возникали совершенно анекдотические ситуации. С одной стороны, анекдотические, с другой, трагические.
Калугин рассказывает об одной из них. Когда очередной перспективный агент уведомил андроповского резидента в Вашингтоне, что готов передавать ценную секретную документацию – возможно, из любви «к высоким коммунистическим идеалам», – Андропов квалифицировал это предложение как «провокацию» и не дал разрешения резиденту на встречу с этим человеком. Последний, не зная настроений Председателя КГБ (ему и в голову не приходило, что главный «чекист» СССР в закрытой сети мирового масонства является обыкновенной «шестеркой» и не дождавшись ответа, от нетерпения проявил инициативу и забросил мешок с секретными документами через забор на территорию советского посольства. Славные советские чекисты вместо того, чтобы разобраться с содержимым мешка, срочно связались с полицией Вашингтона и, напугав ее возможным наличием взрывчатки в мешке, пригласили приехать в посольство с саперами. Мешок увезли в полицейский участок, и там обнаружили сотни совершенно секретных документов ЦРУ, Пентагона и других ведомств. Организованный ФБР поиск вскоре привел к аресту бывшего сотрудника ЦРУ и его последующему осуждению на двадцать лет тюрьмы.
Мало того, вместо благодарности американцы подняли в США еще и волну шпиономании, не утихавшую несколько месяцев, обвиняя коварный КГБ в антиамериканских происках.
Чем же все-таки занималась непомерно, как удав, раздувшаяся организация Андропова? Судя по тому, что я прочитал в разных источниках, следили друг за другом, за словом и делом собственного народа, за тем, что болтает интеллигенция, за послами, дипломатами, своими конкурентами из Главного разведывательного управления Советской Армии и Флота…
Снова свидетельствует бывший начальник Управления «К» (контрразведка), бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин.
Как-то стало известно об увлечениях жены резидента ГРУ в одной крупной азиатской стране. Эта уже немолодая скучающая дама очень любила свою собаку, огромного кобеля, исполнявшего при ней не только сторожевые функции. Собака отвечала даме пылкой взаимностью. Надо полагать, потрясающие своей откровенностью снимки легли на стол Андропова. Надо было что-то предпринимать. Стареющую жену резидента ГРУ, страстно увлеченную кобелем, могла подвергнуть шантажу местная контрразведка. Обычная мера в таких случаях – отзыв семейной пары из страны. Но в ГРУ могли возникнуть серьезные возражения.
Выход предложил сам Андропов. Он посоветовал отравить собаку и закончить на этом дело. Резидента же после отпуска на Родине за границу не выпускать под предлогом того, что имеется информация о готовящейся против него грубой провокации. Однако специалисты КГБ, изготавливающие различные яды для уничтожения людей, пишет обершпион, не смогли порекомендовать какого-либо рецепта, пригодного для собаки. Опять выручил Андропов, подсказавший, что крысиный яд вроде стрихнина может сработать. Бедная дама и бедный красавец дог не подозревали, какая оперативная игра затевается вокруг них. Агент КГБ, внедренный в семью резидента ГРУ, подложил крысиный яд вместе с едой собаке. И яд сработал, однако дог не умер, была лишь парализована его тазобедренная часть и задние лапы. Увлекшаяся необычным романом дама была в глубоком трансе. Но в КГБ решили, что операция проведена успешно. Свежие фотоснимки подтверждали это.
Можно представить Андропова, обсуждавшего в своем кабинете в Москве с коллегами результаты удачной оперативной многоходовки, проведенной в «одной крупной азиатской стране». Несомненно, эта операция отвечала интересам советского государства.
1 Беседа «за круглым столом» состоялась в 1988 году. – Д.В.
1 Так и случилось спустя три года. – Д.В.
1 В этом же ряду горбачевщина и т.д. – Д.В.
1 Подготавливая в 2004 году к изданию эту книгу, мне было страшно читать о своих опасениях 1988 года. Значит, что-то тогда уже носилось в воздухе… – Д.В.
1 Стенограмма выступления на II сессии совета по межнациональным отношениям при журнале «Дружба народов». – Д.В.
1 Через два года, не выдержав тягот жизни, В.Кондратьев кончает жизнь самоубийством. Частнособственническая действительность оказалась тяжелой для него. О гибели писателя пишет та же «ЛТ». – Д.В.
1 См.: Советская культура. 1990. 18 июля.
1 Полностью открытое письмо опубликовать в то время где-либо не удалось. – Д.В.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.586–587.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.587–588.
2 Фигуру Сталина следует, по-видимому, рассматривать особо и вне этого ряда как крупнейшего политика, в период своей деятельности с 1922 по 1953 гг. спасшего Россию от фарисейского и фашистского порабощения. – Д.В.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.588–598.
1 Иностранная литература. 1989. № 7. С.242.
2 Литературная газета. 1989. № 41.
3 Советская культура. 1990. 10 февр.
1 Советская культура. 1990. 3 февр.
1 Огонек. 1990. № 20.
2 Советская культура. 1990. 26 мая.
1 Вечерняя Казань. 1990. 19 мая.
1 М.Зарипов, сотрудник газеты «Советская Россия».
1 Ясность в этот вопрос (реактор не взорвался, а взорван) вносит статья инженера-атомщика Гр.Медвсдева в № 6 журнала «Новый мир» за 1989 год. А вот мнение профессра-радиобиолога, специалиста по противорадиационной защите населения в зонах техногенных катастроф, эксперта МАГАТЭ Р.Ильязова, тринадцать лет непосредственно изучавшего последствия чернобыльской катастрофы: «Вы только подумайте: для повышения надежности работы энергоблока персонал станции принял решение провести эксперимент – на промышленном блоке! Сегодня это трудно представить, но конструкция четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС допускала работу реактора с отключенными системами безопасности. И вот их отключили. В Чернобыле нарушили элементарные правила безопасности» (Восточный экспресс. Казань. 2001. 27 апр.–03 мая). Позже в августе 2000 года, используя уже апробированный чернобыльский вариант (проведение псевдоэксперимента), взорвали стратегическую атомную подводную лодку «Курск». Этот подрыв был также заранее запланированным и преднамеренным. В проведении крупнейших техногенных катастроф ХХ и начала ХХI веков не нашли даже виновных. – Д.В.
1 Лжепутч 19–21 августа 1991 года и явился такой провокацией, как и лжемятеж 3–4 октября 1993 года. – Д.В.
1 В 2003 году слепой экономист наконец-то изложил свои взгляды в открытой печати, издав книгу «Живой и мертвый фонд в СССР» (Казань: Изд-во «Дом печати», 2003). Поздно вышла книга. Целенаправленная подрывная работа в сфере экономики СССР привела к искомому результату – уничтожению в стране основ социализма и гибели СССР. – (Д.В.).
1 В 1990 году Прокуратура СССР отмела как необоснованные все выдвигавшиеся против С.Медунова обвинения. Ему были возвращены государственные награды. Но к этому времени фальшивка Ю.Андропова уже сыграла свою роль. – Д.В.