За­пис­ки бодрст­ву­ю­ще­го. Очер­ки и исс­ле­до­ва­ния / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Программа курса Издательство Казанского государственного университета 2008, 157.39kb.
• Человек и окружающая среда. Экология. Охрана природы. Кеше һәм тирә-юньдәге мохит., 2943.63kb.
• Под ред. В. З гарифуллина. Казань: Изд-во Казан гос ин-та, 2008. С. 225-231, 239.26kb.
• Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 557.86kb.
• Диас Валеев меч вестника – слово, 7700.91kb.
• -, 5063.01kb.
• Татар-информ 160 тысяч юных татарстанцев занимаются в спортивных секциях, 1876.15kb.
• Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 848.44kb.
• Арча җиденче номерлы урта мәктәбенең югары категорияле татар теле һәм әдәбият укытучысы, 792.47kb.
• ТА­тарс­тан­ У­КА­ЗА­тель, 330.37kb.

Ве­домст­во, возг­лав­ля­е­мое Ю.Анд­ро­по­вым, нап­рав­ля­ет в Че­хос­ло­ва­кию под ви­дом за­пад­ных ту­рис­тов нес­коль­ко де­сят­ков раз­вед­чи­ков-не­ле­га­лов, опыт­ных про­фес­си­о­на­лов, про­жи­ва­ю­щих на За­па­де, ко­то­рые по при­ез­де не­мед­лен­но свя­зы­ва­ют­ся с чешс­ки­ми и сло­вац­ки­ми «ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми». Не­ле­га­лы и мест­ные «ре­во­лю­ци­о­не­ры» раск­ле­и­ва­ют подст­ре­ка­тельс­кие возз­ва­ния и ло­зун­ги, при­зы­ва­ю­щие к свер­же­нию ре­жи­ма и вы­хо­ду Че­хос­ло­ва­кии из стран Вар­шавс­ко­го До­го­во­ра, соз­да­ют мни­мые тай­ни­ки с ору­жи­ем, да­бы их кол­ле­ги из че­хос­ло­вац­ких спецс­лужб, об­на­ру­жив их, с не­го­до­ва­ни­ем ты­ка­ли ими в гла­за об­щест­вен­нос­ти. Про­ду­ман­ная и про­фес­си­о­наль­но ис­пол­нен­ная фаб­ри­ка­ция раз­но­об­раз­ных сви­де­тельств, ука­зы­ва­ю­щих на на­ли­чие «им­пе­ри­а­лис­ти­чес­ко­го за­го­во­ра» (па­рал­лель­но, ра­зу­ме­ет­ся, ра­бо­та­ли еще ЦРУ США и раз­вед­ки дру­гих ст­ран), ока­зы­ва­ет вли­я­ние на при­ня­тие Моск­вой по­ли­ти­чес­ко­го ре­ше­ния о вво­де в Че­хос­ло­ва­кию войск Вар­шавс­ко­го До­го­во­ра, оп­рав­ды­ва­ет втор­же­ние. Про­во­ка­ции осу­ществ­ля­ют­ся вро­де бы ра­ди оп­ре­де­лен­ной це­ли – до­вес­ти накал об­щест­вен­но­го не­го­до­ва­ния до предела ки­пе­ния, а за­тем жест­ки­ми си­ло­вы­ми ме­то­да­ми обор­вать бо­лез­нен­ный про­цесс. Но ско­рее все­го ве­ро­ят­но дру­гое: воз­мож­но, эти про­ду­ман­ные ак­ции, при­вед­шие к воз­ник­но­ве­нию но­вой серь­ез­ной тре­щи­ны в «мо­но­ли­те со­ци­а­лиз­ма», ка­ким бы­ли го­су­дарст­ва, вхо­див­шие в Вар­шавс­кий До­го­вор, – ре­зуль­тат тай­но­го сго­во­ра вер­хуш­ки КГБ СССР и ЦРУ США, где пер­вая ор­га­ни­за­ция выс­ту­па­ла в ро­ли ве­до­мой, а вто­рая – ве­ду­щей.

При­во­ди­мые фак­ты – но не ин­терп­ре­та­ция – по­черп­ну­ты из кни­ги пе­ре­беж­чи­ка, пре­да­те­ля, быв­ше­го пол­ков­ни­ка КГБ СССР, ре­зи­ден­та со­ветс­кой раз­вед­ки в Лон­до­не О.Гор­ди­евс­ко­го и бри­танс­ко­го спе­ци­а­лис­та по проб­ле­мам раз­вед­ки Крис­то­фе­ра Энд­рю «КГБ: ис­то­рия внеш­не­по­ли­ти­чес­ких опе­ра­ций от Ле­ни­на до Гор­ба­че­ва», и в ней го­во­рит­ся, что да­же ста­рые, опыт­ные экс­пер­ты КГБ по Че­хос­ло­ва­кии выс­ка­зы­ва­ли тог­да серь­ез­ные со­об­ра­же­ния про­тив про­во­ка­ций, чи­ни­мых по при­ка­зу ве­домст­ва на Лу­бян­ке, возг­лав­ля­е­мо­го «с­топ­ро­цент­ным» марк­сис­том, тон­ким спе­ци­а­лис­том в об­лас­ти «в­неш­не­по­ли­ти­чес­ких ак­ций» Ю.Анд­ро­по­вым, а раз­вед­чи­ки-не­ле­га­лы, сре­ди ко­то­рых был и брат Олега Гор­ди­евс­ко­го, тя­же­ло пе­ре­жи­ва­ли по по­во­ду сво­е­го лич­но­го учас­тия в бо­лее чем ст­ран­ных и не­по­нят­ных со­бы­ти­ях. Нап­рав­лен­ность «ак­тив­ных ме­роп­ри­я­тий» КГБ про­тив ст­ра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов собст­вен­ной ст­ра­ны бы­ла для них, нес­мот­ря на тща­тель­ный ка­муф­ляж, оче­вид­на. Кс­та­ти, спе­ци­а­лис­ты от­ме­ча­ли и край­не пло­хую ра­бо­ту под­раз­де­ле­ний КГБ не­пос­редст­вен­но во вре­мя втор­же­ния в дру­жест­вен­ную ст­ра­ну. Во­о­ру­жен­ные от­ря­ды КГБ бы­ли под­го­тов­ле­ны не­важ­но. Слу­чай­но ли?

Вот как, спус­тя трид­цать лет, опи­сы­ва­ет не­ко­то­рые мо­мен­ты «ак­тив­ных ме­роп­ри­я­тий» в Че­хос­ло­ва­кии собст­вен­ный кор­рес­пон­дент «Из­вес­тий» в Пра­ге Влад­лен Кри­во­ше­ев (Из­вес­ти­я. 1998. 22 авг.). При­ве­ду эти сви­де­тельст­ва оче­вид­ца пол­ностью: «Б­реж­нев ни­как не хо­тел раз­ви­тия со­бы­тий, на ко­то­рое его тол­ка­ли на­ши «яст­ре­бы». У ме­ня есть ос­но­ва­ния ут­верж­дать это. Ему мо­ро­чи­ло го­ло­ву на­ше по­сольст­во де­зин­фор­ма­ци­ей, наг­не­та­ни­ем си­ту­а­ции, не­а­дек­ват­ной ре­ак­ци­ей на кри­ти­ку на­ших не­дос­тат­ков в че­хос­ло­вац­кой прес­се пос­ле от­ме­ны Дуб­че­ком цен­зу­ры. Не­кие ор­га­ны или ли­ца ис­ка­ли до­ка­за­тельст­ва ак­ти­ви­за­ции контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил и ес­ли не на­хо­ди­ли, то дейст­во­ва­ли са­ми. Так вд­руг не­ча­ян­но об­на­ру­жи­ли где-то под мос­том в За­пад­ной Че­хии «ар­се­нал» ст­рел­ко­во­го ору­жия – бук­валь­но в тря­пи­цу за­вер­ну­тые нес­коль­ко пис­то­ле­тов и, ка­жет­ся, нес­коль­ко гра­нат. На дру­гой день пос­ле этой на­ход­ки, о ко­то­рой бы­ло со­об­ще­ние в прес­се, кто-то из че­хов (те­перь не пом­ню, кто имен­но) сп­ро­сил ме­ня, а не был ли я в том ра­йо­не треть­е­го дня.

– Не был.

– Но имен­но твою ма­ши­ну ви­де­ли там!

К то­му вре­ме­ни у ме­ня в кор­пунк­те бы­ли две «Вол­ги»: од­на ста­рая, я в ос­нов­ном и поль­зо­вал­ся ею, а вто­рая но­вая, на ко­то­рой пре­и­му­щест­вен­но ез­дил прис­лан­ный мне на под­мо­гу нез­на­ко­мый мне жур­на­лист-меж­ду­на­род­ник, ко­то­рый по­се­лил­ся у ме­ня в кор­пунк­те и ко­то­рый, как по­том ока­за­лось, был не толь­ко жур­на­лис­том. И я вс­пом­нил, что как раз в эти дни мой на­пар­ник ис­чез вмес­те с но­вой ма­ши­ной. До это­го эпи­зо­да я вовсю спо­рил с ним, до­ка­зы­вая, что ни­ка­кой контр­ре­во­лю­ции в Че­хос­ло­ва­кии нет, а есть по­пыт­ка про­вес­ти ре­фор­мы в эко­но­ми­чес­кой и об­щест­вен­но-по­ли­ти­чес­кой сфе­рах, что эко­но­ми­чес­кая ре­фор­ма очень ин­те­рес­на… Тог­да я еще не знал, пе­ред кем ме­чу би­сер, а пос­ле то­го как из­вес­тинс­кую ма­ши­ну «зас­ве­ти­ли» в ра­йо­не контр­ре­во­лю­ци­он­но­го ар­се­на­ла и я рас­шиф­ро­вал, кто под­ло­жил в «сек­рет­но­е» мес­то гре­му­чие же­лез­ки, я тут же поз­во­нил в Моск­ву глав­но­му ре­дак­то­ру… Ког­да глав­ный ус­лы­шал от ме­ня ис­то­рию с ре­дак­ци­он­ной «Вол­гой», он ка­те­го­ри­чес­ки пот­ре­бо­вал отоб­рать у меж­ду­на­род­ни­ка клю­чи от ма­ши­ны. Боль­ше­го пот­ре­бо­вать он был не в си­лах. Сда­чу ав­то­мо­биль­ных клю­чей меж­ду­на­род­ник пе­ре­нес уди­ви­тель­но спо­кой­но (он прос­то вз­ло­мал по­том за­мок за­жи­га­ния и стар­то­вал, за­мы­кая кон­цы про­во­дов, как угон­щик). А вот сда­чу клю­чей от кор­пунк­та и от­каз ему в кой­ке под од­ной со мной кры­шей пе­ре­нес бо­лез­нен­но. Пе­ред тем как хлоп­нуть дверью, он зло про­ши­пел мне: «Уч­ти, всю жизнь бу­дешь каш­лять!»

Я про­дер­жал­ся не­дол­го. Ме­ня все-та­ки «вы­ку­ри­ли» из Пра­ги. Ведь я на­чал по­ка­зы­вать сво­и­ми ма­те­ри­а­ла­ми, что обс­та­нов­ка нор­ма­ли­зу­ет­ся… Толь­ко те­перь мне ста­ло яс­но, по­че­му, за­щи­щая со­ци­а­лис­ти­чес­кий ла­герь от ми­ро­во­го им­пе­ри­а­лиз­ма, тя­же­лые тан­ки «вар­шавс­ко­го пак­та» бы­ли пос­тав­ле­ны не вдоль за­пад­ных гра­ниц Че­хос­ло­ва­кии, суп­ро­тив вра­гов внеш­них, а на трам­вай­ные рель­сы в цент­ре сто­ли­цы, про­тив мир­ных ее жи­те­лей, па­ра­ли­зуя жизнь это­го ред­кост­но­го по кра­со­те мил­ли­он­но­го го­ро­да в серд­це Ев­ро­пы… Тан­ки на пло­ща­дях и ули­цах Пра­ги бы­ли выс­тав­ле­ны для уст­ра­ше­ния на­се­ле­ния, а вов­се не про­тив сил контр­ре­во­лю­ции. Ес­ли та­ко­вые и су­щест­во­ва­ли в Че­хос­ло­ва­кии, то они не бы­ли столь зна­чи­тель­ны и ор­га­ни­зо­ва­ны, что­бы про­тив них выс­тав­лять пан­цир­ную мощь пя­ти дер­жав. А вот для че­го по­на­до­би­лось ст­ра­щать прос­той люд Че­хос­ло­ва­кии, не мо­гу по­нять до се­го дня».

Ну что же тут не­по­нят­но­го? На­до бы­ло на­нес­ти еще один мощ­ный удар по со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­ме – вот его и на­нес­ли.

Вп­ро­чем, соб­кор «Из­вес­тий» В.Кри­во­ше­ев и сам смот­рит пря­мо в точ­ку. «Ма­ло кто зна­ет, – от­ме­ча­ет он, – а точ­нее, от­да­ет от­чет в том, что ввод войск в Че­хос­ло­ва­кию по­ло­жил ко­нец «по­ли­ти­ке мир­но­го со­су­щест­во­ва­ния двух сис­тем», пред­ло­жен­ной Н.Хру­ще­вым и при­ня­той Д.Кен­не­ди, и дал тол­чок вто­ро­му вит­ку гон­ки во­о­ру­же­ний. Ст­ра­ны со­ци­а­лиз­ма, и преж­де все­го СССР, опять бы­ли вы­нуж­де­ны сле­до­вать по­ли­ти­ке «пуш­ки вмес­то мас­ла», пе­ре­ли­вая средст­ва из граж­данс­ких от­рас­лей эко­но­ми­ки в во­ен­но-про­мыш­лен­ный комп­лекс».

Нас­ту­пи­ла осень 1969 го­да. В за­пад­ной пе­ча­ти од­на за дру­гой по­яв­ля­ют­ся статьи не­ко­е­го Вик­то­ра Луи, жур­на­лис­та, те­перь не сек­рет, мно­гие го­ды тес­но свя­зан­но­го с КГБ (позд­нее это имя еще всп­лы­вет в мо­их за­пис­ках дваж­ды, ког­да я бу­ду го­во­рить о Н.Хру­ще­ве и об А.Сол­же­ни­цы­не), с на­ме­ка­ми на то, что Со­ветс­кий Со­юз расс­мат­ри­ва­ет воз­мож­ность на­не­се­ния уп­реж­да­ю­ще­го ядер­но­го уда­ра по Ки­таю, преж­де чем у КНР по­я­вят­ся ра­ке­ты, предс­тав­ля­ю­щие уг­ро­зу Со­ветс­ко­му Со­ю­зу.

Од­нов­ре­мен­но – об­ра­ти­те на это вни­ма­ние! – по­доб­ные же слу­хи расп­рост­ра­ня­ют по сво­им ка­на­лам все ре­зи­ден­ту­ры КГБ в Ев­ро­пе и Се­вер­ной Аме­ри­ке (ис­точ­ник – упо­мя­ну­тая вы­ше кни­га О.Гор­ди­евс­ко­го и К.Энд­рю). Офи­ци­аль­но рек­ла­ми­ру­е­мая цель на­ча­той се­рии «ак­тив­ных дейст­вий» – за­пу­ги­ва­ние ки­тай­цев, ак­ция по их «п­рот­резв­ле­ни­ю». Но ко­неч­ный итог об­ра­тен: Ки­тай на­чи­на­ет ак­тив­ные тай­ные пе­ре­го­во­ры с США, ко­то­рые при­во­дят к их сб­ли­же­нию и за­вер­ша­ют­ся ви­зи­том в Пе­кин пре­зи­ден­та США Ник­со­на.

Как ви­дим, и здесь мы наб­лю­да­ем не прос­то ря­до­вой про­вал или слу­чай­ный про­кол, пе­ред на­ми ско­рее все­го – блис­та­тель­ная ра­бо­та вы­со­коэ­ше­ло­ни­ро­ван­ной «пя­той ко­лон­ны» внут­ри спецс­лужб ст­ра­ны, нап­рав­лен­ная на дол­гов­ре­мен­ные ст­ра­те­ги­чес­кие ин­те­ре­сы кон­ку­ри­ру­ю­щей дер­жа­вы в ус­ло­ви­ях пре­дель­но обост­рен­но­го про­ти­вос­то­я­ния сил.

Ск­ру­пу­лез­но­го ана­ли­за и но­вой ин­терп­ре­та­ции тре­бу­ют ак­ции «че­кис­та» и твер­до­ка­мен­но­го «боль­ше­ви­ка» Ю.Анд­ро­по­ва и в еги­петс­ком оча­ге ци­ви­ли­за­ции. По­че­му, ска­жем, ник­то не исс­ле­ду­ет, на ос­но­ва­нии ка­ких дейст­ви­тель­но при­чин Са­дат в свое вре­мя на­чал в сво­ей по­ли­ти­ке дрей­ф к За­па­ду, по­ти­хонь­ку за­бы­вая о Вос­то­ке? По­че­му в од­нос­то­рон­нем по­ряд­ке прек­ра­ти­лось дейст­вие со­ветс­ко-еги­петс­ко­го до­го­во­ра о друж­бе и сот­руд­ни­чест­ве в мар­те 1976 го­да? Все тот же экс-гэбист пре­да­тель О.Гор­ди­евс­кий, с 1974 го­да сот­руд­ни­чав­ший с бри­танс­кой раз­вед­кой и за­ни­мав­ший в те го­ды долж­ность ре­зи­ден­та в Лон­до­не, сви­де­тельст­ву­ет: круп­ные заг­ран­ре­зи­ден­ту­ры по­лу­чи­ли тог­да из мос­ковс­ко­го Цент­ра цир­ку­ляр с ука­за­ни­ем расп­рост­ра­нять слу­хи о том, что Са­дат – быв­ший на­цист, что в сво­ем за­ве­ща­нии На­сер го­во­рил о нем как о пси­хи­чес­ки неус­той­чи­вой лич­нос­ти, что он всю жизнь был под каб­лу­ком у сво­ей же­ны, что его ох­ра­ня­ют «ре­бя­та из ЦРУ» и он сам – за­вер­бо­ван­ная «шес­тер­ка» ЦРУ и, на­ко­нец, ког­да ему при­дет­ся бе­жать из Егип­та, аме­ри­кан­цы обе­ща­ют ему вил­лу в Монт­ре и круг­ло­су­точ­ную ох­ра­ну. Сп­ра­ши­ва­ет­ся, кто имен­но и за­чем по­доб­ным об­ра­зом сис­те­ма­ти­чес­ки вби­вал клин меж­ду Са­да­том и со­ветс­ким ру­ко­водст­вом, меж­ду Егип­том и Со­ветс­ким Со­ю­зом, сок­ра­щая тем са­мым сфе­ру и воз­мож­нос­ти вли­я­ния СССР на Ближ­нем Вос­то­ке и в арабс­ком ми­ре во­об­ще?

Еще нуж­ны фак­ты для ос­мыс­ле­ния?

Три лю­бо­пыт­ных для ана­ли­за ис­то­рии при­во­дят в сво­ей кни­ге «Т­ре­тий про­ект. Пог­ру­же­ни­е», вы­шед­шей в свет в мос­ковс­ком из­да­тельст­ве «АСТ-Аст­рель», Мак­сим Ка­лаш­ни­ков и Сер­гей Ку­гу­шев.

Пер­вая о ге­не­ра­ле де Гол­ле. По­ли­тик-ев­ра­зи­ец, он выд­ви­нул ло­зунг «Ев­ро­па от Ат­лан­ти­ки до Ура­ла», зап­ре­тил во Фран­ции ма­сонст­во, увел ст­ра­ну из НА­ТО и соз­дал не­за­ви­си­мые ядер­ные си­лы. Кро­ме то­го, предп­ри­ни­мал по­пыт­ки, нап­рав­лен­ные на от­ме­ну дол­ла­ро­во­го дик­та­та, на возв­рат меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний к еди­но­му зо­ло­то­му стан­дар­ту. В це­лом на­ме­ре­вал­ся соз­дать Ев­ра­зийс­кий блок про­тив Ат­лан­ти­чес­кой хар­тии, про­тив США.

Вы­год­на бы­ла та­кая по­ли­ти­ка для СССР? Без сом­не­ния. Од­на­ко уже в ап­ре­ле 1968 го­да в Лан­же­ро-Бла­не пр­охо­дит за­се­да­ние Биль­дер­бергс­ко­го клу­ба, од­но­го из ос­нов­ных звень­ев ма­сонс­кой се­ти влас­ти. В по­вест­ке дня – раз­ра­бот­ка прог­рам­мы свер­же­ния и по­ли­ти­чес­ко­го унич­то­же­ния гла­вы Фран­ции. И в мае Па­риж уже ох­ва­чен сту­ден­чес­ки­ми бес­по­ряд­ка­ми, идут улич­ные бои. Мо­ло­ды­ми ле­ва­ка­ми ма­ни­пу­ли­ру­ют лю­ди из спецс­лужб.

Поль­зу­ясь че­рез ку­бин­цев вли­я­ни­ем на край­не ле­вых, а так­же свя­зя­ми лю­дей из гэдээ­ровс­кой Шта­зи и чешс­кой раз­вед­ки, за­ме­ча­ют Ка­лаш­ни­ков и Ку­гу­шев, ис­то­ри­чес­ки тес­но вза­и­мо­дейст­ву­ю­щих с ле­вым под­поль­ем За­пад­ной Ев­ро­пы, КГБ впол­не мог вы­я­вить ма­ни­пу­ля­то­ров из за­пад­ных спецс­лужб и зас­лан­ных ими про­во­ка­то­ров, обезв­ре­дить их и обес­пе­чить комп­ро­мисс меж­ду сту­ден­та­ми и де Гол­лем. Враг в тот мо­мент у Фран­ции и СССР был об­щий – Ат­лан­ти­чес­кие дер­жа­вы.

Од­на­ко меж­ду­на­род­ный от­дел ЦК КПСС – оче­вид­но, то­же зве­но в еди­ной ма­сонс­кой се­ти – да­ет ко­ман­ду Все­об­щей кон­фе­де­ра­ции тру­да, и круп­ней­шая проф­со­юз­ная ор­га­ни­за­ция Фран­ции объ­яв­ля­ет за­бас­тов­ку. Исс­ле­до­ва­те­ли пи­шут, что есть до­ку­мен­ты, сви­де­тельст­ву­ю­щие о том, что ре­ше­ние на про­ве­де­ние все­об­щей фран­цузс­кой за­бас­тов­ки при­ни­ма­лось в Моск­ве, на са­мом вы­со­ком уров­не. Де Голль вы­нуж­ден был вый­ти в отс­тав­ку. Мы под­сек­ли его, подс­та­ви­ли ему под­нож­ку, зас­та­ви­ли его по­те­рять ст­ра­ну. ЦК КПСС, КГБ СССР и аме­ри­канс­кое ЦРУ дейст­во­ва­ли за­од­но.

Вто­рая ис­то­рия, ра­зыг­рав­ша­я­ся че­рез пять лет, – о Вил­ли Бранд­те, фе­де­раль­ном канц­ле­ре За­пад­ной Гер­ма­нии. Ре­шив­ший ус­та­но­вить проч­ные дру­жес­кие от­но­ше­ния меж­ду ФРГ и СССР, всерь­ез ве­рив­ший в воз­мож­ность ино­го, чем ка­пи­та­лизм, ст­роя, он го­тов был пой­ти на приз­на­ние не­ру­ши­мос­ти гра­ниц пос­ле вто­рой ми­ро­вой вой­ны, вк­лю­чая часть Гер­ма­нии, ото­шед­шую к СССР и Поль­ше, на объ­е­ди­не­ние русс­кой нау­ки и ре­сур­сов с гер­манс­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми и ме­недж­мен­том. Меж­ду гла­вой КГБ и ру­ко­водст­вом ФРГ был ус­та­нов­лен пря­мой, зак­ры­тый, не­ле­галь­ный ка­нал свя­зи. Внеш­не ра­бо­та шла ру­ка об ру­ку. По су­ти это бы­ла вто­рая пос­ле де Гол­ля по­пыт­ка соз­дать Ев­ро­пу от Бал­тийс­ко­го мо­ря до Вла­ди­вос­то­ка, на­чав с вос­соз­да­ния не­су­щей, глав­ной конст­рук­ции Ев­ра­зийс­ко­го со­об­щест­ва – гер­ма­но-русс­кой оси. Брандт со­би­рал­ся соз­дать со­ци­а­лис­ти­чес­кую Ев­ро­пу, ко­то­рая вбе­рет в се­бя луч­шее из раз­лич­ных мо­де­лей, по­я­вив­ших­ся к то­му вре­ме­ни: шведс­кой, не­мец­кой и со­ветс­кой.

Но все рух­ну­ло в 1974 го­ду, ког­да был арес­то­ван Гюн­тер Ги­йом, офи­цер гэдээ­ровс­кой Шта­зи, ра­бо­тав­ший у Бранд­та лич­ным сек­ре­та­рем. За­чем его на­до бы­ло внед­рять к канц­ле­ру? Внед­рять, а по­том вы­да­вать? Вил­ли Брандт по­дал в отс­тав­ку. С по­ли­ти­чес­кой аре­ны од­ним хо­дом был уб­ран глав­ный со­юз­ник СССР в За­пад­ной Ев­ро­пе.

Третья ис­то­рия это Ита­лия, 1978 год. Премь­ер Аль­до Мо­ро, ком­му­нис­ты, Ва­ти­кан, ЦРУ, Кис­синд­жер, чешс­кая раз­вед­ка, «к­рас­ные бри­га­ды», КГБ…

Мо­ро пер­вым из за­пад­ных ли­де­ров за­нял од­ноз­нач­ную по­зи­цию неп­ри­я­тия Римс­ко­го клу­ба. Он не хо­тел за­мо­ра­жи­вать все­мир­ную си­ту­а­цию, нав­сег­да ос­тав­ляя бо­га­тые ст­ра­ны бо­га­ты­ми, а бед­ные – бед­ны­ми. Не же­лал слы­шать про­по­ве­ду­е­мых идей о пе­ре­хо­де к ну­ле­во­му рос­ту с ре­аль­ной перс­пек­ти­вой дег­ра­да­ции для боль­шинст­ва ст­ран. Выд­ви­гая кон­цеп­цию но­во­го ис­то­ри­чес­ко­го со­ю­за меж­ду ком­му­нис­та­ми и хрис­ти­анс­ки­ми де­мок­ра­та­ми, он имел в ви­ду не прос­то по­ли­ти­ку, а вза­им­ное про­ник­но­ве­ние идей хрис­ти­анст­ва и ком­му­низ­ма, со­юз ле­вых и хрис­ти­ан. Этот со­юз даль­ше дол­жен был расп­рост­ра­нить­ся на Ев­ро­пу и Ла­тинс­кую Аме­ри­ку, из­ме­няя расс­та­нов­ку сил в ми­ре. Ре­шил Мо­ро и пой­ти на очи­ще­ние Ва­ти­ка­на от ск­вер­ны. Он был го­тов объ­я­вить «к­рес­то­вый по­ход» про­тив кор­руп­ции и раз­гу­ла ма­фии. При­чем во всех этих на­чи­на­ни­ях на сто­ро­не Мо­ро был и римс­кий па­па Ио­анн Па­вел I.

Из­вест­но, что гос­сек­ре­тарь США Ген­ри Кис­синд­жер отк­ры­то гро­зил­ся унич­то­жить Мо­ро во вре­мя их офи­ци­аль­ных пе­ре­го­во­ров – как на­е­ди­не, так и при сви­де­те­лях. Уг­ро­жал Кис­синд­жер, кс­та­ти, гла­ва глав­ной ма­сонс­кой ло­жи «Б­най Брит», а по­хи­ща­ли, а за­тем уби­ва­ли Мо­ро «к­рас­ные бри­га­ды».

В том же 1978 го­ду за­га­доч­но умер па­па Ио­анн Па­вел I. Его наш­ли в пос­те­ли, оде­тым в ра­зор­ван­ную днев­ную ру­баш­ку. При­чи­на смер­ти па­пы до сих пор не­из­вест­на, пос­коль­ку его, как и всех умер­ших римс­ких пон­ти­фи­ков, не под­вер­га­ли па­то­ло­го-ана­то­ми­чес­ко­му вск­ры­тию.

Что ка­са­ет­ся «к­рас­ных бри­гад», то их чле­нов, как ут­верж­да­ют М.Ка­лаш­ни­ков и С.Ку­гу­шев, обу­ча­ли, фи­нан­си­ро­ва­ли и прик­ры­ва­ли вос­точ­но-ев­ро­пейс­кие спецс­луж­бы, в част­нос­ти, чешс­кая, нап­ря­мую свя­зан­ная с КГБ СССР.

Сле­ду­ет, по­жа­луй, про­а­на­ли­зи­ро­вать обс­та­нов­ку и в Аф­га­нис­та­не и дейст­вия «анд­ро­повс­кой груп­пы» в ру­ко­водст­ве Ко­ми­те­та гос­бе­зо­пас­нос­ти, при­вед­шие к мно­го­лет­ней аф­ганс­кой вой­не. Имен­но в хра­ме на Лу­бян­ке, в ве­домст­ве, возг­лав­ля­е­мом Ю.Анд­ро­по­вым, раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся опе­ра­ция по унич­то­же­нию Ха­фи­зул­лы Ами­на. В нас­той­чи­вых док­лад­ных ру­ко­водст­ву ст­ра­ны ука­зы­ва­ет­ся, что, ес­ли не уб­рать пос­лед­не­го, на сме­ну про­ком­му­нис­ти­чес­ко­му ре­жи­му в Аф­га­нис­та­не при­дет власть ан­ти­со­ветс­кая и про­ис­ламс­кая по сво­е­му ха­рак­те­ру. Имен­но Ю.Анд­ро­пов пу­га­ет ста­ре­ю­щих пар­то­ли­гар­хов из По­лит­бю­ро ужас­ной перс­пек­ти­вой по­бе­ды ис­ламс­ко­го фун­да­мен­та­лиз­ма над со­ци­а­лиз­мом в Аф­га­нис­та­не. При­чем лю­бо­пыт­но: вы­би­ра­ет­ся са­мый гром­кий и за­ве­до­мо неп­ри­ветст­ву­е­мый на­се­ле­ни­ем Аф­га­нис­та­на и ми­ро­вым об­щест­вен­ным мне­ни­ем спо­соб ре­ше­ния проб­ле­мы – во­ен­ный штурм под­раз­де­ле­ни­ем «Аль­фа» двор­ца Ами­на и ввод «ог­ра­ни­чен­но­го кон­тин­ген­та войск».

Пе­чаль­ный итог из­вес­тен: де­ся­ти­лет­няя вой­на и бесс­лав­ное по­ра­же­ние, бесс­лав­ное по­зор­ное изг­на­ние ар­мии, пре­да­ние бес­суд­ной жес­то­кой расп­ра­ве но­во­му ре­жи­му, воз­ник­ше­му в ча­ду вой­ны, всех со­юз­ни­ков и дру­зей СССР. Пос­лед­не­го про­со­ветс­ко­го ли­де­ра Над­жи­бул­лу, по­пав­ше­го в ру­ки по­бе­ди­те­лей жи­вым, про­во­лок­ли, нап­ри­мер, сна­ча­ла во­ло­ком по ули­цам Ка­бу­ла при­ко­ван­ным цепью к БТ­Ру, а за­тем уже по­лу­жи­во­го и ис­тер­зан­но­го, с сод­ран­ной ко­жей, со­ча­ще­го­ся кровью, вз­дер­ну­ли на ви­се­ли­це.

По су­щест­ву, «с­вя­тые от­цы» лу­бянс­ко­го хра­ма, цель и наз­на­че­ние ко­то­рых – обес­пе­че­ние го­су­дарст­вен­ной бе­зо­пас­нос­ти, ру­ко­во­ди­мые, ве­ро­ят­но, что от­нюдь не иск­лю­че­но, а прос­то нап­ра­ши­ва­ет­ся на язык, пря­мой аген­ту­рой кон­ку­ри­ру­ю­щих раз­вед­цент­ров, бук­валь­но вта­щи­ли, ввин­ти­ли, всу­ну­ли Со­ветс­кий Со­юз в ло­вуш­ку, в свое­об­раз­ный Вь­ет­нам, в ко­то­ром ст­ра­на на­дол­го пог­ряз­ла, как в топ­ком бо­ло­те. Кто дол­жен нес­ти от­ветст­вен­ность за то, что бы­ли со­вер­ше­ны два круп­ней­ших прос­че­та: пе­ре­о­це­не­на го­тов­ность аф­ганс­кой ар­мии вес­ти борь­бу и не­до­о­це­не­на си­ла аф­ганс­ко­го соп­ро­тив­ле­ния?

На за­се­да­нии По­лит­бю­ро, на ко­то­ром бы­ло при­ня­то по­ли­ти­чес­кое ре­ше­ние о во­ен­ном втор­же­нии в Аф­га­нис­тан, ар­гу­мен­ты КГБ бы­ли ре­ша­ю­щи­ми. По­че­му же эти ар­гу­мен­ты не бы­ли бе­зу­ко­риз­нен­но точ­ны­ми? Слу­чай­но ли?

В 90-х го­дах «бой­цы не­ви­ди­мо­го фрон­та», ус­пеш­но сдав­шие лю­би­мую им От­чиз­ну, ко­то­рой они при­ся­га­ли на вер­ность, ст­ра­те­ги­чес­ко­му про­тив­ни­ку, ста­ли до­бы­вать се­бе про­пи­та­ние и сла­ву ме­му­а­ра­ми. Уж очень хо­те­лось «но­си­те­лям сек­ре­тов» вы­го­во­рить­ся. И что же мы уз­на­ли от них не­о­бык­но­вен­но­го? По­ис­ти­не это бы­ла сен­са­ция!

Ге­не­рал Ле­о­нов (ана­ли­ти­чес­кая служ­ба КГБ) за­ве­рил об­щест­вен­ность, что «в раз­вед­ке, в ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­чес­ком уп­рав­ле­нии ник­то ни­че­го не знал о го­то­вя­щей­ся ак­ции в Аф­га­нис­та­не» (Но­вое вре­мя. 1997. № 45).

Вот так ор­га­ни­за­ция! Вов­сю го­то­вит­ся ввод войск в со­сед­нюю ст­ра­ну, зна­ме­ни­тая «Аль­фа» вся уже по­доб­ра­лась для прыж­ка в Ка­бул, а в раз­вед­ке, где соб­ра­лись, ви­ди­мо, од­ни сле­пог­лу­хо­не­мые, ни­че­го не ви­дят и ни­че­го не слы­шат. Вы­вод один: или ана­ли­ти­ки КГБ зря и со­вер­шен­но не­зас­лу­жен­но по­лу­ча­ли зарп­ла­ту, или ана­ли­тик Ле­о­нов до сих пор счи­та­ет об­щест­вен­ность, к ко­то­рой он об­ра­ща­ет­ся со сво­и­ми «ме­му­а­ра­ми», за сбо­ри­ще лег­ко­вер­ных ду­рач­ков.

Вп­ро­чем, все-та­ки след, по ко­то­ро­му ищей­кам на­до бе­жать в по­ис­ках ви­нов­ных в аф­ганс­кой аван­тю­ре, Ле­о­нов ос­та­вил: «Ка­кая-то часть во­ен­ных не воз­ра­жа­ла про­тив по­ли­ти­чес­ко­го при­ка­за на­чать под­го­тов­ку к вво­ду войск, расс­чи­ты­вая по­раз­мять мус­ку­лы… Под­го­тов­ка ве­лась толь­ко в во­ен­ном пла­не, чем за­ни­мал­ся Ге­не­раль­ный штаб».

Все, при­е­ха­ли: ви­но­ва­ты во­ен­ные. Что­бы быть до кон­ца убе­ди­тель­ным, ге­не­рал Ле­о­нов да­же к мес­ту вс­пом­нил сло­ва Хру­ще­ва: «В­дох­но­вен­нее, чем ры­ба­ки и охот­ни­ки, врут толь­ко во­ен­ны­е». И про­дол­жил: «В Аф­га­нис­та­не сок­ры­тие прав­ды выс­ши­ми чи­на­ми ар­мейс­ко­го ру­ко­водст­ва бы­ло расп­рост­ра­нен­ным яв­ле­ни­ем». Во­ен­ные врут, а гэис­ты, ко­неч­но, на­род свя­той, врань­ем и про­фес­си­о­наль­ной де­зин­фор­ма­ци­ей не за­ни­ма­ют­ся.

Не на во­ен­ных ли на­ме­кал и быв­ший ру­ко­во­ди­тель уп­рав­ле­ния «С» (не­ле­галь­ная раз­вед­ка) ге­не­рал Дроз­дов: «В­вод войск в Аф­га­нис­тан, вне вся­ко­го сом­не­ния, был ошиб­кой. Но стыд­но за все долж­но быть дру­гим». Ко­му?

На­вер­ное, Ами­ну, ко­то­рый был заст­ре­лен, ока­зы­ва­ет­ся, не бой­ца­ми «Аль­фы», а «аф­ганс­ки­ми пат­ри­о­та­ми при по­пыт­ке ока­зать во­о­ру­жен­ное соп­ро­тив­ле­ние при арес­те». Об этом – сви­де­тельст­во ге­не­ра­ла КГБ Ши­ро­ни­на (пя­тое иде­о­ло­ги­чес­кое уп­рав­ле­ние по борь­бе с дис­си­ден­та­ми): «А­мин – агент ЦРУ! Он дав­но во­шел в кон­такт с аме­ри­канс­кой раз­вед­кой и взял ори­ен­тир на США… С ним под­дер­жи­ва­ли тес­ные от­но­ше­ния сот­руд­ни­ки ФБР, а за­тем и ЦРУ».

Ну, в воп­ро­сах «дис­си­дентст­ва» ге­не­ра­лы Лу­бян­ки, ко­неч­но, боль­шие «с­пе­цы». Им ни­че­го не сто­ит и из быв­ше­го аф­ганс­ко­го ли­де­ра сде­лать «дис­си­ден­та». А кто при этом «в­хо­дил в кон­такт с аме­ри­канс­кой раз­вед­кой», по-мо­е­му, яс­но.

Но лю­бо­пыт­но это друж­ное отк­ре­щи­ва­ние от аван­тю­ры в Аф­га­нис­та­не. Рыль­це в пуш­ку? Поэ­то­му?

Вот и быв­ший шеф раз­вед­ки КГБ СССР ге­не­рал Ше­бар­шин в сво­ей «Ру­ке Моск­вы» тол­ку­ет то­же о пол­ной неп­ри­част­нос­ти сво­е­го ве­домст­ва к аф­ганс­ко­му про­ва­лу: «Анд­ро­пов был про­тив это­го ша­га». А что на сей счет мы мо­жем най­ти у анд­ро­повс­ко­го фа­во­ри­та, с 1974 го­да ру­ко­во­ди­те­ля внеш­ней раз­вед­ки КГБ СССР, а за­тем при­ем­ни­ка Анд­ро­по­ва на пос­ту пред­се­да­те­ля КГБ Крюч­ко­ва: «По мо­им наб­лю­де­ни­ям, Анд­ро­пов не был ини­ци­а­то­ром вво­да со­ветс­ких войск в Аф­га­нис­тан… Вряд ли ко­го во­об­ще мож­но наз­вать ав­то­ром та­ко­го ре­ше­ни­я».

Эта пос­лед­няя но­вость, по­жа­луй, по­чи­ще ле­о­новс­кой сен­са­ции. Ав­тор статьи в «Но­вом вре­ме­ни» «Пен­си­о­не­ры осо­бо­го наз­на­че­ни­я» Вл.Во­ро­нов от рас­те­рян­нос­ти да­же воск­ли­ца­ет: «Ре­бе­нок на­ли­цо, а па­пы нет, и али­мен­ты не с ко­го взыс­кать».

Но взыс­кать али­мен­ты все-та­ки есть с ко­го. Ге­не­ра­лы КГБ хо­тя и про­фес­си­о­на­лы (ис­кусст­вом сда­вать ст­ра­ну вра­гу они ов­ла­де­ли, нап­ри­мер, прек­рас­но), но бы­ва­ет и на ста­ру­ху про­ру­ха. Вер­сию о неп­ри­част­нос­ти сво­е­го ве­домст­ва к воз­ник­но­ве­нию «аф­ганс­ко­го фе­но­ме­на» в со­ветс­кой ис­то­рии они по­за­бы­ли или не ус­пе­ли сог­ла­со­вать со все­ми.

Вла­ди­мир Во­ро­нов пи­шет: «Те­лох­ра­ни­тель Бреж­не­ва ге­не­рал Мед­ве­дев прек­рас­но пом­нит, как на его по­до­печ­но­го да­вил имен­но Анд­ро­пов: «Ю.Анд­ро­пов, Д.Ус­ти­нов, А.Гро­мы­ко… они вну­ша­ли Бреж­не­му мыс­ли об опас­нос­ти со­седст­ва войск ст­ран Се­ве­ро­ат­лан­ти­чес­ко­го бло­ка на юж­ных гра­ни­цах. Ре­ши­ли: вве­дут «ог­ра­ни­чен­ный кон­тин­гент», и все вс­та­нет на свое мес­то». Да и ге­не­рал До­ку­ча­ев из это­го же де­вя­то­го уп­рав­ле­ния КГБ, что и Мед­ве­дев, с пот­ро­ха­ми «за­ло­жил» Анд­ро­по­ва: «Он …с­чи­тал этот акт аб­со­лют­но пра­виль­ным, да­же не сом­не­вал­ся в этом». А быв­ший сот­руд­ник меж­ду­на­род­но­го от­де­ла ЦК КПСС Ана­то­лий Чер­ня­ев в сво­ей кни­ге вс­пом­нил: лю­ди Анд­ро­по­ва «сис­те­ма­ти­чес­ки обк­ла­ды­ва­ли ру­ко­водст­во «фак­та­ми», до­ка­зы­вая, что ино­го вы­хо­да нет… По ли­нии КГБ де­пе­ши – ура! Гром по­бе­ды раз­да­вай­ся!»

Ка­ки­ми «фак­та­ми» обк­ла­ды­ва­ли? А та­ки­ми: «В США… за­го­тов­лен план вы­сад­ки по прось­бе Ами­на круп­но­го во­ен­но­го де­сан­та… Пла­ни­ро­вав­ший­ся ввод в эту ст­ра­ну аме­ри­канс­ких войск предс­тав­лял со­бой серь­ез­ную уг­ро­зу на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам СССР». Это из ме­му­а­ров ге­не­ра­ла Ши­ро­ни­на. Крюч­ков в сво­их ме­му­а­рах то­же ос­то­рож­но мям­лит про «т­ре­вож­ные дан­ные о да­ле­ко иду­щих во­ен­ных за­мыс­лах США по ис­поль­зо­ва­нию тер­ри­то­рий, не­пос­редст­вен­но при­ле­га­ю­щих к на­шей гра­ни­це».

Мне вот что еще бро­си­лось в гла­за. Ввод со­ветс­ких войск в Аф­га­нис­тан про­и­зо­шел в де­каб­ре 1979 го­да, а по­мощ­ник пре­зи­ден­та Кар­те­ра по на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти Зб.Бже­зинс­кий – об­ра­ти­те вни­ма­ние – еще вес­ной то­го же 1979 го­да от­дал при­каз ди­рек­то­ру ЦРУ ад­ми­ра­лу Тер­не­ру рез­ко ак­ти­ви­зи­ро­вать аген­тур­ную сеть ЦРУ в Аф­га­нис­та­не и соз­да­вать в со­сед­нем Па­кис­та­не ла­ге­ря для бу­ду­щих повс­тан­цев (дан­ные из кни­ги Р.Кра­силь­ни­ко­ва «Но­вые крес­то­нос­цы ЦРУ и пе­рест­рой­ка»). Та­кое ощу­ще­ние что меж­ду эти­ми дву­мя ак­ци­я­ми – со­ветс­кой и аме­ри­канс­кой – есть не­кая вза­и­мо с­ко­ор­ди­ни­ро­ван­ность. По­хо­же, в Ва­шинг­то­не еще вес­ной 1979 го­да зна­ли, что Со­ветс­кий Со­юз ско­ро бу­дет втя­нут в во­ен­ные дейст­вия в Аф­га­нис­та­не. Воз­мож­но, по­ла­га­ли, что «д­ру­гу Анд­ро­по­ву» удаст­ся сде­лать это?

Бесс­лав­ная аф­ганс­кая аван­тю­ра тре­бу­ет де­таль­но­го изу­че­ния и расс­ле­до­ва­ния.

За­пу­га­ли пос­та­рев­ше­го, боль­но­го, ма­ло уже что со­об­ра­жав­ше­го Бреж­не­ва, за­пу­га­ли МИД, Ми­нис­терст­во обо­ро­ны…

Ник­то не ана­ли­зи­ру­ет долж­ным об­ра­зом и дру­гую опе­ра­цию «че­кис­та» Ю.Анд­ро­по­ва, нап­рав­лен­ную про­тив ин­те­ре­сов собст­вен­ной ст­ра­ны и на­ча­тую им в мае 1981 го­да.

На круп­ной кон­фе­рен­ции выс­ше­го сос­та­ва КГБ в Моск­ве, на ко­то­рой при­сутст­во­ва­ло и тог­даш­нее ру­ко­водст­во ст­ра­ны, Ю.Анд­ро­пов, как пи­шут К.Энд­рю и О.Гор­ди­евс­кий, выс­ту­пил с дра­ма­ти­чес­ким за­яв­ле­ни­ем, что аме­ри­канс­кая ад­ми­нист­ра­ция ак­тив­но го­то­вит­ся к ядер­ной вой­не, что соз­да­на воз­мож­ность на­не­се­ния Со­е­ди­нен­ны­ми Шта­та­ми пер­во­го ра­кет­но-ядер­но­го уда­ра.

Где бы в боль­шом ко­ли­чест­ве ни па­да­ли атом­ные и во­до­род­ные бом­бы – хоть в без­люд­ной Ан­тарк­ти­де, хоть на Се­вер­ном по­лю­се – пос­ледст­вия та­ких дейст­вий бу­дут пов­сю­ду в ми­ре оди­на­ко­во опас­ны и ка­таст­ро­фич­ны. Да­же ес­ли ка­кая-ли­бо од­на ст­ра­на на­не­сет по сво­е­му про­тив­ни­ку се­рию уда­ров из сот­ни-дру­гой ядер­ных ра­кет­ных бо­е­го­ло­вок и бомб, не до­пус­тив ни од­но­го уда­ра по сво­ей тер­ри­то­рии, все рав­но ра­ди­а­ци­он­ное воз­мез­дие тут же нас­тиг­нет на­се­ле­ние этой ст­ра­ны. Ядер­ная вой­на в прин­ци­пе воз­мож­на толь­ко меж­ду аб­со­лют­ны­ми бе­зум­ца­ми. При лю­бых ва­ри­ан­тах ни по­бе­ди­те­лей, ни по­беж­ден­ных в ней нет. Она да­ет толь­ко воз­мож­ность то­таль­но­го унич­то­же­ния всей че­ло­ве­чес­кой ци­ви­ли­за­ции. К то­му вре­ме­ни это бы­ло уже пре­дель­но яс­но.

Тем не ме­нее на це­лый ряд предс­то­я­щих лет при­о­ри­те­том в со­ветс­ких раз­ве­ды­ва­тель­ных опе­ра­ци­ях ста­но­вит­ся сбор во­ен­но-ст­ра­те­ги­чес­ких све­де­ний о не­пос­редст­вен­ной ядер­ной уг­ро­зе, ис­хо­дя­щей от Со­е­ди­нен­ных Шта­тов и бло­ка НА­ТО.

Раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции по дру­гим нап­рав­ле­ни­ям Ю.Анд­ро­пов и В.Крюч­ков, по су­щест­ву, свер­ты­ва­ют. Так, в ян­ва­ре 1982 го­да в лон­донс­кую ре­зи­ден­ту­ру при­хо­дят до­пол­ни­тель­ные инст­рук­ции из уп­рав­ле­ния внеш­ней раз­вед­ки КГБ СССР, сог­лас­но ко­то­рым раз­ве­ды­ва­тель­ной де­я­тель­нос­ти по но­вей­шим раз­ра­бот­кам ра­кет­ной тех­но­ло­гии ре­зи­ден­ту­ра долж­на бы­ла уде­лять уже срав­ни­тель­но мень­ше вни­ма­ния и уси­лий. Оп­ре­де­ли­лись бо­лее важ­ные де­ла. Глав­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной целью ос­та­ва­лось об­на­ру­же­ние под­го­тов­ки к вне­зап­но­му ядер­но­му на­па­де­нию. Да­же заклятый шпи­он Олег Гор­ди­евс­кий был по­ра­жен этим обс­то­я­тельст­вом. И он, и его кол­ле­ги в Лон­до­не счи­та­ли, что пос­то­ян­ное наг­не­та­ние ис­те­рии и па­ни­ки вок­руг ра­кет­но-ядер­но­го уда­ра, ко­то­рым за­ни­ма­лось ру­ко­водст­во КГБ, не име­ло под со­бой ре­аль­ной поч­вы.

Шпи­он, пре­да­вав­ший ро­ди­ну на пол­ков­ничь­ем уров­не, не по­ни­мал прос­той ве­щи: ро­ди­на мог­ла од­нов­ре­мен­но пре­да­вать­ся и на ге­не­ральс­ком и мар­шальс­ком уров­нях, на уров­нях пред­се­да­те­ля КГБ и чле­на По­лит­бю­ро, а вс­ко­ре бу­дет ус­пеш­но пре­да­вать­ся на уров­не ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря пра­вя­щей пар­тии и пре­зи­ден­та ст­ра­ны. Су­щест­вен­ной прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­цы меж­ду пре­да­тельст­ва­ми, осу­ществ­ля­е­мы­ми на раз­ных эта­жах ие­рар­хи­чес­кой влас­ти, нет. От­ли­чие толь­ко од­но: чем вы­ше за­ни­ма­ет че­ло­век мес­то в ие­рар­хии влас­ти, тем в боль­шей бе­зо­пас­нос­ти он на­хо­дит­ся.

Имен­но поэ­то­му ма­йор В.Су­во­ров (Ре­зун) и пол­ков­ник О.Гор­ди­евс­кий по­па­лись на крю­чок об­щест­вен­но­го мне­ния и счи­та­ют­ся пре­да­те­ля­ми, бла­го­по­луч­но при этом, в до­вольст­ве и дос­тат­ке про­жи­вая на За­па­де, а твер­до­ка­мен­ный, не­под­куп­ный, ис­тин­ный ин­тел­ли­гент Ю.Анд­ро­пов (та­кой об­раз, нап­ри­мер, соз­да­ет в сво­ем очер­ке Рой Мед­ве­дев) до сих пор хо­дит в об­щест­вен­ном соз­на­нии ог­ром­ных масс на­се­ле­ния Рос­сии в «пат­ри­о­тах». Вход в КГБ или ГРУ, как пи­шет один из этих лиц, – рубль, а вы­ход – два. Пра­виль­но: вы­ход пе­ре­беж­чи­кам и пре­да­те­лям при­но­сит в наш век про­ти­вос­то­я­ния боль­шие ди­ви­ден­ды; на­до толь­ко во вре­мя за­вер­бо­вать­ся в чу­жую раз­вед­ку, при­нес­ти на­и­боль­ший вред ро­ди­не и су­меть «с­мыть­ся». Вот бед­ня­га Олег Пень­ковс­кий, пол­ков­ник ГРУ Генш­та­ба Со­ветс­кой ар­мии, все сде­лал, что нуж­но да толь­ко «с­мыть­ся» вов­ре­мя не су­мел. Единст­вен­ный, кто поп­ла­тил­ся, по­жа­луй, за пре­да­тельст­во жизнью. А мо­жет быть, и это­го не про­и­зош­ло. Кто зна­ет.

Но вер­нем­ся к на­шей те­ме.

В 80-е го­ды в ре­зуль­та­те ра­бо­ты Ю.Анд­ро­по­ва и В.Крюч­ко­ва ог­ром­ное го­су­дарст­во ста­ло аб­со­лют­но сле­пым. Ги­гантс­кий ап­па­рат раз­вед­ки, нас­чи­ты­ва­ю­щий в раз­ных ст­ра­нах ми­ра ты­ся­чи или, точ­нее, де­сят­ки ты­сяч лю­дей, об­ра­ба­ты­вал аб­со­лют­но лож­ную, ми­фи­чес­кую, не нуж­ную цель, за­ни­мал­ся сбо­ром дан­ных по под­го­тов­ке к мни­мо­му ра­кет­но-ядер­но­му на­па­де­нию.

Что это оз­на­ча­ло прак­ти­чес­ки?

Еже­ми­нут­ное наб­лю­де­ние за «ко­ли­чест­вом го­ря­щих позд­но ночью окон в пра­ви­тельст­вен­ных зда­ни­ях и на во­ен­ных объ­ек­тах, изу­че­ние ежед­нев­ных пе­ред­ви­же­ний важ­ных чи­нов­ни­ков и рас­пи­са­ния за­се­да­ний раз­лич­ных пра­ви­тельст­вен­ных ко­ми­те­тов», а так­же неус­тан­ное сле­же­ние за тем, не по­вы­ша­ет­ся ли «ко­ли­чест­во и це­на до­норс­кой кро­ви».

Со­ветс­кие аген­ты не зна­ли ни ми­ну­ты по­коя.

На­до бы­ло счи­тать не толь­ко ко­ли­чест­во го­ря­щих окон в пра­ви­тельст­вен­ных зда­ни­ях, но и ре­гу­ляр­но подс­чи­ты­вать чис­ло ав­то­мо­би­лей у пра­ви­тельст­вен­ных особ­ня­ков во всех сто­ли­цах Ев­ро­пы и Аме­ри­ки. И не­мед­лен­но по­сы­лать за­шиф­ро­ван­ные от­че­ты об этом в Моск­ву.

Тем са­мым на це­лый ряд лет вни­ма­ние всей со­ветс­кой раз­вед­ки бы­ло при­ко­ва­но к обыч­ным ру­тин­ным под­роб­нос­тям за­пад­ной жиз­ни. Быв­ший ге­не­рал-ма­йор КГБ О.Ка­лу­гин (пре­зи­дент Рос­сии В.Пу­тин в 2000 го­ду на­зо­вет это­го че­ло­ве­ка пре­да­те­лем) пи­шет: «В пос­лед­ние го­ды пре­бы­ва­ния у влас­ти Бреж­не­ва все боль­ше про­яв­ля­ет­ся ма­раз­ма­ти­чес­кий ха­рак­тер ком­му­нис­ти­чес­ко­го прав­ле­ния. На по­во­ду у вы­жив­ше­го из ума ли­де­ра КПСС пос­луш­но шли «вер­ные ле­нин­цы» Анд­ро­пов и Ус­ти­нов. Они и са­ми под­ли­ва­ли мас­ла в огонь, пу­гая но­менк­ла­ту­ру гря­ду­щи­ми «з­везд­ны­ми вой­на­ми» и ков­бойс­ки­ми за­маш­ка­ми Рей­га­на. В этом смыс­ле прог­рам­ма ра­кет­но-ядер­но­го на­па­де­ния или «РЯН» от­ра­жа­ла сос­то­я­ние умов не­ко­то­рых чле­нов По­лит­бю­ро. Яв­ля­ясь про­дук­том схо­лас­ти­чес­ких игр уп­рав­ле­ния «Р» ПГУ, за­ни­мав­ше­го­ся проб­ле­ма­ми пла­ни­ро­ва­ния и прог­но­зи­ро­ва­ния, прог­рам­ма «РЯН» уш­ла в не­бы­тие так же, как и де­сят­ки дру­гих хит­роум­ных до­ку­мен­тов, из­го­тов­лен­ных «муд­ре­ца­ми» это­го уп­рав­ле­ни­я» (ци­ти­рую ге­не­ра­ла по кни­ге К.Энд­рю и О.Гор­ди­евс­ко­го).

Чи­таю эти из­мыш­ле­ния экс-ге­не­ра­ла спецс­лужб и не­доу­мен­но раз­мыш­ляю: что это пе­ред на­ми – оче­ред­ная, без­дар­но сля­пан­ная де­зин­фор­ма­ция и фаль­шив­ка или оче­ред­ная пор­ция глу­пос­ти? Ско­рее, все-та­ки пер­вое. Для вся­ко­го зд­ра­во­мыс­ля­ще­го че­ло­ве­ка не­сом­нен­но од­но: «муд­ре­цы» из уп­рав­ле­ния «Р» яв­но ра­бо­та­ли «на по­вод­ке», дру­гой ко­нец ко­то­ро­го ухо­дил да­ле­ко за оке­ан, и ко­му дос­ко­наль­но не знать об этом или не до­га­ды­вать­ся, как не ге­не­ра­лу спецс­лужб, ны­не зас­лу­жен­но­му пен­си­о­не­ру КГБ (выс­туп­ле­ние О.Ка­лу­ги­на по прог­рам­ме «РТ» 25 июня 2000 г.), про­жи­ва­ю­ще­му те­перь в Шта­тах и изоб­ра­жа­ю­ще­му всег­да из се­бя все­ве­ду­ще­го че­ло­ве­ка. Толь­ко в 1985 го­ду, спус­тя пять лет пос­ле на­ча­ла ис­те­ри­чес­кой кам­па­нии, со­ветс­кие раз­вед­чи­ки во всех за­пад­ных сто­ли­цах пе­рес­та­ли подс­чи­ты­вать ко­ли­чест­во ав­то­мо­би­лей у пра­ви­тельст­вен­ных особ­ня­ков и выс­ле­жи­вать день и час ра­кет­но-ядер­но­го уда­ра в неус­тан­ном наб­лю­де­нии за за­бо­ем ско­та и ск­ла­ди­ро­ва­ни­ем туш в пи­ще­вой про­мыш­лен­нос­ти.

Ре­зуль­тат: Ю.Анд­ро­по­вым и В.Крюч­ко­вым бы­ла про­ве­де­на блес­тя­щая, по­ис­ти­не са­та­нинс­кая по ха­рак­те­ру опе­ра­ция, поч­ти пол­ностью па­ра­ли­зо­вав­шая «г­ла­за и умы» собст­вен­ной дер­жа­вы.

Олег Ка­лу­гин упо­мя­нул о «з­везд­ных вой­нах».

Это еще один смеж­ный сю­жет. Ал­вин Снай­дер, в прош­лом со­вет­ник Ник­со­на и один из ру­ко­во­ди­те­лей глав­но­го про­па­ган­дистс­ко­го ве­домст­ва Аме­ри­ки ЮСИА, вы­пус­тил в США кни­гу «Бой­цы де­зин­фор­ма­ци­и». При­ве­ду вы­держ­ку из ин­тервью соб­ко­ра «Ком­со­мольс­кой прав­ды» А.Ка­бан­ни­ко­ва с этим че­ло­ве­ком (1997, 26 октября):

«– А что бы вы наз­ва­ли са­мой удач­ной де­зин­фор­ма­ци­он­ной кам­па­ни­ей, за­пу­щен­ной из США?

– Это, ко­неч­но, ис­то­рия про «з­везд­ные вой­ны», ко­то­рую в мар­те 1983 го­да со свойст­вен­ным ему ар­тис­тиз­мом пре­под­нес ми­ру Ро­нальд Рей­ган. Ког­да-то в кон­це пя­ти­де­ся­тых Аме­ри­ка твер­ди­ла о зна­чи­тель­ном пре­вос­ходст­ве СССР в ядер­ных бо­е­го­лов­ках. Д.Кен­не­ди с этой те­мой по­бил на пре­зи­дентс­ких вы­бо­рах Ник­со­на. На са­мом де­ле ни­ка­ко­го пре­вос­ходст­ва не бы­ло. «З­везд­ные вой­ны» бы­ли бле­фом, убе­див­шим СССР в сво­ей без­на­деж­ной тех­но­ло­ги­чес­кой отс­та­лос­ти и под­толк­нув­шим его к пе­ре­го­во­рам об ог­ра­ни­че­нии во­о­ру­же­ний. Меж­ду тем Пен­та­гон по­ни­мал, что этот про­ект не­о­су­щест­вим, хо­тя все­ми си­ла­ми пы­тал­ся до­ка­зать об­рат­ное. На ис­пы­та­ни­ях, ко­то­рые долж­ны бы­ли про­де­монст­ри­ро­вать эф­фек­тив­ность но­вых раз­ра­бо­ток, во­ен­ные тай­но зак­ре­пи­ли бом­бы на под­ле­жа­щей унич­то­же­нию экс­пе­ри­мен­таль­ной ра­ке­те. Да­же ес­ли бы ее не уда­лось по­ра­зить средст­ва­ми пе­рех­ва­та, во­ен­ные поп­рос­ту взор­ва­ли бы ра­ке­ту и объ­я­ви­ли о пол­ном ус­пе­хе. Но при та­ких ухищ­ре­ни­ях сде­лать это уда­лось лишь с чет­вер­той по­пыт­ки».

Ну, а где же бы­ла на­ша раз­вед­ка? Что де­ла­ла в это вре­мя гвар­дия Анд­ро­по­ва?

Быть мо­жет, она ра­зоб­ла­чи­ла фо­ку­сы пен­та­го­нов­цев? Ну, где там? Как всег­да по­мо­га­ла Аме­ри­ке бле­фо­вать. Убеж­да­ла всех в ст­ра­не, что мы дейст­ви­тель­но без­на­деж­но отс­та­ли тех­но­ло­ги­чес­ки и нам по­ра уже сда­вать­ся, под­ни­мать ру­ки вверх. Ид­ти, нап­ри­мер, на не­вы­год­ные нам пе­ре­го­во­ры.

Что еще?

30 ав­гус­та 1983 го­да на Даль­нем Вос­то­ке был сбит ко­рейс­кий ави­а­лай­нер «Бо­инг-747». На де­ся­тый день пос­ле тра­ги­чес­ко­го про­ис­шест­вия, 9 сен­тяб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции в Моск­ве на­чаль­ник Генш­та­ба во­о­ру­жен­ных сил Н.Огар­ков за­я­вил, что го­су­дарст­вен­ная ко­мис­сия «не­оп­ро­вер­жи­мо до­ка­за­ла, что втор­же­ние са­мо­ле­та юж­но-­ко­рейс­кой ави­а­ком­па­нии в со­ветс­кое воз­душ­ное прост­ранст­во, сби­то­го со­ветс­ким лет­чи­ком, бы­ло на­ме­рен­ной, тща­тель­но сп­ла­ни­ро­ван­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной ак­ци­ей, ис­хо­див­шей из из­вест­ных цент­ров на тер­ри­то­рии Со­е­ди­нен­ных Шта­тов и Япо­ни­и». Все, по­жа­луй, пра­виль­но в со­об­ще­нии на­чаль­ни­ка Генш­та­ба, проз­ву­чав­шем, прав­да, с не­оп­рав­дан­ным за­поз­да­ни­ем, но об од­ном обс­то­я­тельст­ве не знал мар­шал или опа­сал­ся ска­зать: один из цент­ров, где тща­тель­но раз­ра­ба­ты­ва­лась опе­ра­ция, воз­мож­но, на­хо­дил­ся и на тер­ри­то­рии СССР, в Моск­ве. Ко­неч­но, это слиш­ком сме­лое до­пу­ще­ние, тре­бу­ю­щее про­вер­ки, но, зная нап­рав­лен­ность дейст­вий «пя­той ко­лон­ны» в КГБ СССР, ос­тав­лен­ной там Ю.Анд­ро­по­вым, та­кой ва­ри­ант со­бы­тий мож­но до­пус­тить как ве­ро­ят­ный. Я го­во­рю об обо­ю­досп­ла­ни­ро­ван­ной и вза­им­но с­ко­ор­ди­ни­ро­ван­ной ак­ции, ко­то­рую осу­щест­ви­ли «пат­ро­ны» в ЦРУ и их «вас­са­лы» из КГБ и Ми­но­бо­ро­ны СССР. Та­кой со­вер­шен­но бе­зум­ной ин­терп­ре­та­ции факт расст­ре­ла юж­но­-ко­рейс­ко­го пас­са­жирс­ко­го са­мо­ле­та в ми­ро­вой пе­ча­ти, нас­коль­ко из­вест­но, не удос­та­и­вал­ся, но выс­ка­зан­ная вер­сия впол­не ве­ро­ят­на и близ­ка к ис­ти­не.

Что лю­бо­пыт­но, аме­ри­кан­цы бы­ли аб­со­лют­но го­то­вы к со­от­ветст­ву­ю­щей ин­терп­ре­та­ции тра­ги­чес­ко­го про­ис­шест­вия.

Тот же Ал­вин Снай­дер в том же ин­тервью «Ком­со­мольс­кой прав­де» го­во­рит: «Я от­ве­чал в ЮСИА за те­ле­ви­де­ние и ки­но. И мы сроч­но под­го­то­ви­ли пя­ти­ми­нут­ный фильм на ос­но­ве предс­тав­лен­но­го нам текс­та пе­рех­ва­та пе­ре­го­во­ров СУ-15 с зем­лей, ко­то­рый по­ка­за­ли по­том в Со­ве­те Бе­зо­пас­нос­ти ООН. По­лу­чил­ся ро­лик, из ко­то­ро­го со­вер­шен­но яс­но сле­до­ва­ло, что ма­йор Оси­по­вич хлад­нок­ров­но расст­ре­лял «Бо­инг», зная, что это пас­са­жирс­кий са­мо­лет, и не по­пы­тав­шись свя­зать­ся с ним.

– На са­мом де­ле он де­лал пре­дуп­ре­ди­тель­ные выст­ре­лы из пуш­ки, ка­чал крыль­я­ми, зап­ра­ши­вал по ра­дио. А са­мое глав­ное – он до кон­ца не знал, что пе­ред ним пас­са­жирс­кий са­мо­лет, а не раз­вед­чик РС-135, ле­тев­ший не­по­да­ле­ку.

– Все это прин­ци­пи­аль­но ме­ня­ло де­ло, но… в пе­ре­дан­ной нам сте­ног­рам­ме клю­че­вые мо­мен­ты от­сутст­во­ва­ли. И мир в оче­ред­ной раз сод­рог­нул­ся пе­ред «вар­варс­ким де­я­ни­ем Моск­вы».

– Ва­ша ак­ция бы­ла об­ре­че­на на ус­пех еще и по­то­му, что Моск­ва не спе­ши­ла оп­рав­ды­вать­ся и приз­на­ла сам факт ата­ки са­мо­ле­та лишь пос­ле за­се­да­ния Со­ве­та Бе­зо­пас­нос­ти.

– О, сколь­ко ин­фор­ма­ци­он­ных битв мы вы­иг­ра­ли из-за по­ра­зи­тель­ной не­раз­во­рот­ли­вос­ти ва­шей про­па­ган­дистс­кой ма­ши­ны! Ведь в 1988 го­ду ис­то­рия пов­то­ри­лась. Аме­ри­канс­кое во­ен­ное суд­но сби­ло иранс­кий лай­нер в зо­не Пер­сидс­ко­го за­ли­ва, при­няв его за во­ен­ный са­мо­лет. По­гиб­ли 290 пас­са­жи­ров. Тут же из сво­ей за­го­род­ной ре­зи­ден­ции в Кемп-Дэ­ви­де Рей­ган объ­я­вил ин­ци­дент т­ра­ги­чес­ким, но объ­яс­ни­мым, пос­коль­ку мо­ря­ки соч­ли, что их ата­ку­ют с воз­ду­ха… Ус­пех де­зин­фор­ма­ции оп­ре­де­ля­ет не ге­ог­ра­фия или иные фак­то­ры, а день­ги и толь­ко день­ги. И Аме­ри­ка их не жа­ле­ла».

Ко­ми­тет го­су­дарст­вен­ной бе­зо­пас­нос­ти СССР и в те го­ды, ког­да его возг­лав­лял Ю.Анд­ро­пов, и в то вре­мя, ког­да ему на сме­ну приш­ли его наз­на­чен­цы и уче­ни­ки вро­де В.Крюч­ко­ва, так­же ор­га­ни­зо­вы­вал, как мы ви­де­ли, и не­од­нок­рат­но, круп­ные ак­ции де­зин­фор­ма­ции с да­ле­ко иду­щи­ми пос­ледст­ви­я­ми. Но всег­да по­че­му-то эти ак­ции бы­ли нап­рав­ле­ны про­тив иде­о­ло­ги­чес­кой, эко­но­ми­чес­кой или во­ен­ной бе­зо­пас­нос­ти собст­вен­ной ст­ра­ны.

Целью те­ат­ра­ли­зо­ван­но­го спек­так­ля с убийст­вом ни в чем не по­вин­ных пас­са­жи­ров юж­но­-ко­рейс­ко­го «Бо­ин­га», сра­зу же по­пав­ше­го в по­ле свер­хо­бост­рен­но­го вни­ма­ния ми­ро­вой прес­сы, бы­ло про­демонст­ри­ро­вать пе­ред всем ми­ром и «в­ко­ло­тить» в об­щест­вен­ное соз­на­ние, по вы­ра­же­нию Дж.Кирк­пат­рик, «тот факт, что на­си­лие и ложь ста­ли обыч­ным инст­ру­мен­том со­ветс­кой по­ли­ти­ки».

Этой ци­нич­ной, ко­щунст­вен­ной ак­ци­ей был на­не­сен еще один тяж­кий удар по ре­пу­та­ции Со­ветс­ко­го Со­ю­за и, в част­нос­ти, со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мы жиз­ни в це­лом. «Гу­ру» из ЦРУ и их вер­ные «то­ва­ри­щи» (пос­лед­нее сло­во сле­ду­ет восп­ри­ни­мать как чис­то ма­сонс­кую тер­ми­но­ло­ги­ю) из КГБ, опи­ра­ясь на чу­до­вищ­ную сле­по­ту лю­дей, прив­нес­ли еще один рез­кий шт­рих в об­раз так на­зы­ва­е­мой «им­пе­рии зла», приу­го­тав­ли­вая ее к близ­кой кон­чи­не.

Здесь мо­жет воз­ник­нуть воп­рос, а что же дру­гая ор­га­ни­за­ция, всег­да иг­рав­шая роль парт­не­ра и од­нов­ре­мен­но кон­ку­рен­та КГБ? Я имею в ви­ду прос­лав­лен­ное ГРУ Ге­не­раль­но­го шта­ба Со­ветс­кой ар­мии? Но за­ко­ны и по­ряд­ки жиз­ни всю­ду еди­ны, и там мог­ли на­хо­дить­ся «то­ва­ри­щи» Ю.Анд­ро­по­ва по об­ще­му де­лу. В кон­це кон­цов, и как сек­ре­тарь ЦК по меж­ду­на­род­ным де­лам, и как пред­се­да­тель КГБ и член По­лит­бю­ро и, на­ко­нец, позд­нее, как Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС он имел все воз­мож­нос­ти, как пря­мые, так и кос­вен­ные, для вли­я­ния на ре­ше­ние кад­ро­вых воп­ро­сов.

ГРУ Генш­та­ба – бо­лее зак­ры­тая ор­га­ни­за­ция, и о ней зна­чи­тель­но мень­ше со­об­ще­ний в пе­ча­ти. Но кое-что по­рой «выс­ка­ки­ва­ет».

Вот зна­ко­мые фра­зы из ин­тервью зна­ме­ни­то­го В.Су­во­ро­ва-Ре­зу­на (Со­вер­шен­но сек­рет­но. 1998. № 6): «Мы ра­бо­та­ли очень про­дук­тив­но и де­ла­ли очень по­лез­ную ра­бо­ту: под­ры­ва­ли Со­ветс­кий Со­юз. Хо­тя и по­лу­ча­лось это неп­ро­из­воль­но… Сис­те­ма вы­ше нас бы­ла наск­возь гни­ла­я…».

А вот еще: «Из КГБ на За­пад кто-то пе­ре­бе­гал ре­гу­ляр­но. Из ГРУ же ухо­ди­ли нем­но­гие. И каж­дый раз это бы­ло мощ­но! Пер­вым в 1946 го­ду ушел Игорь Гу­зен­ко – шиф­ро­валь­щик в От­та­ве, от­ку­да мы тя­ну­ли ядер­ные сек­ре­ты. В то, что он сот­руд­ник ГРУ, аме­ри­кан­цы не ве­ри­ли до тех пор, по­ка он не предъ­я­вил порт­фель с досье на всех за­пад­ных уче­ных, за­ни­ма­ю­щих­ся ра­бо­та­ми в об­лас­ти ядер­ной фи­зи­ки. Вто­рым был Олег Пень­ковс­кий… У ме­ня есть все ос­но­ва­ния ду­мать, что он дейст­во­вал не сам. Бы­ли в ру­ко­водст­ве ар­мии ум­ные лю­ди, ко­то­рые ис­ка­ли спо­соб пе­ре­дать аме­ри­кан­цам ин­фор­ма­цию: «Сей­час Хрущ нач­нет бле­фо­вать, но вы, по­жа­луйс­та, не бой­тесь! Удер­жи­тесь!». Не мог­ли же на­чаль­ник Ге­не­раль­но­го шта­ба Би­рю­зов или на­чаль­ник ГРУ са­ми пой­ти к аме­рин­кан­цам. Мне ка­жет­ся, что имен­но они ста­ви­ли Пень­ковс­ко­му эту за­да­чу. Ведь он вы­да­вал аме­ри­кан­цам сек­ре­ты, дос­ту­па к ко­то­рым не имел. И все – аб­со­лют­но точ­но».

На­вер­ное, нуж­но прис­лу­шать­ся к сло­вам быв­ше­го ма­йо­ра ГРУ В.Су­во­ро­ва-Ре­зу­на. В от­ли­чие от быв­ше­го пол­ков­ни­ка КГБ О.Гор­ди­евс­ко­го он, мне ка­жет­ся, бо­лее ин­фор­ми­ро­ван и бо­лее умен. А воз­мож­но, и бо­лее иск­ре­нен, ес­ли толь­ко мож­но го­во­рить об иск­рен­нос­ти при­ме­ни­тель­но к лю­дям по­доб­ных про­фес­сий.

В.Су­во­ров-Ре­зун, упо­ми­ная о Пень­ковс­ком, опи­сы­ва­ет бо­лее дав­нее вре­мя, хру­щевс­кое, но – тра­ди­ции сох­ра­ня­ют­ся.

Ко­неч­но, и в КГБ, и в ГРУ, не­сом­нен­но, ра­бо­та­ли ты­ся­чи чест­ных ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных офи­це­ров, пре­дан­но слу­жив­ших Оте­чест­ву, но речь – об «ум­ных то­ва­ри­щах» сре­ди них, о «тай­ных жре­цах».

Мы сей­час пы­та­ем­ся ра­зоб­рать­ся в ме­ха­низ­ме де­я­тель­нос­ти глу­бо­ко за­шиф­ро­ван­ных, тай­ных сил, в де­сят­ках са­мых раз­но­об­раз­ных при­е­мов, ко­то­рые они ис­поль­зо­ва­ли и ис­поль­зу­ют и по­ны­не в осу­ществ­ле­нии со­вер­шен­но зак­ры­тых от об­щест­ва це­лей.

По­гиб­ла ог­ром­ная со­ветс­кая им­пе­рия, по во­ен­но-обо­рон­но­му по­тен­ци­а­лу раз­де­ляв­шая пер­вые-вто­рые мес­та со сво­им ст­ра­те­ги­чес­ким про­тив­ни­ком США, по эко­но­ми­чес­ко­му – за­ни­мав­шая вто­рое мес­то в ми­ре, а по иде­о­ло­ги­чес­кой сос­тав­ля­ю­щей в слу­чае ее кор­рек­ции имев­шая не­сом­нен­ные ст­ра­те­ги­чес­кие перс­пек­ти­вы. Ра­зоб­рать­ся в при­чи­нах ее пор­чи и ги­бе­ли, отыс­кать и наз­вать хо­тя бы не­ко­то­рых ви­нов­ни­ков ее кру­ше­ния очень важ­но и с прак­ти­чес­кой, и с те­о­ре­ти­чес­кой сто­ро­ны. Те­о­ре­ти­чес­кий ин­те­рес те­перь да­же пре­об­ла­да­ет.

В боль­шой по­ли­ти­ке, как и в боль­шой фи­зи­ке, кс­та­ти, ве­ро­ят­но не оче­вид­ное, не то, что ле­жит или мо­жет пре­бы­вать на по­верх­нос­ти. В ней ве­ро­ят­но са­мое не­ве­ро­ят­ное и неп­редс­та­ви­мое.

Ушел в не­бы­тие Ю.Анд­ро­пов. Мавр сде­лал свое де­ло, и мавр дол­жен по­ки­нуть сце­ну. Это ес­тест­вен­но. Но ос­та­лись его пре­ем­ни­ки.

Еще од­на зна­ме­ни­тая, но не­из­вест­ная лю­дям, вза­и­мо с­ко­ор­ди­ни­ро­ван­ная опе­ра­ция ЦРУ США и вер­хуш­ки КГБ СССР и ГРУ (в предс­тав­ле­нии участ­во­ва­ли чле­ны По­лит­бю­ро во гла­ве с Ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем КПСС, пра­ви­тельст­во СССР, Ми­нис­терст­во обо­ро­ны, Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра) – со­бы­тия 19–21 ав­гус­та 1991 го­да, так на­зы­ва­е­мый «л­жепутч», вы­лаз­ка «гэ­ка­че­пис­тов», отк­рыв­шие путь к зап­ре­ту де­я­тель­нос­ти девятнадца­ти­мил­ли­он­ной ком­пар­тии и лик­ви­да­ции СССР.

Вот уж спек­такль, яв­но не из ря­до­вых!

Бу­та­форс­кие тан­ки и БТР с от­сутст­ву­ю­щи­ми бо­е­за­па­са­ми на ули­цах Моск­вы. Не­ис­чис­ли­мые тол­пы на­ро­да. Три раз­дав­лен­ных тру­па в под­зем­ном пе­ре­ез­де – как же кровь мо­ло­дых ро­ман­ти­ков сво­бо­ды не­об­хо­ди­ма для под­ня­тия гра­ду­са. Ген­сек ком­пар­тии и од­нов­ре­мен­но пре­зи­дент ст­ра­ны, то­мя­щий­ся в ро­ли «уз­ни­ка» на ком­фор­та­бель­ной да­че в крымс­ком Фо­ро­се. Куч­ка «гэ­ка­че­пис­тов» на те­леэк­ра­нах с тря­су­щи­ми­ся ру­ка­ми. Труп мар­ша­ла в слу­жеб­ном ка­би­не­те, умуд­рив­ше­го­ся то ли по­ве­сить­ся, то ли ока­зать­ся по­ве­шен­ным на ба­та­рее па­ро­во­го отоп­ле­ния. Труп от­ветст­вен­но­го фи­нан­сис­та пар­тии под ок­на­ми мно­гоэ­таж­ной «вы­сот­ки» – то ли выб­ро­сил­ся со ст­ра­ха, то ли с еще боль­ше­го ст­ра­ха был кем-то выб­ро­шен. Че­ло­век с по­лупь­я­ным ли­цом нек­ро­фи­ла, оли­цет­во­ре­ние на­деж­ды Рос­сии, взоб­рав­ший­ся для про­из­не­се­ния ре­чи на танк. По­лет груп­пы про­во­ка­то­ров на двух са­мо­ле­тах в Фо­рос для раз­го­во­ра с «уз­ни­ком». Бесс­лав­ное возв­ра­ще­ние. Ко­ми­чес­кий арест пря­мо на лет­ном по­ле пред­се­да­те­ля КГБ СССР В.Крюч­ко­ва и ми­нист­ра обо­ро­ны СССР Д.Язо­ва но­во­ис­пе­чен­ным про­ку­ро­ром В.Сте­пан­ко­вым. Са­моу­бийст­во или убийст­во ми­нист­ра внут­рен­них дел у не­го на квар­ти­ре. Ко­ми­чес­кое возв­ра­ще­ние в Моск­ву «фо­росс­ко­го уз­ни­ка», по­хо­жее на возв­ра­ще­ние по­би­то­го пса… Все не упом­нишь и не пе­ре­чис­лишь. По­жа­луй, толь­ко как не­кий сим­вол сле­ду­ет упо­мя­нуть еще о свер­же­нии па­мят­ни­ка же­лез­но­му Фе­лик­су на Лу­бянс­кой пло­ща­ди. Пра­во же, ког­да мно­го­тон­ный Фе­ликс, пе­рех­ва­чен­ный за гор­ло ка­на­том, поп­лыл ку­да-то в воз­ду­хе на фо­не «хра­ма» на Лу­бян­ке над ору­щей, улю­лю­ка­ю­щей тол­пой – ми­ну­та эта бы­ла пот­ря­са­ю­щей.

Толь­ко сра­зу по­че­му-то ста­ли воз­ни­кать мыс­ли, а где же зна­ме­ни­тая «Аль­фа» с не ме­нее от­ли­чив­шим­ся «Ви­тя­зем»? Где прос­лав­лен­ный спец­наз ГРУ?

Ну, лад­но, Фе­ликс. Бог с ним. К то­му же он из же­ле­за, а вок­руг – жи­вой на­род. Но вот как быть с арес­том на лет­ном по­ле пер­вых лиц го­су­дарст­ва ка­ким-то про­ку­ро­ром? Без предъ­яв­ле­ния об­ви­не­ния?

Ес­ли бы, ска­жем, я был пред­се­да­те­лем КГБ или ми­нист­ром обо­ро­ны, то, бо­юсь, что не толь­ко от бед­но­го про­ку­ро­ра, но и от по­доз­ри­тель­ной ор­га­ни­за­ции, ко­то­рую он предс­тав­лял, не ос­та­лось бы не то что мок­ро­го мес­та, но да­же дым­ки ка­ких-ли­бо вос­по­ми­на­ний. Но у ма­сонс­ко­го спек­так­ля свои пра­ви­ла по­ве­де­ния для ак­те­ров, свой ре­жис­сер и своя му­зы­ка.

Од­но­му из глав­ных дейст­ву­ю­щих лиц предс­тав­лен­но­го спек­так­ля, в ко­то­ром на гла­зах ми­ро­вой пуб­ли­ки ре­ша­лась судь­ба ог­ром­но­го го­су­дарст­ва, быв­ше­му пред­се­да­те­лю КГБ СССР В.Крюч­ко­ву, вы­пес­то­ван­но­му, выд­рес­си­ро­ван­но­му, вз­ра­щен­но­му в свое вре­мя Ю.Анд­ро­по­вым, в ре­зуль­та­те приш­лось да­же в те­че­ние ка­ко­го-то вре­ме­ни по­быть в ро­ли си­дель­ца «Мат­росс­кой ти­ши­ны», но че­го не сде­ла­ешь, ка­кую роль не ис­пол­нишь в де­мо­ни­чес­кой иг­ре ге­о­по­ли­ти­чес­ких сил, став­ка в ко­то­рой – власть над ми­ром. Да и не так уж пе­чаль­на бы­ла эта роль: уз­ник, си­де­лец «Мат­росс­кой ти­ши­ны» вмес­те со сво­и­ми «то­ва­ри­ща­ми» (опять бе­ру су­гу­бо ма­сонс­кий тер­мин) ны­не в гла­зах об­щест­вен­но­го мне­ния – ге­рои, спа­си­те­ли Оте­чест­ва, пат­ри­о­ты, ст­ра­даль­цы.

Глу­па тол­па, со­вер­шен­но нез­ря­ча ду­ша об­ма­ну­то­го и впав­ше­го в са­мо­об­ман на­ро­да.

4 ок­тяб­ря 1993 го­да тра­ги­фарс пов­то­рит­ся. Толь­ко тан­ки и БТР на ули­цах Моск­вы бу­дут уже не бу­та­фор­ны­ми, а нас­то­я­щи­ми – с бо­е­за­па­сом под за­вяз­ку. И ст­ре­лять они бу­дут по зда­нию рос­сийс­ко­го пар­ла­мен­та не хо­лос­ты­ми выст­ре­ла­ми, а нас­то­я­щи­ми за­жи­га­тель­ны­ми и ос­ко­лоч­ны­ми сна­ря­да­ми. И най­дет­ся при­ме­не­ние прос­лав­лен­но­му «Ви­тя­зю» – он бу­дет расст­ре­ли­вать тол­пу лю­дей, штур­му­ю­щих во гла­ве с про­во­ка­то­ра­ми по­ме­ще­ние ве­шал­ки в Ос­тан­кинс­ком те­ле­цент­ре. И снай­пе­ры из зна­ме­ни­то­го спец­на­за ГРУ, на­ко­нец-то, от­ве­дут се­бе ду­шу – од­ни бу­дут вы­ис­ки­вать сре­ди воз­буж­ден­ной тол­пы лю­дей с са­мой ма­лень­кой го­ло­вой, а дру­гие – с са­мой боль­шой. Охо­та за го­ло­ва­ми. И пь­я­ный че­ло­век с ли­цом нек­ро­фи­ла и сви­ны­ми глаз­ка­ми про­из­не­сет оче­ред­ную, ис­пол­нен­ную па­фо­са речь. Ко­неч­но, о сво­бо­де, о де­мок­ра­тии.

Три жерт­вы – 19–21 ав­гус­та 1991 го­да. Пол­то­ры ты­ся­чи жертв – 4 ок­тяб­ря 1993 го­да.

Жрец Лу­бянс­ко­го хра­ма Ю.Анд­ро­пов, будь он жив, на­вер­ное, был бы до­во­лен.

Так по­че­му рас­пал­ся СССР? Объ­ек­тив­ны или субъ­ек­тив­ны при­чи­ны ги­бе­ли со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мы жиз­ни на од­ной шес­той час­ти све­та?

Очень ин­те­рес­ный воп­рос.

Не толь­ко прак­ти­чес­ки, но и те­о­ре­ти­чес­ки.

В ми­ро­вой жиз­ни мно­го тайн и сверх­тайн. Не­из­вест­но и то, кто за­вер­бо­вал на­ше­го жре­ца, кто прив­лек его впер­вые к ма­сонс­ким де­лам? И ког­да?

Воз­мож­но, От­то Куу­си­нен, вид­ный де­я­тель Ко­мин­тер­на, поз­же Пред­се­да­тель Пре­зи­диу­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та Ка­ре­ло-Финс­кой ССР, сек­ре­тарь ЦК КПСС и, оче­вид­но, ма­сон. И про­и­зош­ло это, ве­ро­ят­но, еще в го­ды Ве­ли­кой Оте­чест­вен­ной вой­ны, ког­да ев­рейс­кий юно­ша ра­бо­тал в Ка­ре­лии в долж­нос­ти вто­ро­го сек­ре­та­ря ЦК ВЛКСМ. Чем-то прив­лек он, ви­ди­мо, зуб­ра тай­ной по­ли­ти­ки, по­ка­зал­ся перс­пек­тив­ным.

Вп­ро­чем, здесь у ме­ня нет от­чет­ли­вых дан­ных. Толь­ко до­гад­ки, пред­по­ло­же­ния, не­кое чуть­е…

Фраг­менты: (В ому­те бе­совст­ва и сму­ты. Ка­зань, 1995)


* * *

«Кад­ры ре­ша­ют все!» – из­вест­ная фор­му­ла Ста­ли­на.

В из­вест­ной сте­пе­ни Ю.Анд­ро­по­ва, ве­ро­ят­но, мож­но наз­вать ста­ли­нис­том. Он, как и ве­ли­кий дик­та­тор, по­ни­мал, как ва­жен для ус­пе­ха пра­виль­ный под­бор кад­ров.

Ра­бо­та с кад­ра­ми – со­вер­шен­но осо­бая те­ма в де­я­тель­нос­ти на­ше­го ге­роя. И она вы­зы­ва­ет не­об­хо­ди­мость, по­жа­луй, в от­дель­ном расс­мот­ре­нии.

«С ко­го на­чать?» – вот пер­вый воп­рос…

Ге­рой Со­ветс­ко­го Со­ю­за, Ге­рой Со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го тру­да, пер­вый сек­ре­тарь ком­пар­тии Бе­ло­рус­сии, кан­ди­дат в чле­ны По­лит­бю­ро ЦК КПСС, ак­тив­ный участ­ник пар­ти­занс­ко­го дви­же­ния в го­ды Оте­чест­вен­ной вой­ны Петр Ма­ше­ров был лю­бим бе­ло­русс­ким на­ро­дом. Сре­ди вы­со­ко­пос­тав­лен­ных пар­тий­ных оли­гар­хов он был, по­жа­луй, единст­вен­ным, кто сох­ра­нил в се­бе че­ло­ве­чес­кие ка­чест­ва: прос­то­ту, ск­ром­ность, жи­вой ин­те­рес к жиз­ни обык­но­вен­но­го че­ло­ве­ка. Это по­рож­да­ло о нем ле­ген­ды и слу­хи. Ес­тест­вен­но, са­мо­го доб­ро­же­ла­тель­но­го свойст­ва.

Я вс­по­ми­наю раз­го­во­ры об этом по­ли­ти­ке. Он поль­зо­вал­ся из­вест­ностью и ува­же­ни­ем и в дру­гих рес­пуб­ли­ках и об­лас­тях. На­род сво­им внут­рен­ним чуть­ем по­рой уга­ды­ва­ет при­ро­ду че­ло­ве­ка. А, мо­жет быть, это бы­ла тог­да на­деж­да: мы все уже ус­та­ли от «ка­мен­ных» ли­де­ров.

Вс­по­ми­на­ет дочь Ма­ше­ро­ва На­талья Пет­ров­на:

«Ле­том, 1980 го­да, во вре­мя Олим­пи­а­ды, Бреж­нев пред­ло­жил па­пе за­нять мес­то пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­нист­ров Ко­сы­ги­на. Сам Ко­сы­гин был не про­тив. Про­тив бы­ла «ук­ра­инс­кая ма­фи­я» в По­лит­бю­ро и Гри­шин. Еще од­ним кан­ди­да­том на этот пост был Али­ев. Пос­ле Олим­пи­а­ды отец мыс­ля­ми был уже в Моск­ве».

Это пред­ло­же­ние Бреж­не­ва, ко­то­рое Ма­ше­ров при­нял, ви­ди­мо, и сыг­ра­ло свою ро­ко­вую роль. Па­рал­лель­но, ве­ро­ят­но, где-то бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о его уст­ра­не­нии.

По иро­нии судь­бы, крем­левс­кая ох­ра­на из 9/го уп­рав­ле­ния КГБ, ко­то­рая еха­ла из Моск­вы в Минск сво­е­го ро­да «п­ри­ни­мать» Ма­ше­ро­ва у бе­ло­русс­кой «де­вят­ки» (сле­до­ва­тель­но, наз­на­че­ние его на пост пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­нист­ров СССР фак­ти­чес­ки уже сос­то­я­лось), вст­ре­ти­лась по до­ро­ге с его «Чай­кой», вд­ре­без­ги ис­ко­ре­жен­ной, с вы­би­ты­ми стек­ла­ми и сог­ну­ты­ми в ду­гу двер­ца­ми, с кровью, поч­ти сп­лошь за­лив­шей си­денья. Но­вая ох­ра­на при­е­ха­ла слиш­ком позд­но. Ма­ше­ров в это вре­мя на­хо­дил­ся уже в мор­ге. Рва­ная ра­на на лбу, вы­вер­ну­тая пра­вая но­га, пе­ре­ло­ман­ные ру­ки.

Что же слу­чи­лось с «Чай­кой» Ма­ше­ро­ва на трас­се Моск­ва-Брест в 14 ча­сов 35 ми­нут 4 ок­тяб­ря 1980 го­да?

Фак­ти­чес­кие дан­ные (ак­цен­ты и ин­терп­ре­та­ция – мо­и) возь­му из ста­тей жур­на­лис­та Э.Шу­ра и сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным де­лам Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ры СССР В.Ка­ли­ни­чен­ко (Со­вер­шен­но сек­рет­но. 1997. № 7) и из кни­ги «По­ку­ше­ния в Крем­ле: от Ле­ни­на до Ель­ци­на» Н.Зень­ко­ви­ча.

Во вто­рой по­ло­ви­не дня в пят­ни­цу 4 ок­тяб­ря Петр Ма­ше­ров ре­шил ос­мот­реть сельс­ко­хо­зяйст­вен­ные по­ля (в свя­зи с дож­дя­ми его ин­те­ре­со­ва­ли по­се­вы еще не уб­ран­ной кар­тош­ки), но его ос­нов­ная ма­ши­на (кан­ди­да­там и чле­нам По­лит­бю­ро по­ла­гал­ся тя­же­лый бро­ни­ро­ван­ный «ЗИЛ») ока­за­лась вд­руг в ре­мон­те. По су­щест­во­вав­шей инст­рук­ции, ко­то­рая ст­ро­го долж­на бы­ла соб­лю­дать­ся, на­чаль­ник ох­ра­ны Ма­ше­ро­ва не имел пра­ва вы­пус­тить его на трас­су, но «ЗИЛ» по­ме­ня­ли на «Чай­ку». Это бо­лее лег­кая ма­ши­на, и при ло­бо­вом столк­но­ве­нии – а имен­но так все и про­и­зош­ло – она бы­ла не в сос­то­я­нии вы­дер­жать мощ­но­го уда­ра.

Уже здесь есть весь­ма по­доз­ри­тель­ные мо­мен­ты. Кто имен­но в это вре­мя на­доу­мил, подс­ка­зал, про­ин­фор­ми­ро­вал со­от­ветст­вен­ным об­ра­зом Ма­ше­ро­ва, что­бы тот ре­шил пос­мот­реть кар­то­фель­ные по­ля? А ведь это про­и­зош­ло. И по­че­му вд­руг бро­ни­ро­ван­ный «ЗИЛ» ока­зал­ся на ре­мон­те? Кс­та­ти, лю­бо­пыт­ная де­таль: во­ди­те­лем «Чай­ки» в этот рейс наз­на­чи­ли Е.Зай­це­ва, по­жи­ло­го че­ло­ве­ка, пен­си­о­не­ра, боль­но­го ра­ди­ку­ли­том, то есть че­ло­ве­ка хо­тя и опыт­но­го, но с нес­коль­ко за­мед­лен­ной ре­ак­ци­ей (при ос­мот­ре тру­па шо­фе­ра бы­ло об­на­ру­же­но, что он об­вя­зал се­бя теп­лым шерс­тя­ным плат­ком).

Кро­ме то­го, на­до об­ра­тить вни­ма­ние и на сле­ду­ю­щее. С 1 ию­ля 1980 го­да бы­ли вве­де­ны в дейст­вие но­вые «П­ра­ви­ла до­рож­но­го дви­же­ни­я», ко­то­рые пре­дус­мат­ри­ва­ли по­ря­док дви­же­ния на до­ро­гах ав­тот­ранс­пор­та спец­наз­на­че­ния – так на­зы­ва­е­мых спец­кор­те­жей. Ма­ши­на ох­ра­ня­е­мо­го ли­ца обя­за­на бы­ла дви­гать­ся в соп­ро­вож­де­нии ав­то­мо­би­лей ГАИ, име­ю­щих спе­ци­аль­ную ок­рас­ку и снаб­жен­ных ми­гал­ка­ми, из ко­то­рых не ме­нее од­ной проб­лес­ко­вой ма­яч­ка-ми­гал­ки крас­но­го цве­та. Воп­ре­ки пра­ви­лам и су­щест­ву­ю­щим инст­рук­ци­ям впе­ре­ди «Чай­ки» Ма­ше­ро­ва шла ав­то­ма­ши­на соп­ро­вож­де­ния обыч­ной ок­рас­ки, без ми­га­лок. Спе­цав­то­ма­ши­на ГАИ, сиг­на­лив­шая си­ре­ной и проб­лес­ко­вы­ми ма­яч­ка­ми, дви­га­лась сза­ди.

Как уви­дим позд­нее, это обс­то­я­тельст­во то­же име­ло ро­ко­вое зна­че­ние.

Но на что я еще об­ра­тил вни­ма­ние в статье сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным де­лам Генп­ро­ку­ра­ту­ры СССР В.Ка­ли­ни­чен­ко. Не­пос­редст­вен­ное следст­вие, как я по­нял, вел сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам при про­ку­ра­ту­ре Бе­ло­рус­сии Николай Иг­на­то­вич. В.Ка­ли­ни­чен­ко, ви­ди­мо, был пос­лан из Моск­вы ему на под­мо­гу и, воз­мож­но, для ру­ко­водст­ва и кон­суль­та­ций.

Так на что же упор­но де­ла­ет ак­цент в сво­ем расс­ка­зе о про­и­зо­шед­шей тра­ге­дии Вла­ди­мир Ка­ли­ни­чен­ко? Во-пер­вых, он умал­чи­ва­ет о та­ком важ­ном шт­ри­хе, как сдан­ный на ре­монт бро­ни­ро­ван­ный «ЗИЛ». Ни сло­ва о ре­мон­те «ЗИЛ­»а. Нап­ро­тив, он де­ла­ет ак­цент на том, что Петр Ма­ше­ров лю­бил ез­дить на ста­ром ав­то­мо­би­ле ГАЗ-13 «Чай­ка» и не лю­бил са­дить­ся в бро­ни­ро­ван­ный и мощ­ный «ЗИЛ». Как не лю­бил и пом­пез­ные вы­ез­ды: «е­го разд­ра­жа­ли ма­ши­ны соп­ро­вож­де­ния, осо­бен­но снаб­жен­ные проб­лес­ко­вы­ми ма­яч­ка­ми». И, ко­неч­но же, сле­до­ва­тель В.Ка­ли­ни­чен­ко пос­та­рал­ся убе­ди­тель­но объ­яс­нить при­сутст­вие в ма­ши­не Ма­ше­ро­ва во­ди­те­ля Е.Зай­це­ва, по­жи­ло­го, боль­но­го ра­ди­ку­ли­том и к то­му же еще, ока­зы­ва­ет­ся, с пло­хим зре­ни­ем. Так вот ока­за­лось, что Петр Ма­ше­ров очень лю­бил это­го во­ди­те­ля.

Вы чувст­ву­е­те, ку­да ду­ет ве­тер: и бро­ни­ро­ван­ный «ЗИЛ» Ма­ше­ров не терпел, и проб­лес­ко­вы­ми ма­яч­ка­ми-ми­гал­ка­ми брез­го­вал, а ста­ро­го во­ди­те­ля прос­то обо­жал. Про­и­зош­ла не­ле­пая тра­ги­чес­кая слу­чай­ность как со­че­та­ние ря­да обс­то­я­тельств, в ко­то­рых воб­щем-то ви­но­ват сам Петр Ма­ше­ров. Он сам мертв, мертв шо­фер Е.Зай­цев, мертв офи­цер ох­ра­ны ма­йор В.Чес­но­ков, си­дев­ший в ма­ши­не сза­ди Ма­ше­ро­ва – мож­но го­во­рить, что угод­но.

Лю­бо­пыт­ный эпи­зод при­во­дит­ся в статье Эри­ка Шу­ра. Он по­черп­нул эти све­де­ния из сво­е­го раз­го­во­ра с Та­ма­рой Пус­то­вит, же­ной шо­фе­ра-убий­цы Ни­ко­лая Пус­то­ви­та:

«Ве­че­ром к Та­ма­ре при­бе­жа­ли: «Т­вой-то – Ма­ше­ро­ва сбил!..» Не по­ве­ри­ла. А по­том при­е­хал ка­кой-то боль­шой на­чаль­ник и ска­зал: «Го­товь­ся к са­мо­му худ­ше­му». И до­ба­вил: «Ес­ли бы они, – Та­ма­ра по­ня­ла, что речь идет о пас­са­жи­рах «Чай­ки», – так не но­си­лись – ни­че­го бы не бы­ло!»

Очень лю­бо­пыт­ное сов­па­де­ние по­зи­ций не­ве­до­мо­го «боль­шо­го на­чаль­ни­ка» со сле­до­ва­те­лем В.Ка­ли­ни­чен­ко. Да­вай­те раз­бе­рем­ся: кто же был этим боль­шим на­чаль­ни­ком и для че­го конк­рет­но он при­е­хал в дом к же­не шо­фе­ра-убий­цы? Не был ли это сам В.Ка­ли­ни­чен­ко? Или сле­до­ва­тель Н. Иг­на­то­вич? Или это был ка­кой-то вы­со­ко­пос­тав­лен­ный опе­ра­тив­ный ра­бот­ник, воз­мож­но, в чи­не ге­не­ра­ла из КГБ или МВД?

И смот­ри­те, ка­ким гу­ма­нис­том ока­зал­ся. «Го­товь­ся», – го­во­рит. А еще о чем они го­во­ри­ли? О чем та­ком важ­ном, ра­ди че­го и сос­то­я­лась эта вст­ре­ча, ус­лав­ли­вал­ся «боль­шой на­чаль­ник» с же­ной Пус­то­ви­та?

Но вер­нем­ся на трас­су Моск­ва-Брест. Вс­лед за бе­лой «Вол­гой» ле­те­ла чер­ная «Чай­ка». Ско­рость – 100–120 ки­ло­мет­ров в час. Та­кая ско­рость ре­ко­мен­ду­ет­ся служ­бой бе­зо­пас­нос­ти, так как, по рас­че­там, она не поз­во­ля­ет вес­ти по ав­то­мо­би­лям при­цель­ную ст­рель­бу. Пра­ви­тельст­вен­ную ма­ши­ну от­де­ля­ло от бе­лой «Вол­ги» 100–150 мет­ров. За­мы­ка­ла кор­теж «Вол­га» жел­то­го цве­та с вк­лю­чен­ны­ми све­то­вым ма­яч­ком и крас­ны­ми фа­ра­ми.

А навст­ре­чу экс­кор­ту в сто­ро­ну Минс­ка дви­га­лась спар­ка из двух гру­зо­ви­ков: впе­ре­ди си­ний «МАЗ-503», при­над­ле­жав­ший ав­то­ком­би­на­ту № 4 Минс­ко­го го­родс­ко­го уп­рав­ле­ния гру­зо­во­го транс­пор­та, с во­ди­те­лем Та­рай­ко­ви­чем, за ним на расс­то­я­нии пять­де­сят-семь­де­сят мет­ров «ГАЗ-53», гру­жен­ный поч­ти че­тырь­мя тон­на­ми кар­тош­ки, с шо­фе­ром Ни­ко­ла­ем Пус­то­ви­том за ру­лем. Ско­рость дви­же­ния, по сло­вам Пус­то­ви­та, бы­ла 60–80 ки­ло­мет­ров.

Схе­ма, воз­мож­но, за­ра­нее зап­ла­ни­ро­ван­ной тра­ге­дии мог­ла быть та­кой: си­ний «МАЗ» при по­яв­ле­нии экс­кор­та сво­ра­чи­ва­ет вп­ра­во и ос­та­нав­ли­ва­ет­ся у края до­ро­ги, оба гру­зо­ви­ка про­пус­ка­ют ми­мо се­бя пер­вую бе­лую «Вол­гу», а за­тем приб­ли­зив­ший­ся к «МАЗ­»у «ГАЗ-53», гру­жен­ный кар­то­фе­лем, рез­ко вы­во­ра­чи­ва­ет вле­во и идет на ло­бо­вое столк­но­ве­ние с «Чай­кой». Сиг­нал для рез­ко­го и вне­зап­но­го вы­во­да вто­ро­го гру­зо­ви­ка за осе­вую ли­нию трас­сы мож­но, нап­ри­мер, дать ми­га­ни­ем зад­не­го под­фар­ни­ка пер­во­го гру­зо­ви­ка. Та­кая при­мер­но схе­ма сра­бо­та­ла нес­коль­ко лет на­зад, ког­да в по­хо­жей си­ту­а­ции ока­зал­ся пред­се­да­тель Со­ве­та Ми­нист­ров СССР А.Ко­сы­гин. Но ре­ак­ция его во­ди­те­ля бы­ла мол­ни­е­нос­ной, он рез­ко вы­вер­нул руль вп­ра­во и бро­сил ма­ши­ну в кю­вет, а из не­го в по­ле. Ко­неч­но, премь­ер тог­да по­те­рял соз­на­ние, по­лу­чил зна­чи­тель­ные трав­мы, но ос­тал­ся жив. Те­перь бы­ло уч­те­но все: в том чис­ле и воз­мож­ная ре­ак­ция во­ди­те­ля ма­ши­ны-ми­ше­ни.

По­доб­ная схе­ма удоб­на еще тем, что ее мож­но бы­ло вы­дать за до­рож­но-транс­порт­ную ава­рию. Про­ис­шест­вие с А.Ко­сы­ги­ным, ска­жем, не бы­ло ква­ли­фи­ци­ро­ва­но как по­ку­ше­ние.

И вот до ка­таст­ро­фы ос­та­ют­ся счи­тан­ные се­кун­ды. С пе­ред­ней ма­ши­ны соп­ро­вож­де­ния, мча­щей­ся пря­мо по осе­вой, зву­чит ко­ман­да во­ди­те­лю си­не­го «МАЗ­а» при­нять вп­ра­во и ос­та­но­вить­ся. Шо­фер Та­рай­ко­вич вы­пол­ня­ет это ука­за­ние. Гру­зо­вик «ГАЗ-53», вы­ныр­нув­ший из-за при­жи­ма­ю­ще­го­ся к обо­чи­не вст­реч­но­го «МАЗ­а», уви­де­ли сра­зу. Стар­ший экс­кор­та рез­ко уве­ли­чи­ва­ет ско­рость, и бе­лая «Вол­га» про­ле­та­ет бук­валь­но в нес­коль­ких мет­рах от гру­зо­ви­ка. Во­ди­тель Ма­ше­ро­ва пы­та­ет­ся за­тор­мо­зить, но не ус­пе­ва­ет. «ГАЗ-53» с че­тырь­мя тон­на­ми кар­то­фе­ля на ско­рос­ти пять­де­сят ки­ло­мет­ров пе­ре­сек осе­вую ли­нию, и «Чай­ке», мчав­шей­ся со ско­ростью 100–120 ки­ло­мет­ров, не­ку­да деть­ся.

Ст­раш­ный удар. Вз­рыв бен­зо­ба­ка. Мг­но­вен­ная смерть.

Вто­рая «Вол­га» жел­то­го цве­та чу­дом за­тор­ма­жи­ва­ет в нес­коль­ких мет­рах от ос­та­но­вив­ше­го­ся на обо­чи­не «МАЗа­». Во­ди­тель «МАЗ­а» выг­ля­ды­ва­ет из ка­би­ны и смот­рит на­зад. «Чай­ка», раз­вер­ну­тая по­пе­рек шос­се, зас­ты­ла, утк­нув­шись в го­ря­щий са­мос­вал. Пе­ред­няя двер­ца ее отк­ры­та. В гла­за бро­са­ет­ся пас­са­жир на пе­ред­нем си­де­нии, об­сы­пан­ный кар­тош­кой. Его те­ло за­ва­ли­лось вле­во, к мерт­во­му во­ди­те­лю. Изо рта и но­са те­чет кровь. Сза­ди в кро­ви мерт­вый офи­цер ох­ра­ны. Вз­виз­ги­ва­ют тор­мо­за подъ­е­хав­шей ма­ши­ны. Это бе­лая «Вол­га», пе­ред­няя ма­ши­на соп­ро­вож­де­ния, вер­нув­ша­я­ся на­зад.

Сра­зу же воз­ни­ка­ют воп­ро­сы? По­че­му вто­рая «Вол­га» жел­то­го цве­та, мчав­ша­я­ся от «Чай­ки» на расс­то­я­нии 100–150 мет­ров со ско­ростью 100–120 ки­ло­мет­ров в час, смог­ла за­тор­мо­зить ря­дом с «МАЗом­»? И по­че­му «ГАЗ-53», дви­гав­ший­ся за «МАЗом­» на расс­то­я­нии 50–70 мет­ров со ско­ростью 60–80 ки­ло­мет­ров в час, за­тор­мо­зить не ус­пел и вы­вер­нул ма­ши­ну рез­ко вле­во за осе­вую ли­нию? По­че­му стар­ший экс­кор­та, на­хо­див­ший­ся в пер­вой бе­лой «Вол­ге», уви­дев пря­мую опас­ность, не вы­пол­нил слу­жеб­но­го дол­га и не при­нял удар на се­бя? И по­че­му, на­ко­нец, взор­вал­ся бен­зо­бак у са­мос­ва­ла «ГАЗ-53»? Он дол­жен был взор­вать­ся при та­ком столк­но­ве­нии или не дол­жен был?

Из зак­лю­че­ния су­деб­но-ав­то­тех­ни­чес­кой экс­пер­ти­зы ВНИИ су­деб­ных экс­пер­тиз Ми­нюс­та СССР: «В сло­жив­шей­ся обс­та­нов­ке при сво­ев­ре­мен­ном при­ня­тии мер к сни­же­нию ско­рос­ти дви­же­ния ав­то­мо­би­ля ГАЗ-53Б во­ди­тель его имел воз­мож­ность пре­дотв­ра­тить до­рож­но-т­ранс­порт­ное про­ис­шест­вие. В сло­жив­шей­ся обс­та­нов­ке во­ди­тель ГАЗ-13 «Чай­ка» не имел тех­ни­чес­кой воз­мож­нос­ти при­ме­не­ни­ем тор­мо­же­ния пре­дотв­ра­тить столк­но­ве­ни­е».

Ка­за­лось бы, вер­сия о по­ку­ше­нии, об убийст­ве пер­во­го сек­ре­та­ря ком­пар­тии Бе­ло­рус­сии, толь­ко что наз­на­чен­ном пред­се­да­те­лем Со­ве­та Ми­нист­ров СССР Пет­ра Ма­ше­ро­ва и двух его по­мощ­ни­ков – во­ди­те­ля и офи­це­ра ох­ра­ны име­ет все ос­но­ва­ния для масш­таб­ной и уг­луб­лен­ной раз­ра­бот­ки, но следст­вие сра­зу же – это лю­бо­пыт­но – пош­ло по дру­го­му пу­ти.

Из по­ка­за­ний Ни­ко­лая Пус­то­ви­та, лег­ших в ос­но­ву офи­ци­аль­но при­ня­той вер­сии:

«До­ро­гу, по ко­то­рой я ехал в день ава­рии, хо­ро­шо знаю. Спо­кой­ная ез­да не вы­зы­ва­ла нап­ря­же­ния. Ког­да я под­нял го­ло­ву, у ме­ня пе­ред гла­за­ми был лишь вне­зап­но воз­ник­ший зад­ний борт «МАЗ­а». Соз­да­ва­лось впе­чат­ле­ние, что «МАЗ» вне­зап­но ос­та­но­вил­ся пе­ре­до мной. Это зас­та­ви­ло ме­ня вы­вер­нуть руль ма­ши­ны вле­во. В мо­ей па­мя­ти как бы от­ло­жил­ся мо­мент столк­но­ве­ния с пре­пятст­ви­ем, ст­раш­ный удар, пла­мя…»

А вот как ком­мен­ти­ру­ет по­ка­за­ния Пус­то­ви­та сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам Генп­ро­ку­ра­ту­ры СССР В.Ка­ли­ни­чен­ко: «Пус­то­вит ут­верж­дал, что отв­лек­ся от уп­рав­ле­ния, что­бы бро­сить взг­ляд на при­бо­ры. Я же не иск­лю­чаю: мо­но­тон­ный путь пос­ле прак­ти­чес­ки бес­сон­ной но­чи (у Пус­то­ви­та трое ма­ло­лет­них де­тей) по­дейст­во­вал на не­го усып­ля­ю­ще, и он зад­ре­мал, «вык­лю­чив­шись» как раз в тот мо­мент, ког­да «МАЗ» рез­ко сб­ро­сил ско­рость. Ма­невр вле­во, столк­но­ве­ние – от ст­раш­но­го уда­ра его «ГАЗ-53Б» взор­вал­ся». Вы пос­мот­ри­те: сло­ва не сле­до­ва­те­ля по осо­бо важ­ным де­лам, а ад­во­ка­та. В.Ка­ли­ни­чен­ко на­хо­дит да­же до­пол­ни­тель­ные ар­гу­мен­ты: бед­ня­га Ни­ко­лай Пус­то­вит, ока­зы­ва­ет­ся, не спал всю ночь. Не о та­ко­го ли ро­да по­ка­за­ни­ях «до­го­ва­ри­вал­ся» с же­ной Пус­то­ви­та Та­ма­рой «боль­шой на­чаль­ник»? Те­перь по­нят­на суть раз­го­во­ра.

А вот еще лю­бо­пыт­ные по­ка­за­ния жур­на­лис­та Эри­ка Шу­ра. Это сви­де­тельст­во – ре­зуль­тат его лич­ной бе­се­ды с Та­ма­рой Пус­то­вит: «Та­ма­ра под­соб­ра­ла де­нег и по­е­ха­ла в Минск – к сле­до­ва­те­лю по осо­бо важ­ным де­лам при про­ку­ро­ре БССР Н. Иг­на­то­ви­чу. Он ей ска­зал: при­бе­ре­ги день­ги для де­тей, по­то­му что му­жик твой ся­дет… И с подс­ледст­вен­ным Иг­на­то­вич вел с под­ко­выр­кой да с об­ви­ни­тель­ным па­фо­сом толь­ко пер­вый доп­рос. А по­том как буд­то что-то по­нял и соз­на­вать­ся боль­ше ни в чем не тре­бо­вал… А еще Николай Иг­на­то­вич ска­зал Та­ма­ре: да­дут мно­го, но от­си­дит твой толь­ко по­ло­ви­ну».

Ин­те­рес­ная де­таль: толь­ко пер­вый доп­рос сле­до­ва­тель Иг­на­то­вич вел «с под­ко­выр­кой и об­ви­ни­тель­ным ук­ло­ном», а по­том «как буд­то что-то по­нял». Что по­нял? И пос­ле раз­го­во­ра с кем по­нял? Мо­жет быть, пос­ле кон­суль­та­ций со сле­до­ва­те­лем по осо­бо важ­ным де­лам Генп­ро­ку­ра­ту­ры Со­ю­за В.Ка­ли­ни­чен­ко? Или с кем-то дру­гим? Мо­жет, разъ­яс­ни­ли че­ло­ве­ку, к ка­ко­му ре­зуль­та­ту на­до при­вес­ти следст­вие: шо­фер Пус­то­вит ви­но­ват, но толь­ко в том, что «г­ру­бо на­ру­шил пра­ви­ла до­рож­но­го дви­же­ни­я» (фор­му­ла В.Ка­ли­ни­чен­ко). А, мо­жет быть, сле­до­ва­тель Н.Иг­на­то­вич пос­ле пер­во­го же доп­ро­са Пус­то­ви­та сра­зу по­нял, что на­ли­цо свер­шив­ше­е­ся по­ку­ше­ние и что по­ку­ше­ние это на ли­цо та­ко­го вы­со­ко­го ран­га как Ма­ше­ров мо­гут со­вер­шить толь­ко весь­ма мо­гу­щест­вен­ные тай­ные си­лы? Воз­мож­но, сле­до­ва­тель Н.Иг­на­то­вич как весь­ма ра­зум­ный че­ло­век, по­нял, что го­раз­до ра­зум­ней сох­ра­нить собст­вен­ную жизнь, чем до­ка­пы­вать­ся до ис­ти­ны?

А вот еще од­на очень ин­те­рес­ная под­роб­ность.

Тог­да в Минск сроч­но вы­е­хал из Моск­вы и на­чаль­ник Глав­но­го уп­рав­ле­ния ГАИ МВД СССР ге­не­рал Лукь­я­нов. И вот как об од­ном эпи­зо­де, свя­зан­ным с ге­не­ра­лом, го­во­рит в сво­ей статье то ли сле­до­ва­тель, то ли ад­во­кат Пус­то­ви­та В.Ка­ли­ни­чен­ко: «Не мо­гу не вс­пом­нить и о том, как ро­дил­ся слух о ги­бе­ли Ма­ше­ро­ва в ре­зуль­та­те «за­го­во­ра и инс­це­ни­ро­ван­ной ав­то­а­ва­ри­и». Ми­ли­цейс­кий ге­не­рал, возг­лав­ляв­ший служ­бу ГАИ ст­ра­ны, пос­ле пе­ре­поя при­быв­ший в ра­йон про­ис­шест­вия, раз­го­ва­ри­вая с людь­ми, глу­бо­ко­мыс­лен­но из­ре­кал: «Нет, здесь не все чис­то. По­хо­же, кто-то это подст­ро­ил». Мне ска­за­ли об этой бол­тов­не ра­бот­ни­ки КГБ, и приш­лось до­воль­но кру­то пос­та­вить воп­рос о, мяг­ко го­во­ря, не­серь­ез­ном по­ве­де­нии ге­не­ра­ла».

Ка­ко­во, а?

Ге­не­ра­лу МВД СССР, пер­во­му в ст­ра­не спе­ци­а­лис­ту по до­рож­но-транс­порт­ным про­ис­шест­ви­ям, ко­то­рый со­ба­ку съ­ел в этом де­ле, не­мед­лен­но за­ты­ка­ют рот. За­ты­кать рот ге­не­ра­лу МВД мо­гут толь­ко весь­ма мо­гу­щест­вен­ные си­лы.

Бо­юсь, что сле­до­ва­тель В.Ка­ли­ни­чен­ко опас­но и не­ос­то­рож­но раск­рыл­ся… Его бы са­мо­го под­верг­нуть доп­ро­су.

Но вер­нем­ся к ос­нов­но­му ан­ти­ге­рою этой тра­ге­дии. Вот что пи­шет о нем ав­тор кни­ги «По­ку­ше­ния в Крем­ле: от Ле­ни­на до Ель­ци­на» Н.Зень­ко­вич: «Пус­то­ви­та про­ве­ря­ли так, как ни­ког­да преж­де. КГБ, МВД, про­ку­ра­ту­ра дни и но­чи про­во­ди­ли в по­ис­ках хоть ка­ких-ли­бо комп­ро­ме­ти­ру­ю­щих дан­ных. Все бы­ло нап­рас­но. Би­ог­ра­фия шо­фе­ра са­мос­ва­ла «ГАЗ-53Б» бы­ла чис­та. Ни­ка­ких свя­зей с кри­ми­наль­ным ми­ром. Ник­то из мно­го­чис­лен­ных родст­вен­ни­ков ни­ког­да не прив­ле­кал­ся к су­ду. В экс­пе­ри­мен­таль­ной ба­зе «Жо­ди­но» за шест­над­цать лет ра­бо­ты шо­фе­ром он не до­пус­тил ни од­но­го на­ру­ше­ния Пра­вил до­рож­но­го дви­же­ния. 47 раз по­ощ­рял­ся за про­из­водст­вен­ные по­ка­за­те­ли. Прек­рас­ный семь­я­нин – не пь­ет, име­ет дом, приу­са­деб­ный учас­ток, ма­ши­ну «Жи­гу­ли», мо­то­цикл. Хо­зяйст­во обуст­ро­ен­ное, в до­ме доб­рот­ная ме­бель. Де­ти оп­рят­ные, ухо­жен­ные. С раз­ных кон­цов про­щу­пы­ва­ли вер­сию о воз­мож­ном не­до­вольст­ве су­щест­ву­ю­щим ст­ро­ем, ру­ко­во­ди­те­ля­ми рес­пуб­ли­ки. Тща­тель­но изу­ча­ли, не пе­ре­се­ка­лись ли ког­да-ни­будь пу­ти подс­ледст­вен­но­го или его родст­вен­ни­ков с по­гиб­ши­ми в «Чай­ке». Нет. Пус­то­вит от­ли­чал­ся доб­ро­душ­ным ха­рак­те­ром, со все­ми жил в ми­ре и сог­ла­сии, у не­го да­же с од­но­сель­ча­на­ми не бы­ло ос­лож­не­ний».

Ме­ня та­кая ха­рак­те­рис­ти­ка не удив­ля­ет. Де­ло бы­ло серь­ез­ное: для не­го нуж­но бы­ло по­доб­рать че­ло­ве­ка, со­от­ветст­ву­ю­ще­го по всем стать­ям. Все дос­ко­наль­но про­ве­ря­ли КГБ, МВД и про­ку­ра­ту­ра, толь­ко упус­ти­ли один са­мый важ­ный мо­мент: не яв­лял­ся ли во­ди­тель «ГА­За-53Б» их собст­вен­ным аген­том? Здесь уж, про­ве­ряй – не про­ве­ряй, ре­зуль­тат бу­дет од­ноз­нач­ный.

О шо­фе­ре си­не­го «МАЗ­а» Та­рай­ко­ви­че не­из­вест­но ни­че­го. Исс­ле­до­вал­ся ли воп­рос, не на­хо­ди­лись ли Та­рай­ко­вич и Пус­то­вит в связ­ке, не­по­нят­но. Про­во­ди­лись ли меж­ду ни­ми оч­ные став­ки, доп­ра­ши­вал­ся ли на­чаль­ник га­ра­жа о ре­мон­те «ЗИЛ­а», под­вер­га­лись ли доп­ро­сам на­чаль­ник ох­ра­ны Ма­ше­ро­ва, стар­ший спецэкс­кор­та по воп­ро­сам их про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­нос­ти, сот­руд­ни­ки ап­па­ра­та ЦК ком­пар­тии Бе­ло­рус­сии, в част­нос­ти, по­мощ­ни­ки Ма­ше­ро­ва, сек­ре­тарь ЦК по сельс­ко­му хо­зяйст­ву, за­ве­ду­ю­щий сель­хо­зот­де­лом ЦК – об этом в исс­ле­до­ва­нии и стать­ях ни сло­ва. Ви­ди­мо, нет.

По мно­го­чис­лен­ным со­об­ще­ни­ям прес­сы из­вест­но, как у нас про­из­во­дят­ся доп­ро­сы. Каж­дый ра­йон­ный от­дел ми­ли­ции и тог­да, и сей­час – пы­точ­ный зас­те­нок. Но в слу­чае с Пус­то­ви­том, су­дя по ма­те­ри­а­лу В.Ка­ли­ни­чен­ко, доп­ро­сы но­си­ли, по-ви­ди­мо­му, ха­рак­тер ми­лых бе­сед.

Од­на­ко был уст­ро­ен по­ка­за­тель­ный про­цесс. Пус­то­ви­ту да­ли пят­над­цать лет. В зо­не его сра­зу же наз­на­чи­ли стар­шим бри­га­ди­ром од­но­го из от­ря­дов. По­том пред­ло­жи­ли долж­ность ко­мен­дан­та. Пус­то­вит от­ка­зал­ся. По слу­чаю 60-ле­тия со­ветс­кой влас­ти его ам­нис­ти­ро­ва­ли, и уже че­рез пять лет он вер­нул­ся до­мой. Вер­нув­шись, тут же от­су­дил свои во­ди­тельс­кие пра­ва. На «Су­пер­МА­Зе», ко­то­рый арен­ду­ют у хо­зяйст­ва раз­ные фир­мы, стал со­вер­шать рей­сы в Гер­ма­нию, в Гол­лан­дию, в Бель­гию. В де­рев­не Ялов­ка у не­го – са­мый доб­рот­ный дом.

Жур­на­лист Эрик Шур вст­ре­тил­ся с ним:

– Ни­ко­лай Мит­ро­фа­но­вич, зна­е­те, а ведь ес­ли бы Ма­ше­ров тог­да не по­гиб, черт его зна­ет, как бы оно все сло­жи­лось и в ка­кой ст­ра­не мы бы сей­час раз­го­ва­ри­ва­ли.

Шо­фер от­мах­нул­ся:

– Ска­жешь то­же…

Я ска­зал, что еду к до­че­ри Ма­ше­ро­ва, На­талье Пет­ров­не. Мо­жет, что пе­ре­дать?

– Пе­ре­дай­те, пусть зла на ме­ня не дер­жит, – спо­кой­но от­ве­тил Ни­ко­лай Мит­ро­фа­но­вич…

Из ин­тервью Шу­ра с На­таль­ей Пет­ров­ной Ма­ше­ро­вой: «Лю­дей на про­ща­ние с Ма­ше­ро­вым приш­ло не­о­жи­дан­но мно­го. Ко мне по­дош­ли и сп­ро­си­ли: что де­лать? Ведь хо­ро­нить уже на­до, а на­род все идет. Я ска­за­ла: прод­ли­те про­ща­ние. Но все прой­ти у гро­ба так и не ус­пе­ли. На­ка­ну­не по­хо­рон в Моск­ве ре­ши­ли, что уж слиш­ком мно­го ана­ло­гий с Ки­ро­вым. И тот, и дру­гой – Ми­ро­но­ви­чи, оба – на­род­ные лю­бим­цы, в обе­их смер­тях по­доз­ре­ва­ют власть. Поэ­то­му от По­лит­бю­ро при­е­хал толь­ко один че­ло­век – единст­вен­ный иск­рен­не не­на­ви­дев­ший Ма­ше­ро­ва… Бук­валь­но че­рез нес­коль­ко не­дель сле­ду­ю­щий ру­ко­во­ди­тель ком­пар­тии Бе­ло­рус­сии Ки­се­лев выс­ту­пил с прог­рамм­ным за­яв­ле­ни­ем о борь­бе с воз­мож­ным куль­том лич­нос­ти Ма­ше­ро­ва. Наш те­ле­фон на­дол­го за­мол­чал. На со­рок дней со­рат­ни­ки па­пы при­хо­ди­ли на мо­ги­лу ли­бо очень ра­но ут­ром, ли­бо позд­но ве­че­ром, в су­мер­ки. Еле­на Об­раз­цо­ва, лю­би­мая па­пи­на опер­ная пе­ви­ца, при­ез­жа­ла в Минск той же осенью и пос­вя­ти­ла свое выс­туп­ле­ние па­мя­ти Ма­ше­ро­ва. Боль­ше в Бе­ло­рус­сию ее не приг­ла­ша­ли. Пос­та­нов­ле­ние «за­быть» не толь­ко вы­пол­ни­ли, но и пе­ре­вы­пол­ни­ли. Отец был охот­ни­ком. Вот в при­хо­жей ви­сят оленьи ро­га – его тро­фей. Но иног­да он от­ка­зы­вал­ся от охо­ты. Осо­бен­но ес­ли в ней дол­жен был при­нять учас­тие Гор­ба­чев. И вот предс­тавь­те: срав­ни­тель­но мо­ло­дой Ма­ше­ров за­нял бы свое мес­то в Моск­ве… Не бы­ло бы ни­ка­ко­го 1985-го го­да, пе­рест­рой­ки, 1991-го с Бе­ло­вежс­кой пу­щей! А жи­ли бы мы сей­час в ст­ра­не, пост­ро­ен­ной по та­ко­му ки­тайс­ко­му ва­ри­ан­ту… Ст­ра­на на­вер­ня­ка бы­ла бы дру­гой, я уве­ре­на. Так что по­ли­ти­чес­кие пос­ледст­вия этой смер­ти ни­как не да­ют по­ве­рить, что она мог­ла быть слу­чай­ной ав­то­ка­таст­ро­фой. А то, что Пус­то­вит поп­ро­сил его прос­тить… Я до сих пор ви­жу, как он сто­ял тог­да, на про­цес­се… Бог ему судь­я».

Исс­ле­до­ва­те­ли за­гад­ки ги­бе­ли Ма­ше­ро­ва об­ра­ща­ют еще вни­ма­ние и на сле­ду­ю­щие мо­мен­ты. Бук­валь­но не­пос­редст­вен­но пе­ред тра­ге­ди­ей вы­шел в отс­тав­ку преж­ний пред­се­да­тель КГБ Бе­ло­рус­сии Я.Ни­кул­кин. 4 ав­гус­та 1980 го­да его сме­нил на пос­ту пред­се­да­те­ля В.Ба­лу­ев, пе­ре­ве­ден­ный с долж­нос­ти за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка Инс­пек­торс­ко­го Уп­рав­ле­ния КГБ СССР. Не­за­дол­го до тра­ге­дии был сме­нен и на­чаль­ник лич­ной ох­ра­ны Ма­ше­ро­ва пол­ков­ник Са­зон­кин, ко­то­рый был пе­ре­ве­ден в цент­раль­ный ап­па­рат. Лю­бо­пыт­но так­же, что сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным де­лам рес­пуб­ли­канс­кой про­ку­ра­ту­ры Ни­ко­лай Иг­на­то­вич, 1940 го­да рож­де­ния, нес­мот­ря на свои ста­ра­ния, нес­мот­ря на то, что поз­же стал на­род­ным де­пу­та­том СССР и да­же пер­вым Ге­не­раль­ным про­ку­ро­ром «не­за­леж­ной» Бе­ло­рус­сии, умер по­че­му-то при не­вы­яс­нен­ных обс­то­я­тельст­вах в 1992 го­ду.

Боль­шая по­ли­ти­ка не зна­ет слу­чай­ной или ес­тест­вен­ной смер­ти. Или поч­ти не зна­ет. Очень час­то смерть но­сит ис­кусст­вен­ный или сп­ро­во­ци­ро­ван­ный ха­рак­тер. Ког­да уми­ра­ет по­ли­тик или де­я­тель, от­но­ся­щий­ся к «го­су­дарст­вен­но­му раз­ря­ду», есть все ос­но­ва­ния не до­ве­рять ес­тест­вен­но­му хо­ду ве­щей. За­ко­но­мер­но мо­жет воз­ник­нуть воп­рос, а не по­мог ли кто-ли­бо это­му че­ло­ве­ку от­быть в мир иной?

По­ли­ти­ка и ме­ди­ци­на час­то свя­за­ны друг с дру­гом са­мым тес­ней­шим об­ра­зом.

Вс­пом­ним за­га­доч­ную смерть Фрун­зе на опе­ра­ци­он­ном сто­ле. Вс­пом­ним зло­дейст­ва про­фес­со­ра Плет­не­ва и док­то­ра Ле­ви­на, в ко­то­рых их об­ви­ня­ли на про­цес­сах 1936 го­да. В свое вре­мя я вни­ма­тель­но изу­чал опуб­ли­ко­ван­ные сте­ног­рам­мы этих про­цес­сов, и ск­ло­нен ве­рить то­му, что об­ви­не­ния про­тив них обос­но­ван­ны, а собст­вен­ные их приз­на­ния ис­тин­ны или близ­ки к ис­ти­не. Вс­пом­ним и «де­ло вра­чей», воз­ник­шее в пя­ти­де­ся­тых го­дах ХХ сто­ле­тия, в част­нос­ти, прос­лав­лен­ных про­фес­со­ров ме­ди­ци­ны Ви­ног­ра­до­ва, Ше­ре­шевс­ко­го. В об­щест­вен­ном мне­нии уко­ре­ни­лась точ­ка зре­ния, что де­ло это «с­фаб­ри­ко­ва­но», но то обс­то­я­тельст­во, нап­ри­мер, что Ста­лин в пос­лед­ние го­ды сво­ей жиз­ни, бу­ду­чи уже ста­ри­ком и, сле­до­ва­тель­но, нуж­да­ясь в пос­то­ян­ном ме­ди­цинс­ком прис­мот­ре, тем не ме­нее вся­чес­ки обе­ре­гал се­бя от лю­бых кон­так­тов с людь­ми «в бе­лых ха­ла­тах» (а он-то, на­вер­ное, был ин­фор­ми­ро­ван­ным че­ло­ве­ком) го­во­рит са­мо за се­бя: не­до­ве­рие к лю­дям этой про­фес­сии в ми­ре по­ли­ти­ки ес­тест­вен­но. Слиш­ком час­то вра­чи, осо­бен­но до­ве­рен­ные вра­чи, ис­поль­зу­ют­ся оп­ре­де­лен­ны­ми си­ла­ми для круп­ной по­ли­ти­чес­кой иг­ры.

Все эти мыс­ли ес­тест­вен­ным пу­тем при­хо­дят мне в го­ло­ву, ког­да я чи­таю вос­по­ми­на­ния гла­вы крем­левс­кой ме­ди­цинс­кой служ­бы Ев­ге­ния Ча­зо­ва об од­ном раз­го­во­ре с гла­вой КГБ Юри­ем Анд­ро­по­вым, сос­то­яв­шем­ся в 1973 го­ду. Раз­го­вор это был о здо­ровье Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС, а, сле­до­ва­тель­но, гла­вы го­су­дарст­ва Ле­о­ни­да Иль­и­ча Бреж­не­ва.

Предс­тавь­те, на­чаль­ник ох­ра­ны ка­ко­го-ни­будь за­во­да и на­чаль­ник мед­сан­час­ти за­во­да вни­ма­тель­но, под­роб­ней­шим об­ра­зом, по-де­ло­во­му об­суж­да­ют здо­ровье сво­е­го ди­рек­то­ра. Как бы это выг­ля­де­ло? Не ди­ко? А не ди­ко ли об­суж­де­ние меж­ду «ох­ран­ни­ком» и «ме­ди­ком» воп­ро­са о здо­ровье гла­вы пар­тии и го­су­дарст­ва?

Су­дя по все­му, вст­ре­ча эта Ча­зо­ва и Анд­ро­по­ва бы­ла не пер­вой и не пос­лед­ней. Как сви­де­тельст­ву­ют не­ко­то­рые ис­точ­ни­ки (Завт­ра. 2004. № 7), они ре­гу­ляр­но вст­ре­ча­лись на конс­пи­ра­тив­ных квар­ти­рах КГБ. Что они об­суж­да­ли на по­доб­ных вст­ре­чах: ко­му жить и ко­му не жить? Или ес­ли жить, то на ка­ком уров­не? Пол­но­го де­би­ла, де­би­ла сред­ней сте­пе­ни или еще на уров­не дос­та­точ­но ра­бо­тос­по­соб­но­го че­ло­ве­ка? Све­ря­ли сос­то­я­ние здо­ровья от­дель­ных вы­со­ко­пос­тав­лен­ных лиц го­су­дарст­ва с по­ли­ти­чес­кой конъ­ек­ту­рой дня?

Пос­лу­ша­ем Ча­зо­ва: «По ме­ре мо­е­го расс­ка­за о слож­нос­тях, воз­ни­ка­ю­щих с сос­то­я­ни­ем здо­ровья Бреж­не­ва и его ра­бо­тос­по­соб­ностью, осо­бен­но в ас­пек­те бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го, улыб­ка схо­ди­ла с ли­ца Анд­ро­по­ва… Об­ло­ко­тив­шись о стол и как буд­то ссу­ту­лив­шись, он мол­ча дос­лу­шал до кон­ца из­ло­же­ние на­шей, как я счи­тал, с ним проб­ле­мы». (Рес­пуб­ли­ка Та­тарс­тан. 1998. 11июля). Да­лее Ча­зов про­дол­жа­ет: «Ко­рот­ко суть пос­тав­лен­ных воп­ро­сов сво­ди­лась к сле­ду­ю­ще­му: ка­ким об­ра­зом воз­дейст­во­вать на Бреж­не­ва, что­бы он вер­нул­ся к ре­жи­му и при­ни­мал ус­по­ка­и­ва­ю­щие средст­ва под конт­ро­лем вра­чей? Как уда­лить Н. (мед­сест­ру, приб­ли­жен­ную Бреж­не­вым к се­бе)?.. И са­мое глав­ное – в ка­кой сте­пе­ни и на­до ли во­об­ще ин­фор­ми­ро­вать По­лит­бю­ро и от­дель­ных его чле­нов о воз­ни­ка­ю­щей си­ту­а­ции?»

Уди­ви­тель­но, как ве­ли­ко в че­ло­ве­ке же­ла­ние вы­го­во­рить­ся! По­ни­ма­ют, что нель­зя, что опас­но, но про­го­ва­ри­ва­ют­ся.

Да­вай­те поп­ро­бу­ем рас­шиф­ро­вать эту нес­коль­ко за­шиф­ро­ван­ную или не­дос­та­точ­но отк­ры­тую ин­фор­ма­цию, со­об­щен­ную Ча­зо­вым. На­чал­ся про­цесс мед­лен­ной дег­ра­да­ции Ле­о­ни­да Бреж­не­ва, воз­мож­но, выз­ван­ный и пря­мо сп­ро­во­ци­ро­ван­ный ме­ди­ка­мен­тоз­ны­ми средст­ва­ми. По­я­ви­лись пер­вые ре­зуль­та­ты. И Ча­зов при­шел с док­ла­дом к Анд­ро­по­ву. Как быть даль­ше? Ос­та­вить Бреж­не­ва на этом уров­не дег­ра­да­ции или опус­тить его еще ни­же? Или, на­о­бо­рот, не то­ро­пить­ся, по­вы­сить этот уро­вень, сде­лать его близ­ким к нор­маль­но­му. В бли­жай­шее ок­ру­же­ние Бреж­не­ва бы­ла внед­ре­на мед­сест­ра Н., приу­чив­шая его к нар­ко­ти­кам. И к се­бе. Что де­лать с ней? Мож­но пред­по­ло­жить, что дейст­вия мед­сест­ры вы­зы­ва­ли оп­ре­де­лен­ные по­доз­ре­ния у ка­кой-то час­ти близ­ких к Бреж­не­ву лю­дей. Не ре­а­ги­ро­вать на эти по­доз­ре­ния бы­ло не­воз­мож­но. И са­мое глав­ное – не по­ра ли уже све­де­ния о том, что Бреж­нев нар­ко­ман и дег­ра­дант, до­вес­ти до дру­гих?

Да­вай­те по­ду­ма­ем, де­ло ли вра­ча – ин­фор­ми­ро­вать ко­го-то о по­доб­ной «воз­ни­ка­ю­щей си­ту­а­ци­и»? Де­ло вра­ча – ле­чить боль­но­го па­ци­ен­та. Врач – не по­ли­тик. Врач – спе­ци­а­лист. И что? У Глав­но­го ме­ди­цинс­ко­го уп­рав­ле­ния, обс­лу­жи­ва­ю­ще­го оби­та­те­лей Крем­ля и Ста­рой пло­ща­ди, бы­ли труд­нос­ти с обес­пе­че­ни­ем сред­не­го ме­ди­цинс­ко­го пер­со­на­ла? Не мог­ли най­ти под­хо­дя­щую мед­сест­ру для пер­во­го ли­ца пра­вя­щей пар­тии и го­су­дарст­ва? Да че­пу­ха! Все мед­сест­ры и, ве­ро­ят­но, все вра­чи, обс­лу­жи­ва­ю­щие выс­шую эли­ту го­су­дарст­ва, на­вер­ня­ка од­нов­ре­мен­но и ра­бот­ни­ки спецс­лужб. Ес­ли мед­сест­ра Н. ста­ла лич­ной мед­сест­рой ген­се­ка, то она по­я­ви­лась там не слу­чай­но, а вве­де­на в его ок­ру­же­ние спе­ци­аль­но. Ес­ли эта мед­сест­ра при­вя­за­ла ста­ре­ю­ще­го ген­се­ка к се­бе сво­и­ми не­от­ра­зи­мы­ми женс­ки­ми пре­лес­тя­ми, то и этот шаг не слу­чай­ность и не ее ини­ци­а­ти­ва. На­ко­нец, ес­ли она ста­ла да­вать ген­се­ку нар­ко­ти­ки и пос­те­пен­но прев­ра­ти­ла его в не­из­ле­чи­мо боль­но­го нар­ко­ма­на, то де­ла­ла это, ра­зу­ме­ет­ся, не по сво­ей во­ле.

По­хо­же, со­об­ща­е­мые но­вос­ти вст­ре­ти­ли Анд­ро­по­ва врасп­лох. Он, ви­ди­мо, не ждал столь быст­рых ре­зуль­та­тов.

«Во взг­ля­де, в са­мой по­зе, – от­ме­ча­ет Ча­зов, – по­я­ви­лась ка­кая-то рас­те­рян­ность. Он вд­руг ни с то­го ни с се­го на­чал пе­ре­би­рать бу­ма­ги, ле­жав­шие на сто­ле, че­го я ни­ког­да не ви­дел ни рань­ше, ни позд­нее этой вст­ре­чи (да, не раз им при­хо­ди­лось вст­ре­чать­ся и об­суж­дать ме­ди­цинс­кие ас­пек­ты по­ли­ти­ки. –