Geum.ru

За­пис­ки бодрст­ву­ю­ще­го. Очер­ки и исс­ле­до­ва­ния / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Еще од­но чрез­вы­чай­но ин­те­рес­ное наб­лю­де­ние мож­но как ди­ко­ви­ну изв­лечь из пос­лед­не­го до­ку­мен­та. Это ст­ран­ное «об­ра­зо­ва­ни­е» под наз­ва­ни­ем «П­ре­зи­дент». Ока­зы­ва­ет­ся, и при­ве­ден­ный до­ку­мент об этом пря­мо сви­де­тельст­ву­ет, что это «об­ра­зо­ва­ни­е» не в пе­ре­нос­ном, а бук­валь­но в пря­мом смыс­ле есть не­кая кук­ла, участ­ву­ю­щая в ка­ком-то ку­коль­ном же предс­тав­ле­нии. Эту кук­лу, или это об­ра­зо­ва­ние, мож­но упо­до­бить и ка­кой-ни­будь фи­гу­ре, от­нюдь не глав­ной, в ра­зыг­ры­ва­е­мой не­ве­до­мы­ми си­ла­ми шах­мат­ной пар­тии, ко­то­рую пе­ред­ви­га­ет по дос­ке нек­то Шам­шев. Здесь мо­жет воз­ник­нуть еще и та­кой воп­рос: из ка­ко­го ма­те­ри­а­ла сделана эта ку­коль­ная фи­гу­ра? Из ма­те­ри­а­ла ори­ги­на­ла, ко­то­рый предс­тав­ля­ет быв­ший пер­вый сек­ре­тарь Сверд­ловс­ко­го обкома и пер­вый сек­ре­тарь Мос­ковс­ко­го горкома пар­тии Б.Ель­цин, или ка­ко­го-то дру­го­го ма­те­ри­а­ла, ска­жем, под­дель­но­го, под­ме­нен­но­го?

Фаль­ши­во­мо­нет­чи­ки вст­ре­ча­ют­ся на ба­за­ре. Но пол­но фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков преж­де все­го в по­ли­ти­ке. Для об­щест­ва в прин­ци­пе все рав­но, с ори­ги­на­лом оно име­ет де­ло или с ка­ким-то фаль­ши­вым ма­те­ри­а­лом. Кук­ла есть кук­ла. Ес­ли кук­ла из­но­си­лась или по ка­ким-то при­чи­нам неп­ри­год­на к ис­поль­зо­ва­нию, ее за­ме­ня­ют. По­че­му я все это го­во­рю?

В ря­де га­зет в ми­нув­шие го­ды да и на за­се­да­ни­ях Го­су­дарст­вен­ной ду­мы уже под­ни­мал­ся воп­рос о том, что в ли­це Б.Ель­ци­на мы, воз­мож­но, име­ли де­ло не с ре­аль­ным Ель­ци­ным, а его двой­ни­ка­ми. Я лич­но ду­маю, что, как и в слу­чае с Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым, Бо­рис Ель­цин есть ско­рее все­го не­кое фан­том­ное об­ра­зо­ва­ние, как ре­аль­ность уже дав­но пе­рес­тав­шее су­щест­во­вать и су­щест­во­вав­шее уже толь­ко как об­раз. Я всег­да с ин­те­ре­сом при­ни­кал к те­ле­ви­зо­ру, ког­да на эк­ра­не по­яв­ля­лась фи­гу­ра, выдававшая себя за гос­по­ди­на Е.Б.Н., – пле­чи у этой фи­гу­ры по­че­му-то ста­но­ви­лись то бо­лее ши­ро­ки­ми, то бо­лее уз­ки­ми, пуль­си­ро­ва­ло и ли­цо – чуть сд­ви­га­лись угол­ки губ или крылья но­са, ед­ва за­мет­но из­ме­нял­ся и го­лос. По­хо­же, не­ве­до­мый гос­по­дин Шам­шев ис­поль­зо­вал не од­но­го двой­ни­ка, а да­же двух-трех и боль­ше. Ко­неч­но, Б.Ель­цин – ухо­дя­щая фи­гу­ра, но для ис­то­рии, на­вер­ное, важ­но знать, кто все-та­ки уп­рав­лял Рос­си­ей, прик­ры­ва­ясь его име­нем. В этой те­ме есть еще один по­ра­зи­тель­ный ас­пект, на ко­то­рый по­че­му-то ник­то из ана­ли­ти­ков не об­ра­тил до сей по­ры вни­ма­ния. Как из­вест­но, 21 сен­тяб­ря 1993 го­да кол­лек­тив­ное об­ра­зо­ва­ние под име­нем Е.Б.Н. ре­ше­ни­ем Вер­хов­но­го Со­ве­та Рос­сии бы­ло от­ре­ше­но от долж­нос­ти Пре­зи­ден­та РФ за дейст­вия, гру­бо поп­рав­шие Конс­ти­ту­цию ст­ра­ны. Это ре­ше­ние подт­вер­ди­ли впос­ледст­вии Х Вне­о­че­ред­ной съ­езд на­род­ных де­пу­та­тов и Конс­ти­ту­ци­он­ный суд Рос­сии. Фак­ти­чес­ки с это­го мо­мен­та абб­ре­ви­а­ту­ра Е.Б.Н. ста­ла предс­тав­лять со­бой, я пов­то­рюсь, яв­ле­ние са­моз­ванст­ва, преж­де уже нес­коль­ко раз воз­ни­кав­шее на Ру­си в смут­ные вре­ме­на.

Ис­то­ри­кам Рос­сии от­ны­не при­дет­ся сог­ла­сить­ся с ут­верж­де­ни­ем, что с 21 сен­тяб­ря 1993 го­да по 3 ию­ля 1996 го­да ст­ра­ной пра­ви­ло со­вер­шен­но фан­тас­ма­го­ри­чес­кое фан­том­ное об­ра­зо­ва­ние, не имев­шее под со­бой ни фи­зи­чес­кой конс­тан­ты в ли­це хоть ка­ко­го-то од­но­го «с­та­ци­о­нар­но­го» те­ла че­ло­ве­ка, ни ка­кой-ли­бо ле­ги­тим­ной юри­ди­чес­кой ос­но­вы для сво­е­го су­щест­во­ва­ния в ка­чест­ве по­ли­ти­чес­ко­го субъ­ек­та.

Прав­да, на­до ска­зать, что с 3 ию­ля 1996 го­да, со дня вто­ро­го ту­ра вы­бо­ров Пре­зи­ден­та Рос­сии, этот фан­том вновь при­об­рел свою ле­ги­тим­ность. Фан­тас­ти­ка, а не ре­аль­ность! Но та­ко­вы по­ли­ти­чес­кие иг­ры ква­зилибералов. Они лю­бят шут­ки по­доб­но­го ро­да. Один из при­е­мов, к ко­то­рым они пос­то­ян­но при­бе­га­ют, это – ор­га­ни­за­ция празд­неств в чум­ные дни.

Чем ху­же жи­вет на­род, чем бесп­рос­вет­нее завт­раш­ний день, тем боль­ше празд­ни­ков. Так и дни мос­ковс­кой бой­ни, жерт­ва­ми ко­то­рой ста­ло свы­ше по­лу­то­ра ты­сяч че­ло­век, бы­ли от­ме­че­ны шум­ны­ми празд­ни­ка­ми – празд­но­ва­ни­ем 500-ле­тия Ар­ба­та, Дня по­жи­лых лю­дей, Дня учи­те­ля. На Крас­ной пло­ща­ди имен­но в эти дни был про­ве­ден кон­церт на­ци­о­наль­но­го сим­фо­ни­чес­ко­го ор­кест­ра США и хо­ра ва­шинг­тонс­ко­го об­щест­ва хо­ро­во­го ис­кусст­ва, ор­га­ни­зо­ван­ный по ини­ци­а­ти­ве и при учас­тии еще од­ной за­мет­ной осо­би ква­зиде­мок­ра­тов – Мс­тис­ла­ва Рост­ро­по­ви­ча.

Гром тан­ко­вых пу­шек, расст­ре­ли­ва­ю­щих зда­ние рос­сийс­ко­го пар­ла­мен­та, на­вер­ное, заг­лу­ша­ли, или долж­ны бы­ли заг­лу­шить, ко­ло­коль­ные пе­рез­во­ны звон­ниц со­бо­ров Крем­ля и хра­ма Ва­си­лия Бла­жен­но­го и пу­шеч­ные зал­пы, проз­ву­чав­шие при ис­пол­не­нии увер­тю­ры Чай­ковс­ко­го «1812 год». Как из­де­ва­тельс­кая реп­ли­ка над Крас­ной пло­щадью, ук­ра­шен­ной на­ци­о­наль­ны­ми фла­га­ми США, плы­ла му­зы­ка кан­та­ты Про­кофь­е­ва «А­лек­сандр Невс­кий».

Му­зы­ке вни­мал, ве­ро­ят­но, один из двой­ни­ков Бо­ри­са Ель­ци­на – во вся­ком слу­чае, это был кто-то по­хо­жий на быв­ше­го Пре­зи­ден­та Рос­сии, с 20 ча­сов 00 ми­нут 21 сен­тяб­ря 1993 го­да яв­ля­ю­ще­го­ся са­моз­ван­цем. Вп­ро­чем, на этот раз, в от­ли­чие от Смут­ных вре­мен, по­ра­зив­ших Рос­сию в царст­во­ва­ние Бо­ри­са Го­ду­но­ва, са­моз­ва­нец празд­но­вал по­бе­ду.

* * *

Вся ли под­но­гот­ная со­бы­ти­й 3–4 ок­тяб­ря 1993 го­да раск­ры­та на­ми? Нет, зас­ве­чен толь­ко ма­лень­кий кра­е­шек.

Хо­чу об­ра­тить вни­ма­ние на од­ну де­таль. Все мы зна­ем од­ну осо­бен­ность ко­бе­лей: поч­ти воз­ле каж­до­го де­ре­ва они под­ни­ма­ют но­гу и ос­тав­ля­ют свою мет­ку. При­мер­но та­кой же осо­бен­ностью об­ла­да­ют и са­та­нис­ты. На лю­бом сколь­ко-ни­будь зна­чи­мом ис­то­ри­чес­ком со­бы­тии, ска­жем, будь это расст­рел Ни­ко­лая II и его семьи или умерщв­ле­ние Ио­си­фа Ста­ли­на имен­но 5 мар­та, ни днем рань­ше или поз­же, ос­тав­ле­ны ими оп­ре­де­лен­ные сим­во­ли­чес­кие мет­ки.

Ка­кая мет­ка ос­тав­ле­на на осе­ни 1993 го­да?

Спе­ци­а­лис­ты под­ме­ти­ли сов­па­де­ние на­ча­ла са­та­нинс­ких дейст­вий с са­та­нинс­ким чис­лом. Указ № 1400 был сос­тав­лен и под­пи­сан груп­пой са­та­нис­тов, прик­ры­вав­ших­ся име­нем Б.Ель­ци­на, еще 14 сен­тяб­ря. Об этом яс­но го­во­рит­ся в так на­зы­ва­е­мых «За­пис­ках пре­зи­ден­та». Но лю­би­те­лям сим­во­ли­ки на­до бы­ло дож­дать­ся имен­но 21 чис­ла. И они дож­да­лись. Имен­но 21 сен­тяб­ря Указ о раз­го­не Вер­хов­но­го Со­ве­та Рос­сии по­лу­чил и свой по­ряд­ко­вый но­мер – 1400 и офи­ци­аль­ную да­ту под­пи­са­ния. Ес­ли циф­ру 1400 вы раз­де­ли­те на чис­ло 21, то по­лу­чи­те три шес­тер­ки. Чис­ло Зве­ря. Чис­ло Са­та­ны.

И все, о чем я го­во­рил в этом ис­то­ри­чес­ком очер­ке, сра­зу же при­об­ре­та­ет не­кий сим­во­ли­чес­кий смысл. Вся ми­ро­вая ис­то­рия – это по­е­ди­нок Бо­га и Са­та­ны, и со­бы­тия 3–4 ок­тяб­ря – крат­кий эпи­зод этой борь­бы. На этот раз в ней по­бе­дил Дь­я­вол.

1999. 22 июля.

К досье жре­ца из Лу­бянс­ко­го хра­ма

В ря­де ста­тей и ин­тервью я уже не раз ка­сал­ся лич­нос­ти это­го че­ло­ве­ка. Не раз го­во­рил о той зна­чи­тель­ной, но со­вер­шен­но не­из­вест­ной лю­дям не­мыс­ли­мой ро­ли, ко­то­рую он заб­ла­гов­ре­мен­но сыг­рал в пред­ва­ри­тель­ной под­го­тов­ке со­бы­тий, гря­нув­ших в Рос­сии начиная с ав­гус­та 1991 го­да.

Дав­но и кро­пот­ли­во я со­би­рал досье на это­го че­ло­ве­ка. В те­че­ние це­ло­го ря­да лет. В га­зе­тах, жур­на­лах иног­да по­яв­ля­лись статьи о нем, вос­по­ми­на­ния, исс­ле­до­ва­ния. Я вы­ре­зал эти статьи, ск­ла­ды­вал в пап­ку. Факты и сви­де­тельст­ва на­кап­ли­ва­лись. Каж­дое пос­ле­ду­ю­щее сви­де­тельст­во, как пра­ви­ло, подт­верж­да­ло пре­ды­ду­щие.

Один из са­мых за­га­доч­ных по­ли­ти­ков со­ветс­кой ис­то­рии все боль­ше ин­те­ре­со­вал ме­ня как мыс­ли­те­ля и ис­то­ри­ка. Мои не­то­роп­ли­вые оди­но­кие раз­мыш­ле­ния о нем сре­ди бу­маг за пись­мен­ным сто­лом под­час на­по­ми­на­ли охо­ту.

При­ве­ду не­ко­то­рые дан­ные, соб­ран­ные мной в от­ры­той пе­ча­ти в подт­верж­де­ние выс­ка­зы­ва­е­мой здесь вер­сии. Все тай­ное ра­но или позд­но действительно ста­но­вит­ся яв­ным.


* * *

Се­ре­ди­на пя­ти­де­ся­тых го­дов. В Венг­рии пер­вым сек­ре­та­рем ком­пар­тии, а сле­до­ва­тель­но, и «фю­ре­ром» ст­ра­ны и на­ро­да яв­ля­ет­ся «к­реп­кий» Ра­ко­ши, че­ло­век еще ста­линс­кой выуч­ки и за­ка­ла. По­ло­же­ние в ст­ра­не ста­биль­но и не пред­ве­ща­ет бу­ри. Од­на­ко с по­да­чи со­ветс­ко­го пос­ла в Бу­да­пеш­те со­ро­ка­лет­не­го Ю.Анд­ро­по­ва, по­я­вив­ше­го­ся там в 1954 го­ду, – его за­пис­ки в Москву ста­но­вят­ся все бо­лее нас­той­чи­вы­ми – «к­реп­ко­го» Ра­ко­ши, дер­жа­ще­го вен­герс­кое об­щест­во твер­ды­ми ру­ка­ми, со­ветс­кая сто­ро­на «у­беж­да­ет» по сос­то­я­нию здо­ровья уй­ти с пос­та Пер­во­го сек­ре­та­ря и пе­ре­е­хать на зас­лу­жен­ный от­дых в Со­ветс­кий Со­юз.

Док­лад­ные пос­ла сыг­ра­ли свою роль, и кад­ро­вые пе­ре­ме­ны про­ис­хо­дят в ию­ле 1956 го­да, спус­тя пять ме­ся­цев пос­ле зна­ме­ни­то­го ХХ съ­ез­да КПСС.

Па­де­ние Ма­ти­а­са Ра­ко­ши, на­ря­ду с со­об­ще­ни­я­ми о ре­фор­мах в Поль­ше и «серь­ез­ней­ших и глу­бо­чай­ших изв­ра­ще­ни­ях прин­ци­пов пар­тий­нос­ти и де­мок­ра­ти­и» в Со­ветс­ком Со­ю­зе, вз­ры­ва­ют Венг­рию из­нут­ри. Даль­ней­шее из­вест­но: сту­ден­чес­кие де­монст­ра­ции, кровь, тру­пы на ули­цах, ввод войск дру­жест­вен­ных ст­ран, жес­то­кое ук­ро­ще­ние. Как ис­ко­мый ре­зуль­тат – пер­вый за пос­ле­во­ен­ные го­ды мощ­ный удар, на­не­сен­ный по ре­пу­та­ции Со­ветс­ко­го Со­ю­за и со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­ме в це­лом в гла­зах ми­ро­во­го об­щест­вен­но­го мне­ния.

И ст­ран­но, ник­то не за­ду­мал­ся, не за­дал­ся воп­ро­сом: а кто ви­но­ват, кто был ини­ци­а­то­ром всех этих со­бы­тий? Нап­ро­тив, вес­ной 1957 го­да Анд­ро­пов возв­ра­ща­ет­ся на ра­бо­ту в Моск­ву «в оре­о­ле спа­си­те­ля со­ци­а­лиз­ма» (Мле­чин Л. КГБ. Пред­се­да­те­ли ор­га­нов гос­бе­зо­пас­нос­ти. Рас­сек­ре­чен­ные судь­бы). Его бе­рут на ра­бо­ту в ЦК КПСС, где еди­ный меж­ду­на­род­ный от­дел те­перь по­де­лен на два.

Ста­ро­му ко­мин­тер­нов­цу, из­вест­но­му цэков­цу Б.По­но­ма­ре­ву ос­тав­ле­ны для прис­мот­ра ком­му­нис­ти­чес­кие пар­тии в ка­пи­та­лис­ти­чес­ких и раз­ви­ва­ю­щих­ся ст­ра­нах. А но­вый от­дел по свя­зям с ком­му­нис­ти­чес­ки­ми и ра­бо­чи­ми пар­ти­я­ми со­ци­а­лис­ти­чес­ких ст­ран возг­ла­вил быв­ший по­сол Анд­ро­пов. Ре­зуль­тат не за­мед­лил ска­зать­ся: от­но­ше­ния с Югос­ла­ви­ей, Ал­ба­ни­ей ста­но­вят­ся из ме­ся­ца в ме­сяц все ху­же и га­же. Ог­ром­ный Ки­тай из бы­ло­го вер­но­го со­юз­ни­ка и дру­га прев­ра­ща­ет­ся в ст­ра­те­ги­чес­ко­го про­тив­ни­ка № 1. В га­зе­тах кам­па­ния ис­те­рии, на вто­рой, на тре­тий, на де­ся­тый план отод­ви­га­ет­ся конф­рон­та­ция с США, в соз­на­ние на­ро­да все силь­нее вко­ла­чи­ва­ет­ся мысль, что мы вот-вот нач­нем вой­ну с Ки­та­ем. Ми­ро­вое ком­му­нис­ти­чес­кое дви­же­ние рас­ко­ло­то, по его те­лу расползаются глу­бо­кие тре­щи­ны.

Ко­неч­но, пер­вую ск­рип­ку в но­вой по­ли­ти­ке рас­ко­ла и от­чуж­де­ния иг­рал Ни­ки­та Хру­щев, но, на­вер­ное, и за­ве­ду­ю­щий от­де­лом ЦК пра­вя­щей пар­тии по свя­зям с ком­му­нис­ти­чес­ки­ми и ра­бо­чи­ми пар­ти­я­ми со­ци­а­лис­ти­чес­ких ст­ран не­сет свою до­лю от­ветст­вен­нос­ти.

Воз­ле Анд­ро­по­ва в ро­ли со­вет­ни­ков, по­мощ­ни­ков, спич­рай­те­ров ту­су­ют­ся в это вре­мя Г.Ар­ба­тов, А.Бо­вин, О.Бо­го­мо­лов, ки­та­ист Л.Де­лю­син, Г.Шах­на­за­ров… Что они со­ве­то­ва­ли сво­е­му ше­фу, ка­кие хо­ды подс­ка­зы­ва­ли? В де­вя­нос­тых го­дах прош­ло­го ве­ка, пе­ред кру­ше­ни­ем и пос­ле кру­ше­ния СССР, каж­дый из них раск­рыл свое ис­тин­ное ли­цо.

Де­ла на ми­ро­вом те­ат­ре дейст­вий шли все ху­же и ху­же, од­на­ко в но­яб­ре 1962 го­да Анд­ро­пов пре­о­до­ле­ва­ет еще од­ну важ­ную сту­пень­ку в ие­рар­хии влас­ти – ста­но­вит­ся сек­ре­та­рем ЦК.

Пе­ри­од его де­я­тель­нос­ти в ЦК пар­тии на долж­нос­тях за­ве­ду­ю­ще­го от­де­лом и сек­ре­та­ря ЦК, ны­не все­ми поч­ти за­бы­тый, тре­бу­ет, ко­неч­но, тща­тель­но­го изу­че­ния. Од­на­ко ник­то, по­хо­же, не ко­па­ет­ся в ар­хи­вах, не ве­дет до­ку­мен­таль­ный сыск…

1967 год. Па­де­ние пред­се­да­те­ля КГБ СССР В.Се­ми­част­но­го.

Не­пос­редст­вен­ная при­чи­на его «пе­ред­виж­ки» на вто­рос­те­пен­ную долж­ность за­мес­ти­те­ля Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­нист­ров Ук­ра­и­ны, от­ветст­вен­но­го за раз­ви­тие физ­куль­ту­ры и спор­та, – вы­езд в кон­це 1966 го­да до­че­ри Ста­ли­на Свет­ла­ны Ал­ли­лу­е­вой на по­хо­ро­ны сво­е­го треть­е­го му­жа в Ин­дию. Вы­езд, прев­ра­тив­ший­ся в бегст­во из ст­ра­ны.

Вряд ли это бы­ла толь­ко ее ини­ци­а­ти­ва; ско­рее все­го зап­ла­ни­ро­ван­ная и тща­тель­но осу­ществ­лен­ная ак­ция, для блес­тя­ще­го фи­на­ла ко­то­рой, не иск­лю­че­но, приш­лось сроч­но уме­реть и ин­дийс­ко­му ком­му­нис­ту. Ве­ро­ят­но, в нед­рах Лу­бян­ки уже вов­сю ра­бо­та­ли «т­реть­и» си­лы, го­то­вив­ши­е­ся вс­тать под но­вое кры­ло.

Ре­зуль­тат – гром­кий меж­ду­на­род­ный эф­фект: дочь не­по­бе­ди­мо­го «же­лез­но­го» Ста­ли­на в бе­зум­ном ст­ра­хе по­ки­да­ет ужас­ное об­щест­во, соз­дан­ное и вы­пес­то­ван­ное им.

И вто­рой ре­зуль­тат, еще бо­лее ве­со­мый: в ка­би­не­те пред­се­да­те­ля КГБ СССР на Лу­бян­ке по­яв­ля­ет­ся но­вый хо­зя­ин, че­ло­век, де­сять лет на­зад сп­ро­во­ци­ро­вав­ший во мно­гом кро­ва­вые со­бы­тия в дру­жест­вен­ной Венг­рии.

Кто он? Что он бу­дет де­лать на но­вом пос­ту?

Рой Мед­ве­дев, на­пи­сав­ший об Анд­ро­по­ве апо­ло­ге­ти­чес­кий очерк, со­об­ща­ет: «Анд­ро­пов ре­ко­мен­до­вал из­ме­нить не­ко­то­рые фор­мы и ме­то­ды борь­бы с по­ли­ти­чес­кой оп­по­зи­ци­ей. В за­пис­ке, нап­рав­лен­ной 3 ию­ля 1967 го­да в ЦК КПСС, он, ссы­ла­ясь на на­ра­щи­ва­ние под­рыв­ных дейст­вий ре­ак­ци­он­ных сил, от­ме­чал, что на­ши вра­ги де­ла­ют став­ку «на соз­да­ние ан­ти­со­ветс­ких под­поль­ных групп, раз­жи­га­ние на­ци­о­на­лис­ти­чес­ких тен­ден­ций, ожив­ле­ние ре­ак­ци­он­ной де­я­тель­нос­ти цер­ков­ни­ков и сек­тан­тов… Под вли­я­ни­ем чуж­дой нам иде­о­ло­гии у не­ко­то­рой час­ти по­ли­ти­чес­ки нез­ре­лых со­ветс­ких граж­дан, осо­бен­но из чис­ла ин­тел­ли­ген­ции и мо­ло­де­жи, фор­ми­ру­ют­ся наст­ро­е­ния апо­ли­тич­нос­ти и ни­ги­лиз­ма, чем мо­гут вос­поль­зо­вать­ся не толь­ко за­ве­до­мо ан­ти­со­ветс­кие эле­мен­ты, но так­же по­ли­ти­чес­кие бол­ту­ны и де­ма­го­ги, тол­кая та­ких лю­дей на по­ли­ти­чес­ки вред­ные дейст­ви­я». В этой свя­зи Анд­ро­пов пред­ла­гал соз­дать как в цент­ре, так и на мес­тах са­мос­то­я­тель­ные уп­рав­ле­ния или от­де­лы КГБ и воз­ло­жить на них за­да­чи «ор­га­ни­за­ции контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной ра­бо­ты по борь­бе с ак­ци­я­ми иде­о­ло­ги­чес­кой ди­вер­сии на тер­ри­то­рии ст­ра­ны» (Рес­пуб­ли­ка Та­тарс­тан. 1998. 4 июля).

По­лит­бю­ро одоб­ри­ло пред­ло­же­ния Анд­ро­по­ва, и уже к кон­цу ию­ля 1967 го­да но­вое уп­рав­ле­ние КГБ бы­ло сфор­ми­ро­ва­но. На­чаль­ни­ком это­го уп­рав­ле­ния стал быв­ший сек­ре­тарь Став­ро­польс­ко­го край­ко­ма КПСС (вс­пом­ним, что и Гор­ба­чев впос­ледст­вии ста­нет «вос­пи­тан­ни­ком» это­го край­ко­ма) А.Ка­да­шев. Од­ним из его за­мес­ти­те­лей был наз­на­чен кад­ро­вый контр­раз­вед­чик Фи­липп Боб­ков. Тот са­мый Боб­ков, ко­то­рый в 90-х го­дах, пос­ле кру­ше­ния СССР, стал возг­лав­лять двух­ты­сяч­ную служ­бу бе­зо­пас­нос­ти хол­дин­га «Ме­диа-мост», при­над­ле­жа­ще­го Пред­се­да­те­лю ев­рейс­ко­го конг­рес­са Рос­сии маг­на­ту В.Гу­синс­ко­му. Ну а тог­да Боб­ков вс­ко­ре с эн­ту­зи­аз­мом возг­ла­вил, сме­нив Ка­да­ше­ва, Пя­тое уп­рав­ле­ние КГБ и ус­пеш­но ру­ко­во­дил им в те­че­ние мно­гих лет.

«С­ре­ди пер­вых дел, ко­то­ры­ми ста­ло за­ни­мать­ся в 1967 го­ду Пя­тое уп­рав­ле­ние КГБ, – от­ме­ча­ет Р.Мед­ве­дев, – ока­за­лись и де­ла Алек­санд­ра Сол­же­ни­цы­на, и Анд­рея Са­ха­ро­ва».

По­ли­ти­чес­кой оп­по­зи­ции в СССР до се­го вре­ме­ни прак­ти­чес­ки не бы­ло. Бы­ли от­дель­ные не­до­воль­ные – ска­жем, Юрий Га­ланс­ков и Алек­сандр Гинз­бург, де­ла ко­то­рых расс­мат­ри­ва­лись, или Вла­ди­мир Бы­ковс­кий. На Ук­ра­и­не в мае 1967 го­да был арес­то­ван ль­вовс­кий жур­на­лист Вя­чес­лав Чер­но­вил. Это бы­ли оди­ноч­ки. Оп­по­зи­цию, как не­кое дви­же­ние, ста­ло прак­ти­чес­ки соз­да­вать Пя­тое уп­рав­ле­ние КГБ. Имен­но оно в пос­ле­ду­ю­щие го­ды раз­ду­ло до не­ве­ро­ят­ных раз­ме­ров пу­зырь «дис­си­дентс­ко­го воп­ро­са», и именно оно че­рез свою аген­ту­ру, рас­се­ян­ную по всей ст­ра­не, ор­га­ни­зо­ва­ло в боль­ших масш­та­бах так на­зы­ва­е­мый «са­миз­дат».

К ле­ту 1967 го­да от­но­сит­ся и пер­вый раз­го­вор Ю.Анд­ро­по­ва с ака­де­ми­ком А.Са­ха­ро­вым.

Вот как опи­сы­ва­ет это Рой Мед­ве­дев: «За­ни­мая вы­со­кие долж­нос­ти в ми­ре сек­рет­ной нау­ки, Са­ха­ров имел пра­во поль­зо­вать­ся ус­лу­га­ми осо­бой пра­ви­тельст­вен­ной свя­зи и раз­го­ва­ри­вать без пос­ред­ни­ков с лю­бым из ми­нист­ров. Его пер­вый раз­го­вор с Анд­ро­по­вым сос­то­ял­ся ле­том 1967 го­да, вс­ко­ре пос­ле наз­на­че­ния то­го на пост пред­се­да­те­ля КГБ. Об этом пи­шет сам Са­ха­ров: «В ию­не или в ию­ле 1967 го­да мне по прось­бе М.Ле­он­то­ви­ча пе­ре­да­ли кон­верт, в ко­то­ром бы­ло пись­мо Ла­ри­сы Бо­го­раз – же­ны на­хо­див­ше­го­ся тог­да в мор­довс­ких ла­ге­рях Юлия Да­ниэ­ля – о тя­же­лом по­ло­же­нии ее му­жа, с прось­бой по­мочь, и статья, неч­то вро­де ху­до­жест­вен­но­го ре­пор­та­жа, о ее по­езд­ке к му­жу в ла­герь. Я как раз со­би­рал­ся уле­тать на объ­ект и взял пись­мо с со­бой. При­е­хав на объ­ект, я из сво­е­го ка­би­не­та по ВЧ поз­во­нил Анд­ро­по­ву. Ска­зал, что по­лу­чил пись­мо, в ко­то­ром со­об­ща­ет­ся о тя­же­лом по­ло­же­нии Да­ниэ­ля, про­сил его вме­шать­ся и при­нять ме­ры. Анд­ро­пов ска­зал, что он по­лу­чил уже во­сем­над­цать сиг­на­лов на ту же те­му, что он про­ве­рит эти со­об­ще­ния, а ме­ня очень про­сит прис­лать под­лин­ник по­лу­чен­но­го мной пись­ма. Я сп­ро­сил – за­чем? Он от­ве­тил: ра­ди кол­лек­ции. Я, од­на­ко, сде­лал вид, что не по­нял его слов о под­лин­ни­ке, и, пе­ре­пе­ча­тав по­лу­чен­ное пись­мо, пос­лал Анд­ро­по­ву ко­пи­ю».

Са­ха­ров стал лич­ным «ос­ве­до­ми­те­лем пред­се­да­те­ля КГБ СССР, но до­га­ды­вал­ся ли бед­ный ака­де­мик, что вс­ко­ре се­ти это­го ве­домст­ва на дол­гие го­ды и де­ся­ти­ле­тия, вп­лоть до смер­ти, опу­та­ют его пол­ностью, как и дру­го­го изб­ран­ни­ка на ро­ли «дис­си­ден­тов» № 1 и 2, А.Сол­же­ни­цы­на; что вс­ко­ре в ок­ру­же­нии обо­их по­я­вят­ся но­вые же­ны, а по­то­му от­ны­не каж­дый их шаг, каж­дое ду­шев­ное по­полз­но­ве­ние бу­дут конт­ро­ли­ро­вать­ся, уп­рав­лять­ся и ини­ци­и­ро­вать­ся про­фес­си­о­наль­ны­ми ана­ли­ти­ка­ми из Пя­то­го уп­рав­ле­ния КГБ и со­от­ветст­ву­ю­щих служб ЦРУ и что все их дейст­вия с этой по­ры, воль­ные и не­воль­ные, бу­дут нап­рав­ле­ны на раз­ру­ше­ние их Ро­ди­ны?

Но ос­та­вим этот воп­рос до сле­ду­ю­ще­го очер­ка. Есть еще од­на весь­ма серь­ез­ная те­ма, от­но­ся­ща­я­ся к 1967 го­ду.

Вос­поль­зу­ем­ся сно­ва наб­лю­де­ни­я­ми Р.Мед­ве­де­ва. «Сам Анд­ро­пов, – пи­шет он в сво­ем апо­ло­ге­ти­чес­ком исс­ле­до­ва­нии, – про­дол­жал жить жизнью по­ли­ти­ка, име­ю­ще­го свою точ­ку зре­ния по са­мым раз­лич­ным воп­ро­сам. Он прек­рас­но по­ни­мал, что су­щест­ву­ет лишь один спо­соб ре­а­ли­зо­вать свои по­ли­ти­чес­кие идеи, – сде­лать со­юз­ни­ком Бреж­не­ва, и шел по это­му пу­ти весь­ма ус­пеш­но. На­и­боль­ших ре­зуль­та­тов он дос­тиг в на­вя­зы­ва­нии Бреж­не­ву сво­ей внеш­не­по­ли­ти­чес­кой кон­цеп­ци­и». Вп­ро­чем, это наб­лю­де­ния не Р.Мед­ве­де­ва, а бо­лее ос­ве­дом­лен­но­го че­ло­ве­ка, ге­не­ра­ла КГБ, на­чаль­ни­ка од­но­го из уп­рав­ле­ний Вя­чес­ла­ва Ке­вор­ко­ва, ко­то­рые при­во­дит Рой Мед­ве­дев. Сам же он при этом от­ме­ча­ет: «Б­реж­нев не был го­тов к ана­ли­зу масш­таб­ных за­дач. Од­на­ко он не хо­тел, что­бы в ре­ше­нии глав­ных внеш­не­по­ли­ти­чес­ких проб­лем Со­ветс­ко­го Со­ю­за участ­во­вал Алек­сей Ко­сы­гин, в ко­то­ром ви­дел со­пер­ни­ка в борь­бе за власть. Поэ­то­му Ген­сек был толь­ко бла­го­да­рен Анд­ро­по­ву за при­ня­тие на се­бя и зна­чи­тель­ной час­ти ра­бо­ты в об­лас­ти внеш­ней по­ли­ти­ки. От­но­ше­ния Бреж­не­ва и Анд­ро­по­ва в этот пе­ри­од бы­ли очень близ­ки­ми» (Рес­пуб­ли­ка Та­тарс­тан. 1998. 11 июля).

Ка­кая же ос­нов­ная внеш­не­по­ли­ти­чес­кая го­лов­ная боль му­чи­ла ру­ко­водст­во Со­ветс­ко­го Со­ю­за в это вре­мя? Пол­ное раз­ру­ше­ние ка­ких бы то ни бы­ло от­но­ше­ний с Ки­та­ем. Имен­но в 1967 го­ду рез­ко обост­ри­лась си­ту­а­ция на со­ветс­ко-ки­тайс­кой гра­ни­це. Вс­пом­ним, до 1967 го­да Ю.Анд­ро­пов был сек­ре­та­рем ЦК КПСС по меж­ду­на­род­ным проб­ле­мам, с ле­та 1967-го стал пред­се­да­те­лем Ко­ми­те­та го­су­дарст­вен­ной бе­зо­пас­нос­ти СССР, и, сле­до­ва­тель­но, «ки­тайс­кий воп­рос» был в его не­пос­редст­вен­ном ве­де­нии уже в те­че­ние ря­да лет. И ка­ков же ре­зуль­тат его ак­тив­нос­ти в раз­ра­бот­ках «в­неш­не­по­ли­ти­чес­ких кон­цеп­ций»? А ре­зуль­тат тот, что к кон­цу 60-х го­дов у Со­ветс­ко­го Со­ю­за ока­за­лись два про­тив­ни­ка ст­ра­те­ги­чес­ко­го зна­че­ния – США и Ки­тай. Те­перь Ки­тай как ст­ра­те­ги­чес­кий про­тив­ник вы­хо­дит да­же на пер­вый план. И ст­ра­на долж­на го­то­вить­ся и тра­тить до­пол­ни­тель­но мил­ли­ар­ды руб­лей не на подъ­ем бла­го­сос­то­я­ния на­ро­да, а на подготовку од­нов­ре­мен­но к двум боль­шим ве­ро­ят­ным вой­нам: од­на на за­па­де, дру­гая на вос­то­ке. По­чи­тай­те га­зе­ты тех лет – сп­лош­ная ан­ти­ки­тайс­кая ри­то­ри­ка.

И ник­то по­че­му-то не за­ду­мы­вал­ся, не по­ви­нен ли в ос­лож­не­нии со­ветс­ко-ки­тайс­ких от­но­ше­ний быв­ший сек­ре­тарь ЦК КПСС по меж­ду­на­род­ным проб­ле­мам, быв­ший пред­се­да­тель КГБ СССР, тай­ный жрец не­ве­до­мых сил Ю.Анд­ро­пов?

Пой­дем даль­ше. 1968 год, зна­ме­ни­тая «п­ражс­кая вес­на».