Записки бодрствующего. Очерки и исследования / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с
Вид материала | Документы |
- Программа курса Издательство Казанского государственного университета 2008, 157.39kb.
- Человек и окружающая среда. Экология. Охрана природы. Кеше һәм тирә-юньдәге мохит., 2943.63kb.
- Под ред. В. З гарифуллина. Казань: Изд-во Казан гос ин-та, 2008. С. 225-231, 239.26kb.
- Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 557.86kb.
- Диас Валеев меч вестника – слово, 7700.91kb.
- -, 5063.01kb.
- Татар-информ 160 тысяч юных татарстанцев занимаются в спортивных секциях, 1876.15kb.
- Утверждаю Согласовано Рассмотрено Директор школы Зам директора по увр на заседании, 848.44kb.
- Арча җиденче номерлы урта мәктәбенең югары категорияле татар теле һәм әдәбият укытучысы, 792.47kb.
- ТАтарстан УКАЗАтель, 330.37kb.
Этот документ квазидемократов был написан и опубликован уже после кровавой бойни, устроенной «тупым негодяям» властями на Садовом кольце, Новом Арбате, у московской мэрии, в Останкино. И какие подписи известных литераторов стоят под этим «Обращением к согражданам»! Вот они: Алесь Адамович, Анатолий Ананьев, Артем Афиногенов, Виктор Астафьев, Белла Ахмадуллина, Григорий Бакланов, Зорий Балаян, Татьяна Бек, Александр Борщаговский, Василь Быков, Борис Васильев, Александр Гельман, Даниил Гранин, Юрий Давыдов, Даниил Данин, Михаил Дудин, Александр Иванов, Эдмунд Иодковский, Римма Казакова, Сергей Каледин, Юрий Карякин, Яков Костюковский, Татьяна Кузовлева, Александр Кушнер, Юрий Левитанский, академик Д.С.Лихачев, Юрий Нагибин, Андрей Нуйкин, Булат Окуджава, Валентин Оскоцкий, Николай Панченко, Григорий Поженян, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Александр Рекемчув, Роберт Рожденственский, Владимир Савельев, Юрий Черниченко, Андрей Чернов, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки.
Кое-кто из них знаком мне лично. Дважды, например, пришлось побывать в гостях у Виктора Астафьева в его деревне Овсянка на Енисее во время путешествия на полуостров Диксон. Теперь я не смог бы переступить порог его дома. И открыть страницы его книг с дарственными надписями. Больше того, мне не хочется иметь его книги у себя в квартире.
Поразительно: литераторы требовали запрета газеты «Литературная Россия». Им мало сотен трупов «тупых негодяев», оставшихся лежать на асфальте после схваток с омоновцами, и они требовали провести через чистилище суда еще и несколько тысяч раненых «участников кровавой драмы». Не жалко, ведь, с их точки зрения, это тоже – «ведьмы» и «оборотни». И любопытно, каков лексикон у господ либералов! Чем-то он напоминает лексикон фанатичных инквизиторов времен расцвета римско-католической инквизиции.
Я чуть не забыл о наиболее знаменитом либерале и защитнике демократии Александре Солженицыне. Тот тоже счел необходимым отметиться: «В Москве, к счастью, сделан шаг к освобождению от коммунизма» (Фокус. 1993. 18 окт.).
Сколько воплей и криков неслось со стороны всех этих квазидемократов о правах человека, гласности, свободе слова, репрессиях во времена тоталитарного режима Сталина – уши стали вянуть от передозировки. И куда девались весь этот пыл, вся эта благородная энергия? Превратились в оправдание еще более открытой и более циничной палаческой практики? Под чем подписывались господа литераторы?
«Группу мужчин, каким-то образом оказавшихся на Ленинском проспекте, окружили омоновцы в касках и со щитами. Для начала били резиновыми палками по головам, а потом, когда люди немного приходили в себя, валили на асфальт и остервенело начинали топтать и пинать сапогами. У тех, кто пытался как-то поднять голову и встать на ноги, положение еще хуже – их бьют ребром железного щита. По голове ли, по шее или по позвоночнику – об этом никто не думает, всех подряд словно косами косят. Даже, подходя, проверяют лежащих неподвижно в лужах крови, дескать, не притворяются ли мертвыми… Тут я обратил внимание, что двое из омоновских парней, только что лютовавших на площади, приблизились к нам. Они прислонились к железной решетке, отделявшей их от толпы. Лица красные, взмокшие. Один из них стал переобуваться.
– Что случилось, натер ноги? – участливо спросил его товарищ.
– Палец, кажется, вывихнул. Пнул по голове, а она оказалась костлявой.
Тот, что постарше и поопытней, посоветовал:
– Разве можно пинать по голове носками? Так можно без пальца остаться. А пятки сапог для чего?..» (Мухамадиев Р. На раскаленной сковороде. 1997).
А вот еще одна сценка, участником которой был тот же Р.Мухаммадиев. Короткий эпизод, иллюстрирующий то, что происходило на этот раз уже в самом здании Дома Советов во время его захвата: «Сильная боль во всем теле. Кажется, сломали ребро.
– Молчать. Чтоб ни звука! Глаза не открывать! – приказал другой.
Мы вынуждены были подчиниться. Они по очереди обыскали наши карманы. Депутатские удостоверения у нас были спрятаны в туфлях – не нашли. Все бумаги, что были в карманах, разорвали. Но деньги не стали рвать и не возвратили.
Приказали встать. Мы встали. Заставили заложить руки за головы. Подчинились. Вывели в коридор и построили. Мы довольно быстро усвоили: любое возражение стоит жизни.
В это время двое боевиков вытащили из-за сейфов усатого офицера. Он был тяжело ранен.
– А что делать с этим падлой? – спросил знакомый голос. Все тот же парень, который только что пинал нас ногами.
– Состояние тяжелое, окажи ему помощь, – сказал тот, что стоял у нашей двери, по всей вероятности, их командир.
Я был просто поражен. Тот не стал даже раздумывать. Держа винтовку в одной руке, выстрелил офицеру в висок. И преспокойно отошел. Это и была их «помощь».
Морской офицер в отставке дернулся и затих. Хотя ему было под шестьдесят, он был всегда подвижен, приветлив и добр. Очень жаль, мне не пришло в голову узнать его фамилию.
Невольно вырвался горестный вздох.
– Тебе что, тоже помощь нужна? – вновь ударили по лицу. – У нас патронов хватит, если надо, можем помочь…
Я прикусил губы. Одно лишнее движение, лишнее слово и даже вздох стоили бы жизни.
– Руки… Руки по местам, – снова раздался приказ.
Нас повели по узкому коридору. Казалось бы, известная дорога. По ней мы ходили на сессии Верховного Совета. Раз в неделю я проходил здесь на заседания Президиума Верховного Совета. Знакомый коридор, по которому пройдено сотни, а то и тысячи раз… Но вот в таком виде – заложив руки за голову, опустив очи долу, в положении пленника – прохожу по этому пути впервые.
– Остановитесь и ложитесь на пол навытяжку. Пошевеливайтесь, это я вам говорю, – раздалось вдруг. Это приказывал уже не сопровождавший, а какое-то пугало в маске. Я не оговорился, именно пугало, потому что у человека бывают лица, а эти потеряли человеческий облик, спрятав лица за масками…
Мы растянулись на усыпанном битым стеклом и гильзами полу. Мимо нас, у самых наших голов, пробежали несколько десятков омоновцев. При этом стоял такой грохот, что можно было подумать, будто их ноги отлиты из железобетона.
– Встать!..
Встали. Как раз в этот момент где-то поблизости начали стрелять из автоматов…»
А вот свидетельство неизвестного автора (Завтра. 2003. № 40): «Перед подъездом уже в сумерках очередь – народные депутаты, ополченцы, все пленные. Вокруг бейтаровцы, одни в камуфляже, другие в кожаных пиджаках. Оружия целый арсенал. А в парадном – крики, вопли и выстрелы… С семи утра до трех шла долбиловка. Методично – окно за окном, этаж за этажом… Я вышел из приемной третьего этажа и стал спускаться на первый. На втором этаже лежали раненые, их кто-то пытался нести наверх… На первом этаже Дома Советов – жуткая картина. Сплошь на полу вповалку – убитые. Это те, снаружи, кто защищал, должно быть, баррикады, и когда по ним саданули бэтээры, они кинулись в дом, на первый этаж, там их навалили горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой в полстакана – ей некуда стекать. Сквозь окно шарахнули из гранатомета – и граната разорвалась на трупах. Кишки, шмотья мяса – на стены, на потолок…».
Вот в оправдание и одобрение такого рода демократии и свободы личности поставили свои подписи несколько десятков квазидемократов из Союза писателей.
В поведении людей на этом рубежном узле истории меня поражает какое-то абсолютное извращение или даже перевертывание нравственного начала, которое мы наблюдаем здесь постоянно.
Такое ощущение, что квазиоппозиционеры не стесняются, не стыдятся своего предательства. По существу они совершают его открыто, публично. И также совершенно не стесняются своей склонности к палачеству, не стыдятся проявлений своей кровожадности, открыто демонстрируя их, квазилибералы.
Прошел год после бойни 3–4 октября. Уже известно, что на площадях и улицах Москвы, а также в Доме Советов погибло свыше полутора тысяч человек. А возможно, и больше. Потому что из Дома Советов, скажем, защитников живыми не выпускали. Их добивали еще и 5, и даже 6 октября. А уж количество раненых, искалеченных вообще не считано и немерено. Казалось бы, за год уже можно отрезветь, прийти в себя, одуматься и, возможно, пойти в церковь или, вернее, в синагогу, чтобы покаяться в нечаянном грехе и актом покаяния попытаться смыть свою черную подпись. Но нет, о каком покаянии может идти речь? Квазилибералы все никак не могут угомониться и сочиняют новое письмо-донос, письмо-требование. Их душа алчет «решительных мер». Среди «подписантов» – все те же Артем Анфиногенов, Белла Ахмадуллина, Григорий Бакланов, Зорий Балаян, Александр Борщаговский, Василь Быков, Борис Васильев, Даниил Данин, Александр Иванов, Римма Казакова, Юрий Карякин, Яков Костюковский, Татьяна Кузовлева, Юрий Левитанский, академик Д.С.Лихачев, Андрей Нуйкин, Булат Окуджава, Валентин Оскоцкий, Николай Панченко, Григорий Поженян, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Александр Рекемчук, Владимир Савельев, Юрий Черниченко, Андрей Чернов, Мариэтта Чудакова, Михаил Чулаки.
Количество «подписантов» даже увеличилось. Мысли и чувства авторов обращения-доноса в дальнейшем полностью разделили и развили Константин Азадовский, академик Борис Ананьин, Олег Басилашвили, Лариса Беспалова, священник Александр Борисов, Юрий Борисов, Андрей Василевский, Александр Володин, Рената Гальцева, Алла Гербер, Алексей Герман, Владимир Дашкевич, Михаил Жванецкий, Надежда Железнова, Марк Захаров, Анатолий Иванов, Владимир Илюшенко, Нина Катерли, Кирилл Ковальджи, Владимир Корнилов, Лазарь Лазарев, Евгений Попов, Дмитрий Пригов, Ирина Роднянская, Александр Рукавишников, Генрих Сапгир, Роман Солнцев, Борис Стругацкий, Валентина Твардовская, Александр Ткаченко, Евгений Тоддес, Наталья Фатеева, Корнеллий Шацилло, Евгений Шкловский, Николай Шмелев, Михаил Ярошевский; учредители «Союза 4 октября» – Александр Архангельский, Андрей Быстрицкий, Денис Горелов, Михаил Гохман, Леонид Кацис, Модест Колеров, Андрей Немзер, Сергей Николаев, Александр Носов, Константин Поливанов, Дмитрий Шушарин (Литературные вести. 1994. № 1).
Передо мной лежат два протокола заседания администрации отрешенного от должности президента России от 25 и 27 сентября 1993 года, юридически – самозванца.
В этих заседаниях участвовали С.Красавченко, Г.Бурбулис, Э.Паин, М.Федотов, Э.Днепров, Г.Сатаров, Л.Смирнягин, А.Лифшиц, Э.Аметистов, С.Ковалев, А.Собянин, К.Никифоров, А.Кричевский, И.Шамшев. Некоторые фамилии принадлежат известным лицам, с иными широкая публика незнакома. Но все они, так или иначе, – представители чиновничьей разновидности тех же квазидемократов.
Давайте непредвзято взглянем на их работу в дни, когда определялась дальнейшая судьба России. Строки документов говорят сами за себя.
«Предложения по работе с «Белым домом»: Незамедлительно силовым министерствам обеспечить точной оперативной информацией по ситуации в Белом доме (Доме Советов. – Д.В.) и вокруг него. Предусмотреть полное прекращение функционирования систем жизнеобеспечения «Белого дома»: продуктовое снабжение, энергоснабжение, водоснабжение, канализация, отопление, любые каналы связи.
Прекратить все возможные связи защитников «Белого дома» с внешним миром. Поставить бетонные заграждения для предотвращения прорыва оцепления толпой или автотранспортом. Всех выпускать, никого не впускать.
Вести круглосуточное наблюдение за территорией вокруг «Белого дома» и по возможности за внутренними помещениями, используя видеосъемку из рядом стоящих домов и других точек. Тщательно проверять возможность проникновения в «Белый дом» через подземные коммуникации… Немедленно сформировать специальную группу по анализу и прогнозу действия оппозиции, включая в нее представителей Министерства безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства обороны, Прокуратуры, обеспечив ее всей необходимой информацией и условиями для работы. Срочно выяснить причины неподчинения сотрудников охраны «Белого дома» приказу министра внутренних дел Ерина. Предпринять все необходимые меры воздействия на них: материальное поощрение, угрозу увольнения из органов МВД, угрозу дисциплинарных и уголовных наказаний за невыполнение приказа. Использовать возможность индивидуальной работы с ними по месту жительства после их смены с дежурства.
Провести персональную работу с наиболее активными защитниками «Белого дома». Создать атмосферу общественного осуждения защитников «Белого дома», используя мнение партий, движений, общественных организаций, авторитетных лиц.
Предложения по работе с сотрудниками аппарата бывшего Верховного Совета РФ:
Незамедлительно начать выплату отпускных денег сотрудникам аппарата Верховного Совета РФ; при этом сотрудники должны сдавать свои служебные удостоверения…
Предложения в адрес правительства:
Создать профилактическую структуру, специально работающую с бывшими народными депутатами. Оказать содействие ориентированным на Президента бывшим народным депутатам. Воспользоваться негативным отношением общественности к убийству, совершенному защитниками Белого дома у штаба Объединенных вооруженных сил СНГ, и провести разоружение и чистку незаконных военизированных объединений в Москве и других регионах России.
В связи с прозвучавшими в средствах массовой информации сообщениями о намерениях ряда председателей областных Советов дезорганизовать работу транспорта, перекрыть трубопроводы, прекратить экспортные поставки, предложить соответствующим министерствам и ведомствам… выразить свою реакцию с целью оказания давления на позицию председателей Советов. В этих же целях при проведении селекторных совещаний руководителями министерств, ведомств, Центрального банка привлечь работников прокуратуры и Минюста для разъяснения противозаконной сущности подобных действий и суровой уголовной ответственности должностных лиц, блокирующих железнодорожные пути, срывающих нормальную работу предприятий. Следует провести эту работу немедленно. Генеральному прокурору Степанкову дать поручение областным прокурорам… о персональном предупреждении соответствующих должностных лиц…
Предложения по работе со средствами массовой информации:
Организовать массированную кампанию на телевидении с участием лучших юристов России. Нейтрализовать образ Зорькина как миротворца, показать противоправность его попыток торговаться по поводу решения Конституционного суда.
Повторить по телевидению или сделать заново передачу о защитниках Белого дома, задержанных возле штаба Объединенных вооруженных сил СНГ. Эти люди должны публично раскаяться в своем преступлении, назвать тех, кто дал им оружие, кто толкал на преступление.
Организовать выступление по телевидению бывших народных депутатов с нелецеприятной оценкой действий руководства бывшего Верховного Совета, несущих полную ответственность за действия террористов…
Предложения в адрес Президента:
Президенту выступить 28 сентября с подведением итогов недели, прошедшей после его выступления 21 сентября с Указом № 1400. В своем выступлении подчеркнуть, что сегодня страна участвует в выборах и высшего законодательного органа, и Президента Российской Федерации. Подчеркнуть однозначность и непреложность своих указов… Подчеркнуть уважительное отношение к идее парламентаризма и свою приверженность демократии, заявив, что Президент не распространяет свое отрицательное отношение к руководству бывшего Верховного Совета РФ и депутатам из лагеря непримиримой оппозиции, поставившим страну на грань катастрофы, на депутатский корпус в целом. Он будет готов активно сотрудничать в деле создания новой России со всеми теми депутатами, которые изъявили готовность к этому сотрудничеству…» (Цит. по кн.: Руцкой А. Кровавая осень. 1995).
Ну каково? Всем даны директивы и указания – журналистам, как и о чем писать и какие готовить передачи по телевидению, что делать председателю правительства В.Черномырдину и Генеральному прокурору В.Степанкову, что должны круглосуточно наблюдать спецслужбы и, наконец, о чем должен говорить так называемый президент в своем выступлении 28 сентября и какое отношение к идее парламентаризма он должен при этом высказать…
Но любопытно: кто все эти люди, обладающие столь всесильной властью? Скажем, о Г.Бурбулисе известно, что он в недалеком прошлом был преподавателем «марксизма-ленинизма» в каком-то провинциальном институте. Но это Бурбулис. А мы уверены в том, что это по крайней мере российский гражданин Бурбулис, а не некое неизвестное лицо в маске Бурбулиса? Кто такой Лифшиц? Да, мелькает на телеэкране – юморок, вечная ухмылка на губах, можно сказать, политическая звезда. Но откуда он взялся? Из какой преисподней? А кто такой Шамшев? Слыхом никто не слышал о Шамшеве! Но почему этот великий неизвестный Шамшев отдает приказы Генеральному прокурору России, словно тот мальчик на побегушках? А кто такой Никифоров? Мы уверены в том, что под этой русской фамилией не скрывается, не прячется, скажем, кадровый разведчик ЦРУ США? Да-да, какой-нибудь специалист по русскому вопросу, а по совместительству любитель гамбургеров и игры в гольф. А вот еще – Э.Паин. Этот – из вечных советников. Но позвольте усомниться – он, Паин, дает советы или приказы? А кто такой, извините, Кричевский? Откровенно скажу: не знаю, не слышал. Тоже, наверное, какой-нибудь специалист из Гондураса. Словом, странная публика составляет костяк чиновничьей разновидности квазилибералов – неизвестного происхождения, неизвестного гражданства. Но что необходимо отметить как достоинство, так это их волчью хватку в работе. И что любопытно: квазиоппозиционеры ведут свою партию вяло, аморфно, истерично, малодейственно, а квазидемократы – лаконично, ясно, четко. Квазиоппозиционеры совместно с агентурой МВД или ФСБ создают провокации типа той, что устроил С.Терехов у здания воинского штаба, убив при этом милиционера и пожилую любительницу острых зрелищ, а квазидемократы уже профессионально и грамотно раскручивают эту провокацию, используя пролитую кровь как действенное политическое средство. И возникает естественный вопрос: не два ли это крыла какой-то одной неведомой, возможно, совершенно сатанинской, птицы, которая, подобно хищнику грифу, раздирает и треплет своими когтями и клювом уже полумертвое тело России? В сознании непроизвольно возникает сюрреалистический, модернистски-фантастический образ некоего чудовищного монстра, в когтистых лапах которого в качестве жертвы находится и ничего не понимающий народ и пространство страны.