Geum.ru

За­пис­ки бодрст­ву­ю­ще­го. Очер­ки и исс­ле­до­ва­ния / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   24

– Вы ри­су­е­те не­о­бы­чай­но мрач­ную перс­пек­ти­ву. Но не мо­жет ли так быть, Ди­ас На­зи­хо­вич, что, воз­мож­но, нес­коль­ко ис­пу­гав­шись, вы на­вя­зы­ва­е­те те­перь свой собст­вен­ный ст­рах дру­гим лю­дям? Меж­ду тем им и так не­лег­ко.

– Вы пред­по­чи­та­е­те трез­во­му взг­ля­ду де­ше­вое оп­ти­мис­ти­чес­кое вранье?

– Хо­ро­шо, пусть бу­дет так. Но вы изв­ле­ка­е­те на свет ста­рую тер­ми­но­ло­гию. Я имею в ви­ду те­зис об уси­ле­нии клас­со­вой борь­бы. Не бо­и­тесь, что вас об­ви­нят в не сов­сем мод­ных ув­ле­че­ни­ях?

– Воз­мож­но, так и бу­дет. Но не я вы­во­ла­ки­ваю на бо­жий свет за­бы­тую тер­ми­но­ло­гию. Ее, к со­жа­ле­нию, изв­ле­ка­ет из сво­их ар­хи­вов вре­мя. Я же, го­во­ря об этом, толь­ко фик­си­рую мо­мент ее ре­а­ни­ма­ции. Да­вай­те в сво­ем ана­ли­зе про­ис­хо­дя­ще­го по­пы­та­ем­ся из­бе­жать ка­ких-то лич­ных прист­рас­тий, ху­лы или хва­лы. Ко­неч­но, это труд­но сде­лать, ког­да да­же сам воз­дух, ко­то­рым мы ды­шим, чрез­мер­но по­ли­ти­зи­ро­ван. Но, на­вер­ное, нуж­но, ес­ли мы дейст­ви­тель­но хо­тим ра­зоб­рать­ся в том, что про­ис­хо­дит. Кс­та­ти, за­ме­чу: ме­ня сей­час бук­валь­но «во­ро­тит» от ка­ких-ли­бо дви­же­ний, групп, пар­тий. Ко­неч­но, у ме­ня есть лич­ные сим­па­тии или ан­ти­па­тии к ка­ким-то про­цес­сам и лю­дям, но «г­руп­по­вых», «пар­тий­ных» прист­рас­тий ка­ко­го-ли­бо от­тен­ка и цве­та я ли­шен. Так вот сей­час, мне ка­жет­ся, пос­ле на­шей офи­ци­аль­ной ка­пи­ту­ля­ции ле­том 1991 го­да на вст­ре­че с «се­мер­кой» ли­де­ров ве­ду­щих ст­ран За­па­да в Лон­до­не, ког­да курс на конф­рон­та­цию с преж­ней со­ци­а­лис­ти­чес­кой сис­те­мой жиз­ни обоз­на­чил­ся еще рез­че, ст­ра­на еще быст­рее и не­об­ра­ти­мее зас­коль­зит к про­пас­ти. По­верь­те, мы про­да­ны и пре­да­ны со все­ми пот­ро­ха­ми. Сце­на­рий на­шей ги­бе­ли, ве­ро­ят­но, рас­пи­сан по сут­кам и ча­сам. Об­суж­ден и ут­верж­ден в Лон­до­не, Ва­шинг­то­не и Тель-Ави­ве. Зак­лю­че­ние так на­зы­ва­е­мо­го Со­юз­но­го до­го­во­ра, ес­ли оно сос­то­ит­ся, что весь­ма проб­ле­ма­тич­но, явит­ся на­ча­лом ле­галь­но­го расч­ле­не­ния го­су­дарст­ва. Но ве­ро­ят­но и при­ме­не­ние спо­со­бов, ве­ду­щих к бо­лее быст­ро­му расч­ле­не­нию те­ла ст­ра­ны. Что­бы вер­но оце­нить со­бы­тия, ко­то­рые уже бы­ли и ко­то­рые еще бу­дут, на­до, на мой взг­ляд, по­нять на­ко­нец, что у ос­нов­ных по­ли­ти­чес­ких фи­гур, дейст­ву­ю­щих в пос­лед­ние го­ды в Моск­ве, Ле­нинг­ра­де и боль­шинст­ве быв­ших со­юз­ных рес­пуб­лик под ком­му­нис­ти­чес­ким ка­муф­ля­жем или с отк­ры­тым ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­ким заб­ра­лом, ко­неч­ные со­ци­аль­ные це­ли в об­щем-то аб­со­лют­но оди­на­ко­вы. При­чем они сов­па­да­ли уже дав­но, мож­но ска­зать, из­на­чаль­но. Это всес­то­рон­ний де­мон­таж со­ци­а­лиз­ма и аб­со­лют­ная рес­тав­ра­ция ка­пи­та­лиз­ма. У их ра­бо­то­да­те­лей за­мы­сел еще бо­лее глу­бо­кий и по-нас­то­я­ще­му са­та­нинс­кий: не толь­ко унич­то­же­ние со­ци­а­лиз­ма как воз­мож­ной сис­те­мы ми­ро­вой жиз­ни, но и унич­то­же­ние го­су­дарст­вен­нос­ти на­ро­дов, су­щест­во­вав­ших на од­ной шес­той час­ти ми­ра и объ­е­ди­нен­ных под флагом Рос­сии или СССР. Прев­ра­ще­ние этой су­ши в ко­ло­ни­аль­ную тер­ри­то­рию, приз­ван­ную пос­тав­лять ми­ро­во­му ка­пи­та­лу сырь­е­вые рес­сур­сы и де­ше­вую ра­бо­чую си­лу.

Мож­но не раз­де­лять возз­ре­ния Гам­са­хур­дии, Тер-Пет­ро­ся­на или Ландс­бер­ги­са, но сле­ду­ет ува­жать их за пос­ле­до­ва­тель­ность. Они и вче­ра не бы­ли пок­лон­ни­ка­ми со­ци­а­лис­ти­чес­ко­го пу­ти, и се­год­ня вер­ны се­бе. Но ос­таль­ные-то из этой кам­па­нии еще вче­ра при­люд­но при­па­да­ли гу­ба­ми к со­ци­а­лис­ти­чес­ко­му зна­ме­ни, де­ла­ли под этим зна­ме­нем карь­е­ру. Не­ко­то­рые из них до пос­лед­ней ми­ну­ты об­ря­жа­ли свою ре­аль­ную рес­тав­ра­торс­кую по­ли­ти­ку пус­ты­ми фра­за­ми о «со­ци­а­лис­ти­чес­ком вы­бо­ре» и «ком­перс­пек­ти­ве». Теперь же окон­ча­тель­но вы­яс­ни­лось, что все они не про­тив­ни­ки, а парт­не­ры од­ной круп­ной иг­ры. При­чем сце­на­рий этой круп­ной по­ли­ти­чес­кий иг­ры был, ви­ди­мо, на­пи­сан уже дав­но. Ждал сво­е­го ча­са и со­от­ветст­ву­ю­щих ис­пол­ни­те­лей. В этой иг­ре, ве­ро­ят­но, бы­ли за­ра­нее зап­ла­ни­ро­ва­ны Чер­но­быль и дру­гие ка­таст­ро­фы, в этой иг­ре пре­дус­мат­ри­ва­лись ян­варс­кие со­бы­тия 1991 го­да в Виль­ню­се, в этой об­щей иг­ре на­хо­дит свое мес­то мно­го­лет­няя ра­на Ка­ра­ба­ха. Да, я счи­таю ядер­ную ка­таст­ро­фу в Чер­но­бы­ле не слу­чай­ной ава­ри­ей, а зап­ла­ни­ро­ван­ным ядер­ным уда­ром по СССР. Зап­ла­ни­ро­ван­ным и осу­ществ­лен­ным1.

Я счи­таю со­бы­тия в Ка­ра­ба­хе не конф­лик­том меж­ду ар­мянс­ким и азер­байд­жанс­ким на­ро­да­ми, а ми­ной дол­гов­ре­мен­но­го поэ­тап­но­го дейст­вия, спе­ци­аль­но за­ло­жен­ной и приз­ван­ной взор­вать меж­на­ци­о­наль­ное сог­ла­сие не толь­ко в ре­ги­о­не Кав­ка­за, но и в ст­ра­не в це­лом. Су­щест­ву­ет мно­го «ме­ло­чей», на ко­то­рые ник­то не об­ра­ща­ет вни­ма­ния. Вс­пом­ним мни­мый конф­ликт «П­ре­зи­ден­та с по­вы­шен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми» Горбачева и «П­ред­се­да­те­ля с чрез­вы­чай­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми» Ельцина, ны­не то­же став­ше­го Пре­зи­ден­том. Сколь­ко лет за­ни­мал нас этот спек­такль в пос­та­нов­ке блес­тя­щих ар­тис­тов, за­вер­шив­ший­ся на пос­лед­нем съ­ез­де на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР ак­том «по­ли­ти­чес­ко­го ло­бы­за­ни­я»! С осе­ни 1987 по 1991 годы мы бы­ли неп­ре­рыв­но за­ня­ты прос­мот­ром это­го по­ли­ти­чес­ко­го фар­са, уст­ра­и­ва­ли ми­тин­ги, бу­зи­ли, объ­яв­ля­ли го­ло­дов­ки, за­бас­тов­ки, оче­ред­ные вы­бо­ры и пе­ре­вы­бо­ры, а ст­ра­на в это вре­мя сна­ча­ла по­ти­хонь­ку, а по­том все кру­че шла ко дну; вп­ро­чем, дви­же­ние это бы­ло зап­ла­ни­ро­ван­ное... Предс­тав­ляю, как по­те­ша­лись глав­ные ис­пол­ни­те­ли, ос­та­ва­ясь на­е­ди­не друг с дру­гом и об­суж­дая оче­ред­ной по­ли­ти­чес­кий фор­тель. А вс­пом­ним еще фи­гу­ры вто­ро­го ря­да: на ле­вом флан­ге мы ви­де­ли ин­тел­лек­ту­а­ла, на­род­но­го муд­ре­ца-ли­бе­ра­ла, про­шед­ше­го шко­лу в Ка­на­де и в цэ­кистс­ких ко­ри­до­рах, всег­да сок­ру­шен­но­го, всег­да в по­зе ро­де­новс­ко­го мыс­ли­те­ля, на пра­вом – му­жест­вен­но­го си­би­ря­ка, не­по­ко­ле­би­мо­го бор­ца за не­зыб­ле­мые ис­ти­ны со­ци­а­лиз­ма, всег­да по­че­му-то их про­иг­ры­ва­ю­ще­го, а меж­ду ни­ми с бла­го­род­ным че­лом и взо­ром всег­да воз­вы­шал­ся быв­ший па­тен­то­ван­ный гэбист и парт­функ­ци­о­нер, а поз­же соз­да­тель об­ще­че­ло­ве­чес­ких цен­нос­тей в дип­ло­ма­тии, умуд­рив­ший­ся во имя этих цен­нос­тей раз­ва­лить СЭВ, бо­рец про­тив то­та­ли­тар­ной дик­та­ту­ры, ини­ци­а­тор но­во­го де­мок­ра­ти­чес­ко­го дви­же­ния. Здесь же мель­ка­ли фи­гу­ры хму­рых, но бла­го­род­ных и ст­ра­да­ю­щих кра­сав­цев, ис­пол­ня­ю­щих ро­ли то сек­ре­та­рей ЦК, то ми­нист­ров ВД, то на­мест­ни­ков на Кав­ка­зе, то премь­е­ров, то ше­фов ГБ, всю­ду с ус­пе­хом раз­ва­ли­ва­ю­щих по­ру­чен­ную сфе­ру го­су­дарст­вен­ной жиз­ни. Нель­зя за­быть и лю­бо­пыт­ные по дра­ма­тур­гии ко­лен­ца, ко­то­рые вы­ки­ды­вал зна­ме­ни­тый дуэт де­пу­та­тов-сле­до­ва­те­лей. Это бы­ла не­об­хо­ди­мая до­пол­ни­тель­ная ли­ния сю­же­та. Она соз­да­ва­ла нап­ря­же­ние, отв­ле­ка­ла на се­бя вни­ма­ние лю­дей. На­ко­нец, изы­ма­ла из кор­пу­са пра­вя­щей на тот мо­мент эли­ты не­нуж­ные по­ли­ти­чес­кие нап­рав­ле­ния. Сле­дуя за пе­ри­пе­ти­я­ми этой борь­бы, кто мог по­ду­мать, что и эти «бор­цы с ма­фи­ей» – ак­те­ры то­го же са­мо­го масонского ма­фи­оз­но­го те­ат­ра, приг­ла­шен­ные на соль­ные ро­ли в эпи­зо­дах, что все ис­пол­ни­те­ли без иск­лю­че­ния за­би­ва­ют ша­ры в лу­зу од­но­го по­ли­ти­чес­ко­го ан­ти­на­род­но­го, ан­ти­на­ци­о­наль­но­го, ан­ти­че­ло­ве­чес­ко­го кур­са, нын­че чет­ко и оп­ре­де­лен­но обоз­на­чив­ше­го­ся.

Но ме­ня за­ни­ма­ет дру­гое: ка­ким об­ра­зом столь­ко мас­те­ров по­ли­ти­чес­кой ру­лет­ки ока­за­лись в од­ной уп­ряж­ке? Вот глав­ный воп­рос. И здесь, как про­фес­си­о­наль­ный дра­ма­тург, хо­ро­шо и из­нут­ри зна­ю­щий те­атр, я от­даю дань вос­хи­ще­ния блес­тя­щей, точ­ной ре­жис­су­ре это­го пол­ностью пе­рест­ро­ив­ше­го на­ше бы­тие по­ли­ти­чес­ко­го спек­так­ля. Ре­жис­се­ров «пе­рест­рой­ки» мы по­ка в ли­цо не зна­ем, они боль­шие ск­ром­ни­ки, иг­ра­ют, как всег­да, в ано­ним­ность, но, ду­ма­ет­ся, че­ло­ве­чест­во ког­да-ни­будь на­зо­вет их име­на. Хо­те­лось бы лич­но позд­ра­вить их с блес­тя­щим осу­ществ­ле­ни­ем у нас в ст­ра­не их пер­со­наль­ных «пе­рест­ро­еч­ных» раз­ра­бо­ток. Иск­лю­чи­тель­но вер­но по­доб­ран мо­мент. Не­о­бык­но­вен­но точ­но най­де­ны ис­пол­ни­те­ли. Вот ко­му нуж­но при­су­дить Но­бе­левс­кую пре­мию. За ду­хов­ное и фи­зи­чес­кое унич­то­же­ние од­но­го из нап­рав­ле­ний ми­ро­вой жиз­ни. Тех­ни­чес­кое мас­терст­во есть мас­терст­во. В лю­бой об­лас­ти. И при­хо­дит­ся от­да­вать это­му са­та­нинс­ко­му мас­терст­ву долж­ное.

– Зна­е­те, здесь вам мо­гут воз­ра­зить. Как из­вест­но, на­ша из­веч­ная рос­сийс­ко-со­ветс­кая чер­та – об­ви­нять во всех мыс­ли­мых и не­мыс­ли­мых бе­дах Бо­га, чер­та и ко­го угод­но, толь­ко не се­бя. По-ва­ше­му, вы­хо­дит, кри­зис со­ци­а­лиз­ма, ко­то­рый боль­шинст­во на За­па­де и у нас в ст­ра­не упо­доб­ля­ет пол­но­му, то­таль­но­му, окон­ча­тель­но­му кра­ху, име­ет под со­бой не объ­ек­тив­ное, а ис­кусст­вен­ное ос­но­ва­ние. Но так ли это? Не рас­хо­ди­тесь ли вы здесь в возз­ре­ни­ях с уже ут­вер­див­шим­ся об­щест­вен­ным мне­ни­ем?

– Дай­те мне в де­сят­ке ве­ду­щих ст­ран в пол­ное рас­по­ря­же­ние на два-три го­да всю прес­су, и я мо­мен­таль­но по­ме­няю ми­ро­вое об­щест­вен­ное мне­ние. Я с нас ви­ны не сни­маю. Та­ких, из­ви­ни­те, до­вер­чи­вых «ло­пу­хов», как мы, в ми­ре еще поис­кать. У нас на гла­зах гиб­нет го­су­дарст­во, су­щест­во­вав­шее ты­ся­чу лет, од­ной но­гой мы уже вс­ту­пи­ли в период межэтнических вой­н, пла­мя уже ли­жет нас, а мы все твер­дим: ах, это до­мыс­лы и пред­по­ло­же­ния! Мы прев­ра­ти­лись за пос­лед­ние го­ды в об­щест­во ни­щих, впе­ре­ди гря­дет во­об­ще аб­со­лют­ная ни­ще­та, а мы все еще пи­на­ем Ста­ли­на, умер­ше­го со­рок лет на­зад, – он ви­но­ват, и с уми­ле­ни­ем смот­рим на вче­раш­них уго­лов­ни­ков и ма­фи­оз­ни­ков: они нам обе­ща­ют ры­нок, не про­па­дем! Возь­ми­те, на­ко­нец, иде­о­ло­гию то­таль­но­го пре­да­тельст­ва, ко­то­рая ны­не ца­рит пов­се­мест­но. Быть пат­ри­о­том сей­час не толь­ко не мод­но, но да­же опас­но для карь­е­ры и жиз­ни. Я не ус­пе­ваю ус­ле­дить за пе­ре­ме­на­ми в по­ли­ти­чес­ком ли­це сво­их зна­ко­мых, не уз­наю их: не­ко­то­рые из них еще вче­ра бе­га­ли с парт­би­ле­та­ми, как маль­чи­ки на по­бе­гуш­ках, хо­луйст­во­ва­ли пе­ред об­ко­мов­ца­ми, а се­год­ня та­кие ан­ти­ком­му­нис­ты, та­кие ан­ти­об­ко­мов­цы, что ку­да там ка­ко­му-ни­будь дис­си­ден­ту, от­си­дев­ше­му в се­ми­де­ся­тых по их же ви­не за ан­ти­со­ци­а­лис­ти­чес­кие убеж­де­ния тю­рем­ный срок. Пре­да­тельст­во и во­ровст­во на эли­тар­ных, власт­ных уров­нях жиз­ни до­пол­ня­ет­ся ко­лос­саль­ным пре­да­тельст­вом и во­ровст­вом на ни­зо­вых уров­нях. Ко­ро­че го­во­ря, ес­ли бы не бы­ло объ­ек­тив­ных при­чин, то субъ­ек­тив­ные «п­ри­бав­ки» по­доб­но­го ро­да не при­ви­лись бы. Объ­ек­тив­ная при­чи­на се­год­няш­ней дра­мы че­ло­ве­чест­ва зак­лю­ча­ет­ся в том, что уни­вер­са­листс­кая идея на рос­сийс­кую поч­ву бы­ла оп­ре­де­лен­ны­ми кру­га­ми ис­куст­вен­но при­ви­та преж­дев­ре­мен­но. И все семь­де­сят с лиш­ним лет раз­ви­ва­лась в со­вер­шен­но не­нор­маль­ных внут­рен­них и внеш­них ус­ло­ви­ях. Вс­пом­ним идею Марк­са о том, что пост­ро­е­ние со­ци­а­лиз­ма на­до на­чи­нать сра­зу в нес­коль­ких про­мыш­лен­но раз­ви­тых ст­ра­нах, а не в од­ной от­дель­но взя­той ст­ра­не, к то­му же отс­та­лой. Он был прав. Но­вов­ве­де­ния Ле­ни­на бы­ли здесь ни к че­му. Ес­ли бы не слу­чи­лось рос­сийс­кой тра­ге­дии 1917 го­да, то ны­не, уве­рен, весь мир при­нял бы ме­га­ок­рас­ку. Он при­шел бы к со­ци­а­лиз­му ес­тест­вен­ным эво­лю­ци­он­ным пу­тем. Та­ким об­ра­зом, со­ци­дея уже пер­вым по­ко­ле­ни­ем ру­ко­во­ди­те­лей пар­тии и ст­ра­ны бы­ла пре­да­на поч­ти из­на­чаль­но, а к кон­цу 70-х го­дов вы­ро­ди­лась в «э­лит­ных сло­ях» окон­ча­тель­но. Она еще жи­ва в на­ро­де, пос­то­ян­но об­ма­ны­ва­е­мом, реп­рес­си­ру­е­мом, как меч­та о сп­ра­вед­ли­вом ст­рое, ст­рое рав­ных, обес­пе­чен­ных, ини­ци­а­тив­ных и сво­бод­ных лю­дей, но не в со­вер­шен­но ци­нич­ной, вы­ро­див­шей­ся сре­де парт­госэ­ли­ты. А от вы­рож­де­ния до пол­но­го пе­ре­рож­де­ния и пре­да­тельст­ва – один миг, и этот шаг сво­е­го окон­ча­тель­но­го па­де­ния парт­госэ­ли­та со­вер­ши­ла бук­валь­но на на­ших гла­зах, но ско­рей всего да­же не­за­мет­но для са­мой се­бя. Ис­то­ри­ки и по­ли­то­ло­ги в бу­ду­щем бу­дут вни­ма­тель­но и ск­ру­пу­лез­но изу­чать весь наш ис­то­ри­чес­кий пе­ри­од. По­пыт­ка пе­ре­во­да со­ци­а­лиз­ма в ка­пи­та­лизм в ми­ро­вой ис­то­рии уни­каль­на и в те­о­ре­ти­чес­ком от­но­ше­нии чрез­вы­чай­но ин­те­рес­на. Но мы – лю­ди не бу­ду­ще­го, а нас­то­я­ще­го, то­же, на­вер­ное, вп­ра­ве выс­ка­зать свой взг­ляд на про­ис­хо­дя­щее. Ос­нов­ное нап­рав­ле­ние раз­ви­тия эко­но­ми­ки од­но: вы­пуск мак­си­маль­но­го ко­ли­чест­ва то­ва­ров с ми­ни­маль­ны­ми зат­ра­та­ми. Этот за­кон оди­на­ков и для ка­пи­та­лис­ти­чес­кой эко­но­ми­ки, и для со­ци­а­лис­ти­чес­кой. И на­ша эко­но­ми­ка с боль­шим или мень­шим приб­ли­же­ни­ем, с те­ми или ины­ми отс­туп­ле­ни­я­ми от норм жиз­ни в ос­нов­ном под­чи­ня­лась это­му за­ко­ну эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия при­мер­но до 1964–1965 го­дов, эпо­хи так на­зы­ва­е­мых пер­вых эко­но­ми­чес­ких ре­форм. С это­го при­мер­но вре­ме­ни кри­вая эко­но­ми­чес­ко­го ус­пе­ха пош­ла на убыль. В на­шей эко­но­ми­ке в про­ти­во­вес ми­ро­вой стал тор­жест­во­вать дру­гой пос­ту­лат: при мак­си­му­ме зат­рат – ми­ни­мум ко­ли­чест­ва то­ва­ров. Ус­та­нов­ка на при­быль в пла­но­вом об­щест­ве при­ве­ла к пла­но­во-зат­рат­ной эко­но­ми­ке, к де­фи­ци­ту все­го и вся, и ло­ги­чес­кий ко­нец это­го мы ви­дим в эко­но­ми­чес­ких ре­фор­мах 1987–1991 го­дов: здесь на­ча­лось уже фи­зи­чес­кое унич­то­же­ние про­из­во­ди­тель­ных сил ст­ра­ны. Смеш­но чи­тать или слы­шать бред­ни о ры­ноч­ном рае, ко­то­ры­ми те­перь пе­ре­пол­не­на прес­са. Ка­кой рай? Без­жа­лост­но и пла­но­мер­но раз­ру­ша­ют­ся про­из­во­ди­тель­ные си­лы го­су­дарст­ва, со­тни мил­ли­о­нов без­ра­бот­ных за не­на­доб­ностью ско­ро бу­дут выб­ра­сы­вать­ся на ули­цу, вс­ледст­вие раз­ру­ше­ния эко­но­ми­чес­ких свя­зей но­вей­шая тех­но­ло­гия во все бо­лее ши­ро­ких масш­та­бах за­ме­ня­ет­ся при­ми­тив­ной – неу­же­ли непо­нят­но, что в этих ус­ло­ви­ях ни­ка­кой рай нас­ту­пить не ма­жет? Мне ду­ма­ет­ся, та­кой по­во­рот на­шей эко­но­ми­ки в безд­ну – пер­вая неу­дав­ша­я­ся по­пыт­ка в 1965 го­ду и вто­рая «у­дав­ша­я­ся» в 1987–1991 го­дах – был сде­лан несп­рос­та. Это не бы­ло ре­зуль­та­том «о­шиб­ки», а бы­ло ак­ци­ей, сп­ла­ни­ро­ван­ной и тща­тель­но про­ду­ман­ной.

Субъ­ек­тив­ный мо­мент в ис­то­рии име­ет ко­лос­саль­ное зна­че­ние. Ес­ли бы, ска­жем, На­по­ле­он вов­ре­мя раз­га­дал ве­ро­ломст­во и лжи­вость Мет­тер­ни­ха и нейт­ра­ли­зо­вал его, то, воз­мож­но, не по­я­ви­лась бы мар­товс­кая дек­ла­ра­ция 1815 го­да, при­ня­тая гла­ва­ми ев­ро­пейс­ких пра­ви­тельств и объ­я­вив­шая На­по­ле­о­на вне за­ко­на – «в­ра­гом че­ло­ве­чест­ва». И, сле­до­ва­тель­но, ри­су­нок ев­ро­пейс­кой ис­то­рии в пер­вой тре­ти XIX ве­ка, воз­мож­но, был бы сов­сем дру­гим.

Впол­не ве­ро­ят­но, что пос­ле лик­ви­да­ции Бе­рии ру­ко­водст­во ст­ра­ны, обес­по­ко­ен­ное пос­то­ян­ным над­зо­ром над со­бой со сто­ро­ны ор­га­нов НКВД-МВД и пос­та­вив­шее эти ор­га­ны на­ко­нец ни­же се­бя, ли­ши­лось «в­нут­рен­не­го прис­мот­ра», но не по­па­ло ли тут же под «п­рис­мотр внеш­ний?» Труд­но ска­зать, на что пош­ли де­сят­ки и сот­ни мил­ли­ар­дов руб­лей, вло­жен­ные в бюд­жет КГБ, но, ви­ди­мо, де­сят­ки и сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, ко­то­ры­ми суб­си­ди­ро­ва­лась де­я­тель­ность ЦРУ и АНБ, пош­ли в де­ло. КГБ с кон­ца 60-х го­дов, ког­да ше­фом этой ор­га­ни­за­ции стал «п­ред­те­ча» пе­рест­рой­ки Анд­ро­пов, вел слеж­ку за на­се­ле­ни­ем (ска­жем, в те­че­ние пос­лед­них 25 лет три аген­та из чис­ла мо­их зна­ко­мых приз­на­лись в раз­го­во­рах со мной, что ре­гу­ляр­но пос­тав­ля­ли ин­фор­ма­цию обо мне в это ве­домст­во), за­ни­мал­ся неу­то­ми­мой воз­ней вок­руг дис­си­ден­тов, мел­ким шпи­о­на­жем и контрш­пи­о­на­жем и «п­ро­во­ро­нил», «п­рош­ля­пил» глав­ное нап­рав­ле­ние в де­я­тель­нос­ти за­пад­ных служб: их ог­ром­ную роль в вос­пи­та­нии, тер­пе­ли­вом вз­ра­щи­ва­нии на­ших пар­тий­но-го­су­дарст­вен­ных, хо­зяйст­вен­ных и ар­мейс­ких кад­ров. В эпо­ху во­ен­но­го па­ри­те­та, ког­да ло­бо­вое столк­но­ве­ние и по­бе­да в нем ста­ли для США не­воз­мож­ны­ми, про­ник­но­ве­ние в круг советской парт­госэ­ли­ты, пол­ное ов­ла­де­ние этим кру­гом ста­ло, ви­ди­мо, целью же­ла­тель­ной и не­об­хо­ди­мой. Это­му спо­собст­во­ва­ли од­но­пар­тий­ная сис­те­ма, мощ­ная изв­не, но чрез­вы­чай­но хруп­кая из­нут­ри, и то обс­то­я­тельст­во, что КГБ зап­ре­ща­лось со­би­рать ка­кую-ли­бо ин­фор­ма­цию о пар­тий­ной эли­те. В ка­чест­ве из­вест­но­го при­ме­ра ус­пеш­ной де­я­тель­нос­ти ЦРУ мож­но при­вес­ти ра­бо­ту Шев­чен­ко, быв­ше­го за­мес­ти­те­ля Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН, се­мей­но­го дру­га Гро­мы­ко, впос­ледст­вии пе­ре­беж­чи­ка. Или вы­со­ко­от­ветст­вен­но­го ра­бот­ни­ка цент­раль­но­го ап­па­ра­та ГРУ ге­не­ра­ла По­ля­ко­ва, из двад­ца­ти пя­ти дет ра­бо­ты в Раз­ве­дуп­ре, двад­цать лет ра­бо­ты вер­но и пре­дан­но, как со­об­ща­ла пе­чать, слу­жив­ше­го ин­те­ре­сам США. Не иск­лю­че­но, что та­кие же по­ля­ко­вы и шев­чен­ко ра­бо­та­ли и по­ны­не ус­пеш­но ра­бо­та­ют во всех сфе­рах на­род­но­го хо­зяйст­ва ст­ра­ны, в пар­тий­ных ор­га­нах, в ар­мии. И, воз­мож­но, на са­мых выс­ших долж­нос­тях. Я по­ла­гаю, что по­ли­ти­ка в ст­ро­и­тельст­ве, нап­рав­лен­ная на уве­ли­че­ние ко­ли­чест­ва «дол­гост­ро­я» или, ска­жем, ги­бель Ара­ла не бы­ли слу­чай­ны­ми яв­ле­ни­я­ми. Я ду­маю, что ст­ро­и­тельст­во Та­тарс­кой АЭС, ны­не прек­ра­щен­ное в ре­зуль­та­те упор­ной борь­бы на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки, но на­ча­тое не где-ни­будь, а имен­но на пе­рек­рес­тье двух зон тек­то­ни­чес­ких раз­ло­мов, не бы­ло слу­чай­ностью. Пла­ни­ро­ва­лась, ве­ро­ят­но, се­рия ядер­ных ава­рий на­по­до­бие Чер­но­быльс­кой. Не был слу­чай­ным, на мой взг­ляд, и ввод на­ших войск в Аф­га­нис­тан. Это бы­ло сде­ла­но с чь­ей-то уме­лой по­да­чи. И, на­вер­ное, не слож­но вы­яс­нить при же­ла­нии, с чь­ей именно по­да­чи на­ча­лась аф­ганс­кая аван­тю­ра, при­нес­шая столь­ко людс­ких по­терь, ко­лос­саль­ную тра­ту ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов и ог­ром­ный мо­раль­ный ущерб в ми­ро­вом об­щест­вен­ном мне­нии. Сей­час, нап­ри­мер, вы­яс­ня­ет­ся (об этом пи­са­ла пе­чать), что «фю­рер» Аф­га­нис­та­на 1979 го­да Амин ни­ког­да не был свя­зан с ЦРУ и пол­ностью был пре­дан Со­ветс­ко­му Со­ю­зу. За­чем же его нуж­но бы­ло ме­нять в ночь на 28 де­каб­ря 1979 го­да на Баб­ра­ка Кар­ма­ля, и ме­нять весь­ма кро­ва­вым спо­со­бом, отк­ры­вая тем са­мым чрез­вы­чай­но неу­дач­ную ст­ра­ни­цу новейшей ис­то­рии? А что ес­ли втя­ги­ва­ние нас в эту аван­тю­ру бы­ло за­ра­нее кем-то зап­ла­ни­ро­ва­но? Ска­жем, тем же ЦРУ.

Моя точ­ка зре­ния та­ко­ва: с ру­бе­жа 50–60-х го­дов спе­ци­аль­но зак­ла­ды­ва­лись не­вер­ные ст­ра­те­ги­чес­кие нап­рав­ле­ния в раз­ви­тие сельс­ко­го хо­зяйст­ва ст­ра­ны (и по­то­му нам не­че­го сей­час есть), в ги­перт­ро­фи­ро­ван­ное, ненор­маль­ное раз­ви­тие средств про­из­водст­ва в ущерб вы­пус­ку средств, да­ю­щих то­ва­ры на­род­но­го пот­реб­ле­ния (ког­да ст­ро­и­лись за­во­ды ра­ди дру­гих за­во­дов, но не ра­ди че­ло­ве­ка), в ненор­маль­ное про­из­водст­во энер­ге­ти­ки, атом­ной и вод­ной, в эко­ло­ги­чес­кие прог­рам­мы, в ме­ли­о­ра­тив­ные де­ла (по­во­ро­ты рек), в во­ен­ное ст­ро­и­тельст­во. Од­но­пар­тий­ное власт­ное на­ча­ло, пла­но­вая сис­те­ма бы­ли ис­поль­зо­ва­ны не во бла­го, а во вред об­щест­ву. Де­лалось все очень прос­то. Ска­жем, вы­пус­ка­ет­ся неимоверное ко­ли­чест­во трак­то­ров и ком­бай­нов, но не вы­пус­ка­ют­ся зап­час­ти к ним. В ито­ге сов­хо­зы и кол­хо­зы вы­нуж­де­ны – и по все бо­лее до­ро­гой це­не – по­ку­пать трак­то­ры и ком­бай­ны и ра­зу­комп­лек­то­вы­вать их на зап­час­ти. Во мно­гом впус­тую, та­ким об­ра­зом, ра­бо­та­ют гор­но­до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность, ме­тал­лур­гия и ма­ши­ност­ро­е­ние, а на шее кол­хо­зов и сов­хо­зов – фи­нан­со­вая удав­ка, на на­шем обе­ден­ном сто­ле – пус­то­та. Или, ска­жем, нет ни­ка­ко­го смыс­ла, ни­ка­кой во­ен­ной не­об­хо­ди­мос­ти в соз­да­нии оп­ре­де­лен­но­го клас­са ра­кет, но та­кое ре­ше­ние на со­от­ветст­ву­ю­щем уров­не при­ни­ма­ет­ся. И класс не­нуж­ных ра­кет соз­да­ет­ся. И на все это тра­тит­ся две тре­ти трил­ли­о­на руб­лей. Не бу­ду пе­ре­чис­лять все нап­рав­ле­ния. Ес­ли вло­жить в на­чи­на­ю­ще­го та­лант­ли­во­го по­ли­ти­ка ты­ся­чу или две, он из «пат­ри­о­ти­чес­ких по­буж­де­ний», воз­мож­но, от них от­ка­жет­ся. А ес­ли вло­жить в не­го мил­ли­он? Сов­ре­мен­ный танк сто­ит три мил­ли­о­на. Не де­шев­ле ли вло­жить мил­ли­он в по­ли­ти­ка? Что, ес­ли по­мочь ему сде­лать блес­тя­щую карь­е­ру? И что, ес­ли в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий в ре­зуль­та­те це­ле­нап­рав­лен­но про­во­ди­мой, глу­бо­ко про­ду­ман­ной, се­лекцион­ной прог­рам­мы вы­вес­ти на ор­би­ты влас­ти и уп­рав­ле­ния в чу­жой ст­ра­не це­лый пласт та­ких лю­дей?

Шеф КГБ Крюч­ков расс­ка­зал вес­ной 1991 го­да де­пу­та­там о за­пис­ке, нап­рав­лен­ной Анд­ро­по­вым в 1977 го­ду выс­ше­му ру­ко­водст­ву ст­ра­ны о ра­бо­те ЦРУ по фор­ми­ро­ва­нию так на­зы­ва­е­мых «а­ген­тов вли­я­ни­я» в сфе­рах уп­рав­ле­ния по­ли­ти­кой, эко­но­ми­кой и нау­кой Со­ветс­ко­го Со­ю­за. Но мне лю­бо­пыт­но, по­че­му быв­ший ре­фе­рент и лич­ный по­мощ­ник Анд­ро­по­ва Крюч­ков за­я­вил об этом толь­ко в 1991 го­ду? Поль­зу­ясь дан­ны­ми, разб­ро­сан­ны­ми в отк­ры­той пе­ча­ти, и со­пос­тав­ляя от­дель­ные наб­лю­де­ния, сво­дя их в од­ну кар­ти­ну, я и то знаю об этом уже не пер­вый год. Нас­толь­ко все оче­вид­но. По­че­му же Крюч­ков при­дал сво­е­му за­яв­ле­нию ха­рак­тер сен­са­ции и вмес­те с тем не ог­ла­сил спис­ка «вы­со­ко­пос­тав­лен­ных аген­тов»? Лю­бо­пыт­но и то, по­че­му Анд­ро­пов на­пи­сал эту за­пис­ку лишь в 1977 го­ду, а, ска­жем, не де­сятью го­да­ми рань­ше, ког­да стал возг­лав­лять спецс­луж­бы? За­хо­тел от­пи­сать­ся, от­ме­тить­ся? Но вот еще два воп­ро­са. Бы­ли ли сде­ла­ны ру­ко­водст­вом ст­ра­ны хоть ка­кие-то вы­во­ды пос­ле за­пис­ки Анд­ро­по­ва в 1977 го­ду? Я лич­но по­ла­гаю, ни­ка­ких. Бы­ли ли сде­ла­ны ка­кие-то вы­во­ды пос­ле за­яв­ле­ния Крюч­ко­ва об «а­ген­тах вли­я­ни­я» в 1991 го­ду? Тоже ни­ка­ких. Мож­но выс­ка­зать пред­по­ло­же­ние, – ду­маю, оно не­да­ле­ко от ре­аль­нос­ти, – что с кон­ца 70-х – на­ча­ла 80-х го­дов все сколь­ко-ни­будь круп­ные наз­на­че­ния лю­дей на ру­ко­во­дя­щие пос­ты в ст­ра­не пред­ва­ри­тель­но сог­ла­со­вы­ва­лись, ве­ро­ят­но, с аме­ри­канс­кой раз­вед­кой. Сог­ла­со­вы­ва­лись, ве­ро­ят­но, и все сколь­ко-ни­будь зна­чи­мые до­ку­мен­ты. И от­дель­ные ак­ции, нап­ри­мер ссыл­ка Са­ха­ро­ва в Горь­кий или выд­во­ре­ние Сол­же­ни­цы­на за ру­беж. Я по­ни­маю, что го­во­рю о ве­щах, неп­ри­выч­ных для слу­ха, но в поль­зу этой вер­сии сви­де­тельст­ву­ет то, что та­кие ак­ции бы­ли край­не вы­год­ны для США: они да­ва­ли тол­чок или по­вод для на­ча­ла бесп­ри­мер­ных про­па­ган­дистс­ких кам­па­ний и бук­валь­но «ле­пи­ли» из СССР об­раз «им­пе­рии зла». Ве­ро­ят­ней все­го, Бреж­нев к кон­цу жиз­ни и не по­доз­ре­вал, что яв­ля­ет­ся пос­луш­ной ма­ри­о­нет­кой в чу­жих ру­ках, оп­ре­де­лен­ным ору­ди­ем в ру­ках пос­то­рон­них го­су­дарст­ву сил. У за­пад­ных кол­лег-жур­на­лис­тов, пи­са­те­лей, по­ли­то­ло­гов и ис­то­ри­ков есть воз­мож­ность по­ко­пать­ся, по­ра­бо­тать в этом нап­рав­ле­нии. Я ду­маю, на­до по­ко­пать­ся и нам. Мо­гут отк­рыть­ся по­ра­зи­тель­ные ве­щи. Идет борь­ба меж­ду дву­мя мощ­ны­ми сис­те­ма­ми ми­ро­вой жиз­ни, она зат­ра­ги­ва­ет ин­те­ре­сы клас­сов, на­ций, го­су­дарств, т.е. жиз­нен­ные ин­те­ре­сы мил­ли­ар­дов лю­дей. Это чрез­вы­чай­но круп­ная иг­ра, и здесь в ход идет все. Воз­мож­но са­мое не­воз­мож­ное. Есть наг­ляд­ная, оче­вид­ная фи­зи­ка Нь­ю­то­на. И есть не­и­зоб­ра­зи­мая, неп­редс­та­ви­мая фи­зи­ка Мин­ковс­ко­го, Эйнш­тей­на, Гей­зен­бер­га. В дан­ном слу­чае я го­во­рю о по­ли­ти­ке неп­редс­та­ви­мо­го и не­мыс­ли­мо­го. Третья ми­ро­вая вой­на от­но­сит­ся к раз­ря­ду не­ви­ди­мых войн. Она дав­но уже идет в ми­ре, она в раз­га­ре, и в ней мы тер­пим кол­лос­саль­ное по­ра­же­ние.